Lue keskustelun säännöt.
Fortum ja sähkökriisi: Fortumin osakkeenomistajana en ymmärrä toimitusjohtaja Rauramon puheita
Fortumin osakkeenomistaja
28.08.2022 |
Suomi on omavarainen sähköntuotannon osalta. En ymmärrä, miksi Suomi olisi millään tavalla kriisimaa. Koska olemme selvästi osapuolia sodassa, hallituksen tulisi ottaa vastuu energian kustannuksista. Siihen kuuluu myös se, että Fortum luopuu Uniperista ja saksalaiset itse maksavat oman energiapolitiikkansa kustannukset.
Fortumista ja Saksan toiminnasta ei käydä aitoa keskustelua, vaan tosiasiallisesti pimitetään tietoa. Fortum ei ole sijoitus vaan keino tuhota rahaa. Sen varmistavat Suomen ja Saksan hallitukset. Toimitusjohtaja Rauramo kusettaa Suomen tosiasiallisesta sähköntuotannon kapasiteetista ja Fortumin mahdollisuuksista ja oikeuksista. En olisi ikinä uskonut, että tuollaista pötypuhetta voi päästellä suustaan kuin Rauramo on tehnyt. Suomen hallitus voisi puolittaa tai nollata tahtoessaan kriisitilanteessa suomalaisten sähkönhinnan.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Suomi EI ole omavarainen eikä ole sitä ollut vuosikymmeniin. Lähde tilastokeskus energia. Suomi tuottaa sähköä vuosittain noin 60-68 TWh. Suomi kuluttaa sähköä noin 80-86 TWh vuositasolla. Suomi ei siis ole omavarainen. OL3 ei tuo Suomea omavaraiseksi. Tarvitaan vielä kaksi OL3 reaktoria lisää. Tuulivoima tai aurinkopaneelit eivät takaa talviaikaista eikä muunkaan ajan omavaraisuutta, koska ei tiedetä yhtään tuleeko niistä laitoksista 10 MW vai 4000 MW ja mikä kulutustilanne tuotantohetkellä on. En tiedä onko tämä valhe polittisen päätöksenteon takanakin, jos on niin kyseessä on vakava virkavirhe. Vesivoiman säätökyky ei riitä enää korvaamaan vähätuulisten ajanjaksojen tehontarvetta. Tämä näkyy jo nyt sähkönhintatasossa. Jatkossa säätö pitää saada naapurimaista tuomalla sähköä tai sitten todennäköisesti kaasun polttoa lisäämällä.
Et sitten huomaa vakavaa virhettä kuitenkaan? Suomi on hankkiutunut sodan osapuoleksi ja oikein maksamaan muiden energialaskuja. Miksi näille idiooteille maksetaan palkkaa hallituksessa ja Fortumin johdossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markus tienaa vain kiinteän palkan 125000 kuukaudessa ja kannustimet (uniperista) 460000 ja uniperin hallituksesta 140000 ja osakkeista n 500000
Ei näin halvalla osaamista, riskienhallintaa tai edes hieman maalaisjärkeä saa. Helppoduuni. Veronmaksajat kuittaa tappiot. Fyrkat lapioidaan omalle ja frendien tilille.
Easy money. Sinä maksat. Jeeee!! Bileet, fileet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi EI ole omavarainen eikä ole sitä ollut vuosikymmeniin. Lähde tilastokeskus energia. Suomi tuottaa sähköä vuosittain noin 60-68 TWh. Suomi kuluttaa sähköä noin 80-86 TWh vuositasolla. Suomi ei siis ole omavarainen. OL3 ei tuo Suomea omavaraiseksi. Tarvitaan vielä kaksi OL3 reaktoria lisää. Tuulivoima tai aurinkopaneelit eivät takaa talviaikaista eikä muunkaan ajan omavaraisuutta, koska ei tiedetä yhtään tuleeko niistä laitoksista 10 MW vai 4000 MW ja mikä kulutustilanne tuotantohetkellä on. En tiedä onko tämä valhe polittisen päätöksenteon takanakin, jos on niin kyseessä on vakava virkavirhe. Vesivoiman säätökyky ei riitä enää korvaamaan vähätuulisten ajanjaksojen tehontarvetta. Tämä näkyy jo nyt sähkönhintatasossa. Jatkossa säätö pitää saada naapurimaista tuomalla sähköä tai sitten todennäköisesti kaasun polttoa lisäämällä.
Jos väitteesi pitää paikkansa, Suomi on viety taloussodan osapuoleksi ilman huoltovarmuutta. Kyllä sijoituspuolella on kokoajan ajateltu, että sähkön myyntikatteet ovat pieniä., koska tuotanto vastaa suurinpiirtein kulutusta. Senkin takia Fortumin osakkeesta ei ole maksettu paljoa. Kukaan ei olisi tietysti ikinä uskonut, että Fortumin tavoitteena ei olekaan osakeyhtiölain mukaiset tavoitteet vaan poliittiset ja yhden Euroopan suurvallan energiapoliittiset tavoitteet, joiden hinnan maksaa suomalainen veronmaksaja ja Fortumin osakkeenomistajat.
On sokeasti menty Lipposen ym.kumppaneiden taluttamina Venäjän halvan kaasun perässä. Ja jos oltaisiin oltu vielä sokeampia, niin olisi menty Vihreiden päähänpistona ilman ydinvoimaa.
Töölönlahden rannalla on vihreiden pystyttämä monumentti, jossa paheksuen kerrotaan, ketkä kansanedustajat oliva lisäydinvoiman kannalla. Sinne kannattaa mennä pyhiinvaellukselle ja laskea seppele näiden kanssnedustajien muistolle.
Rauramo yrittää itselleen helppoa ratkaisua eli omistajat lykkää lisää rahaa jotta omat liksat ja bonukset vois jatkua niinkuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Markus tienaa vain kiinteän palkan 125000 kuukaudessa ja kannustimet (uniperista) 460000 ja uniperin hallituksesta 140000 ja osakkeista n 500000
Ei näin halvalla osaamista, riskienhallintaa tai edes hieman maalaisjärkeä saa. Helppoduuni. Veronmaksajat kuittaa tappiot. Fyrkat lapioidaan omalle ja frendien tilille.
Easy money. Sinä maksat. Jeeee!! Bileet, fileet.
Niin. Isänsä meriiteillä ilmeisesti helpottaa päästä Fortumin pääjehuksi. Mutta kyllä, riskitöntä hommaa kun kansalaiset maksaa kaikki töppäykset. Fortumin talousjohtajaksi Rauramo siirtyi syyskuussa 2012. Vuonna 2013 hän toimi yhtiön väliaikaisena toimitusjohtajana. Vuonna 2014 hänestä tuli Heat, Electricity Sales and Solutions -divisioonan johtaja, vuonna 2016 City Solutions -divisioonan johtaja. Maaliskuussa 2017 Rauramo aloitti Fortumin talousjohtajana, heinäkuussa 2020 hän siirtyi yrityksen toimitusjohtajaksi.
Tosi hyvää taloudenhoitoa, kun on myyty kannattavat sähköverkot ja Ruotsin takuuvarmat tulovirrat-verkot.
Tilalle ostettu pelkkää kuraa, josta on muuttunut mustan kullan sijaan jotain ruskeampaa. Ja joo, toki terveisiä menee nykyisille noksulaisille-Baldaufille ja Lundmarkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyskuusta alkaen saksa maksaa jo 90% kaasustaan. Me suomalaiset loput 10%. Siihen saakka maksamme 90% saksan kaasusta eli tämän vuoden tappiot aika lähellä 50 miljardia :D
Tuosta syyskuussa alkavasta hinnasta saksalaiset aloittavat uudet neuvottelut koska kaasun hinta olisi niin kova. Todennäköisesti eivät suostu maksamaan 90%.
Saksalaiset aikovat rakentaa uuden kaasuputken espanjasta-kenen rahoilla? EU:n.
Suomalaiset maksavat nyt jo ranskaan ja italiaan eu:n kautta koska energia on siellä niin kallista ja sosiaalituet pieniä. Maksamme siis heidänkin energiastaan mutta kotosuomessa kansalaiset maksavat täyden hinnan. Voiko tämä olla siis tottakaan?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen syvästi, miksi tapaus-Fortumia ei uutisoida laajemmin. Käytetään viikkokausia Marinin toissijaisiin juhlimisiin. Onko se jopa tarkoituksenmukaista, käyttää savuverhoa, ettei tarvitse keskustella ikävistä talousasioista ennen vaaleja?
No jos ne ei osaa laskea edes omaa etuaan. Tämähän käy todella kalliiksi ja jopa hengenvaaralliseksi meille kaikille asemasta riippumatta. Mutta jos ei osaa laskea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavaa, että tämä Uniper-kauppojen johdossa ollut sokea myyrä on nyt Nokian toimitusjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Syyskuusta alkaen saksa maksaa jo 90% kaasustaan. Me suomalaiset loput 10%. Siihen saakka maksamme 90% saksan kaasusta eli tämän vuoden tappiot aika lähellä 50 miljardia :D
Tuosta syyskuussa alkavasta hinnasta saksalaiset aloittavat uudet neuvottelut koska kaasun hinta olisi niin kova. Todennäköisesti eivät suostu maksamaan 90%.
Saksalaiset aikovat rakentaa uuden kaasuputken espanjasta-kenen rahoilla? EU:n.
Suomalaiset maksavat nyt jo ranskaan ja italiaan eu:n kautta koska energia on siellä niin kallista ja sosiaalituet pieniä. Maksamme siis heidänkin energiastaan mutta kotosuomessa kansalaiset maksavat täyden hinnan. Voiko tämä olla siis tottakaan?
Juuri tämä harmittaa itseäkin. KUKAAN ei puhu halaistua sanaa tästä. Pelätäänkö, että suututetaan kansa niin, että oltaisiin osoittamassa kerrankin mieltä? Miksi näistä ilmiselvistä tulevien vuosien ongelmista ja niiden kalliista ratkaisuista ei puhuta? Ja miksi Suomi ei hae EU-rahoitusta energiapoliittisiin asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän sähköntuonnin ja vähän ylikin korvaa OL3 kun se käynnistyy. Tämän jälkeen tarvitaan sähköä vielä Ruotsita ja Virosta. Ruotsin ja Viron sekä yhden pikkulirun Norjasta kauttaa saadaan sähköä kaksi kertaa OL3 tehon verran. Eli tämä on meidän tehovaje, joka on mahdollista kattaa. Koska ilmastokiima johtaa jatkossa sähkönkäytön lisääntymiseen, pitää samalla pystyä lisämään sitä vakaata sähköntuotantokapasiteettia. Tuulivoimasta ei apuja ole. Välillä sitä on liikaa ja välillä liian vähän. Sähkön kulutuksen ja tuotannon on oltava jokaikinen ajanhetki tasapainossa. Aina kun on vajetta jompaan kumpaan suuntaan, se maksaa. Lasku lankeaa kaikille sähkönkäyttäjille. Kun tämän ymmärtää, aukeaa myös se miksi tuuli- ja aurinkovoiman lisärakentaminen ei tilannetta pelasta. Kykyä varastointin ei ole, haihatteluja sähkön varastointitavoista on ollut viimeiset 40 vuotta, mutta edelleen ne suuren mittakaavan toimvat ja sellaiset sähkönvarastointiratkaisut, jotka eivät tuplaisi sähkönhintaa nykyisestä puuttuvat. Vesivoiman lisärakentaminen on paras tapa vastata tehon vaihteluihin. Mutta se on tässä maassa estetty. Toivomme on siis asetettu naapurimaiden armeliaisuuden varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terhi Koulumies (@terhikoulumies) twiittasi 10:02 ap. on su, elok. 28, 2022:
#Fortum'in johto on saanut miljoonien "tulos"palkkioita ja on veronmaksajien kukkarolla. Veikkaan, että 10 €/h palkattu vaatemyyjä firman hallituksessa olisi varovaisena jättänyt sähkönsiirtoverkon myymättä ja Uniperin ostamatta toisin kuin biznesmiehet.
https://t.co/FbZhgXjGk3
(https://twitter.com/terhikoulumies/status/1563784084731711488?t=uVJ6c_5…)Vaalit taas tulossa, kun kokoomuslainen puhuu kokoomusideologiaa vastaan.
Näin.
Itse en uskalla edes ajatella miten tavallisen duunarin olisi käynyt, jos kokoomus olisi ollut päättämässä asioista tämän korona-, sota- ja energiakriisiajan, kun nytkin on näin tiukkaa. Tämä suurelta osin siksi, että hallitus on tehnyt lähes kaiken kokoomuksen tavoitteiden mukaan (tästä tiukkaa faktaa), mutta toki olisi kyyti ollut vieläkin kylmempää, jos kokoomus olisi saanut mellastaa täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sähköntuonnin ja vähän ylikin korvaa OL3 kun se käynnistyy. Tämän jälkeen tarvitaan sähköä vielä Ruotsita ja Virosta. Ruotsin ja Viron sekä yhden pikkulirun Norjasta kauttaa saadaan sähköä kaksi kertaa OL3 tehon verran. Eli tämä on meidän tehovaje, joka on mahdollista kattaa. Koska ilmastokiima johtaa jatkossa sähkönkäytön lisääntymiseen, pitää samalla pystyä lisämään sitä vakaata sähköntuotantokapasiteettia. Tuulivoimasta ei apuja ole. Välillä sitä on liikaa ja välillä liian vähän. Sähkön kulutuksen ja tuotannon on oltava jokaikinen ajanhetki tasapainossa. Aina kun on vajetta jompaan kumpaan suuntaan, se maksaa. Lasku lankeaa kaikille sähkönkäyttäjille. Kun tämän ymmärtää, aukeaa myös se miksi tuuli- ja aurinkovoiman lisärakentaminen ei tilannetta pelasta. Kykyä varastointin ei ole, haihatteluja sähkön varastointitavoista on ollut viimeiset 40 vuotta, mutta edelleen ne suuren mittakaavan toimvat ja sellaiset sähkönvarastointiratkaisut, jotka eivät tuplaisi sähkönhintaa nykyisestä puuttuvat. Vesivoiman lisärakentaminen on paras tapa vastata tehon vaihteluihin. Mutta se on tässä maassa estetty. Toivomme on siis asetettu naapurimaiden armeliaisuuden varaan.
Ei hyvältä näytä, kun olemme de facto sodassa. Mutta sota ilmeisesti voitetaan suuta soittamalla. Maanantaina myyn vaikka sentillä Fortumin osakkeeni. Lasken niiden arvoksi nollan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terhi Koulumies (@terhikoulumies) twiittasi 10:02 ap. on su, elok. 28, 2022:
#Fortum'in johto on saanut miljoonien "tulos"palkkioita ja on veronmaksajien kukkarolla. Veikkaan, että 10 €/h palkattu vaatemyyjä firman hallituksessa olisi varovaisena jättänyt sähkönsiirtoverkon myymättä ja Uniperin ostamatta toisin kuin biznesmiehet.
https://t.co/FbZhgXjGk3
(https://twitter.com/terhikoulumies/status/1563784084731711488?t=uVJ6c_5…)Vaalit taas tulossa, kun kokoomuslainen puhuu kokoomusideologiaa vastaan.
Näin.
Itse en uskalla edes ajatella miten tavallisen duunarin olisi käynyt, jos kokoomus olisi ollut päättämässä asioista tämän korona-, sota- ja energiakriisiajan, kun nytkin on näin tiukkaa. Tämä suurelta osin siksi, että hallitus on tehnyt lähes kaiken kokoomuksen tavoitteiden mukaan (tästä tiukkaa faktaa), mutta toki olisi kyyti ollut vieläkin kylmempää, jos kokoomus olisi saanut mellastaa täysillä.
Ongelmahan on siinä ollut jo vuosia, että ei ole ollut vaihtoehtoja. Perussuomalaisten nousun syy isoksi puolueeksi ei ollut ideoissa, vaan pääsyy on siinä, että näistä, tiedätte kyllä mistä, halutaan eroon. Niitä ei kertakaikkiaan median vasikkoineen enää haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sähköntuonnin ja vähän ylikin korvaa OL3 kun se käynnistyy. Tämän jälkeen tarvitaan sähköä vielä Ruotsita ja Virosta. Ruotsin ja Viron sekä yhden pikkulirun Norjasta kauttaa saadaan sähköä kaksi kertaa OL3 tehon verran. Eli tämä on meidän tehovaje, joka on mahdollista kattaa. Koska ilmastokiima johtaa jatkossa sähkönkäytön lisääntymiseen, pitää samalla pystyä lisämään sitä vakaata sähköntuotantokapasiteettia. Tuulivoimasta ei apuja ole. Välillä sitä on liikaa ja välillä liian vähän. Sähkön kulutuksen ja tuotannon on oltava jokaikinen ajanhetki tasapainossa. Aina kun on vajetta jompaan kumpaan suuntaan, se maksaa. Lasku lankeaa kaikille sähkönkäyttäjille. Kun tämän ymmärtää, aukeaa myös se miksi tuuli- ja aurinkovoiman lisärakentaminen ei tilannetta pelasta. Kykyä varastointin ei ole, haihatteluja sähkön varastointitavoista on ollut viimeiset 40 vuotta, mutta edelleen ne suuren mittakaavan toimvat ja sellaiset sähkönvarastointiratkaisut, jotka eivät tuplaisi sähkönhintaa nykyisestä puuttuvat. Vesivoiman lisärakentaminen on paras tapa vastata tehon vaihteluihin. Mutta se on tässä maassa estetty. Toivomme on siis asetettu naapurimaiden armeliaisuuden varaan.
Jotenkin lipsahtaneet ohi laatumediassa esittämäsi näkökohdat. Nyt kun on vielä sota käynnissä, niin tilanne on varmasti pahaenteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terhi Koulumies (@terhikoulumies) twiittasi 10:02 ap. on su, elok. 28, 2022:
#Fortum'in johto on saanut miljoonien "tulos"palkkioita ja on veronmaksajien kukkarolla. Veikkaan, että 10 €/h palkattu vaatemyyjä firman hallituksessa olisi varovaisena jättänyt sähkönsiirtoverkon myymättä ja Uniperin ostamatta toisin kuin biznesmiehet.
https://t.co/FbZhgXjGk3
(https://twitter.com/terhikoulumies/status/1563784084731711488?t=uVJ6c_5…)Vaalit taas tulossa, kun kokoomuslainen puhuu kokoomusideologiaa vastaan.
Näin.
Itse en uskalla edes ajatella miten tavallisen duunarin olisi käynyt, jos kokoomus olisi ollut päättämässä asioista tämän korona-, sota- ja energiakriisiajan, kun nytkin on näin tiukkaa. Tämä suurelta osin siksi, että hallitus on tehnyt lähes kaiken kokoomuksen tavoitteiden mukaan (tästä tiukkaa faktaa), mutta toki olisi kyyti ollut vieläkin kylmempää, jos kokoomus olisi saanut mellastaa täysillä.
Ongelmahan on siinä ollut jo vuosia, että ei ole ollut vaihtoehtoja. Perussuomalaisten nousun syy isoksi puolueeksi ei ollut ideoissa, vaan pääsyy on siinä, että näistä, tiedätte kyllä mistä, halutaan eroon. Niitä ei kertakaikkiaan median vasikkoineen enää haluta.
Kun tarkkoja ollaan, niin sieltä löytyy heti ydinvoimaa vastaan oleva puheenvuoro välittömästi Pietari Jääskeläisellä vuodelta 2010, kun asioista on päätetty. Kannattaa lukea puheenvuorot huolella läpi. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
Että aivan turha saarnata ainakaan mulle siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terhi Koulumies (@terhikoulumies) twiittasi 10:02 ap. on su, elok. 28, 2022:
#Fortum'in johto on saanut miljoonien "tulos"palkkioita ja on veronmaksajien kukkarolla. Veikkaan, että 10 €/h palkattu vaatemyyjä firman hallituksessa olisi varovaisena jättänyt sähkönsiirtoverkon myymättä ja Uniperin ostamatta toisin kuin biznesmiehet.
https://t.co/FbZhgXjGk3
(https://twitter.com/terhikoulumies/status/1563784084731711488?t=uVJ6c_5…)Vaalit taas tulossa, kun kokoomuslainen puhuu kokoomusideologiaa vastaan.
Näin.
Itse en uskalla edes ajatella miten tavallisen duunarin olisi käynyt, jos kokoomus olisi ollut päättämässä asioista tämän korona-, sota- ja energiakriisiajan, kun nytkin on näin tiukkaa. Tämä suurelta osin siksi, että hallitus on tehnyt lähes kaiken kokoomuksen tavoitteiden mukaan (tästä tiukkaa faktaa), mutta toki olisi kyyti ollut vieläkin kylmempää, jos kokoomus olisi saanut mellastaa täysillä.
Ongelmahan on siinä ollut jo vuosia, että ei ole ollut vaihtoehtoja. Perussuomalaisten nousun syy isoksi puolueeksi ei ollut ideoissa, vaan pääsyy on siinä, että näistä, tiedätte kyllä mistä, halutaan eroon. Niitä ei kertakaikkiaan median vasikkoineen enää haluta.
Kun tarkkoja ollaan, niin sieltä löytyy heti ydinvoimaa vastaan oleva puheenvuoro välittömästi Pietari Jääskeläisellä vuodelta 2010, kun asioista on päätetty. Kannattaa lukea puheenvuorot huolella läpi. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
Että aivan turha saarnata ainakaan mulle siitä.
Nyt en ole ihan varma, ymmärsitkö, mitä tarkoitin. Sankareita olivat ne, jotka kannattivat lisäydinvoimaa, eikä vihreät tai muut ydinvoiman vastustajat. Hyvä kuitenkin, että tämä mikälie Jääskeläinenkin on saanut puumerkkinsä historiakirjoihin.
Suomi ei todellakaan ole omavarainen sähköntuotannon suhteen. Suomen sähköntuotantokapasiteetti juuri ja juuri riittää kattamaan huippukulutuksen, ja tästä sähköntuotantokapasiteetistä noin 41,2 % on riippuvaista ulkomaisesta polttoaineesta...
Vierailija kirjoitti:
Suomi EI ole omavarainen eikä ole sitä ollut vuosikymmeniin. Lähde tilastokeskus energia. Suomi tuottaa sähköä vuosittain noin 60-68 TWh. Suomi kuluttaa sähköä noin 80-86 TWh vuositasolla. Suomi ei siis ole omavarainen. OL3 ei tuo Suomea omavaraiseksi. Tarvitaan vielä kaksi OL3 reaktoria lisää. Tuulivoima tai aurinkopaneelit eivät takaa talviaikaista eikä muunkaan ajan omavaraisuutta, koska ei tiedetä yhtään tuleeko niistä laitoksista 10 MW vai 4000 MW ja mikä kulutustilanne tuotantohetkellä on. En tiedä onko tämä valhe polittisen päätöksenteon takanakin, jos on niin kyseessä on vakava virkavirhe. Vesivoiman säätökyky ei riitä enää korvaamaan vähätuulisten ajanjaksojen tehontarvetta. Tämä näkyy jo nyt sähkönhintatasossa. Jatkossa säätö pitää saada naapurimaista tuomalla sähköä tai sitten todennäköisesti kaasun polttoa lisäämällä.
OL3 ei nosta ollenkaan Suomen energiantuotannon omavaraisuutta, koska polttoaine on tuotava ulkomailta. Suomessa ei ole polttoainetuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei todellakaan ole omavarainen sähköntuotannon suhteen. Suomen sähköntuotantokapasiteetti juuri ja juuri riittää kattamaan huippukulutuksen, ja tästä sähköntuotantokapasiteetistä noin 41,2 % on riippuvaista ulkomaisesta polttoaineesta...
Ja näillä lähtökohdilla Suomen globalisteilla on varaa moraaliposeerata???
On sokeasti menty Lipposen ym.kumppaneiden taluttamina Venäjän halvan kaasun perässä. Ja jos oltaisiin oltu vielä sokeampia, niin olisi menty Vihreiden päähänpistona ilman ydinvoimaa.