Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?Meidän suvussa on noita 60 - vuotiaita lapsettomia.
Saavat eläkkeellä kärsiä, kun kukaan ei auta.Sama kohtelu kuin työttömille.
Hih
Hönö palasi linjoille pyörittämään älyvapaata logiikkaansa.
Minäpä kerron teille yksinkertaisuudessaan Hönön sanoman:
-Hönö pitää itseään ylivertaisen älykkäänä, kun ei ole hankkinut (siis ei ole ollut varaa) omistusasuntoa eikä mökkiä. Olisi halunnut sen 33 000€ mökin, mutta sitten ei saisi tarvittaessa sitä TOIMEENTULOTUKEA!
-Hönö on nyt JO vahingoniloinen kaikille työttömiksi jääville asunnon- ja mökinomistajille. Nehän tulevat näkemään nälkää, kun ei sitä TOIMEENTULOTUKEA saa niihin lainanlyhennyksiin. Siitä saatte senkin omistava luokka.
HÖNÖ SIIS HAAVEILEE MITEN TE KOPPAVAT OMISTUSASUJAT JOUDUTTE PAHEMPAAN AHDINKOON KUIN HÖNÖ. Kaikki te sairaanhoitajat, asfalttimiehet, Uudenkaupungin autotehtaalaiset, kampaajat, kahvilatyöntekijät jne MITÄS LÄKSITTE ASUNTOJA OSTAMAAN, Hönön logiikalla te menette perikatoon!
Hönöä ei hintojen nousut haittaa, hönön maailmassa kaikki tuet ja menot pysyvät ennallaan. Vain asuntojen ja mökkien omistajat tulevat näkemään nälkää. Hönö pääsee tulevaisuudessa valitsemaan missä ja miten asuu, viisaana vuokralaisena hänellä on mistä valita ja millä hinnalla. ÄHÄS KUTTI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?Ei lasten tarkoitus ole olla mikään vanhushoitaja, siihen hommaan on ammattilaiset.
Lehdessä oli, että niitä ei tule 10 vuoden sisällä riittämään.
Ankea lapsuus, ankea vanhuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveästi asuvat palkkaa saavat saavat sähkölämmittämiseen tukea, kun toiset perheet joutuvat kituuttamaan ja asumaan ahtaasti, vaikka toinen käy vakituisesti töissä ja toinen aina kun pääsee. Ja eläkeläisiä asuu leveästi yksin omakotitaloissa.
Juu, ei tulla auttamaan eläkeläisiä missään ikinä never ever.
Eläkeläiset saavat maata kakkavaipoissaan kotona.
Ja avustajaksi ei tulla hakemaan kenellekään nuoremmallekaan paitsi jos maksetaan 6000 netto kuukaudessa. Kyllä valtiolla rahaa on, se on nyt nähty.
Että sellaiset työttömän voimafantasiat tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?Meidän suvussa on noita 60 - vuotiaita lapsettomia.
Saavat eläkkeellä kärsiä, kun kukaan ei auta.Sama kohtelu kuin työttömille.
Työttömiä kyllä ihan autetaan, kuten kuuluukin.
Ei auteta.
Joten älä loukkaannu missään. Voi olla ettet saa avustajaa mistään.
?
Vierailija kirjoitti:
kyllä, jos rahat ei riitä sähkölaskuihin tai muihin laskuihin pitää myydä asunto tai muuta omaisuutta. valtion tehtävä ei ole maksaa ihmisten laskuja, jos omaisuutta on myytäväksi. pienempi asunto sitten alle.
Valtion tehtävä ei ole tukea ihmisten vuokra-asumista siellä missä he sattuvat haluamaan asua,pienempään asuntoon tai maaseudulle vaan muuttamaan ja jokainen maksaa vuokransa ihan itse eikä kuppaa muilta rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?Ei lasten tarkoitus ole olla mikään vanhushoitaja, siihen hommaan on ammattilaiset.
Lehdessä oli, että niitä ei tule 10 vuoden sisällä riittämään.
Ankea lapsuus, ankea vanhuus.
No ehkä sulla, mulla oli ja on ihan mukavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?Ei lasten tarkoitus ole olla mikään vanhushoitaja, siihen hommaan on ammattilaiset.
Lehdessä oli, että niitä ei tule 10 vuoden sisällä riittämään.
Ankea lapsuus, ankea vanhuus.
Välillä on kuulemma käynyt myös niin, että kotihoitaja on unohtanut käynnin.
No, voi sitä olla yhden vuorokauden pääsemättä vessaan, syömään ja lääkkeittä.
Mitä enemmmän hoidettavia niin unohduksia sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?Meidän suvussa on noita 60 - vuotiaita lapsettomia.
Saavat eläkkeellä kärsiä, kun kukaan ei auta.Sama kohtelu kuin työttömille.
Hih
Hönö palasi linjoille pyörittämään älyvapaata logiikkaansa.
Minäpä kerron teille yksinkertaisuudessaan Hönön sanoman:
-Hönö pitää itseään ylivertaisen älykkäänä, kun ei ole hankkinut (siis ei ole ollut varaa) omistusasuntoa eikä mökkiä. Olisi halunnut sen 33 000€ mökin, mutta sitten ei saisi tarvittaessa sitä TOIMEENTULOTUKEA!
-Hönö on nyt JO vahingoniloinen kaikille työttömiksi jääville asunnon- ja mökinomistajille. Nehän tulevat näkemään nälkää, kun ei sitä TOIMEENTULOTUKEA saa niihin lainanlyhennyksiin. Siitä saatte senkin omistava luokka.
HÖNÖ SIIS HAAVEILEE MITEN TE KOPPAVAT OMISTUSASUJAT JOUDUTTE PAHEMPAAN AHDINKOON KUIN HÖNÖ. Kaikki te sairaanhoitajat, asfalttimiehet, Uudenkaupungin autotehtaalaiset, kampaajat, kahvilatyöntekijät jne MITÄS LÄKSITTE ASUNTOJA OSTAMAAN, Hönön logiikalla te menette perikatoon!
Hönöä ei hintojen nousut haittaa, hönön maailmassa kaikki tuet ja menot pysyvät ennallaan. Vain asuntojen ja mökkien omistajat tulevat näkemään nälkää. Hönö pääsee tulevaisuudessa valitsemaan missä ja miten asuu, viisaana vuokralaisena hänellä on mistä valita ja millä hinnalla. ÄHÄS KUTTI
Oivallisesti kiteytetty!
Isäni tyttö kirjoitti:
Mihin nykyihmisiltä on unohtunut pahan päivän varalle säästäminen?
Kysy sun iskältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Et edelleenkään pysty vastaamaan kysymykseen, että miksi ennakointi on vain köyhän kerrostaloasujan velvollisuus.
Vastasinhan jo tuossa. Ei se tietenkään ole sen enempää velvollisuus siellä kerrostalossa kuin omakotitalossakaan juuri nyt, tai helpompaa, mutta pitkäjänteisesti se omakotiasuja on kuitenkin säästänyt ja ennakoinut koko ajan maksaessaan sitä asuntoaan. Mitä harva vuokralla asuja on kerrostalossa tehnyt.
Mutta kerro nyt ihmeessä miten juuri sinä siellä kerrostalossa olet elämäsi suunnan köyhänä säästäen muuttanut, niin saamme lihaa luiden päälle jatkaa tätä keskustelua.
No eipä ole kaikki omakotiasujat säästäneet ja ennakoineet, tämä ketjuhan on juuri kertoo siitä.
Siitähän nyt on moni närkästynyt miksi eivät ole kun köyhienkin olisi pitänyt jo aikaa niin tehdä. Tyhjästä nyhjäisten.
Minä olen jo elämäni loppupuolella, joten eiköhän se suunta ole joko vanhainkotiin tai hautuumaalle.
Olen nähnyt ja elänyt niin monenlaista elämänvaihetta, että tiedän kyllä elämän koukerot, niin hyvät kuin huonotkin.
Minä en kirjoita pelkästään omasta näkökulmasta vaan noin yleisesti seuraan keskustelua ja sen välillä hyvinkin epäloogista polveilua. En malta olla laittamatta näppejäni soppaan.
Senverran sanon, että koko elämäni olen ollut aina heikkojen ja vähäosaisten ja huonosti kohdeltujen puolella. Ihan riippumatta siitä mikä elämänvaihe itselläni on ollut.
Ymmärrän niitäkin, joille ei ole omaisuutta kertynyt tai ovat siitä joutuneet luopumaan. Aina ei välttämättä jotain omistava ihminen ole sen parempi kuin se huonompiosainenkaan.
Asioilla on aina monta puolta.
Jos eläkeläinen kaatuu niin mitä sitä apua soittamaan. Silmät kiinni ja kotiin.
Mitä haukkui työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku "oikeasti köyhä" tuolla vaati ok-talollisia muuttamaan halvempaa. No ei muuteta. Tällaisia aikoja varten meidän perheessä on säästetty ja tehty erinäisiä sijoitusratkaisuja. Jos sähkön hinta nousee liikaa ja näyttää siltä, että jokainen kuukausi alkaa mennä miinukselle, niin meillä lähdetään myymään sijoitusasuntoja. Sieltä sitten lähtee asunto alta vuokralaiselta. Tuossa vaiheessa sitten vuokrien hinnat ovat varmasti nousseet sähkön hintojen nousun vuoksi, joten se asuntonsa menettänyt vuokralainen joutuu entistä ahtaammalle. Kannattaa siis miettiä mitä toivoo. Ei kaikki ok-talolaiset joudu ahdinkoon. Meilläkin ok-talossa tulisijoja, joten voidaan lopettaa sähköllä lämmittäminen ja siirtyä tulisijojen lämmitykseen ja varmasti niin tänäkin talvena tehdään vaikkei tarvitsisikaan, ihan vain siksi, että kaikkia on pyydetty säästämään sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Leveästi asuvat palkkaa saavat saavat sähkölämmittämiseen tukea, kun toiset perheet joutuvat kituuttamaan ja asumaan ahtaasti, vaikka toinen käy vakituisesti töissä ja toinen aina kun pääsee. Ja eläkeläisiä asuu leveästi yksin omakotitaloissa.
Juu, ei tulla auttamaan eläkeläisiä missään ikinä never ever.
Sun höpinät naurattaa aina vain enemmän,kerrothan lisää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläinen kaatuu niin mitä sitä apua soittamaan. Silmät kiinni ja kotiin.
Mitä haukkui työttömiä.
Ei kukaan välitä onko työttömällä rahaa niin jos eläkeläinen kaatuu niin mitä siitä. Olisi jättänyt työttömät haukkumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Et edelleenkään pysty vastaamaan kysymykseen, että miksi ennakointi on vain köyhän kerrostaloasujan velvollisuus.
Vastasinhan jo tuossa. Ei se tietenkään ole sen enempää velvollisuus siellä kerrostalossa kuin omakotitalossakaan juuri nyt, tai helpompaa, mutta pitkäjänteisesti se omakotiasuja on kuitenkin säästänyt ja ennakoinut koko ajan maksaessaan sitä asuntoaan. Mitä harva vuokralla asuja on kerrostalossa tehnyt.
Mutta kerro nyt ihmeessä miten juuri sinä siellä kerrostalossa olet elämäsi suunnan köyhänä säästäen muuttanut, niin saamme lihaa luiden päälle jatkaa tätä keskustelua.
Kulutan kaikkea vähemmän kuin keskivertokuluttaja. Siinä se viisastenkivi. En pysty lisäämään tulojani, joten säästäminen on ainoa keino. Käytännössähän se tarkoittaa ahtaasti asumista, sähkön pihistämistä, vaatteiden hankkimista kirpputorilta ( onneksi mulla on aikaa), autottomuutta, panttitölkkien keräämistä. Ruoka on kaurapuuroa, keittoja ja kiisseleitä. Emme syö ulkona ikinä. Minulla on kaksi lasta, molemmat lukiolaisia. Pystyin maksamaan vanhemman lukio-opiskelun, hän ei kuulu pidennetyn oppivelvollisuuden piiriin, sekä maksamaan hänelle ajokortin. Nyt säästän toisen lapsen ajokorttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leveästi asuvat palkkaa saavat saavat sähkölämmittämiseen tukea, kun toiset perheet joutuvat kituuttamaan ja asumaan ahtaasti, vaikka toinen käy vakituisesti töissä ja toinen aina kun pääsee. Ja eläkeläisiä asuu leveästi yksin omakotitaloissa.
Juu, ei tulla auttamaan eläkeläisiä missään ikinä never ever.
Sun höpinät naurattaa aina vain enemmän,kerrothan lisää !
10 vuoden sisällä nauretaan paljon, kun on hoitamattomia vanhuksia
Ja kerrostalossa tulee häätö, jos ei ole siivottu ja tulee hajuja rappukäytävään. Pyydämme taloyhtiötä tarkistamaan asunnon siisteyden.
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on auto johon sulla ei oo varaa tankata ni sä ostat pyörän. Sama pätee asunnon kanssa jos sulla ei oo varaa maksaa sähköä ni teltta ja makuupussi on aika edukas.
Niin,sama koskee vuokralla asujia -jos ei ilman as.tukea pysty asumaan niin telttaan vaan.
Ei osteta noita eläkeläisten asuntoja, voi olla että niitä ei ole lämmitetty ja siivottu tarpeeksi eikä korjattu. Rakenteet piloilla siis.
Vierailija kirjoitti:
Ei osteta noita eläkeläisten asuntoja, voi olla että niitä ei ole lämmitetty ja siivottu tarpeeksi eikä korjattu. Rakenteet piloilla siis.
Ja 5 vuoden homevastuu ei välttämättä täyty, jos eläkeläinen sattuukin kupsahtamaan.
Ei mihinkään? Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita? Maailma on yllättävä paikka? Olet jotenkin onnistunut olemaan huomaamatta?