Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Mihin nykyihmisiltä on unohtunut pahan päivän varalle säästäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Et edelleenkään pysty vastaamaan kysymykseen, että miksi ennakointi on vain köyhän kerrostaloasujan velvollisuus.
Kerroppa sinä mitä nämä köyhän niin yllättävät ja vaikeasti ennakoitavat kulut ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Et edelleenkään pysty vastaamaan kysymykseen, että miksi ennakointi on vain köyhän kerrostaloasujan velvollisuus.
Vastasinhan jo tuossa. Ei se tietenkään ole sen enempää velvollisuus siellä kerrostalossa kuin omakotitalossakaan juuri nyt, tai helpompaa, mutta pitkäjänteisesti se omakotiasuja on kuitenkin säästänyt ja ennakoinut koko ajan maksaessaan sitä asuntoaan. Mitä harva vuokralla asuja on kerrostalossa tehnyt.
Mutta kerro nyt ihmeessä miten juuri sinä siellä kerrostalossa olet elämäsi suunnan köyhänä säästäen muuttanut, niin saamme lihaa luiden päälle jatkaa tätä keskustelua.
Minä en osaa sanoa mikä omakoti talo on pieni ja mikä tilava. Peilaan vain omaan tasooni. Se on peruskaksio ilman saunaa.
Kun joku sanoi, että täällä luullaan kaikkien omakotitalojen olevan tilavia ja monta huonetta.
Katselin juuri äsken huvikseni täälläpäin myytäviä asuntoja.
Siinä oli mm. omakotitalo vaaleasta tiilestä, 125 neliötä.
Kun katselin siitä kuvia niin minun mielestäni se oli tilava, onta huonetta, kiva takka jne. En ole eläissäni asunut sellaisessa asunnossa. Oli sauna, kaksi suihkua, iso patio tai terassi, kaunis puutarha, autotallit jne.
Muistaakseni joskus melkein kaikki rakennettavat omakotitalot olivat juuri 120 neliötä ja siitä ylöspäin. Jopa 120 neliötä pidettiin pienenä talona.
Joten eiköhän suurin osa omakotitaloista ole silloin tätä luokkaa.
Jos itse o tottunut, että eihän tämä nyt oikein mimmoinenkaan ole,
Niin jo nun toisen mielestä se on jopa oikein hieno.
Älkää turhaan vähätelkö asumistasoanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.
Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leveästi asuvat palkkaa saavat saavat sähkölämmittämiseen tukea, kun toiset perheet joutuvat kituuttamaan ja asumaan ahtaasti, vaikka toinen käy vakituisesti töissä ja toinen aina kun pääsee. Ja eläkeläisiä asuu leveästi yksin omakotitaloissa.
Juu, ei tulla auttamaan eläkeläisiä missään ikinä never ever.
Vierailija kirjoitti:
Temarit ja Viherpiiiperöt on kaikin keinoin Pakottaneet Siirtymään sähkölämmitykseen. Että semmosta "politiikkaa"
No ei todellakaan ole. Ovat tehneet jo vuosia kaikkensa että Suomessa siirryttäisiin käyttämään uusiutuvia energiamuotoja kuten maalämpö ja aurinkoenergia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia laki voimaan eli lopetuspiikki kaikille yli 75 vuotiaille ja sähkölämmittäjille.
entä ne talot joita useilta jää ja joita kukaan halua? Purkaminen kallista
Ei niitä tarvi purkaa.
Mutta pohjoiset maat tulevat olemaan hyvin haluttuja asuinalueita. Kannattaa nyt vaan ylläpitää talonsa parhaansa mukaan.
Ihmeellistä kyllä että yhden mielisairaan annetaan sotkea miljoonien ihmisten elämä. Tarvitaan vahva YK joka eliminoi tulevaisuuden putintyypit jo heti alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tulossa uusi tuki mitä voi Kelalta hakea sähkölaskuun.mutta ei kai sitä kukaan hae kun tukien haku on väärin palstalla. Suu säkkiä myöden sanotaan vuokralla asuvalle.ja kehotetaan muuttamaan toiselle paikkakunnalle lasten kanssa halvempaan asuntoon. Omakotitalossa asuvia tämä ei koske, he ovat oikeutettuja kaikkiin tukiin tämän palstan mukaan. Ilmeisesti se että on kerran saanut varallisuutta kartutettua oikeuttaa hakemaan myös niitä tukia toisin kuin köyhien kohdalla.
Olet liian katkera. Varmasti ok-talollisetkin pakkaavat tavaransa ja siirtyvät asumaan halvemmin, kun se tilanne tulee. Se vain, että kun kaikki ok-talolliset muuttavat kaupunkeihin vuokra-asuntoihin, niin eipä niitä asuntoja kaikille riitäkään. etenkin yksityiset vuokranantajat varmasti mieluummin vuokraavat asuntonsa rikkaalle juuri talonsa myyneelle ok-talollisille, koska heillä on todistetusti varaa maksaa vuokra.
Kun asuntoja sitten ei riitäkään kaikille ja maan taajamat ovat täynnä tyhjiä ok-taloja, niin se johtaisi siihen, että ok-talollisia pyydetään muuttamaan takaisin ok-taloonsa ja kunnat auttavat lämmitysten kanssa. Eli heidän on ihan ok ja järkevää jatkaa ok-talollisuuttaan.
NÄin jää köyhillekin sitten asuntoja, joista valita. Köyhät eivät ehkä ymmärrä, että ok-talolliset ovat myös työllistäjiä. He maksavat omasta pussistaan esim talon huollot. lumien auraukset talvella ja pihan hiekottamisen, jätteiden keräyksenkin. Loppupeleissä on edullisempaa tukea ok-talollisten talon lämmitystä kuin sanoa heille, että tulkaa kaukolämmitettäviin kerrostaloihin.
terkuin kerrostaloasuja, jota ei sähkön hinnan korotus kauhistuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?
Vierailija kirjoitti:
Temarit ja Viherpiiiperöt on kaikin keinoin Pakottaneet Siirtymään sähkölämmitykseen. Että semmosta "politiikkaa"
Että oletkin pihalla.
Tällaisten kommenttien takia tarvittaisiin kansalaisten koulutus läpi elämän, yhteiskuntaopin ja historian kurssi silloin tällöin, pakollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?
Meidän suvussa on noita 60 - vuotiaita lapsettomia.
Saavat eläkkeellä kärsiä, kun kukaan ei auta.
Sama kohtelu kuin työttömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?
Ei lasten tarkoitus ole olla mikään vanhushoitaja, siihen hommaan on ammattilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leveästi asuvat palkkaa saavat saavat sähkölämmittämiseen tukea, kun toiset perheet joutuvat kituuttamaan ja asumaan ahtaasti, vaikka toinen käy vakituisesti töissä ja toinen aina kun pääsee. Ja eläkeläisiä asuu leveästi yksin omakotitaloissa.
Juu, ei tulla auttamaan eläkeläisiä missään ikinä never ever.
Tradenomi Hönö Tiaisen apua ei kukaan kaipaa ;PPPPPPPPPPPPPPP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?Meidän suvussa on noita 60 - vuotiaita lapsettomia.
Saavat eläkkeellä kärsiä, kun kukaan ei auta.Sama kohtelu kuin työttömille.
Työttömiä kyllä ihan autetaan, kuten kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Leveästi asuvat palkkaa saavat saavat sähkölämmittämiseen tukea, kun toiset perheet joutuvat kituuttamaan ja asumaan ahtaasti, vaikka toinen käy vakituisesti töissä ja toinen aina kun pääsee. Ja eläkeläisiä asuu leveästi yksin omakotitaloissa.
Juu, ei tulla auttamaan eläkeläisiä missään ikinä never ever.
Eläkeläiset saavat maata kakkavaipoissaan kotona.
Ja avustajaksi ei tulla hakemaan kenellekään nuoremmallekaan paitsi jos maksetaan 6000 netto kuukaudessa. Kyllä valtiolla rahaa on, se on nyt nähty.
Putin haluaa nimenomaan että tappelemme keskenämme. Älkää osallistuko sen tyhmään shakkiin. Kohta tämä on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?
Minulla on viisi lasta, eiköhän noista joku aina välillä katsomassa käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.Sinä peräät viestistä toiseen omakotiasun säästämistä ja ennakoimista, juuri sitähän sen asunnon maksu on ollut.
Tämä on nyt pelkästään oma mielipiteeni, mutta onhan se aika tyhmää vuodesta toiseen maksaa vuokraa ja kartuttaa vuokranantajan omaisuutta kun samalla rahalla olisi voinut lunastaa oman asunnon.
Onhan se ollut tyhmää, kun ei ole tehnyt lapsia.
Luuletko että ketään kiinnostaa miten vanhana voit?Minulla on viisi lasta, eiköhän noista joku aina välillä katsomassa käy.
Monella ei ole.
entä ne talot joita useilta jää ja joita kukaan halua? Purkaminen kallista