Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mutta kun se pitäisi ensi pystyä maksamaan! Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan.
Verovähennys huomioidaan vasta loppuverotuksessa. Kotitalousvähennyskään ei auta yhtään poenituloisia kun heillä ei ole varaa ensin maksaa jotain palvelua tai remonttia.
Nämä ovat varakkaampieen tukia.
Sitäpaitsi jos on ulosotossa mikään verovähennys ei auta mitään.
Veronpalautus menee ulosottoon.Pienituloisten ulosoton suojaosuden nosto olisi eräs helppo keino auttaa monia ahdinkossa ja se ei rasittaisi yhteiskuntaa.
Tai edes vapaakuukausien lisääminen auttaisi hiukan. Tai milemmat olisi paras.
Näistä ulosoton helpotuksista on ollut puhetta jo vuosia ja vuosia ennen tätä elämisen menojen ja sähkön nousun kallistumista.
Voisiko jo nyt olla aika alkaa niitä toteuttamaan.
Nyt tulee viimeistään se aika, että ulosottoon menneet rahat joutuu hakemaan tt-tuesta. Jos tähän saakka on koku pystynyt sinnittelemään ilman tt-tukea.
Tt-tuen hakijoiden määrä lisääntyy pakosta ulosoton piirissä olevilla.
He eivät saa hätätilassaan lainaa, eivät osamaksulla mitään."Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan."
Köyhäkin voi mennä töihin, sieltä normaali ihminen hankkii elämiseensä tarvittavat rahat. Lisäksi voi vähentää turhaa kulutustaan, jolloin saa rahaa säästöönkin.
Työnantaja päättää kenet ottaa töihin, mutta voihan johtajia seurata, kun he pääsevät kotiin ja käydä sitten soittelemassa joka ilta ovikelloa, että joko huomenna on töitä tarjolla. Ottaa vaikka muita työttömiä mukaan ja kaikki soittelevat ovikelloa vuoron peräön ja kysyvät töitä.
Kymmeniä tuhansia työpaikkoja vapaana, eikä muka mistään löydy töitä?
Kymmeniä tuhansia??
Viimeksi aamulla ku katoin oli 19 paikkaa auki.Oikotie kertoo juuri nyt yli 37 000 avoimesta työpaikasta.
Neuvot täällä työttömiä jättämään perheensä ja itse muka et saa myytyä sähkölämmitteistä taloa.
Senkin tyhmä.??? Minulla ei ole sähkölämmitteistä taloa, kenen talo minun pitäisi myydä?
En ole työtön vaan töissäkäyvä, kenen työ minun pitäisi viedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitenkään. The great reset. Ne jotka ei selviä, joutaa kuolla pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivät ihmiset elää kädestä suuhun. Ostetaan kalliit autot ja isot talot, velaksi tietenkin. Joka kuukausi tili menee yhtä nopeaa kuin tuleekin. Ei oo sukan varressa rahaa pahan päivän varalle.
Ja kun tulee hetki, että tili ei enää riitäkään pitämään maailmanlopun elämäntasoa yllä, niin aletaan itkemään hallitusta ja sossua apuun.
Jos ei voi maksaa laskuja, niin otetaan toinen työpaikka lisäksi, myydään kakkosauto, vuokrataan huone, teinilapset tekemään töitä iltaisin tms. Keinoja on monia, jos vain itse haluaa tehdä muutakin, kuin odottaa jonkun toisen korjaavan ongelmat.
Meillä on puskuria, mutta kuvitteletko oikeasti, että kaikki sähkölämmitteisissä asuvat elävät jotenkin leveästi? Meillä on jo kaksi työssäkäyvää, joista toinen opiskelee. Ja juuri niiden takia sitä autoa ei voi myydä. Teini tekee töitä ja tienaa itse vaaterahansa. Jos kaikille asukkaillekaan ei ole omaa huonetta niin mikä huone täältä vuokrataan?
Täällä on aivan omituisia käsityksiä omakotitaloista. Kuvitellaan niiden olevan vähintään viisitoista huoneisia kartanoita, joissa voi puolet tai suurimman osan taloa jättää tarpeettomana kylmilleen. Todellisuudessa omakotitalot ovat Suomessa enimmäkseen varsin pieniä. Keskimäärin niissä on edelleen vain kolme makuuhuonetta.
Toinen kuvitelma on, että omakotiasukit tienaavat ihan kamalasti. Suurin osa omakotiasukkaista on ihan tavallisia työläisiä, enimmäkseen taajamissa keskiluokkaa, maalla jopa hyvinkin köyhiä. Suurin osa on laskenut euronsa jo tähänkin asti varsin tarkkaan. Laina-ajat ovat nykyään pitkiä. Hyvin harva pystyy lainan maksun ja elämisen lisäksi keräämään merkittäviä puskurirahastoja.
Kolmas kuvitelma koskee omakotitalojen sijaintia. Kuvitellaan omakotialueiden olen hyvien julkisten kulkuvälineiden reittien varsilla. Hyvin harvassa isossakaan kaupungissa on Suomessa hyvää julkista liikennettä ja omakotialueilla sellaista ei ole juuri koskaan. Silloin se auton kottero on ihan pakollinen juttu.
Neljäs väärinkäsitys koskee juuri tätä sähkölämmitystä. Se on enimmäkseen valittu aikoinaan kun se on ollut halvin lämmitysmuoto perustaa ja ylläpitää. Samasta syystä siirtyminen siitä pois esimerkiksi maalämpöön on vastaavasti paljon kalliimpaa kuin esimerkiksi öljylämmityksen vaihtaminen maalämpöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mutta kun se pitäisi ensi pystyä maksamaan! Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan.
Verovähennys huomioidaan vasta loppuverotuksessa. Kotitalousvähennyskään ei auta yhtään poenituloisia kun heillä ei ole varaa ensin maksaa jotain palvelua tai remonttia.
Nämä ovat varakkaampieen tukia.
Sitäpaitsi jos on ulosotossa mikään verovähennys ei auta mitään.
Veronpalautus menee ulosottoon.Pienituloisten ulosoton suojaosuden nosto olisi eräs helppo keino auttaa monia ahdinkossa ja se ei rasittaisi yhteiskuntaa.
Tai edes vapaakuukausien lisääminen auttaisi hiukan. Tai milemmat olisi paras.
Näistä ulosoton helpotuksista on ollut puhetta jo vuosia ja vuosia ennen tätä elämisen menojen ja sähkön nousun kallistumista.
Voisiko jo nyt olla aika alkaa niitä toteuttamaan.
Nyt tulee viimeistään se aika, että ulosottoon menneet rahat joutuu hakemaan tt-tuesta. Jos tähän saakka on koku pystynyt sinnittelemään ilman tt-tukea.
Tt-tuen hakijoiden määrä lisääntyy pakosta ulosoton piirissä olevilla.
He eivät saa hätätilassaan lainaa, eivät osamaksulla mitään."Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan."
Köyhäkin voi mennä töihin, sieltä normaali ihminen hankkii elämiseensä tarvittavat rahat. Lisäksi voi vähentää turhaa kulutustaan, jolloin saa rahaa säästöönkin.
Työnantaja päättää kenet ottaa töihin, mutta voihan johtajia seurata, kun he pääsevät kotiin ja käydä sitten soittelemassa joka ilta ovikelloa, että joko huomenna on töitä tarjolla. Ottaa vaikka muita työttömiä mukaan ja kaikki soittelevat ovikelloa vuoron peräön ja kysyvät töitä.
Kymmeniä tuhansia työpaikkoja vapaana, eikä muka mistään löydy töitä?
Kymmeniä tuhansia??
Viimeksi aamulla ku katoin oli 19 paikkaa auki.Oikotie kertoo juuri nyt yli 37 000 avoimesta työpaikasta.
Neuvot täällä työttömiä jättämään perheensä ja itse muka et saa myytyä sähkölämmitteistä taloa.
Senkin tyhmä.??? Minulla ei ole sähkölämmitteistä taloa, kenen talo minun pitäisi myydä?
En ole työtön vaan töissäkäyvä, kenen työ minun pitäisi viedä?
Hyvänen aika, vastasin ainoastaan väitteeseen ettei Suomessa olisi avoinna kuin 19 työpaikkaa. Minulle on aivan se ja sama oletko sinä töissä vai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niinpä, jos ei ole niin talon voi myydä.
Voi myydä, mutta eri asia ostaako kukaan.
Voi niitä töitäkin hakea, eri asia pääseekö töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mutta kun se pitäisi ensi pystyä maksamaan! Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan.
Verovähennys huomioidaan vasta loppuverotuksessa. Kotitalousvähennyskään ei auta yhtään poenituloisia kun heillä ei ole varaa ensin maksaa jotain palvelua tai remonttia.
Nämä ovat varakkaampieen tukia.
Sitäpaitsi jos on ulosotossa mikään verovähennys ei auta mitään.
Veronpalautus menee ulosottoon.Pienituloisten ulosoton suojaosuden nosto olisi eräs helppo keino auttaa monia ahdinkossa ja se ei rasittaisi yhteiskuntaa.
Tai edes vapaakuukausien lisääminen auttaisi hiukan. Tai milemmat olisi paras.
Näistä ulosoton helpotuksista on ollut puhetta jo vuosia ja vuosia ennen tätä elämisen menojen ja sähkön nousun kallistumista.
Voisiko jo nyt olla aika alkaa niitä toteuttamaan.
Nyt tulee viimeistään se aika, että ulosottoon menneet rahat joutuu hakemaan tt-tuesta. Jos tähän saakka on koku pystynyt sinnittelemään ilman tt-tukea.
Tt-tuen hakijoiden määrä lisääntyy pakosta ulosoton piirissä olevilla.
He eivät saa hätätilassaan lainaa, eivät osamaksulla mitään."Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan."
Köyhäkin voi mennä töihin, sieltä normaali ihminen hankkii elämiseensä tarvittavat rahat. Lisäksi voi vähentää turhaa kulutustaan, jolloin saa rahaa säästöönkin.
Työnantaja päättää kenet ottaa töihin, mutta voihan johtajia seurata, kun he pääsevät kotiin ja käydä sitten soittelemassa joka ilta ovikelloa, että joko huomenna on töitä tarjolla. Ottaa vaikka muita työttömiä mukaan ja kaikki soittelevat ovikelloa vuoron peräön ja kysyvät töitä.
Kymmeniä tuhansia työpaikkoja vapaana, eikä muka mistään löydy töitä?
Työttömiä on 300 000.
Vaikka olisi 10 miljardia työpaikkaa auki niin työnantaja on se ketä päättää kenet palkkaa töihin.
Työttömiä työnhakijoita oli heinäkuussa 272 300. Uusia työpaikkoja oli pelkästään heinäkuussa 74 700 kpl.
Eli vuodessa 896 400 työpaikkaa, ja kymmenessä vuodessa 8 964 000. Me ollaan kohta kaikki uusissa työpaikoissa, jippii!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mutta kun se pitäisi ensi pystyä maksamaan! Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan.
Verovähennys huomioidaan vasta loppuverotuksessa. Kotitalousvähennyskään ei auta yhtään poenituloisia kun heillä ei ole varaa ensin maksaa jotain palvelua tai remonttia.
Nämä ovat varakkaampieen tukia.
Sitäpaitsi jos on ulosotossa mikään verovähennys ei auta mitään.
Veronpalautus menee ulosottoon.Pienituloisten ulosoton suojaosuden nosto olisi eräs helppo keino auttaa monia ahdinkossa ja se ei rasittaisi yhteiskuntaa.
Tai edes vapaakuukausien lisääminen auttaisi hiukan. Tai milemmat olisi paras.
Näistä ulosoton helpotuksista on ollut puhetta jo vuosia ja vuosia ennen tätä elämisen menojen ja sähkön nousun kallistumista.
Voisiko jo nyt olla aika alkaa niitä toteuttamaan.
Nyt tulee viimeistään se aika, että ulosottoon menneet rahat joutuu hakemaan tt-tuesta. Jos tähän saakka on koku pystynyt sinnittelemään ilman tt-tukea.
Tt-tuen hakijoiden määrä lisääntyy pakosta ulosoton piirissä olevilla.
He eivät saa hätätilassaan lainaa, eivät osamaksulla mitään."Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan."
Köyhäkin voi mennä töihin, sieltä normaali ihminen hankkii elämiseensä tarvittavat rahat. Lisäksi voi vähentää turhaa kulutustaan, jolloin saa rahaa säästöönkin.
Monet köyhät käyvät töissä...
Tässä ketjussahan monet työssäkäyvät, jopa kaksi tienaajaa perheessä ja omakotitalo ym, kauhistelevat miten pärjäävät. Pitäisi jostain saada tukia, kuulemma.
Miksi he eivät sitten hanki sitä elämiseensä tarvittavaa rahaa niistä töistä?
Miten jo valmiiksi köyhä, ei omaisuutta ja on yksin sitten pärjää?
Monet köyhät tosiaan käyvät töissä ja on olemassa myös köyhiä jotka eivät syystä tai toisesta, pysty käymään töissä.
Muuten, jos huomasit, kirjoitin myös ulosotossa olevista ihmisistä. He ovat monet töissä, mutta ulosotto ottaa osansa heti ja lopulta veronpalautuksetkin. Heillä työssäkäynnistä ei ole apua. Mitä enemmän tienaat sitä enemmän pidätetään. Velka tosin lyhenee, mutta kun pitäisi elää tätä hetkeäkin.
Myös eläkkeistä ja joistain muistakin vastaavista tuloista pidatetään ulosottoa.
täytyy vain toivoa että eu tekee jotain sähkön hinnan alentamiseksi. Päästökaupan väliaikainen poisto, sähköhinnan sidoksen purkaminen kaasunhinnan kanssa esim. tuollaisia suunnittelevat pikaisella aikataululla. Suomen hallitus on laamaantunut ovat vain kateellisia toisilleen, samanlaisia kun kommentoijat tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Ei löydy rahaa palkkatukityön jatkamiseen, mutta yllättäen taas löytyy rahaa omakotitalojen lämmittämiseen.
Juu, ei tulla vapaa-ajalla auttamaan mitään eläkeläisiä ilmaiseksi. Olkoot hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Tämä!
Miten samat neuvot ja keinot nyt sitten ovatkin huonoja tai niistä suututaan.
Tilanne A: köyhien ketjussa kerrotaan, että rahat eivät riitä asumiseen ja sähköön ym. Varakkaampien neuvot ovat juuri noita, joita yllä on kerrottu.
Tilanne B: omakotiasujat ja hieman varakkaammat kertovat, että rahat eivät riitä suurien asumiseen omakotitalossa, sähkölaskujen ym. maksuun. Köyhempien neuvot ovat juuri noita joita yllä on kerrottu.
Huomaatteko? Köyhille neuvot ovat ihan ok ja niitä vieläpä pitäisi nöyrästi ja kiitollisina noudattaa eikä sanoa vastaan.
Varakkaammille ne samat neuvot ovat huonoja ja tyhmiä ja niistä pulistaan vastaan.
Siksi moni näitä neuvoja saanut on nyt närkästynyt ja hieman pisteliäästikin nyt kommentoivat tänne.
Ymmärrettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy rahaa palkkatukityön jatkamiseen, mutta yllättäen taas löytyy rahaa omakotitalojen lämmittämiseen.
Juu, ei tulla vapaa-ajalla auttamaan mitään eläkeläisiä ilmaiseksi. Olkoot hoitamatta.
Ei kaikilla eläkeläisillä läheskään ole omaa omakotitaloa tai asuntoa. Ei pidä yleistää.
Moni asuu tosi vaatimattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy rahaa palkkatukityön jatkamiseen, mutta yllättäen taas löytyy rahaa omakotitalojen lämmittämiseen.
Juu, ei tulla vapaa-ajalla auttamaan mitään eläkeläisiä ilmaiseksi. Olkoot hoitamatta.
Ei kaikilla eläkeläisillä läheskään ole omaa omakotitaloa tai asuntoa. Ei pidä yleistää.
Moni asuu tosi vaatimattomasti.
Ei auteta ketään eläkeläistä. Saatte sitä mitä tilaatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Et edelleenkään pysty vastaamaan kysymykseen, että miksi ennakointi on vain köyhän kerrostaloasujan velvollisuus.
Yllättävän moni täällä tuntuu luulevan, että tilanne ei itseä koske, ja että sen puolesta on hyvä nälviä niitä, jotka ovat ongelmissa. Vaikkei nyt oma sähkölasku merkittävästi nousisi, niin tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin liian korkea energian hinta tulee koskemaan jokaista suomalaista.
Yksityinen kulutus on merkittävä osa Suomen taloutta. Jos siihen tulee pahimmillaan kymmenien prosenttien pudotus kalliin sähkön vähentäessä kotitalouksien kulutusta ja kun samalla liiketoiminnan kulut myös nousevat, ovat monet yritykset ongelmissa. Tästä taas seuraa työttömyyden huomattavaa kasvua, mikä taas lisää valtion sosiaalimenoja. Tämä taas tulee jokaisen suomalaisen maksettavaksi joko heti kohonneiden verojen myötä, tai myöhemmin, kun valtion ottamaa lainaa maksetaan pois. Jos taas hyvinvointivaltiota ajetaan merkittävästi alas, tulee yhteiskuntarauha heikkenemään huomattavasti, eikä sekään ole kenellekään suomalaiselle hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasuja voi olla ihan yhtä köyhä tai jopa köyhempi kuin kerrostalossa asuva köyhä. Paljon riippuu esimerkiksi asuinpaikan yleisestä tilanteesta ja tietysti myös asujan iästä. Esimerkiksi maaseudulla vanhukset asuvat edelleen paikoin sellaisissa oloissa, ettet pysty sitä edes kuvittelemaan.
Omakotitalossa asuva köyhä ei tietenkään ole kyennyt tai kykene säästämään yhtään sen paremmin kuin toinen köyhä kerrostalossa. Oletko sinä siis onnistunut säästämällä köyhänä muuttamaan oman taloutesi suunnan? Jos olet, hienoa! Tosin uskallan ihmetellä miksi sitten asut vuokralla ja pilkkaat omistusasujia viestistä toiseen. Ne omakotiasujat ovat kuitenkin pitkäjänteisesti maksaneet talonsa lainat moninaisten vuosien kuluessa.
Sillä ei ole nyt merkitystä onko joku omakotiasuja maksanut pitkäjänteisesti talonsa lainat vuosien kuluessa. Hehän ovat myös silloin kartuttaneet omaisuuttaan. Ei se lainanmaksu old hukkaan mennyt. Talon arvo on noussut, ehkä paljonkin. Riippuu millaisena aikana on sen hankkinut. On ollut hyväkin sijoitus monelle.
Nyt on nyt ja sähkönhinnasta on kyse. Kaikki ollaan samassa veneessä. Jokainen miettii omalla kohdallaan rahojen riittämistä. Ja jokainen joutuu tekemään ratkaisunsa miten kykenee omassa tilanteessaan.
Mitä eroa muka siinä on omakotiasujaan, kun on maksanut vuokria ja samoin nyt miettii miten pärjää ja selviää? Tilanne on yhtä paha kaikille niille jotka eivät pärjää. Tosiasiassa omistusasunnon voi myydä ja selvitä paremmin.
Kuten joku sanoikin, ei tässä nyt olla jakamassa mitään palkintoja siitä kuka on parhaimmin elänyt tai maksanut lainojaan kiltisti.
Että ne palkitaan keillä oma asunto ja lainoja maksettu ja vuokralla asujat ovat häviäjiä.
Vuokranmaksu ei ole näemmä yhtä kunniakasta kuin oman asunnon lainojen maksaminen.
Temarit ja Viherpiiiperöt on kaikin keinoin Pakottaneet Siirtymään sähkölämmitykseen. Että semmosta "politiikkaa"
Vierailija kirjoitti:
En minä kuvittele, että omakotitaloasujat elävät leveästi, mutta näissä kommenteissa käsitellään monesti asioita pienituloisen näkökulmasta; miten heitä on kehitetty säästämään, ennakoimaan ja hankkimaan lisätienestejä mitä mielikuvituksellisimmilla keinoilla. Moni ihmettelee, miksi ne samat keinot eivät nyt tulekaan kysymykseen. Köyhän kohdalla painotetaan omien valintojen tärkeyttä, miksi se ei olekaan enää relevantti asia?
Omakotiasujat ja muutkin omistusasunnoissa asujat ovat tietysti säästäneet vuosia jos ei vuosikymmeniä maksaessaan pankille takaisin asuntolainojaan. Moni on säästänyt myös jo vuosia asuntoon ennen ensimmäisen asunnon ostamista. Itse aloin ASP-säästäjäksi kun olin 22. Kolme tai neljä vuotta piti muistaakseni säästää ensin ja sitten sai tietyn pienen määrän lainaa.
Ennakoitukin tietysti on ja tehty niitä mitä mielikuvituksellisempia lisätöitä. Sellainenkin aika tuli elettyä, jolloin asuntolainan korko oli 15 %. Edes tuo korko ei vetänyt mattoa alta, tosin nuorin lapsi kasvoi lähinnä pöydän alla, kun äidin piti kehittää mitä merkillisempiä lisätöitä. Nyt vanhempana ei vaan enää tuohon millään kykene.
Meillä on puskuria, mutta kuvitteletko oikeasti, että kaikki sähkölämmitteisissä asuvat elävät jotenkin leveästi? Meillä on jo kaksi työssäkäyvää, joista toinen opiskelee. Ja juuri niiden takia sitä autoa ei voi myydä. Teini tekee töitä ja tienaa itse vaaterahansa. Jos kaikille asukkaillekaan ei ole omaa huonetta niin mikä huone täältä vuokrataan?