Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla kuin selvittiin 90-luvun koroista, elämällä niukasti.
Tekemällä pimeää työtä, sekin opittiin silloin 90-luvun lamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla kuin selvittiin 90-luvun koroista, elämällä niukasti.
Tekemällä pimeää työtä, sekin opittiin silloin 90-luvun lamassa.
Hyvä että edes jotain työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niinpä, jos ei ole niin talon voi myydä.
Kenelle sen voi myydä?
eri mutta parempi vaihtoehto olisi laittaa ok-talo vuokralle 2-4:lle ihmiselle tilasta riippuen. Voivat sitten vuokralaiset yhdessä maksaa sitä sähkölaskua. Ja itse voi muuttaa halvempaan vuokrakämppään siksi aikaa kun on tämä energiakriisi. Ei se sota tule ikuinenkaan oleen.
Toivottavasti ei tule mitään sotaa. Työttömät on suututettu nyt kunnolla. Taas tukia jollekin isoissa asunnoissa asuville.
Jos tulee sota niin hoitajat hoitavat haavoittuneita niin minä en sitten mitään eläkeläisiä auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Eläkeläiset ei saa ilmaista asunnon siivousta eikä avustajaa joten on ihan oikein, että joutuvat ostamaan asunnon siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä. Iso asunto ja iso siivousmaksu on oma valinta.
Jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen, tulee syöpä tai täyttää 95 - vuotta niin ei silloinkaan kukaan tule ilmaiseksi siivoamaan kotia, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita ja yksityinen siivousyritys ottaa siivouksesta maksun eli lasku tulee kotiin.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joten ei mitenkään voitaisi alkaa ilmaiseksi heidän asuntoja siivoamaan ja pyykkejä pesemään. Heidän on vain maksettava palveluista, paitsi jos on omaisia, jotka siivoavat heidän kotinsa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, he auttavat vain lääkkeissä ja pukemisessa, eivät siivoa eivätkä pese pyykkejä.
Kenellä käy 2-3x päivässä?
Anoppi on 83v, dementoitunut ja kerran päivässä käy antamassa lääkkeet. Ei mitään muuta. Mummo soittaa meille 7x päivässä kesken töiden, palaverien ja yölläkin kun on muka asiaa tai hätä. Tai sitten sulkee puhelimen pari kertaa päivässä ja joudumme lähtemään avaamaan sitä. Suomessa vanhukset on kyllä ihan oman perheen hoidokkeina.
Tätäkään emme olisi saaneet vaikka olemme 3v jo hakeneet apua ellei anoppi olisi joutunut sairaalaan koronan takia tammikuussa. Siellä pääsi ns putkeen ja sai edes tämän avun, vanhainkotiin ei vieläkään pääse.
Pk seudulla ystävälleni sanottiin että sitten dementikko pääsee hoitokotiin kun hyppää ikkunasta tai löytyy alasti kadulta. Ehkä. Hän hoiti dementoitunutta äitiään 10v tämän kotona oman työn ja perheen ohella.
Sellaisella dementikolla käy joka ei omassa kotonaan osaa enää ottaa lääkkeitään, syödä tai käydä vessassa. Vanhus on siis muun ajan käytännössä heitteillä. Ilmaista ei tietenkään hoito ole vaan jokaisesta viiden minuutin piipahduksesta maksetaan vähintään 15 min käyntimaksu n. 15 €.
Aivan järkyttävää! Meilläkin mummoa pitäisi vahtia, ei syö oikeastaan mitään. Olemme ostaneet energiajugurtteja apteekista, niitä menee 1-2 päivässä (400-800kcal yht). Ei vaan rahkeet riitä kaikkeen kun töissäkin pitää olla. Lääkkeitä ei ole osannut ottaa enää pitkään aikaan. Kaikki pyykit, siivoamiset, petaamiset yms on meidän varassa.
Ja toki mekin tästä maksetaan useampi satanen kuussa.
on olemassa hoitokoteja ja aina parempi jos vain eläke ja sekin pieni muuten ne ottaa omaisuudesta kuukausittain osansa.
Hoitomaksuihin ei oteta rahaa omaisuudesta, ainoastaan tuloista. Tosin se eläke menee käytännössä viimeistä latinkia myöten hoitomaksuihin ja lääkkeisiin.
Kyllä omaisuuteen saatetaan koskea jos tililtä rahat lopppuvat.
Eräs lapseton poikamies sairastui niin, että joutui kunnan hoitokotiin, ennen sanottiin vanhainkotiin. Ei siis olisi päässyt koskaan omaan kotiin takaisin.Ensin käytettiin niitä rahoja joita oli tilillä ja pieni eläke lisäksi. Kun tililtä loppuivat rahat virkaihmiset alkoivat kysella tyhjillään olevaa rintamamiestaloa maalta myytäväksi. Hoidettava siis omisti sen yksin.
Omaiset eivät asiasta tykänneet, en tiedä miten olisi ratkennut, mutta hoidettava sitten kuoli, eli asia ratksesi sillä.Ei ainakaan minun äitini hoitomaksuihin otettu omaisuudesta mitään. Muuta rahaa meni tietysti äidin talon sähkölaskuun ja muihin menoihin siellä talossa, mutta se itse hoito hoitokodissa, se maksoi lääkkeineen juuri sen mitä äiti eläkettä ja tukia sai. Hoitokodissa haettiin tietysti kaikki mahdolliset asumistuet yms ja ne meni suoraan hoitopaikkaan myös.
Riippuu varmaan kunnastakin. Ja tietysti eläkkeen suurudestakin.
Tällä miehellä oli uskoakseni hyvin pieni eläke. Olisiko äidilläsi sitten ollut isompi? Ja tilillä rahaa koko hoidon ajaksi.
Ilmeisesti eläke ei kattanut kuin hyvin pienen osan todellisista kuluista ja tämä henkilö oli monia vuosia hoidettavana.
Luulen, että hänen asioitaan hoitava henkilö oli hakenut kaikki mahdolliset tuet, olin hänen hyvä ystävänsä. Siksi uskon, että hän puhui totta talon myyntiin liittyvistä asioista.Sinä työssäkäyvänä maksat veroista noita hoitokotimaksuja ja asumistukia.
Meidän suvussa on 40 vuotta eläkkeellä ollut pariskunta ja toinen heistä saa asumistukea hoitokotiin. Heillä on 2 omistusasuntoa ja toinen asuu vielä kotona.
Eläkeläinen saa myös leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin, kunhan on yli 50 - vuotta mennessään naimisiin.
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä, saavat eläkkeen, leskeneläkkeen, vuokratulot sijoitusasunnosta ja ovat uudelleen naimisissa.
Kannattaisi tuon kateuden keskellä tutustua tuohon kadehtimaasi leskeneläkkeeseen hiukan tarkemmin. Vaatii ensinnäkin melkoisen tuloeron kuolleen ja jälkeenjääneen välillä että ylipäätään saa leskeneläkettä. Ainakin aiemmin se myös katkesi jos leski meni uudestaan naimisiin.
Jos on sijoitusasuntoja, silloin on pitänyt jossakin vaiheessa olla niihin myös rahaa. Sijoitusasunnotkaan eivät tipu omaisuudeksi taivaasta.
Kyllä nykyään saa leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin.
Ja osa saa leskeneläkettä hyvin, mitä vanhempi sitä paremmin.Ikä ei vaikuta leskeneläkkeen määrään.
Esimerkkejä:
Kuolleen eläke brutto 2500 €/kk (palkka ollut n. 5000 €/kk), jäljelle jääneen eläke 2000 €/kk (palkka 4000 €/kk), leskeneläke 625 €/kk. Tulot toisinpäin, leskeneläke 125 €/kk. Parhaassakin tapauksessa jos jäljelle jääneen eläke on ihan olematon, leskeneläke ei ole kuin 1250 €/kk.
Kaksi keskituloista, eläkkeet olleet molemmilla 1750 €/kk (palkka aiemmin 3500 €/kk), leskeneläke 375 €/kk.
Kuolleella tuo keskieläke 1750€/kk, jälkeenjääneellä eläke 2500 €/kk, leskeneläke 0.
Järkyttäviä summia. Kaupan alalla saa 40 tuntia viikko vuorotyöstä 2400 brutto ja moni saa työtunteja vain 30 eli vuorotyöstä 1300 netto kuukaudessa.
Voin toki laittaa summat vielä todella pienemmistäkin eläkkeistä. Otetaan vaikka noilla 2400 € bruttotuloilla per henkilö oleva pariskunta, eläke 1200 €/henkilö. Leskeneläke 375 €/kk. Jos toisella eläke brutto tuo 1200 €, toinen menettää leskeneläkkeen kun eläke on 1900 €/kk.
Eläke brutto 1000 €/kk. Jos tuo on ollut kuolleella, leskeneläke puolisolta loppuu kun oma eläke on 1700 €. Jos jäljelle jääneen eläke on brutto vain 1000 €/kk, silloin saa parhaiten leskeneläkettä kaikista vaihtoehdoista.
Jäi mainitsematta että nuo kertomani ovat siis työeläkeosuuden leskeneläkkeet kun leskikin jää eläkkeelle. Siihen asti kun leski täyttää 65 on mahdollista saada Kelasta leskeneläkettä. Summat ovat: ensimmäinen 6 kk 347,60 €, siitä eteenpäin 108,88 €/kk perusosa joka tulee kaikille. Lisäksi voi samaan tyyliin kuin työeläkkeissä saada täydennysmäärää 565 €/kk maksimi(tässä ehtona ettei ole parisuhteessa, parisuhteessa enimmäismäärä 488 €/kk) . Täydennysmäärä alkaa pienentyä jo 60 €/kk omilla tuloilla. Tuhannen euron tuloilla ei saa täydennysmäärää enää ollenkaan.
On erotettava Kelan maksama leskeneläke ja kuolleen puolison työeläkkeestä maksettava leskenekäke.
Jos leskellä on tonnin eläke ja kuolleella puolisolla ollut hyvä palkka niin kyllä silloin saa aika hyvää leskeneläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule mitään sotaa. Työttömät on suututettu nyt kunnolla. Taas tukia jollekin isoissa asunnoissa asuville.
Jos tulee sota niin hoitajat hoitavat haavoittuneita niin minä en sitten mitään eläkeläisiä auta.
Sitten voi sanoa, että jokainen pärjää niillä fyysisillä voimilla mitä on annettu.
Vierailija kirjoitti:
Maksamalla sen laskun ja jos viivan alle jää riittävän vähän, on oikeus toimeentulotukeen. Sehän on ihan valtava, niin kuin täälläkin on saanut lukea. Tosin kela saattaa edellyttää talon ja auton myymistä. Sellaista se on.
Ei kaikki saa toimeentulotukea vaikka tili olisi nollilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niin että jos kerrostaloasujallakin vastike nousisi kymmenkertaiseksi niin turha ulista, kun on itse asumismuotonsa valinnut, vai? Eiköhän se, että onko "varaa" asua omakotitalossa, ole laskettu silloin, kun sähkön hinta oli vähän eri...
Okt-asuminen sisältää riskejä siinä missä kerrostaloasuminenkin. Jokainen valitsee riskinsieto- ja maksukykynsä mukaan. Yhdestä voit mennä takuuseen: tämä maailma ei ole staattinen, se on alati muuttuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule mitään sotaa. Työttömät on suututettu nyt kunnolla. Taas tukia jollekin isoissa asunnoissa asuville.
Jos tulee sota niin hoitajat hoitavat haavoittuneita niin minä en sitten mitään eläkeläisiä auta.
Sitten voi sanoa, että jokainen pärjää niillä fyysisillä voimilla mitä on annettu.
Jos hoitajat hoitavat haavottuneita ja niiden mies on rintamalla niin en hoida niiden lapsia, koska en ole saanut tarjota omille lapsille omia huoneita, heitä on 2 enkä viedä heitä ulkomaille.
Eli valtion pitää ensin järjestää nuo nautinnot ihmisille, jos meinaavat, että sodassa autetaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä, jos rahat ei riitä sähkölaskuihin tai muihin laskuihin pitää myydä asunto tai muuta omaisuutta. valtion tehtävä ei ole maksaa ihmisten laskuja, jos omaisuutta on myytäväksi. pienempi asunto sitten alle.
Nimenomaan näin ei kannata tehdä silloin, jos omistaa (velattoman) asunnon, asuu siinä itse ja muuta varallisuutta ei lainkaan ja tulot heikot.
Asuntovelallisen asema voi sen sijaan olla huonompi, mutta se ei johdu niinkään toimeentulotuen säännöistä, vaan pikemminkin siitä että huonoilla tuloilla velan lyhennyksiä voi olla vaikea tehdä, ja vaikka pankit sinällään lyhennysvapaita yms. kai hyväksyvätkin, kyllä pankkikin lopulta tarkastelee tilannetta uudelleen jos velka ei lyhene vuosikausiin. Kaikki muutokset velanmaksuun liittyen muistaakseni aiheuttaa pankissa uudelleentarkastelun, eli lähtökohtaisesti velat pitäisi maksaa niinkuin ne on alunperin sovittu.
Jos jotakin ehtoja muutetaan, pankki saattaisi huonossa tilanteessa vaikkapa arvioida asunnon vakuusarvon alhaisemmaksi kuin se alunperin on ollut, se olisi siis asuntokuplan romahtamisen jälkiseurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule mitään sotaa. Työttömät on suututettu nyt kunnolla. Taas tukia jollekin isoissa asunnoissa asuville.
Jos tulee sota niin hoitajat hoitavat haavoittuneita niin minä en sitten mitään eläkeläisiä auta.
Sitten voi sanoa, että jokainen pärjää niillä fyysisillä voimilla mitä on annettu.
Jos hoitajat hoitavat haavottuneita ja niiden mies on rintamalla niin en hoida niiden lapsia, koska en ole saanut tarjota omille lapsille omia huoneita, heitä on 2 enkä viedä heitä ulkomaille.
Eli valtion pitää ensin järjestää nuo nautinnot ihmisille, jos meinaavat, että sodassa autetaan muita.
Voivat määrätä hoitamaan, mutta hoidan sitten omalla tavallani suuttuneena miten hoidan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Eläkeläiset ei saa ilmaista asunnon siivousta eikä avustajaa joten on ihan oikein, että joutuvat ostamaan asunnon siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä. Iso asunto ja iso siivousmaksu on oma valinta.
Jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen, tulee syöpä tai täyttää 95 - vuotta niin ei silloinkaan kukaan tule ilmaiseksi siivoamaan kotia, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita ja yksityinen siivousyritys ottaa siivouksesta maksun eli lasku tulee kotiin.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joten ei mitenkään voitaisi alkaa ilmaiseksi heidän asuntoja siivoamaan ja pyykkejä pesemään. Heidän on vain maksettava palveluista, paitsi jos on omaisia, jotka siivoavat heidän kotinsa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, he auttavat vain lääkkeissä ja pukemisessa, eivät siivoa eivätkä pese pyykkejä.
Kenellä käy 2-3x päivässä?
Anoppi on 83v, dementoitunut ja kerran päivässä käy antamassa lääkkeet. Ei mitään muuta. Mummo soittaa meille 7x päivässä kesken töiden, palaverien ja yölläkin kun on muka asiaa tai hätä. Tai sitten sulkee puhelimen pari kertaa päivässä ja joudumme lähtemään avaamaan sitä. Suomessa vanhukset on kyllä ihan oman perheen hoidokkeina.
Tätäkään emme olisi saaneet vaikka olemme 3v jo hakeneet apua ellei anoppi olisi joutunut sairaalaan koronan takia tammikuussa. Siellä pääsi ns putkeen ja sai edes tämän avun, vanhainkotiin ei vieläkään pääse.
Pk seudulla ystävälleni sanottiin että sitten dementikko pääsee hoitokotiin kun hyppää ikkunasta tai löytyy alasti kadulta. Ehkä. Hän hoiti dementoitunutta äitiään 10v tämän kotona oman työn ja perheen ohella.
Sellaisella dementikolla käy joka ei omassa kotonaan osaa enää ottaa lääkkeitään, syödä tai käydä vessassa. Vanhus on siis muun ajan käytännössä heitteillä. Ilmaista ei tietenkään hoito ole vaan jokaisesta viiden minuutin piipahduksesta maksetaan vähintään 15 min käyntimaksu n. 15 €.
Aivan järkyttävää! Meilläkin mummoa pitäisi vahtia, ei syö oikeastaan mitään. Olemme ostaneet energiajugurtteja apteekista, niitä menee 1-2 päivässä (400-800kcal yht). Ei vaan rahkeet riitä kaikkeen kun töissäkin pitää olla. Lääkkeitä ei ole osannut ottaa enää pitkään aikaan. Kaikki pyykit, siivoamiset, petaamiset yms on meidän varassa.
Ja toki mekin tästä maksetaan useampi satanen kuussa.
on olemassa hoitokoteja ja aina parempi jos vain eläke ja sekin pieni muuten ne ottaa omaisuudesta kuukausittain osansa.
Hoitomaksuihin ei oteta rahaa omaisuudesta, ainoastaan tuloista. Tosin se eläke menee käytännössä viimeistä latinkia myöten hoitomaksuihin ja lääkkeisiin.
Kyllä omaisuuteen saatetaan koskea jos tililtä rahat lopppuvat.
Eräs lapseton poikamies sairastui niin, että joutui kunnan hoitokotiin, ennen sanottiin vanhainkotiin. Ei siis olisi päässyt koskaan omaan kotiin takaisin.Ensin käytettiin niitä rahoja joita oli tilillä ja pieni eläke lisäksi. Kun tililtä loppuivat rahat virkaihmiset alkoivat kysella tyhjillään olevaa rintamamiestaloa maalta myytäväksi. Hoidettava siis omisti sen yksin.
Omaiset eivät asiasta tykänneet, en tiedä miten olisi ratkennut, mutta hoidettava sitten kuoli, eli asia ratksesi sillä.Ei ainakaan minun äitini hoitomaksuihin otettu omaisuudesta mitään. Muuta rahaa meni tietysti äidin talon sähkölaskuun ja muihin menoihin siellä talossa, mutta se itse hoito hoitokodissa, se maksoi lääkkeineen juuri sen mitä äiti eläkettä ja tukia sai. Hoitokodissa haettiin tietysti kaikki mahdolliset asumistuet yms ja ne meni suoraan hoitopaikkaan myös.
Riippuu varmaan kunnastakin. Ja tietysti eläkkeen suurudestakin.
Tällä miehellä oli uskoakseni hyvin pieni eläke. Olisiko äidilläsi sitten ollut isompi? Ja tilillä rahaa koko hoidon ajaksi.
Ilmeisesti eläke ei kattanut kuin hyvin pienen osan todellisista kuluista ja tämä henkilö oli monia vuosia hoidettavana.
Luulen, että hänen asioitaan hoitava henkilö oli hakenut kaikki mahdolliset tuet, olin hänen hyvä ystävänsä. Siksi uskon, että hän puhui totta talon myyntiin liittyvistä asioista.Sinä työssäkäyvänä maksat veroista noita hoitokotimaksuja ja asumistukia.
Meidän suvussa on 40 vuotta eläkkeellä ollut pariskunta ja toinen heistä saa asumistukea hoitokotiin. Heillä on 2 omistusasuntoa ja toinen asuu vielä kotona.
Eläkeläinen saa myös leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin, kunhan on yli 50 - vuotta mennessään naimisiin.
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä, saavat eläkkeen, leskeneläkkeen, vuokratulot sijoitusasunnosta ja ovat uudelleen naimisissa.
Kannattaisi tuon kateuden keskellä tutustua tuohon kadehtimaasi leskeneläkkeeseen hiukan tarkemmin. Vaatii ensinnäkin melkoisen tuloeron kuolleen ja jälkeenjääneen välillä että ylipäätään saa leskeneläkettä. Ainakin aiemmin se myös katkesi jos leski meni uudestaan naimisiin.
Jos on sijoitusasuntoja, silloin on pitänyt jossakin vaiheessa olla niihin myös rahaa. Sijoitusasunnotkaan eivät tipu omaisuudeksi taivaasta.
Kyllä nykyään saa leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin.
Ja osa saa leskeneläkettä hyvin, mitä vanhempi sitä paremmin.Ikä ei vaikuta leskeneläkkeen määrään.
Esimerkkejä:
Kuolleen eläke brutto 2500 €/kk (palkka ollut n. 5000 €/kk), jäljelle jääneen eläke 2000 €/kk (palkka 4000 €/kk), leskeneläke 625 €/kk. Tulot toisinpäin, leskeneläke 125 €/kk. Parhaassakin tapauksessa jos jäljelle jääneen eläke on ihan olematon, leskeneläke ei ole kuin 1250 €/kk.
Kaksi keskituloista, eläkkeet olleet molemmilla 1750 €/kk (palkka aiemmin 3500 €/kk), leskeneläke 375 €/kk.
Kuolleella tuo keskieläke 1750€/kk, jälkeenjääneellä eläke 2500 €/kk, leskeneläke 0.
Järkyttäviä summia. Kaupan alalla saa 40 tuntia viikko vuorotyöstä 2400 brutto ja moni saa työtunteja vain 30 eli vuorotyöstä 1300 netto kuukaudessa.
Voin toki laittaa summat vielä todella pienemmistäkin eläkkeistä. Otetaan vaikka noilla 2400 € bruttotuloilla per henkilö oleva pariskunta, eläke 1200 €/henkilö. Leskeneläke 375 €/kk. Jos toisella eläke brutto tuo 1200 €, toinen menettää leskeneläkkeen kun eläke on 1900 €/kk.
Eläke brutto 1000 €/kk. Jos tuo on ollut kuolleella, leskeneläke puolisolta loppuu kun oma eläke on 1700 €. Jos jäljelle jääneen eläke on brutto vain 1000 €/kk, silloin saa parhaiten leskeneläkettä kaikista vaihtoehdoista.
Jäi mainitsematta että nuo kertomani ovat siis työeläkeosuuden leskeneläkkeet kun leskikin jää eläkkeelle. Siihen asti kun leski täyttää 65 on mahdollista saada Kelasta leskeneläkettä. Summat ovat: ensimmäinen 6 kk 347,60 €, siitä eteenpäin 108,88 €/kk perusosa joka tulee kaikille. Lisäksi voi samaan tyyliin kuin työeläkkeissä saada täydennysmäärää 565 €/kk maksimi(tässä ehtona ettei ole parisuhteessa, parisuhteessa enimmäismäärä 488 €/kk) . Täydennysmäärä alkaa pienentyä jo 60 €/kk omilla tuloilla. Tuhannen euron tuloilla ei saa täydennysmäärää enää ollenkaan.
On erotettava Kelan maksama leskeneläke ja kuolleen puolison työeläkkeestä maksettava leskenekäke.
Jos leskellä on tonnin eläke ja kuolleella puolisolla ollut hyvä palkka niin kyllä silloin saa aika hyvää leskeneläkettä.
Niinhän minä mielestäni yllä kerroin.
Jos leskellä on tonnin eläke, hän saa työeläkkeistä leskeneläkkeenä noin neljänneksen kuolleen puolisonsa aiemmasta palkkasummasta eli puolet kuolleen työeläkkeestä. Mutta jos leskellä on vähänkin ihan pohjaeläkettä parempi oma eläke, silloin leskeneläke laskee nopeasti liki olemattomaksi. Samoin jos kuolleella puolisolla on pienempi eläke, silloin lesken eläkettä ei ole tai se on olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee Suomeenkin. Voin luvata sen. Itse olen varautunut siihen kuolin_apteekilla.
Toivottavasti ei, nuorempi sukupolvi on haukuttu eikä he vuokra-asuntoja puolusta.
Olen tahtomattani asemassa, jossa tiedän sodan syttyvän. Helpompaa olisi olla tietämättä, mutta juhlitaan niin kauan kuin pystytään.
Ja mistä tiedät, kerro.
Minä en tällä huonolla kohtelulla ja työttömien haukkumisella auta ketään, jos tulee tositilanne. Itseni pelastan korkeintaan.
En voi kertoa, mutta sanompahan vaan.
Itse luin, että Eurooppaan voisi tulla sota, koska hinnat nousevat, mutta jutussa luki, että ei välttämättä Suomeen.
Itse en auta muita, armeija velvollisuutta minulla ei ole, jos tulee sota.
Jos tulee sota, kaltaisesi loisijat laitetaan etulinjaan miinoja raivaamaan. Vapaaehtoisuutta ei silloin kysellä.
Ei laiteta, olen nainen eikä ole armeija velvollisuutta.
Kyllä laitetaan jos tarve vaatii. Velvollisuudet ne on naisillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule mitään sotaa. Työttömät on suututettu nyt kunnolla. Taas tukia jollekin isoissa asunnoissa asuville.
Jos tulee sota niin hoitajat hoitavat haavoittuneita niin minä en sitten mitään eläkeläisiä auta.
Sitten voi sanoa, että jokainen pärjää niillä fyysisillä voimilla mitä on annettu.
Jos hoitajat hoitavat haavottuneita ja niiden mies on rintamalla niin en hoida niiden lapsia, koska en ole saanut tarjota omille lapsille omia huoneita, heitä on 2 enkä viedä heitä ulkomaille.
Eli valtion pitää ensin järjestää nuo nautinnot ihmisille, jos meinaavat, että sodassa autetaan muita.
Voivat määrätä hoitamaan, mutta hoidan sitten omalla tavallani suuttuneena miten hoidan.
Työttömien kohtelusta mallia, jos ei tee niinkuin käsketään 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota tulee Suomeenkin. Voin luvata sen. Itse olen varautunut siihen kuolin_apteekilla.
Toivottavasti ei, nuorempi sukupolvi on haukuttu eikä he vuokra-asuntoja puolusta.
Olen tahtomattani asemassa, jossa tiedän sodan syttyvän. Helpompaa olisi olla tietämättä, mutta juhlitaan niin kauan kuin pystytään.
Ja mistä tiedät, kerro.
Minä en tällä huonolla kohtelulla ja työttömien haukkumisella auta ketään, jos tulee tositilanne. Itseni pelastan korkeintaan.
En voi kertoa, mutta sanompahan vaan.
Itse luin, että Eurooppaan voisi tulla sota, koska hinnat nousevat, mutta jutussa luki, että ei välttämättä Suomeen.
Itse en auta muita, armeija velvollisuutta minulla ei ole, jos tulee sota.
Jos tulee sota, kaltaisesi loisijat laitetaan etulinjaan miinoja raivaamaan. Vapaaehtoisuutta ei silloin kysellä.
Ei laiteta, olen nainen eikä ole armeija velvollisuutta.
Kyllä laitetaan jos tarve vaatii. Velvollisuudet ne on naisillakin.
Kyllä, suuttunut työtön, ei varmaan kannata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei tule mitään sotaa. Työttömät on suututettu nyt kunnolla. Taas tukia jollekin isoissa asunnoissa asuville.
Jos tulee sota niin hoitajat hoitavat haavoittuneita niin minä en sitten mitään eläkeläisiä auta.
Sitten voi sanoa, että jokainen pärjää niillä fyysisillä voimilla mitä on annettu.
Jos hoitajat hoitavat haavottuneita ja niiden mies on rintamalla niin en hoida niiden lapsia, koska en ole saanut tarjota omille lapsille omia huoneita, heitä on 2 enkä viedä heitä ulkomaille.
Eli valtion pitää ensin järjestää nuo nautinnot ihmisille, jos meinaavat, että sodassa autetaan muita.
Voivat määrätä hoitamaan, mutta hoidan sitten omalla tavallani suuttuneena miten hoidan.
Työttömien kohtelusta mallia, jos ei tee niinkuin käsketään 😂
Jos ei tee sääntöjen mukaan niin keppiä ja negatiivisia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mitä ihmettä, nytkö tukien haku ja saaminen onkin Ok?
Käsittääkseni tässä on nyt jauhettu lähes kahdeksankymmentä sivua jo siitä, että tässä tilanteessa valtion on pakko alkaa tukea asukkaitaan. Muuten ei jää jäljelle niitä jotka maksavat veroja.
Siis täh? Valtion annettava verovaroista vastikkeetonta rahaa kaikille, jotta sama valtio voisi saada (samoista rahoista?) verotuloja?
Jos sulla on auto johon sulla ei oo varaa tankata ni sä ostat pyörän. Sama pätee asunnon kanssa jos sulla ei oo varaa maksaa sähköä ni teltta ja makuupussi on aika edukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa käytössä olevaa omistusasuntoa ei lasketa toimeentulotuen laskennassa myytäväksi varallisuudeksi, ja jos sinulla ei ole muita tuloja ja muuta varallisuutta, silloin on mahdollista että voisit saada toimeentulotuesta rahaa laskujen maksamiseen.
Liian toiveikkaaksi ei kannata kuitenkaan heittäytyä, säännöt on kohtalaisen tiukat toimeentulotuessa, mutta tilanteestasi riippuen - ja siitä, osaatko laskea asiat oikein - on toimeentulotukikin yksi mahdollisuus.
Kelan sivuilta löydät lisää, mutta esimerkinomaisesti esim. autokin lasketaan myytäväksi varallisuudeksi, jos sen arvo ylittää jonkin rajan, oliko tuo nyt 2000 euroa, ja siinä riippuu kai myös se tarvitseeko autoa elannonhankkimiseen, ja onko vaihtoehtoa julkisesta liikenteestä, ja blaa blaa blaa, eli selvitä asia tarkoin, on hyvä olla omista oikeuksistaan kuitenkin tarkoin perillä.
Älä ainakaan asuntoa ala myymään ennenkuin olet kaikki tukeen liittyvät säännöt selvittänyt. Jos on asunnon saanut maksettua omaan omistukseensa ja se on asuinkelpoinen, kannattaa pitää melko tiukasti siitä omistuksesta kiinni, koska sen jälkeen kun sen on myynyt, sitten sinulla onkin paljon rahaa millä elättää itseäsi eikä luukuille ole enää mitään asiaa.
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja joten tuskin saa paljoa, kun asumiskustannukset jäävät pieniksi. Lisäksi puolison tulot vaikuttavat.
Meillä puoliso tienasi 2400 brutto ja itse sain työmarkkinatukea 660 netto ja 2 lapsesta 200 lapsilisää ja asuttiin vuokralla. Ei saatu mitään muutama vuosi sitten, kun haettiin tukia, kieltävä vastaus tuli.
Kuten tuossa tulikin jo sanottua, toimeentulotuen säännöt ovat siis melko tiukat. Mutta edelleen, asiahan riippuu siitä, milainen tilanne ap kirjoittajalla tarkalleen ottaen on, eli onko varallisuutta tai muita tuloja jolla elättää itseään. Jos tulot on kovin tiukat eikä muuta perhettä asu ko. asunnossa, muuta varallisuutta ei löydy, silloin voi olla mahdollista saada jotain tukirahaa. Turha sieltä mitään isoja rahoja odotella ainakaan silloin jos on tavissuomalainen. Jos on jossakin erityisasemassa, silloin voi saada jotakin lisiä.
Tärkeää on kuitenkin huomata se, että jos ap OMISTAA asuntonsa, asuu siinä eikä velkaakaan ole, se on tukien näkökulmasta harvoja jos ei jopa ainoa mahdollisuus omistaa jotakin varallisuutta, ilman että tukipäätöksissä aletaan heti vaatimaan omaisuuden myymistä.
Eli asunto-omaisuudesta kannattaa pitää kynsin hampain kiinni, sikäli kuin asumiskulut ja asunnon kunto yms. asiat muutoin ovat kunnossa, koska jos sen myy, silloin tilanne muuttuu, olet tukien näkökulmasta yhtäkkiä varakas ihminen.
Mutta kyllä sitäkin katsotaan ettei yksin asuvalla saa olla mitään kauhean isoa neliömäärää.
Eläkeläisen asumistuessa neliömäärä yksin asuvalla on 70 ja kahdella 85. Toki tukea voi saada, mutta ei koko asunnon lämmitykseen, tulisi niin kalliiksi ja lapsiperheitä asuu kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Aiemmin taisi olla tuo neliömäärä ratkaiseva, mutta nykyisin se taitaa olla asumiskulujen maksimimäärät kuntakohtaisesti, se saattaa monelle tulla yllätyksenä että Kelan listassa ne asumiskulujen maksimimäärät voi olla aika paljonkin alhaisempia, kuin alueella vallitseva hintataso.
Etenkin viime vuosina on aivan selvästi näkynyt, että vaikka asumisen hintaa systemaattisesti nostetaan, pidetään asumiskulujen tukirajat kuitenkin koko ajan laahaamassa jäljessä, eli jos olet alunperin asunut vaikkapa 480 euroa/kk vuokra-asunnossa ja rajat olleet vaikkapa 550 euroa, muutaman vuoden kuluttua vuokrarallin jatkuttua voi vuokra olla esim. 700 euroa/kk ja rajat nousseeet esim. vain 600 euroon.
Tällä systeemillä saadaan aikaan vain massiivinen määrä "pakkomuuttoja" muualle, kun Kela toimeentulotuen päätöksissä huomio nuo rajat, ja alkaa vaatimaan asunnon vaihtoa, tai muussa tapauksessa vuokrarajojen ylittävää osaa vuokrasta ei huomioida toimeetulotuessa. Em. esimerkissä se tarkoittaisi sitä että vuokran noustua 700 euroon, ja rajan ollessa 600 euroa, vuokrasta jää huomioimatta 100 euroa ja se tarkoittaa toimeentulotuen perusosaan 500 eurosta vähennetään siis 100 euroa ja jäljelle jää enää 400.
Kannattaa yksityiskohtia tarkistella Kelan sivuilta, systeemi voi olla varsin monimutkaisen tuntuinen kun sitä ensimmäistä kertaa selvittelee.
Yleisessä asumistuessa ja eläkeläisen asumistuessa on eri säännöt.
Eläkeläisen asumistuessa esim. tilillä saa olla korkeintaan 16000 euroa.
Jep näin on asia. Toimeentulotuessa kuitenkaan ei tuollaista erikohtelua tietääkseni ole.
Jopa yrittäjän statuksella olevat henkilöt voi saada toimeentulotukea jos tuen saamisen ehdot muutoin täyttyvät. Kela kuitenkin vaatii kannattamattoman yritystoiminnan lopettamista, eli vaikka tukeen olisikin oikeus, se tuki voi olla leikattu silloin jos ei tee niinkuin Kela tahtoo (lopeta yritys, mee työkkäriin - tyyppisesti).
Tuen maksamatta jättäminen kokonaan ei kuitenkaan ole vaihtoehto, silloin rikottaisiin jo Perustuslain 19 pykälää.
Toimeentulotuessa tilillä ei saa olla rahaa ja pitää viedä tiliotteet 3 edeltävältä kuukaudelta.
Pitää olla myös hyvät perusteet sille, mihin rahat ovat kuluneet. Pelkkä tilien vetäminen tyhjäksi ei ole peruste toimettomuustuen saantiin. Myös ylisuuret menot ovat peruste tuen epäämiselle.
Taatusti poikkeustilanne nyt.