Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa käytössä olevaa omistusasuntoa ei lasketa toimeentulotuen laskennassa myytäväksi varallisuudeksi, ja jos sinulla ei ole muita tuloja ja muuta varallisuutta, silloin on mahdollista että voisit saada toimeentulotuesta rahaa laskujen maksamiseen.
Liian toiveikkaaksi ei kannata kuitenkaan heittäytyä, säännöt on kohtalaisen tiukat toimeentulotuessa, mutta tilanteestasi riippuen - ja siitä, osaatko laskea asiat oikein - on toimeentulotukikin yksi mahdollisuus.
Kelan sivuilta löydät lisää, mutta esimerkinomaisesti esim. autokin lasketaan myytäväksi varallisuudeksi, jos sen arvo ylittää jonkin rajan, oliko tuo nyt 2000 euroa, ja siinä riippuu kai myös se tarvitseeko autoa elannonhankkimiseen, ja onko vaihtoehtoa julkisesta liikenteestä, ja blaa blaa blaa, eli selvitä asia tarkoin, on hyvä olla omista oikeuksistaan kuitenkin tarkoin perillä.
Älä ainakaan asuntoa ala myymään ennenkuin olet kaikki tukeen liittyvät säännöt selvittänyt. Jos on asunnon saanut maksettua omaan omistukseensa ja se on asuinkelpoinen, kannattaa pitää melko tiukasti siitä omistuksesta kiinni, koska sen jälkeen kun sen on myynyt, sitten sinulla onkin paljon rahaa millä elättää itseäsi eikä luukuille ole enää mitään asiaa.
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja joten tuskin saa paljoa, kun asumiskustannukset jäävät pieniksi. Lisäksi puolison tulot vaikuttavat.
Meillä puoliso tienasi 2400 brutto ja itse sain työmarkkinatukea 660 netto ja 2 lapsesta 200 lapsilisää ja asuttiin vuokralla. Ei saatu mitään muutama vuosi sitten, kun haettiin tukia, kieltävä vastaus tuli.
Kuten tuossa tulikin jo sanottua, toimeentulotuen säännöt ovat siis melko tiukat. Mutta edelleen, asiahan riippuu siitä, milainen tilanne ap kirjoittajalla tarkalleen ottaen on, eli onko varallisuutta tai muita tuloja jolla elättää itseään. Jos tulot on kovin tiukat eikä muuta perhettä asu ko. asunnossa, muuta varallisuutta ei löydy, silloin voi olla mahdollista saada jotain tukirahaa. Turha sieltä mitään isoja rahoja odotella ainakaan silloin jos on tavissuomalainen. Jos on jossakin erityisasemassa, silloin voi saada jotakin lisiä.
Tärkeää on kuitenkin huomata se, että jos ap OMISTAA asuntonsa, asuu siinä eikä velkaakaan ole, se on tukien näkökulmasta harvoja jos ei jopa ainoa mahdollisuus omistaa jotakin varallisuutta, ilman että tukipäätöksissä aletaan heti vaatimaan omaisuuden myymistä.
Eli asunto-omaisuudesta kannattaa pitää kynsin hampain kiinni, sikäli kuin asumiskulut ja asunnon kunto yms. asiat muutoin ovat kunnossa, koska jos sen myy, silloin tilanne muuttuu, olet tukien näkökulmasta yhtäkkiä varakas ihminen.
Mutta kyllä sitäkin katsotaan ettei yksin asuvalla saa olla mitään kauhean isoa neliömäärää.
Eläkeläisen asumistuessa neliömäärä yksin asuvalla on 70 ja kahdella 85. Toki tukea voi saada, mutta ei koko asunnon lämmitykseen, tulisi niin kalliiksi ja lapsiperheitä asuu kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Aiemmin taisi olla tuo neliömäärä ratkaiseva, mutta nykyisin se taitaa olla asumiskulujen maksimimäärät kuntakohtaisesti, se saattaa monelle tulla yllätyksenä että Kelan listassa ne asumiskulujen maksimimäärät voi olla aika paljonkin alhaisempia, kuin alueella vallitseva hintataso.
Etenkin viime vuosina on aivan selvästi näkynyt, että vaikka asumisen hintaa systemaattisesti nostetaan, pidetään asumiskulujen tukirajat kuitenkin koko ajan laahaamassa jäljessä, eli jos olet alunperin asunut vaikkapa 480 euroa/kk vuokra-asunnossa ja rajat olleet vaikkapa 550 euroa, muutaman vuoden kuluttua vuokrarallin jatkuttua voi vuokra olla esim. 700 euroa/kk ja rajat nousseeet esim. vain 600 euroon.
Tällä systeemillä saadaan aikaan vain massiivinen määrä "pakkomuuttoja" muualle, kun Kela toimeentulotuen päätöksissä huomio nuo rajat, ja alkaa vaatimaan asunnon vaihtoa, tai muussa tapauksessa vuokrarajojen ylittävää osaa vuokrasta ei huomioida toimeetulotuessa. Em. esimerkissä se tarkoittaisi sitä että vuokran noustua 700 euroon, ja rajan ollessa 600 euroa, vuokrasta jää huomioimatta 100 euroa ja se tarkoittaa toimeentulotuen perusosaan 500 eurosta vähennetään siis 100 euroa ja jäljelle jää enää 400.
Kannattaa yksityiskohtia tarkistella Kelan sivuilta, systeemi voi olla varsin monimutkaisen tuntuinen kun sitä ensimmäistä kertaa selvittelee.
Lisäksi, kyse on harkinnanvaraisesta tuesta, eli Kela voi harkinnalla hyväksyä joitakin ylittäviä menoja, syy siihen voi löytyä hyvin helposti mm. yleisestä kustannustasosta, jos halvempia vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole saatavissa. Myös hakijan henkilökohtainen tilanne voi olla harkintaan vaikuttava asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mitä ihmettä, nytkö tukien haku ja saaminen onkin Ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mihin on unohdettu pienissä vuokra-asunnoissa asuvat perheet missä toinen käy töissä eikä saa tukia.
Ihme tukipummeja noi omistusasunnoissa asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan vuokrakaksiossa ja teini tytöllä ja pojalla yhteinen huone. Toinen tienaa 2400 brutto ja toinen työttömänä ja välillä saa töitä. Haettiin yhdessä vaiheessa asumistukea, kun olin työmarkkinatuella, mutta ei saatu niin ei uskalleta vuokrata kalliimpaa asuntoa, kun ei tiedä saanko töitä vai en vai tipunko taas työmarkkinatuelle.
Ihanaa tietää, että muillakin on lukiolainen ja yläasteikäinen samassa huoneessa ja tyttö ja poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako kukaan neuvoa, voiko Helenin sähköliittymän laittaa katkolle esim. siksi aikaa, kun asuu itse ulkomailla? Ja onko siitä mitään taloudellista hyötyä?
Tuntuu epäoikeudenmukaiselta maksaa kaameita siirtohinta kuluja, jos ei edes asu asunnossa.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.Ovatko nuo realistisia vaihtoehtoja? Että menisi esim. töihin likaisena ja likaisilla vaatteilla. Tuntuu, että pitäisi palata elintasossa 1960-luvulle, mutta silti ympäristön normit ovat muuttuneet, eikä se ole käytännössä mahdollista.
Eiedes 1960-luvulla eletty noin (olen syntynyt 1960). Korkeintaan maalla jossa ei ollut sähköjä mutta kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä, jos rahat ei riitä sähkölaskuihin tai muihin laskuihin pitää myydä asunto tai muuta omaisuutta. valtion tehtävä ei ole maksaa ihmisten laskuja, jos omaisuutta on myytäväksi. pienempi asunto sitten alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa käytössä olevaa omistusasuntoa ei lasketa toimeentulotuen laskennassa myytäväksi varallisuudeksi, ja jos sinulla ei ole muita tuloja ja muuta varallisuutta, silloin on mahdollista että voisit saada toimeentulotuesta rahaa laskujen maksamiseen.
Liian toiveikkaaksi ei kannata kuitenkaan heittäytyä, säännöt on kohtalaisen tiukat toimeentulotuessa, mutta tilanteestasi riippuen - ja siitä, osaatko laskea asiat oikein - on toimeentulotukikin yksi mahdollisuus.
Kelan sivuilta löydät lisää, mutta esimerkinomaisesti esim. autokin lasketaan myytäväksi varallisuudeksi, jos sen arvo ylittää jonkin rajan, oliko tuo nyt 2000 euroa, ja siinä riippuu kai myös se tarvitseeko autoa elannonhankkimiseen, ja onko vaihtoehtoa julkisesta liikenteestä, ja blaa blaa blaa, eli selvitä asia tarkoin, on hyvä olla omista oikeuksistaan kuitenkin tarkoin perillä.
Älä ainakaan asuntoa ala myymään ennenkuin olet kaikki tukeen liittyvät säännöt selvittänyt. Jos on asunnon saanut maksettua omaan omistukseensa ja se on asuinkelpoinen, kannattaa pitää melko tiukasti siitä omistuksesta kiinni, koska sen jälkeen kun sen on myynyt, sitten sinulla onkin paljon rahaa millä elättää itseäsi eikä luukuille ole enää mitään asiaa.
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja joten tuskin saa paljoa, kun asumiskustannukset jäävät pieniksi. Lisäksi puolison tulot vaikuttavat.
Meillä puoliso tienasi 2400 brutto ja itse sain työmarkkinatukea 660 netto ja 2 lapsesta 200 lapsilisää ja asuttiin vuokralla. Ei saatu mitään muutama vuosi sitten, kun haettiin tukia, kieltävä vastaus tuli.
Kuten tuossa tulikin jo sanottua, toimeentulotuen säännöt ovat siis melko tiukat. Mutta edelleen, asiahan riippuu siitä, milainen tilanne ap kirjoittajalla tarkalleen ottaen on, eli onko varallisuutta tai muita tuloja jolla elättää itseään. Jos tulot on kovin tiukat eikä muuta perhettä asu ko. asunnossa, muuta varallisuutta ei löydy, silloin voi olla mahdollista saada jotain tukirahaa. Turha sieltä mitään isoja rahoja odotella ainakaan silloin jos on tavissuomalainen. Jos on jossakin erityisasemassa, silloin voi saada jotakin lisiä.
Tärkeää on kuitenkin huomata se, että jos ap OMISTAA asuntonsa, asuu siinä eikä velkaakaan ole, se on tukien näkökulmasta harvoja jos ei jopa ainoa mahdollisuus omistaa jotakin varallisuutta, ilman että tukipäätöksissä aletaan heti vaatimaan omaisuuden myymistä.
Eli asunto-omaisuudesta kannattaa pitää kynsin hampain kiinni, sikäli kuin asumiskulut ja asunnon kunto yms. asiat muutoin ovat kunnossa, koska jos sen myy, silloin tilanne muuttuu, olet tukien näkökulmasta yhtäkkiä varakas ihminen.
Mutta kyllä sitäkin katsotaan ettei yksin asuvalla saa olla mitään kauhean isoa neliömäärää.
Eläkeläisen asumistuessa neliömäärä yksin asuvalla on 70 ja kahdella 85. Toki tukea voi saada, mutta ei koko asunnon lämmitykseen, tulisi niin kalliiksi ja lapsiperheitä asuu kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Aiemmin taisi olla tuo neliömäärä ratkaiseva, mutta nykyisin se taitaa olla asumiskulujen maksimimäärät kuntakohtaisesti, se saattaa monelle tulla yllätyksenä että Kelan listassa ne asumiskulujen maksimimäärät voi olla aika paljonkin alhaisempia, kuin alueella vallitseva hintataso.
Etenkin viime vuosina on aivan selvästi näkynyt, että vaikka asumisen hintaa systemaattisesti nostetaan, pidetään asumiskulujen tukirajat kuitenkin koko ajan laahaamassa jäljessä, eli jos olet alunperin asunut vaikkapa 480 euroa/kk vuokra-asunnossa ja rajat olleet vaikkapa 550 euroa, muutaman vuoden kuluttua vuokrarallin jatkuttua voi vuokra olla esim. 700 euroa/kk ja rajat nousseeet esim. vain 600 euroon.
Tällä systeemillä saadaan aikaan vain massiivinen määrä "pakkomuuttoja" muualle, kun Kela toimeentulotuen päätöksissä huomio nuo rajat, ja alkaa vaatimaan asunnon vaihtoa, tai muussa tapauksessa vuokrarajojen ylittävää osaa vuokrasta ei huomioida toimeetulotuessa. Em. esimerkissä se tarkoittaisi sitä että vuokran noustua 700 euroon, ja rajan ollessa 600 euroa, vuokrasta jää huomioimatta 100 euroa ja se tarkoittaa toimeentulotuen perusosaan 500 eurosta vähennetään siis 100 euroa ja jäljelle jää enää 400.
Kannattaa yksityiskohtia tarkistella Kelan sivuilta, systeemi voi olla varsin monimutkaisen tuntuinen kun sitä ensimmäistä kertaa selvittelee.
Yleisessä asumistuessa ja eläkeläisen asumistuessa on eri säännöt.
Eläkeläisen asumistuessa esim. tilillä saa olla korkeintaan 16000 euroa.
Jep näin on asia. Toimeentulotuessa kuitenkaan ei tuollaista erikohtelua tietääkseni ole.
Jopa yrittäjän statuksella olevat henkilöt voi saada toimeentulotukea jos tuen saamisen ehdot muutoin täyttyvät. Kela kuitenkin vaatii kannattamattoman yritystoiminnan lopettamista, eli vaikka tukeen olisikin oikeus, se tuki voi olla leikattu silloin jos ei tee niinkuin Kela tahtoo (lopeta yritys, mee työkkäriin - tyyppisesti).
Tuen maksamatta jättäminen kokonaan ei kuitenkaan ole vaihtoehto, silloin rikottaisiin jo Perustuslain 19 pykälää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla kuin selvittiin 90-luvun koroista, elämällä niukasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mutta kun se pitäisi ensi pystyä maksamaan! Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan.
Verovähennys huomioidaan vasta loppuverotuksessa. Kotitalousvähennyskään ei auta yhtään poenituloisia kun heillä ei ole varaa ensin maksaa jotain palvelua tai remonttia.
Nämä ovat varakkaampieen tukia.
Sitäpaitsi jos on ulosotossa mikään verovähennys ei auta mitään.
Veronpalautus menee ulosottoon.
Pienituloisten ulosoton suojaosuden nosto olisi eräs helppo keino auttaa monia ahdinkossa ja se ei rasittaisi yhteiskuntaa.
Tai edes vapaakuukausien lisääminen auttaisi hiukan. Tai milemmat olisi paras.
Näistä ulosoton helpotuksista on ollut puhetta jo vuosia ja vuosia ennen tätä elämisen menojen ja sähkön nousun kallistumista.
Voisiko jo nyt olla aika alkaa niitä toteuttamaan.
Nyt tulee viimeistään se aika, että ulosottoon menneet rahat joutuu hakemaan tt-tuesta. Jos tähän saakka on koku pystynyt sinnittelemään ilman tt-tukea.
Tt-tuen hakijoiden määrä lisääntyy pakosta ulosoton piirissä olevilla.
He eivät saa hätätilassaan lainaa, eivät osamaksulla mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa käytössä olevaa omistusasuntoa ei lasketa toimeentulotuen laskennassa myytäväksi varallisuudeksi, ja jos sinulla ei ole muita tuloja ja muuta varallisuutta, silloin on mahdollista että voisit saada toimeentulotuesta rahaa laskujen maksamiseen.
Liian toiveikkaaksi ei kannata kuitenkaan heittäytyä, säännöt on kohtalaisen tiukat toimeentulotuessa, mutta tilanteestasi riippuen - ja siitä, osaatko laskea asiat oikein - on toimeentulotukikin yksi mahdollisuus.
Kelan sivuilta löydät lisää, mutta esimerkinomaisesti esim. autokin lasketaan myytäväksi varallisuudeksi, jos sen arvo ylittää jonkin rajan, oliko tuo nyt 2000 euroa, ja siinä riippuu kai myös se tarvitseeko autoa elannonhankkimiseen, ja onko vaihtoehtoa julkisesta liikenteestä, ja blaa blaa blaa, eli selvitä asia tarkoin, on hyvä olla omista oikeuksistaan kuitenkin tarkoin perillä.
Älä ainakaan asuntoa ala myymään ennenkuin olet kaikki tukeen liittyvät säännöt selvittänyt. Jos on asunnon saanut maksettua omaan omistukseensa ja se on asuinkelpoinen, kannattaa pitää melko tiukasti siitä omistuksesta kiinni, koska sen jälkeen kun sen on myynyt, sitten sinulla onkin paljon rahaa millä elättää itseäsi eikä luukuille ole enää mitään asiaa.
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja joten tuskin saa paljoa, kun asumiskustannukset jäävät pieniksi. Lisäksi puolison tulot vaikuttavat.
Meillä puoliso tienasi 2400 brutto ja itse sain työmarkkinatukea 660 netto ja 2 lapsesta 200 lapsilisää ja asuttiin vuokralla. Ei saatu mitään muutama vuosi sitten, kun haettiin tukia, kieltävä vastaus tuli.
Kuten tuossa tulikin jo sanottua, toimeentulotuen säännöt ovat siis melko tiukat. Mutta edelleen, asiahan riippuu siitä, milainen tilanne ap kirjoittajalla tarkalleen ottaen on, eli onko varallisuutta tai muita tuloja jolla elättää itseään. Jos tulot on kovin tiukat eikä muuta perhettä asu ko. asunnossa, muuta varallisuutta ei löydy, silloin voi olla mahdollista saada jotain tukirahaa. Turha sieltä mitään isoja rahoja odotella ainakaan silloin jos on tavissuomalainen. Jos on jossakin erityisasemassa, silloin voi saada jotakin lisiä.
Tärkeää on kuitenkin huomata se, että jos ap OMISTAA asuntonsa, asuu siinä eikä velkaakaan ole, se on tukien näkökulmasta harvoja jos ei jopa ainoa mahdollisuus omistaa jotakin varallisuutta, ilman että tukipäätöksissä aletaan heti vaatimaan omaisuuden myymistä.
Eli asunto-omaisuudesta kannattaa pitää kynsin hampain kiinni, sikäli kuin asumiskulut ja asunnon kunto yms. asiat muutoin ovat kunnossa, koska jos sen myy, silloin tilanne muuttuu, olet tukien näkökulmasta yhtäkkiä varakas ihminen.
Mutta kyllä sitäkin katsotaan ettei yksin asuvalla saa olla mitään kauhean isoa neliömäärää.
Eläkeläisen asumistuessa neliömäärä yksin asuvalla on 70 ja kahdella 85. Toki tukea voi saada, mutta ei koko asunnon lämmitykseen, tulisi niin kalliiksi ja lapsiperheitä asuu kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Aiemmin taisi olla tuo neliömäärä ratkaiseva, mutta nykyisin se taitaa olla asumiskulujen maksimimäärät kuntakohtaisesti, se saattaa monelle tulla yllätyksenä että Kelan listassa ne asumiskulujen maksimimäärät voi olla aika paljonkin alhaisempia, kuin alueella vallitseva hintataso.
Etenkin viime vuosina on aivan selvästi näkynyt, että vaikka asumisen hintaa systemaattisesti nostetaan, pidetään asumiskulujen tukirajat kuitenkin koko ajan laahaamassa jäljessä, eli jos olet alunperin asunut vaikkapa 480 euroa/kk vuokra-asunnossa ja rajat olleet vaikkapa 550 euroa, muutaman vuoden kuluttua vuokrarallin jatkuttua voi vuokra olla esim. 700 euroa/kk ja rajat nousseeet esim. vain 600 euroon.
Tällä systeemillä saadaan aikaan vain massiivinen määrä "pakkomuuttoja" muualle, kun Kela toimeentulotuen päätöksissä huomio nuo rajat, ja alkaa vaatimaan asunnon vaihtoa, tai muussa tapauksessa vuokrarajojen ylittävää osaa vuokrasta ei huomioida toimeetulotuessa. Em. esimerkissä se tarkoittaisi sitä että vuokran noustua 700 euroon, ja rajan ollessa 600 euroa, vuokrasta jää huomioimatta 100 euroa ja se tarkoittaa toimeentulotuen perusosaan 500 eurosta vähennetään siis 100 euroa ja jäljelle jää enää 400.
Kannattaa yksityiskohtia tarkistella Kelan sivuilta, systeemi voi olla varsin monimutkaisen tuntuinen kun sitä ensimmäistä kertaa selvittelee.
Yleisessä asumistuessa ja eläkeläisen asumistuessa on eri säännöt.
Eläkeläisen asumistuessa esim. tilillä saa olla korkeintaan 16000 euroa.
Tuo ei ainakaan Kelan laskurin mukaan pidä paikkaansa. Näppäilin ihan kokeilumielessä omia kuvitteellisia tietoja laskimeen. Eläkkeensaajan asumistukeen omakotitalossa pitää näköjään olla todella pienet eläketulot. Matalalla 900 €/kk bruttoeläkeellä olisin saanut 102 €/kk asumistukea. Kun näppäilin pankkitilin saldoksi 20 000 €, tuki oli edelleen täysin sama tuolla 900 €/kk kuvitellulla eläkkeellä. Raja ettei eläkkeensaajan asumistukea saa näyttää olevan 1200 €/kk bruttoeläke.
Toimeentulotuen pelisäännöistä sen verran, että vaikka ensimmäinen hakemus tuottaisikin hylätyn hakemuksen, mutta omat tulot ja menot hyvin tiukalla, kannattaa toimeentulotuen päätökset tarkastaa ja tehdä seuraavassa kuussa uusi hakemus.
Jos tulot ja menot on koko ajan kiikunkaakun, voi tulla sellainen lopputulos että jos vain säntillisesti hakee toimeentulotukea joka kuukausi Kelan sivuilta, voi jonain kuukautena tulla hieman rahaa ja jonain toisena ei. Kaikki rahat kannattaa kuitenkin ottaa silloin kun niihin perustuslailla on säädetty oikeus, ja pienituloiseksi jos joutuu, silloin voi 100 eurollakin olla ajoittain iso merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on nyt pula-aika ja pitää oppia elämään sen mukaan.
Talven lähestyessä ainakin Vantaa uhkailee pihavalaistuksien ja katuvalojen sammuttamisella. Siinä sitten pimeässä tallustellaan työmatkat ja liukkailla keleillä koitetaan olla katkomatta luitamme. Voi olla tunkua sairaaloissa tapaturma-asemilla ja ruumishuoneet täynnä.
Ihmiset on oppineet tuhlaamaan sähköä ja kovat ajat on edessä. Koettakaa selvitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mutta kun se pitäisi ensi pystyä maksamaan! Sehän on köyhällä ongelma, mistä rahat sähkölaskuun ajallaan.
Verovähennys huomioidaan vasta loppuverotuksessa. Kotitalousvähennyskään ei auta yhtään poenituloisia kun heillä ei ole varaa ensin maksaa jotain palvelua tai remonttia.
Nämä ovat varakkaampieen tukia.
Sitäpaitsi jos on ulosotossa mikään verovähennys ei auta mitään.
Veronpalautus menee ulosottoon.Pienituloisten ulosoton suojaosuden nosto olisi eräs helppo keino auttaa monia ahdinkossa ja se ei rasittaisi yhteiskuntaa.
Tai edes vapaakuukausien lisääminen auttaisi hiukan. Tai milemmat olisi paras.
Näistä ulosoton helpotuksista on ollut puhetta jo vuosia ja vuosia ennen tätä elämisen menojen ja sähkön nousun kallistumista.
Voisiko jo nyt olla aika alkaa niitä toteuttamaan.
Nyt tulee viimeistään se aika, että ulosottoon menneet rahat joutuu hakemaan tt-tuesta. Jos tähän saakka on koku pystynyt sinnittelemään ilman tt-tukea.
Tt-tuen hakijoiden määrä lisääntyy pakosta ulosoton piirissä olevilla.
He eivät saa hätätilassaan lainaa, eivät osamaksulla mitään.
Kotitalousvähennyksen saa ainakin maksuun heti kun on lasku verottajalle näyttää. Varmaan sen sähkölaskun voisi saada kuukausittain ja laittaa siihen uuteen mahdolliseen vähennykseen samoin tein. Silloin ei tarvitsisi kehittää kuin yhden kuukauden sähkölaskurahat etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt pula-aika ja pitää oppia elämään sen mukaan.
Talven lähestyessä ainakin Vantaa uhkailee pihavalaistuksien ja katuvalojen sammuttamisella. Siinä sitten pimeässä tallustellaan työmatkat ja liukkailla keleillä koitetaan olla katkomatta luitamme. Voi olla tunkua sairaaloissa tapaturma-asemilla ja ruumishuoneet täynnä.
Ihmiset on oppineet tuhlaamaan sähköä ja kovat ajat on edessä. Koettakaa selvitä.
Taskulamput ei onneksi paljoa maksa ja niitä saa myös tehokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa käytössä olevaa omistusasuntoa ei lasketa toimeentulotuen laskennassa myytäväksi varallisuudeksi, ja jos sinulla ei ole muita tuloja ja muuta varallisuutta, silloin on mahdollista että voisit saada toimeentulotuesta rahaa laskujen maksamiseen.
Liian toiveikkaaksi ei kannata kuitenkaan heittäytyä, säännöt on kohtalaisen tiukat toimeentulotuessa, mutta tilanteestasi riippuen - ja siitä, osaatko laskea asiat oikein - on toimeentulotukikin yksi mahdollisuus.
Kelan sivuilta löydät lisää, mutta esimerkinomaisesti esim. autokin lasketaan myytäväksi varallisuudeksi, jos sen arvo ylittää jonkin rajan, oliko tuo nyt 2000 euroa, ja siinä riippuu kai myös se tarvitseeko autoa elannonhankkimiseen, ja onko vaihtoehtoa julkisesta liikenteestä, ja blaa blaa blaa, eli selvitä asia tarkoin, on hyvä olla omista oikeuksistaan kuitenkin tarkoin perillä.
Älä ainakaan asuntoa ala myymään ennenkuin olet kaikki tukeen liittyvät säännöt selvittänyt. Jos on asunnon saanut maksettua omaan omistukseensa ja se on asuinkelpoinen, kannattaa pitää melko tiukasti siitä omistuksesta kiinni, koska sen jälkeen kun sen on myynyt, sitten sinulla onkin paljon rahaa millä elättää itseäsi eikä luukuille ole enää mitään asiaa.
Toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja joten tuskin saa paljoa, kun asumiskustannukset jäävät pieniksi. Lisäksi puolison tulot vaikuttavat.
Meillä puoliso tienasi 2400 brutto ja itse sain työmarkkinatukea 660 netto ja 2 lapsesta 200 lapsilisää ja asuttiin vuokralla. Ei saatu mitään muutama vuosi sitten, kun haettiin tukia, kieltävä vastaus tuli.
Kuten tuossa tulikin jo sanottua, toimeentulotuen säännöt ovat siis melko tiukat. Mutta edelleen, asiahan riippuu siitä, milainen tilanne ap kirjoittajalla tarkalleen ottaen on, eli onko varallisuutta tai muita tuloja jolla elättää itseään. Jos tulot on kovin tiukat eikä muuta perhettä asu ko. asunnossa, muuta varallisuutta ei löydy, silloin voi olla mahdollista saada jotain tukirahaa. Turha sieltä mitään isoja rahoja odotella ainakaan silloin jos on tavissuomalainen. Jos on jossakin erityisasemassa, silloin voi saada jotakin lisiä.
Tärkeää on kuitenkin huomata se, että jos ap OMISTAA asuntonsa, asuu siinä eikä velkaakaan ole, se on tukien näkökulmasta harvoja jos ei jopa ainoa mahdollisuus omistaa jotakin varallisuutta, ilman että tukipäätöksissä aletaan heti vaatimaan omaisuuden myymistä.
Eli asunto-omaisuudesta kannattaa pitää kynsin hampain kiinni, sikäli kuin asumiskulut ja asunnon kunto yms. asiat muutoin ovat kunnossa, koska jos sen myy, silloin tilanne muuttuu, olet tukien näkökulmasta yhtäkkiä varakas ihminen.
Mutta kyllä sitäkin katsotaan ettei yksin asuvalla saa olla mitään kauhean isoa neliömäärää.
Eläkeläisen asumistuessa neliömäärä yksin asuvalla on 70 ja kahdella 85. Toki tukea voi saada, mutta ei koko asunnon lämmitykseen, tulisi niin kalliiksi ja lapsiperheitä asuu kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.
Aiemmin taisi olla tuo neliömäärä ratkaiseva, mutta nykyisin se taitaa olla asumiskulujen maksimimäärät kuntakohtaisesti, se saattaa monelle tulla yllätyksenä että Kelan listassa ne asumiskulujen maksimimäärät voi olla aika paljonkin alhaisempia, kuin alueella vallitseva hintataso.
Etenkin viime vuosina on aivan selvästi näkynyt, että vaikka asumisen hintaa systemaattisesti nostetaan, pidetään asumiskulujen tukirajat kuitenkin koko ajan laahaamassa jäljessä, eli jos olet alunperin asunut vaikkapa 480 euroa/kk vuokra-asunnossa ja rajat olleet vaikkapa 550 euroa, muutaman vuoden kuluttua vuokrarallin jatkuttua voi vuokra olla esim. 700 euroa/kk ja rajat nousseeet esim. vain 600 euroon.
Tällä systeemillä saadaan aikaan vain massiivinen määrä "pakkomuuttoja" muualle, kun Kela toimeentulotuen päätöksissä huomio nuo rajat, ja alkaa vaatimaan asunnon vaihtoa, tai muussa tapauksessa vuokrarajojen ylittävää osaa vuokrasta ei huomioida toimeetulotuessa. Em. esimerkissä se tarkoittaisi sitä että vuokran noustua 700 euroon, ja rajan ollessa 600 euroa, vuokrasta jää huomioimatta 100 euroa ja se tarkoittaa toimeentulotuen perusosaan 500 eurosta vähennetään siis 100 euroa ja jäljelle jää enää 400.
Kannattaa yksityiskohtia tarkistella Kelan sivuilta, systeemi voi olla varsin monimutkaisen tuntuinen kun sitä ensimmäistä kertaa selvittelee.
Yleisessä asumistuessa ja eläkeläisen asumistuessa on eri säännöt.
Eläkeläisen asumistuessa esim. tilillä saa olla korkeintaan 16000 euroa.
Jep näin on asia. Toimeentulotuessa kuitenkaan ei tuollaista erikohtelua tietääkseni ole.
Jopa yrittäjän statuksella olevat henkilöt voi saada toimeentulotukea jos tuen saamisen ehdot muutoin täyttyvät. Kela kuitenkin vaatii kannattamattoman yritystoiminnan lopettamista, eli vaikka tukeen olisikin oikeus, se tuki voi olla leikattu silloin jos ei tee niinkuin Kela tahtoo (lopeta yritys, mee työkkäriin - tyyppisesti).
Tuen maksamatta jättäminen kokonaan ei kuitenkaan ole vaihtoehto, silloin rikottaisiin jo Perustuslain 19 pykälää.
Toimeentulotuessa tilillä ei saa olla rahaa ja pitää viedä tiliotteet 3 edeltävältä kuukaudelta.
Maksamalla sen laskun ja jos viivan alle jää riittävän vähän, on oikeus toimeentulotukeen. Sehän on ihan valtava, niin kuin täälläkin on saanut lukea. Tosin kela saattaa edellyttää talon ja auton myymistä. Sellaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia sähkötukia on nyt tulossa.
Sähkön alv alenee joko kymmeneen tai neljääntoista prosenttiin. Tuon vaikutus hintoihin on todella pieni. Sähkön hinta 50 snt/kWh alvin 25 % kanssa, 10 % alvin kanssa hinta 44,35 snt/kWh, 14 % alvin kanssa 46 snt/kWh. Lisäksi sähkövero ja siirto.
On muutakin,uusi erityistuki jos sähkö on rajusti kallistunut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tieto-hallitus-haluaa-…
Tuossakin muuten kerrotaan tämän sähkön hinnannousun ongelmissa olevan nyt enimmäkseen keskituloisia työssäkäyviä. Tosin itse ihmettelen mihin sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat eläkeläiset on unohdettu.
Tämä kuulostaa ihan järkevältä:
"Tähän hallitus kaavailee kokonaan uudenlaista tukimuotoa, joka olisi kohdennettu kohonneeseen sähköhintaan. Miltä tämä tuki käytännössä näyttäisi on vielä epäselvää, mutta se voisi esimerkiksi olla kotitalousvähennyksen kaltainen tukimuoto. Sähkölaskun tietyn osuuden voisi esimerkiksi vähentää verotuksessa, jos kuluttaja voi osoittaa, että sähkölasku on ylittänyt tietyn rajan. "
Mitä ihmettä, nytkö tukien haku ja saaminen onkin Ok?
Käsittääkseni tässä on nyt jauhettu lähes kahdeksankymmentä sivua jo siitä, että tässä tilanteessa valtion on pakko alkaa tukea asukkaitaan. Muuten ei jää jäljelle niitä jotka maksavat veroja.
Nyt on tulossa uusi tuki mitä voi Kelalta hakea sähkölaskuun.mutta ei kai sitä kukaan hae kun tukien haku on väärin palstalla. Suu säkkiä myöden sanotaan vuokralla asuvalle.ja kehotetaan muuttamaan toiselle paikkakunnalle lasten kanssa halvempaan asuntoon. Omakotitalossa asuvia tämä ei koske, he ovat oikeutettuja kaikkiin tukiin tämän palstan mukaan. Ilmeisesti se että on kerran saanut varallisuutta kartutettua oikeuttaa hakemaan myös niitä tukia toisin kuin köyhien kohdalla.