Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
75-vuotias ei ole vanha. Kuka tässä on todellisuudesta vieraantunut? Nykyään seitsemänkymppiset ovat kuten viiskymppiset ennen.
85-95 vuotias on vanha. Sen ikäisillä alkaa kroppa jo heiketä niin ettei ehkä pääse niitä rintamamiestalon eturappuja enää.
65 tai 75 vuotiaat eivät ole niin raihnaisia mitä kuvittelet.
Äitini kuoli juuri 97 vuotiaana ja olen itsekin liki seitsemänkymppinen. Luulenpa aika tarkkaan tietäväni missä kunnossa tämän ikäiset ovat ja missä asuvat.
Ikääntyneiksi noita yli 75-vuotiaita tietysti tilastokeskuskin kutsuu, mutta joku toinen kirjoittaja piti edellä kaikkia eläkeläisiä vanhuksina.
Juuri oli kirjoitus lehdessä, että suuret ikäluokat alkavat tarvita apua, noin 80 - vuotiaana avun tarve kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin sanoa yli 20 vuoden kokemuksella, että kaikille työttömille ja eläkelläisille, ei Kela korvaa sähkölaskuja, aina. Ja silloin kun korvaa, niin korvaava summa ei ole aina edes sama määrä, mitä sähkölaskuihin on menny rahaa.
Eli en sano että työttömänä/eläkelläisenä, jolloin ehkä korvauksiin oisi oikeutta, olisi sen turvallisempaa elää taloudellisesti, valtion tuilla. Että kyllä se palkkatyö on turvatumpi toimeentulo, selättää ne sähkölaskutkin, mutta ei se työpalkkakaan risketön ole, ja vähävarasena pitää vaan vähentää kulutusta, jotta rahat riittää, tai sitten vaihtaa elämäntyyliä, mahdollisesti halvempaan.
War. War never changes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
75-vuotias ei ole vanha. Kuka tässä on todellisuudesta vieraantunut? Nykyään seitsemänkymppiset ovat kuten viiskymppiset ennen.
85-95 vuotias on vanha. Sen ikäisillä alkaa kroppa jo heiketä niin ettei ehkä pääse niitä rintamamiestalon eturappuja enää.
65 tai 75 vuotiaat eivät ole niin raihnaisia mitä kuvittelet.
Äitini kuoli juuri 97 vuotiaana ja olen itsekin liki seitsemänkymppinen. Luulenpa aika tarkkaan tietäväni missä kunnossa tämän ikäiset ovat ja missä asuvat.
Ikääntyneiksi noita yli 75-vuotiaita tietysti tilastokeskuskin kutsuu, mutta joku toinen kirjoittaja piti edellä kaikkia eläkeläisiä vanhuksina.
Juuri oli kirjoitus lehdessä, että suuret ikäluokat alkavat tarvita apua, noin 80 - vuotiaana avun tarve kasvaa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä, on 10 minuuttia kerralla. Maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa. Kotihoitaja antaa lääkkeet ja auttaa pukemisessa.
Ateriapalvelu tuo mikrossa lämmitettävän lämpimän ruoan, maksaa noin 7,50 annos.
Muut ruoat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Kodin siivous ostetaan siivousyritykseltä.
Kelataksi vie lääkäriin.
Kotiavustajia ei enää ole, ne laitettiin pois jo - 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Eläkeläiset ei saa ilmaista asunnon siivousta eikä avustajaa joten on ihan oikein, että joutuvat ostamaan asunnon siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä. Iso asunto ja iso siivousmaksu on oma valinta.
Jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen, tulee syöpä tai täyttää 95 - vuotta niin ei silloinkaan kukaan tule ilmaiseksi siivoamaan kotia, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita ja yksityinen siivousyritys ottaa siivouksesta maksun eli lasku tulee kotiin.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joten ei mitenkään voitaisi alkaa ilmaiseksi heidän asuntoja siivoamaan ja pyykkejä pesemään. Heidän on vain maksettava palveluista, paitsi jos on omaisia, jotka siivoavat heidän kotinsa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, he auttavat vain lääkkeissä ja pukemisessa, eivät siivoa eivätkä pese pyykkejä.
Kenellä käy 2-3x päivässä?
Anoppi on 83v, dementoitunut ja kerran päivässä käy antamassa lääkkeet. Ei mitään muuta. Mummo soittaa meille 7x päivässä kesken töiden, palaverien ja yölläkin kun on muka asiaa tai hätä. Tai sitten sulkee puhelimen pari kertaa päivässä ja joudumme lähtemään avaamaan sitä. Suomessa vanhukset on kyllä ihan oman perheen hoidokkeina.
Tätäkään emme olisi saaneet vaikka olemme 3v jo hakeneet apua ellei anoppi olisi joutunut sairaalaan koronan takia tammikuussa. Siellä pääsi ns putkeen ja sai edes tämän avun, vanhainkotiin ei vieläkään pääse.
Pk seudulla ystävälleni sanottiin että sitten dementikko pääsee hoitokotiin kun hyppää ikkunasta tai löytyy alasti kadulta. Ehkä. Hän hoiti dementoitunutta äitiään 10v tämän kotona oman työn ja perheen ohella.
Sellaisella dementikolla käy joka ei omassa kotonaan osaa enää ottaa lääkkeitään, syödä tai käydä vessassa. Vanhus on siis muun ajan käytännössä heitteillä. Ilmaista ei tietenkään hoito ole vaan jokaisesta viiden minuutin piipahduksesta maksetaan vähintään 15 min käyntimaksu n. 15 €.
Aivan järkyttävää! Meilläkin mummoa pitäisi vahtia, ei syö oikeastaan mitään. Olemme ostaneet energiajugurtteja apteekista, niitä menee 1-2 päivässä (400-800kcal yht). Ei vaan rahkeet riitä kaikkeen kun töissäkin pitää olla. Lääkkeitä ei ole osannut ottaa enää pitkään aikaan. Kaikki pyykit, siivoamiset, petaamiset yms on meidän varassa.
Ja toki mekin tästä maksetaan useampi satanen kuussa.
on olemassa hoitokoteja ja aina parempi jos vain eläke ja sekin pieni muuten ne ottaa omaisuudesta kuukausittain osansa.
Hoitomaksuihin ei oteta rahaa omaisuudesta, ainoastaan tuloista. Tosin se eläke menee käytännössä viimeistä latinkia myöten hoitomaksuihin ja lääkkeisiin.
Kyllä omaisuuteen saatetaan koskea jos tililtä rahat lopppuvat.
Eräs lapseton poikamies sairastui niin, että joutui kunnan hoitokotiin, ennen sanottiin vanhainkotiin. Ei siis olisi päässyt koskaan omaan kotiin takaisin.
Ensin käytettiin niitä rahoja joita oli tilillä ja pieni eläke lisäksi. Kun tililtä loppuivat rahat virkaihmiset alkoivat kysella tyhjillään olevaa rintamamiestaloa maalta myytäväksi. Hoidettava siis omisti sen yksin.
Omaiset eivät asiasta tykänneet, en tiedä miten olisi ratkennut, mutta hoidettava sitten kuoli, eli asia ratksesi sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Meillä muistisairas naapuri pääsi hoitokotiin. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Joista kotihoitoa saa vain 57 000 ja muualla kuin kotona asuu yli 75-vuotiaistakin vain 7 %, mikä on lukumääränä n. 20 000.
Kotihoitajamaksu on niin kallis 400 - 1000 euroa kuukaudessa, että meillä sukulaiset käy antamassa mummulle lääkkeet ja auttavat pukemisessa, ovat itsekin eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Suurin osa hoitokodeista on sellaisia, missä hoidosta kunta maksaa osan. Toki vanhuksen eläke otetaan käytännössä hoitomaksuina ensin pois ihan kokonaan eikä riitäkään. Periaatteessa hoitomaksu ei saa olla koko tulojen verran, mutta kunnat ovat keksineet erilaisia uusia lisämaksuja millä se loppuosakin saadaan kuitattua. Yksi tällainen maksu on ns. hygieniamaksu 30 €/kk. Siis vanhukselle pakollinen vessapaperimaksu mitä ei voi välttää vaikka omainen ostaisi vanhukselle vessapaperit ja saippuat ja vaihtaisikin ne. Nerokas tapa kupata vanhusten viimeiset rahat. Lisäksi jos vanhuksella on iso eläke, se voidaan myös ottaa hoitomaksuna kokonaan eli häneltä voidaan laskuttaa enemmän kuin hoito oikeasti edes maksaa.
Toinen kysymys on sitten kenelle hoitokotipaikka annetaan. Vanhuksen kunnon pitää olla niin huono, ettei 3 - 4 kertaa vuorokaudessa käyvä kotihoito riitä. Käytännössä vanhus on niin huonossa kunnossa siis, että hengissä pysyminen on kiinni pelkästään hyvästä onnesta ja vanhus on täysin heitteillä.
Lehdessä oli, että eläkeläisille palkataan 200 000 hoitajaa lisää 10 vuoden sisällä ja 5 miljardin maksu nousee 10 miljardiin vuodessa eikä tuossa summassa ole vielä hoitajien palkan korotuksia laskettu. Silti apua ja hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille ja viranomaiset luottavat, että omaiset auttavat eläkeläisiä oman työnsä ohessa, vaikka heillä olisi omia lapsia.
Eläkeläisten määrä on valtava 1,6 miljoonaa, ei paljoa puutu 2 miljoonasta.
Kaikki eläkeläiset eivät tietenkään tarvitse hoitoapua. Edelleen 75 täyttäneistä vain alle 10 % saa mitään kotiapua ja 7 % asuu kodin ulkopuolella. Jäljelle jää ilman apua pärjäävät 83 %.
olen varma, että ihmiset siirtyvät harmaaseen talouteen sähkön hintojen nousun myötä. Siitä en ole varma, ett tajuaako päättäjät tämän. Sähkön hinnoille on laitettava maksimihinnat. Sähköyhtiöiden ei saa antaa riistää ihmisiä sähkö kun on nykyajansuomessa elämisen elinehto. Jos sähkön hintoja ei rajoiteta, niin sitten esim. sähköllä lämpiävien ok-talojen omistajille on annettava avustuksia (ja runsaita) varaavien takkojen ja uunien rakentamiseen /vanhojen muuttamiseen varaaviiksi, jotta voivat siirtyä lämmittämään talonsa puulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Meillä muistisairas naapuri pääsi hoitokotiin. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Joista kotihoitoa saa vain 57 000 ja muualla kuin kotona asuu yli 75-vuotiaistakin vain 7 %, mikä on lukumääränä n. 20 000.
Eläkkeelle pääsee 63-vuotiaana.
Entä sitten? Ei ne 65-v:t mitään kotihoitoa yleensä tarvitse tai hoitokotipaikkaa.
Miten ihmeessä omakotitaloihin on pesiytynyt noin paljon pienituloisia. Itse olen laskenut tarkasti kuluni ja menoni ja katsonut mihin ne riittävät. Olisin voinut saada huokealla perintötalon, mutta kieltäydyin, koska omakotitalon kustannukset pitkällä tähtäimellä ovat korkeat. Sinänsä vastikkeeseen nähden ja neliömäärät huomioiden omakotitalossa saa isommat neliöt huokeammalla, mutta kaikki menot on maksettava itse. Eikö täällä valittavat ole huomanneet, että aurinkopaneelit olisi voinut asentaa ja näin huomata säästöt omassa sähkölaskussa. Omakotitalossa asuminen on pitkäaikaista varautumista tulevaan. Ja nyt kun ei sitten olla varauduttu, niin hups heijaa minun veronmaksajana on autettava teitä omakotitalossa unelmassa eläviä. Tuossa omakotitalossa, jota en ottanut, oli pata, jossa lämmitettiin puilla lämmin vesi. Näin meillä kotona aikanaan säästettiin. Ja ihan turha kuvitellakaan, että vanhempani olisivat hyväksyneet, että minä olisin käynyt suihkussa joka päivä. Padasta kuuma vesi ja vesihanasta kylmä vesi paljuun ja tuolla kombinaatiolla hoidettiin pesu. Ja kyllä, omakotitalo oli kaupunkialueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Suurin osa hoitokodeista on sellaisia, missä hoidosta kunta maksaa osan. Toki vanhuksen eläke otetaan käytännössä hoitomaksuina ensin pois ihan kokonaan eikä riitäkään. Periaatteessa hoitomaksu ei saa olla koko tulojen verran, mutta kunnat ovat keksineet erilaisia uusia lisämaksuja millä se loppuosakin saadaan kuitattua. Yksi tällainen maksu on ns. hygieniamaksu 30 €/kk. Siis vanhukselle pakollinen vessapaperimaksu mitä ei voi välttää vaikka omainen ostaisi vanhukselle vessapaperit ja saippuat ja vaihtaisikin ne. Nerokas tapa kupata vanhusten viimeiset rahat. Lisäksi jos vanhuksella on iso eläke, se voidaan myös ottaa hoitomaksuna kokonaan eli häneltä voidaan laskuttaa enemmän kuin hoito oikeasti edes maksaa.
Toinen kysymys on sitten kenelle hoitokotipaikka annetaan. Vanhuksen kunnon pitää olla niin huono, ettei 3 - 4 kertaa vuorokaudessa käyvä kotihoito riitä. Käytännössä vanhus on niin huonossa kunnossa siis, että hengissä pysyminen on kiinni pelkästään hyvästä onnesta ja vanhus on täysin heitteillä.
Lehdessä oli, että eläkeläisille palkataan 200 000 hoitajaa lisää 10 vuoden sisällä ja 5 miljardin maksu nousee 10 miljardiin vuodessa eikä tuossa summassa ole vielä hoitajien palkan korotuksia laskettu. Silti apua ja hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille ja viranomaiset luottavat, että omaiset auttavat eläkeläisiä oman työnsä ohessa, vaikka heillä olisi omia lapsia.
Eläkeläisten määrä on valtava 1,6 miljoonaa, ei paljoa puutu 2 miljoonasta.
Kaikki eläkeläiset eivät tietenkään tarvitse hoitoapua. Edelleen 75 täyttäneistä vain alle 10 % saa mitään kotiapua ja 7 % asuu kodin ulkopuolella. Jäljelle jää ilman apua pärjäävät 83 %.
75-vuotiaalle voidaan tehdä palvelutarpeen arviointi, mutta viranomainen on se, joka päättää tarvitseeko eläkeläinen apua ja palveluita, sitä asiaa ei päätä eläkeläinen tai omainen.
Moni omainen on puolisonsa omaishoitajana tai sukulainen, palvelut on kalliita.
Yksityiseltä palveluja voi ostaa kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
75-vuotias ei ole vanha. Kuka tässä on todellisuudesta vieraantunut? Nykyään seitsemänkymppiset ovat kuten viiskymppiset ennen.
85-95 vuotias on vanha. Sen ikäisillä alkaa kroppa jo heiketä niin ettei ehkä pääse niitä rintamamiestalon eturappuja enää.
65 tai 75 vuotiaat eivät ole niin raihnaisia mitä kuvittelet.
Äitini kuoli juuri 97 vuotiaana ja olen itsekin liki seitsemänkymppinen. Luulenpa aika tarkkaan tietäväni missä kunnossa tämän ikäiset ovat ja missä asuvat.
Ikääntyneiksi noita yli 75-vuotiaita tietysti tilastokeskuskin kutsuu, mutta joku toinen kirjoittaja piti edellä kaikkia eläkeläisiä vanhuksina.
Juuri oli kirjoitus lehdessä, että suuret ikäluokat alkavat tarvita apua, noin 80 - vuotiaana avun tarve kasvaa.
Äiti pärjäsi yksin omakotitalossa hyvin vielä ysikymppisenä, ulkopuolista apua alkoi tarvita jossain 93-v. ja hoitokotiin joutui 95-v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
75-vuotias ei ole vanha. Kuka tässä on todellisuudesta vieraantunut? Nykyään seitsemänkymppiset ovat kuten viiskymppiset ennen.
85-95 vuotias on vanha. Sen ikäisillä alkaa kroppa jo heiketä niin ettei ehkä pääse niitä rintamamiestalon eturappuja enää.
65 tai 75 vuotiaat eivät ole niin raihnaisia mitä kuvittelet.
Äitini kuoli juuri 97 vuotiaana ja olen itsekin liki seitsemänkymppinen. Luulenpa aika tarkkaan tietäväni missä kunnossa tämän ikäiset ovat ja missä asuvat.
Ikääntyneiksi noita yli 75-vuotiaita tietysti tilastokeskuskin kutsuu, mutta joku toinen kirjoittaja piti edellä kaikkia eläkeläisiä vanhuksina.
Juuri oli kirjoitus lehdessä, että suuret ikäluokat alkavat tarvita apua, noin 80 - vuotiaana avun tarve kasvaa.
Äiti pärjäsi yksin omakotitalossa hyvin vielä ysikymppisenä, ulkopuolista apua alkoi tarvita jossain 93-v. ja hoitokotiin joutui 95-v.
Niin, sinun äitisi.
Luen tietoja, jotka ovat viranomaisten kirjoittamia lehdissä ja netissä joten eiköhän he paremmin tiedä ja tulee myös asiaohjelmia telkkarista.
Maksa heti lasku äläkä valita. Osaat katsoa loput menosi sitten sen laskun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
75-vuotias ei ole vanha. Kuka tässä on todellisuudesta vieraantunut? Nykyään seitsemänkymppiset ovat kuten viiskymppiset ennen.
85-95 vuotias on vanha. Sen ikäisillä alkaa kroppa jo heiketä niin ettei ehkä pääse niitä rintamamiestalon eturappuja enää.
65 tai 75 vuotiaat eivät ole niin raihnaisia mitä kuvittelet.
Äitini kuoli juuri 97 vuotiaana ja olen itsekin liki seitsemänkymppinen. Luulenpa aika tarkkaan tietäväni missä kunnossa tämän ikäiset ovat ja missä asuvat.
Ikääntyneiksi noita yli 75-vuotiaita tietysti tilastokeskuskin kutsuu, mutta joku toinen kirjoittaja piti edellä kaikkia eläkeläisiä vanhuksina.
Juuri oli kirjoitus lehdessä, että suuret ikäluokat alkavat tarvita apua, noin 80 - vuotiaana avun tarve kasvaa.
Äiti pärjäsi yksin omakotitalossa hyvin vielä ysikymppisenä, ulkopuolista apua alkoi tarvita jossain 93-v. ja hoitokotiin joutui 95-v.
Monella eläkeläisellä puoliso tai sukulaiset auttaa. Ei minun mummullani kodinhoitaja käynyt missään vaiheessa, sukulaiset siivosi ja kävi kaupassa, kuljetti lääkärissä. Mummulla oli 10 lasta ja kaikki tekivät vähän jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joson tehnyt sen päätöksen että hankkii sähkölämmityksellisen omakotitalon, niin sen päätöksen seuraukset ei kuulu minulle.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.
Niin, eivätkä pelkät vanhukset.
Mikä estää näitä, nuorempiakin omakotitalon omistajia ottamaan vuokralaisia.
Kun paljon puhutaan miten oli ennen, niin ennen oli aivan yleistä, että esimerkiksi rintamiestalon yläkertaan otettiin vuokralainen tai parikin.
Kun nyt eläkeläisenä katselen, asun kaupungissa omakotialueella, noita uudehkoja, suuria, usein juuri kahden kerroksen omakotitaloja niin ne ovat päivät ihan tyhjillään ja hiljaisia.
Lapset ovat koulussa ja hoidossa, vanhemmat töissä.
Usein viikonloppuisinkin lähtevät johonkin autoillaan tai asuntoautoillaan. Kesälomat ovat missä ovat ja talvella ulkomailla.
Mikä estää, etteivät silloin ota asumiskuluja tasatakseen vuokralaisen?
Ennen sen luulisi olevan järkevää kuin hakea yhteiskunnan apuja.
Selitykseksi ja syyksi ei riitä, että "kun en mä haluu ottaa".
Hätä keinot keksii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joson tehnyt sen päätöksen että hankkii sähkölämmityksellisen omakotitalon, niin sen päätöksen seuraukset ei kuulu minulle.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.
Niin, eivätkä pelkät vanhukset.
Mikä estää näitä, nuorempiakin omakotitalon omistajia ottamaan vuokralaisia.
Kun paljon puhutaan miten oli ennen, niin ennen oli aivan yleistä, että esimerkiksi rintamiestalon yläkertaan otettiin vuokralainen tai parikin.
Kun nyt eläkeläisenä katselen, asun kaupungissa omakotialueella, noita uudehkoja, suuria, usein juuri kahden kerroksen omakotitaloja niin ne ovat päivät ihan tyhjillään ja hiljaisia.
Lapset ovat koulussa ja hoidossa, vanhemmat töissä.
Usein viikonloppuisinkin lähtevät johonkin autoillaan tai asuntoautoillaan. Kesälomat ovat missä ovat ja talvella ulkomailla.
Mikä estää, etteivät silloin ota asumiskuluja tasatakseen vuokralaisen?
Ennen sen luulisi olevan järkevää kuin hakea yhteiskunnan apuja.Selitykseksi ja syyksi ei riitä, että "kun en mä haluu ottaa".
Hätä keinot keksii.
Asumistuessa otetaan huomioon kaikkien asunnossa asuvien tulot ja Suomi on tyhjiä vuokra-asuntoja pullollaan, joten kaunis ajatus, mutta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Suurin osa hoitokodeista on sellaisia, missä hoidosta kunta maksaa osan. Toki vanhuksen eläke otetaan käytännössä hoitomaksuina ensin pois ihan kokonaan eikä riitäkään. Periaatteessa hoitomaksu ei saa olla koko tulojen verran, mutta kunnat ovat keksineet erilaisia uusia lisämaksuja millä se loppuosakin saadaan kuitattua. Yksi tällainen maksu on ns. hygieniamaksu 30 €/kk. Siis vanhukselle pakollinen vessapaperimaksu mitä ei voi välttää vaikka omainen ostaisi vanhukselle vessapaperit ja saippuat ja vaihtaisikin ne. Nerokas tapa kupata vanhusten viimeiset rahat. Lisäksi jos vanhuksella on iso eläke, se voidaan myös ottaa hoitomaksuna kokonaan eli häneltä voidaan laskuttaa enemmän kuin hoito oikeasti edes maksaa.
Toinen kysymys on sitten kenelle hoitokotipaikka annetaan. Vanhuksen kunnon pitää olla niin huono, ettei 3 - 4 kertaa vuorokaudessa käyvä kotihoito riitä. Käytännössä vanhus on niin huonossa kunnossa siis, että hengissä pysyminen on kiinni pelkästään hyvästä onnesta ja vanhus on täysin heitteillä.
Lehdessä oli, että eläkeläisille palkataan 200 000 hoitajaa lisää 10 vuoden sisällä ja 5 miljardin maksu nousee 10 miljardiin vuodessa eikä tuossa summassa ole vielä hoitajien palkan korotuksia laskettu. Silti apua ja hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille ja viranomaiset luottavat, että omaiset auttavat eläkeläisiä oman työnsä ohessa, vaikka heillä olisi omia lapsia.
Eläkeläisten määrä on valtava 1,6 miljoonaa, ei paljoa puutu 2 miljoonasta.
Kaikki eläkeläiset eivät tietenkään tarvitse hoitoapua. Edelleen 75 täyttäneistä vain alle 10 % saa mitään kotiapua ja 7 % asuu kodin ulkopuolella. Jäljelle jää ilman apua pärjäävät 83 %.
75-vuotiaalle voidaan tehdä palvelutarpeen arviointi, mutta viranomainen on se, joka päättää tarvitseeko eläkeläinen apua ja palveluita, sitä asiaa ei päätä eläkeläinen tai omainen.
Moni omainen on puolisonsa omaishoitajana tai sukulainen, palvelut on kalliita.
Yksityiseltä palveluja voi ostaa kuka tahansa.
Siinä mielessä tietysti eläkeläinen itse päättää, ettei ketään voi tässä maassa pakolla kotihoidon asiakkaaksi laittaa tai sijoittaa laitokseen. Viranomainen ei siis voi myöskään yksin päättää yhtään mitään. Pitää tietysti olla ongelmia siellä kotona pärjäämisessä, että avun piiriin pääsee, tuo nyt on aivan selvää. Kaikilla ei sellaisia ongelmia ole koskaan.
Palvelut ovat todella kalliita, toisin kuin moni työikäinen luulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
75-vuotias ei ole vanha. Kuka tässä on todellisuudesta vieraantunut? Nykyään seitsemänkymppiset ovat kuten viiskymppiset ennen.
85-95 vuotias on vanha. Sen ikäisillä alkaa kroppa jo heiketä niin ettei ehkä pääse niitä rintamamiestalon eturappuja enää.
65 tai 75 vuotiaat eivät ole niin raihnaisia mitä kuvittelet.
Äitini kuoli juuri 97 vuotiaana ja olen itsekin liki seitsemänkymppinen. Luulenpa aika tarkkaan tietäväni missä kunnossa tämän ikäiset ovat ja missä asuvat.
Ikääntyneiksi noita yli 75-vuotiaita tietysti tilastokeskuskin kutsuu, mutta joku toinen kirjoittaja piti edellä kaikkia eläkeläisiä vanhuksina.
Juuri oli kirjoitus lehdessä, että suuret ikäluokat alkavat tarvita apua, noin 80 - vuotiaana avun tarve kasvaa.
Äiti pärjäsi yksin omakotitalossa hyvin vielä ysikymppisenä, ulkopuolista apua alkoi tarvita jossain 93-v. ja hoitokotiin joutui 95-v.
Monella eläkeläisellä puoliso tai sukulaiset auttaa. Ei minun mummullani kodinhoitaja käynyt missään vaiheessa, sukulaiset siivosi ja kävi kaupassa, kuljetti lääkärissä. Mummulla oli 10 lasta ja kaikki tekivät vähän jotain.
Suurilla ikäluokilla onkin sitten 1-2 lasta.
Vielä epäselvää, miten tuo vaikuttaa käyttösähköön, ei ehkä nouse niin merkittävästi? Ja milläköhän viiveellä sitten vastikkeisiin, joihin sisältyy lämmitys.
Alivuokralaisia vaan sinne kämppään, niin saa kuluja jaettua. Ei ole mitään järkeä, että 2 80v vanhuksella on 150 neliön omakotitalo ja sen kuluihin pitäisi yhteiskunnan osallistua.