Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Sillä mitä nyt maksetaan kenellekin ei ole tietenkään enää mitään merkitystä jos yhteiskunnalta loppuvat verotulot. Ihan voi muistella vaikka viimeistä lamaa 90-luvulla, silloin leikattiin ihan kaikista etuuksista juustohöylällä 20 % päältä pois.
20 prosentin leikkaus aiheuttaisi sen, etten saisi enää mitään säästöön :(
Mutta säästö ei synny helpolla, se vaatii kaurapuuroa ja hernekeittoa ja kieltäytymistä monesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Eläkeläiset ei saa ilmaista asunnon siivousta eikä avustajaa joten on ihan oikein, että joutuvat ostamaan asunnon siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä. Iso asunto ja iso siivousmaksu on oma valinta.
Jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen, tulee syöpä tai täyttää 95 - vuotta niin ei silloinkaan kukaan tule ilmaiseksi siivoamaan kotia, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita ja yksityinen siivousyritys ottaa siivouksesta maksun eli lasku tulee kotiin.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joten ei mitenkään voitaisi alkaa ilmaiseksi heidän asuntoja siivoamaan ja pyykkejä pesemään. Heidän on vain maksettava palveluista, paitsi jos on omaisia, jotka siivoavat heidän kotinsa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, he auttavat vain lääkkeissä ja pukemisessa, eivät siivoa eivätkä pese pyykkejä.
Kenellä käy 2-3x päivässä?
Anoppi on 83v, dementoitunut ja kerran päivässä käy antamassa lääkkeet. Ei mitään muuta. Mummo soittaa meille 7x päivässä kesken töiden, palaverien ja yölläkin kun on muka asiaa tai hätä. Tai sitten sulkee puhelimen pari kertaa päivässä ja joudumme lähtemään avaamaan sitä. Suomessa vanhukset on kyllä ihan oman perheen hoidokkeina.
Tätäkään emme olisi saaneet vaikka olemme 3v jo hakeneet apua ellei anoppi olisi joutunut sairaalaan koronan takia tammikuussa. Siellä pääsi ns putkeen ja sai edes tämän avun, vanhainkotiin ei vieläkään pääse.
Pk seudulla ystävälleni sanottiin että sitten dementikko pääsee hoitokotiin kun hyppää ikkunasta tai löytyy alasti kadulta. Ehkä. Hän hoiti dementoitunutta äitiään 10v tämän kotona oman työn ja perheen ohella.
Sellaisella dementikolla käy joka ei omassa kotonaan osaa enää ottaa lääkkeitään, syödä tai käydä vessassa. Vanhus on siis muun ajan käytännössä heitteillä. Ilmaista ei tietenkään hoito ole vaan jokaisesta viiden minuutin piipahduksesta maksetaan vähintään 15 min käyntimaksu n. 15 €.
Aivan järkyttävää! Meilläkin mummoa pitäisi vahtia, ei syö oikeastaan mitään. Olemme ostaneet energiajugurtteja apteekista, niitä menee 1-2 päivässä (400-800kcal yht). Ei vaan rahkeet riitä kaikkeen kun töissäkin pitää olla. Lääkkeitä ei ole osannut ottaa enää pitkään aikaan. Kaikki pyykit, siivoamiset, petaamiset yms on meidän varassa.
Ja toki mekin tästä maksetaan useampi satanen kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa kuukaudessa, josta 2,7 euroa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Kun palkka nousee niin nousee myös eläkemaksu, se on 7,15 % palkasta ja 8,65%, kun täyttää 53-vuotta. 1,5% menee omaan eläkkeeseen ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.
Kun tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto
Ja jos ei ole paljoa töitä niin saa kansaneläkkeen + takuueläkkeen 880 netto, ei mene veroa ollenkaan + lisäksi voi saada eläkeläisen asumistukea ainakin vuokralla asuessa sekä toimeentulotukea esim. lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin, muutto kerrostaloon. Elämä on välillä tälläistä. Sinun pitää vain sopeutua.
Miten sinä myyt sähkölämmitteisen omakotitalon paikkakunnalla, jossa ei talot mene kaupaksi. Eläkeläinen on ja tulot ei suuret.
Hankala yhdistelmä ja meitä on paljon.Jotenkin tästä keskustelusta on saanut sellaisen käsityksen, että omakotitalossa asuva eläkeläinen juuri onkin kaiken pahan alku ja juuri muiden kannalta. Mikä ihmetyttää todella suuresti. Nuo ihmiset ovat kuitenkin ihan itse maksaneet asuntonsa ja nostaneet tämän maan työllään ja veroillaan ihan ennennäkemättömään hyvinvointiin. Nyt monesta viestistä saa käsityksen, että eläkeläisistä pitäisi maksaa suunnilleen ta**o-ra-haa, eläkeläiset tuntuvat olevan piikki suuren osan nuorempia lihassa, ihmisarvoa heillä ei ole ollenkaan.
Me asutaan vuokrakolmiossa 4 henkeä ja puoliso tienaa 2400 brutto, ei saada asumistukea, itse menossa taas töihin määräajaksi eli ei saada edes lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Meillä muistisairas naapuri pääsi hoitokotiin. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Kenelle täällä on luvattu, että elämä jatkuu samanlaisena hamaan hautaan? Ei minulle ainakaan. Olen joutunut muuttamaan pakon edessä monta kertaa, enkä aina parempiin olosuhteisiin. Vaikeaa on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa kuukaudessa, josta 2,7 euroa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Kun palkka nousee niin nousee myös eläkemaksu, se on 7,15 % palkasta ja 8,65%, kun täyttää 53-vuotta. 1,5% menee omaan eläkkeeseen ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.
Kun tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto
Ja jos ei ole paljoa töitä niin saa kansaneläkkeen + takuueläkkeen 880 netto, ei mene veroa ollenkaan + lisäksi voi saada eläkeläisen asumistukea ainakin vuokralla asuessa sekä toimeentulotukea esim. lääkkeisiin.
Ja kun tekee 40 vuotta töitä josta viimeiset 10 vuotta reilu 3400 eurolla/kk saa käteen 1550€ eli tuo tonnin ero kutistuu 450 euroon. Todella kannattavaa ollut painaa pitkää päivää niska limassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Eläkeläiset ei saa ilmaista asunnon siivousta eikä avustajaa joten on ihan oikein, että joutuvat ostamaan asunnon siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä. Iso asunto ja iso siivousmaksu on oma valinta.
Jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen, tulee syöpä tai täyttää 95 - vuotta niin ei silloinkaan kukaan tule ilmaiseksi siivoamaan kotia, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita ja yksityinen siivousyritys ottaa siivouksesta maksun eli lasku tulee kotiin.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joten ei mitenkään voitaisi alkaa ilmaiseksi heidän asuntoja siivoamaan ja pyykkejä pesemään. Heidän on vain maksettava palveluista, paitsi jos on omaisia, jotka siivoavat heidän kotinsa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, he auttavat vain lääkkeissä ja pukemisessa, eivät siivoa eivätkä pese pyykkejä.
Kenellä käy 2-3x päivässä?
Anoppi on 83v, dementoitunut ja kerran päivässä käy antamassa lääkkeet. Ei mitään muuta. Mummo soittaa meille 7x päivässä kesken töiden, palaverien ja yölläkin kun on muka asiaa tai hätä. Tai sitten sulkee puhelimen pari kertaa päivässä ja joudumme lähtemään avaamaan sitä. Suomessa vanhukset on kyllä ihan oman perheen hoidokkeina.
Tätäkään emme olisi saaneet vaikka olemme 3v jo hakeneet apua ellei anoppi olisi joutunut sairaalaan koronan takia tammikuussa. Siellä pääsi ns putkeen ja sai edes tämän avun, vanhainkotiin ei vieläkään pääse.
Pk seudulla ystävälleni sanottiin että sitten dementikko pääsee hoitokotiin kun hyppää ikkunasta tai löytyy alasti kadulta. Ehkä. Hän hoiti dementoitunutta äitiään 10v tämän kotona oman työn ja perheen ohella.
Sellaisella dementikolla käy joka ei omassa kotonaan osaa enää ottaa lääkkeitään, syödä tai käydä vessassa. Vanhus on siis muun ajan käytännössä heitteillä. Ilmaista ei tietenkään hoito ole vaan jokaisesta viiden minuutin piipahduksesta maksetaan vähintään 15 min käyntimaksu n. 15 €.
Aivan järkyttävää! Meilläkin mummoa pitäisi vahtia, ei syö oikeastaan mitään. Olemme ostaneet energiajugurtteja apteekista, niitä menee 1-2 päivässä (400-800kcal yht). Ei vaan rahkeet riitä kaikkeen kun töissäkin pitää olla. Lääkkeitä ei ole osannut ottaa enää pitkään aikaan. Kaikki pyykit, siivoamiset, petaamiset yms on meidän varassa.
Ja toki mekin tästä maksetaan useampi satanen kuussa.
on olemassa hoitokoteja ja aina parempi jos vain eläke ja sekin pieni muuten ne ottaa omaisuudesta kuukausittain osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Eläkeläiset ei saa ilmaista asunnon siivousta eikä avustajaa joten on ihan oikein, että joutuvat ostamaan asunnon siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä. Iso asunto ja iso siivousmaksu on oma valinta.
Jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen, tulee syöpä tai täyttää 95 - vuotta niin ei silloinkaan kukaan tule ilmaiseksi siivoamaan kotia, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita ja yksityinen siivousyritys ottaa siivouksesta maksun eli lasku tulee kotiin.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joten ei mitenkään voitaisi alkaa ilmaiseksi heidän asuntoja siivoamaan ja pyykkejä pesemään. Heidän on vain maksettava palveluista, paitsi jos on omaisia, jotka siivoavat heidän kotinsa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, he auttavat vain lääkkeissä ja pukemisessa, eivät siivoa eivätkä pese pyykkejä.
Kenellä käy 2-3x päivässä?
Anoppi on 83v, dementoitunut ja kerran päivässä käy antamassa lääkkeet. Ei mitään muuta. Mummo soittaa meille 7x päivässä kesken töiden, palaverien ja yölläkin kun on muka asiaa tai hätä. Tai sitten sulkee puhelimen pari kertaa päivässä ja joudumme lähtemään avaamaan sitä. Suomessa vanhukset on kyllä ihan oman perheen hoidokkeina.
Tätäkään emme olisi saaneet vaikka olemme 3v jo hakeneet apua ellei anoppi olisi joutunut sairaalaan koronan takia tammikuussa. Siellä pääsi ns putkeen ja sai edes tämän avun, vanhainkotiin ei vieläkään pääse.
Pk seudulla ystävälleni sanottiin että sitten dementikko pääsee hoitokotiin kun hyppää ikkunasta tai löytyy alasti kadulta. Ehkä. Hän hoiti dementoitunutta äitiään 10v tämän kotona oman työn ja perheen ohella.
Sellaisella dementikolla käy joka ei omassa kotonaan osaa enää ottaa lääkkeitään, syödä tai käydä vessassa. Vanhus on siis muun ajan käytännössä heitteillä. Ilmaista ei tietenkään hoito ole vaan jokaisesta viiden minuutin piipahduksesta maksetaan vähintään 15 min käyntimaksu n. 15 €.
Aivan järkyttävää! Meilläkin mummoa pitäisi vahtia, ei syö oikeastaan mitään. Olemme ostaneet energiajugurtteja apteekista, niitä menee 1-2 päivässä (400-800kcal yht). Ei vaan rahkeet riitä kaikkeen kun töissäkin pitää olla. Lääkkeitä ei ole osannut ottaa enää pitkään aikaan. Kaikki pyykit, siivoamiset, petaamiset yms on meidän varassa.
Ja toki mekin tästä maksetaan useampi satanen kuussa.
on olemassa hoitokoteja ja aina parempi jos vain eläke ja sekin pieni muuten ne ottaa omaisuudesta kuukausittain osansa.
Tottakai on olemassa mutta niihin ei pääse, se on ongelma tässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Suurin osa hoitokodeista on sellaisia, missä hoidosta kunta maksaa osan. Toki vanhuksen eläke otetaan käytännössä hoitomaksuina ensin pois ihan kokonaan eikä riitäkään. Periaatteessa hoitomaksu ei saa olla koko tulojen verran, mutta kunnat ovat keksineet erilaisia uusia lisämaksuja millä se loppuosakin saadaan kuitattua. Yksi tällainen maksu on ns. hygieniamaksu 30 €/kk. Siis vanhukselle pakollinen vessapaperimaksu mitä ei voi välttää vaikka omainen ostaisi vanhukselle vessapaperit ja saippuat ja vaihtaisikin ne. Nerokas tapa kupata vanhusten viimeiset rahat. Lisäksi jos vanhuksella on iso eläke, se voidaan myös ottaa hoitomaksuna kokonaan eli häneltä voidaan laskuttaa enemmän kuin hoito oikeasti edes maksaa.
Toinen kysymys on sitten kenelle hoitokotipaikka annetaan. Vanhuksen kunnon pitää olla niin huono, ettei 3 - 4 kertaa vuorokaudessa käyvä kotihoito riitä. Käytännössä vanhus on niin huonossa kunnossa siis, että hengissä pysyminen on kiinni pelkästään hyvästä onnesta ja vanhus on täysin heitteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
75-vuotias ei ole vanha. Kuka tässä on todellisuudesta vieraantunut? Nykyään seitsemänkymppiset ovat kuten viiskymppiset ennen.
85-95 vuotias on vanha. Sen ikäisillä alkaa kroppa jo heiketä niin ettei ehkä pääse niitä rintamamiestalon eturappuja enää.
65 tai 75 vuotiaat eivät ole niin raihnaisia mitä kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Meillä muistisairas naapuri pääsi hoitokotiin. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Joista kotihoitoa saa vain 57 000 ja muualla kuin kotona asuu yli 75-vuotiaistakin vain 7 %, mikä on lukumääränä n. 20 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Suurin osa hoitokodeista on sellaisia, missä hoidosta kunta maksaa osan. Toki vanhuksen eläke otetaan käytännössä hoitomaksuina ensin pois ihan kokonaan eikä riitäkään. Periaatteessa hoitomaksu ei saa olla koko tulojen verran, mutta kunnat ovat keksineet erilaisia uusia lisämaksuja millä se loppuosakin saadaan kuitattua. Yksi tällainen maksu on ns. hygieniamaksu 30 €/kk. Siis vanhukselle pakollinen vessapaperimaksu mitä ei voi välttää vaikka omainen ostaisi vanhukselle vessapaperit ja saippuat ja vaihtaisikin ne. Nerokas tapa kupata vanhusten viimeiset rahat. Lisäksi jos vanhuksella on iso eläke, se voidaan myös ottaa hoitomaksuna kokonaan eli häneltä voidaan laskuttaa enemmän kuin hoito oikeasti edes maksaa.
Toinen kysymys on sitten kenelle hoitokotipaikka annetaan. Vanhuksen kunnon pitää olla niin huono, ettei 3 - 4 kertaa vuorokaudessa käyvä kotihoito riitä. Käytännössä vanhus on niin huonossa kunnossa siis, että hengissä pysyminen on kiinni pelkästään hyvästä onnesta ja vanhus on täysin heitteillä.
Lehdessä oli, että eläkeläisille palkataan 200 000 hoitajaa lisää 10 vuoden sisällä ja 5 miljardin maksu nousee 10 miljardiin vuodessa eikä tuossa summassa ole vielä hoitajien palkan korotuksia laskettu. Silti apua ja hoitajia ei tule riittämään kaikille eläkeläisille ja viranomaiset luottavat, että omaiset auttavat eläkeläisiä oman työnsä ohessa, vaikka heillä olisi omia lapsia.
Eläkeläisten määrä on valtava 1,6 miljoonaa, ei paljoa puutu 2 miljoonasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Eläkeläiset ei saa ilmaista asunnon siivousta eikä avustajaa joten on ihan oikein, että joutuvat ostamaan asunnon siivouksen yksityiseltä siivousyritykseltä. Iso asunto ja iso siivousmaksu on oma valinta.
Jos eläkeläinen joutuu lonkkaleikkaukseen, tulee syöpä tai täyttää 95 - vuotta niin ei silloinkaan kukaan tule ilmaiseksi siivoamaan kotia, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita ja yksityinen siivousyritys ottaa siivouksesta maksun eli lasku tulee kotiin.
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, joten ei mitenkään voitaisi alkaa ilmaiseksi heidän asuntoja siivoamaan ja pyykkejä pesemään. Heidän on vain maksettava palveluista, paitsi jos on omaisia, jotka siivoavat heidän kotinsa.
Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, he auttavat vain lääkkeissä ja pukemisessa, eivät siivoa eivätkä pese pyykkejä.
Kenellä käy 2-3x päivässä?
Anoppi on 83v, dementoitunut ja kerran päivässä käy antamassa lääkkeet. Ei mitään muuta. Mummo soittaa meille 7x päivässä kesken töiden, palaverien ja yölläkin kun on muka asiaa tai hätä. Tai sitten sulkee puhelimen pari kertaa päivässä ja joudumme lähtemään avaamaan sitä. Suomessa vanhukset on kyllä ihan oman perheen hoidokkeina.
Tätäkään emme olisi saaneet vaikka olemme 3v jo hakeneet apua ellei anoppi olisi joutunut sairaalaan koronan takia tammikuussa. Siellä pääsi ns putkeen ja sai edes tämän avun, vanhainkotiin ei vieläkään pääse.
Pk seudulla ystävälleni sanottiin että sitten dementikko pääsee hoitokotiin kun hyppää ikkunasta tai löytyy alasti kadulta. Ehkä. Hän hoiti dementoitunutta äitiään 10v tämän kotona oman työn ja perheen ohella.
Sellaisella dementikolla käy joka ei omassa kotonaan osaa enää ottaa lääkkeitään, syödä tai käydä vessassa. Vanhus on siis muun ajan käytännössä heitteillä. Ilmaista ei tietenkään hoito ole vaan jokaisesta viiden minuutin piipahduksesta maksetaan vähintään 15 min käyntimaksu n. 15 €.
Aivan järkyttävää! Meilläkin mummoa pitäisi vahtia, ei syö oikeastaan mitään. Olemme ostaneet energiajugurtteja apteekista, niitä menee 1-2 päivässä (400-800kcal yht). Ei vaan rahkeet riitä kaikkeen kun töissäkin pitää olla. Lääkkeitä ei ole osannut ottaa enää pitkään aikaan. Kaikki pyykit, siivoamiset, petaamiset yms on meidän varassa.
Ja toki mekin tästä maksetaan useampi satanen kuussa.
on olemassa hoitokoteja ja aina parempi jos vain eläke ja sekin pieni muuten ne ottaa omaisuudesta kuukausittain osansa.
Hoitomaksuihin ei oteta rahaa omaisuudesta, ainoastaan tuloista. Tosin se eläke menee käytännössä viimeistä latinkia myöten hoitomaksuihin ja lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstoilla aina sanotaan, että työttömät saa enemmän rahaa kuin töissä. Eli ei mitään hätää.
Ja että työtä ei kannata tehdä kun työttömät saa enemmän. Eli ei tarvitse stressata! Parakkeihin muuttoakin on ehdotettu työttömille joten ei hätää asunnonkaan suhteen. Vai kuvitteletko nämä omakotiasujat olevansa a luokan työttömiä joita ei nämä samat säännöt koske?
Mistäpä te nykytyöttömät kuvittelette saavanne yhtään mitään rahaa sen jälkeen kun nyt käytännössä maan verotulot maksava keskiluokka on nurin ja myös työttömänä. Otatteko omat painokoneet esiin ja painatte leikkirahaa vai mitä?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 3 miljardia verorahoista ja 5 miljardia rahastosta.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä esim. työkokeilu kaupoissa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia verorahoista.
Ihmettelen tuota hoitokotijuttua - missä niitä on ja kuka niihin pääsee? Rikkaat joilla on varaa maksaa?? Tavismummot ja papat happanee kotona
Meillä muistisairas naapuri pääsi hoitokotiin. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Joista kotihoitoa saa vain 57 000 ja muualla kuin kotona asuu yli 75-vuotiaistakin vain 7 %, mikä on lukumääränä n. 20 000.
Eläkkeelle pääsee 63-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummelin naapuri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Naapurissa asuu vanhassa rintamamiestalossa 80-vuotias leskirouva. Eläke noin tonnin kuussa. Jo ennen tätä hintojennousua, valitteli että ei tahdo rahat riittää lääkkeisiin, ruokaan ja sähköön. Mummeli on kertonut poikansa auttavan toistaiseksi taloudellisesti. Pelolla odottelee tulevaa talvea, kun määräaikainen sähkösopimus umpeentuu joulukuussa. Haluaisi asua kotonaan kuolemaansa asti.[/quote
Minä en ole saanut ikinä nauttia omakotitaloasumisesta. Enkä saa asua tässä nykyisessäkään asunnossa kuin muutaman vuoden enää, sitten kutsuu itsemurhayksiö. En nyt osaa oikein tuntea sääliä. Pitää ymmärtää luopua, kun aika on.
Kodista on vaikea luopua, jos siinä on asunut 50-vuotta ja kasvattanut lapset aikuiseksi.
Hyvin harva asuu yksin vanhana omakotitaloa, kun sitä ei jaksa hoitaa, tehdä lumitöitä ja nurmikonleikkuuta, kerätä omppuja tai siivota räystäitä. Jos ei jälkikasvu auta, ja ei ole rahaa maksaa "talkkarintöistä", tai ihan vaan kun ei pääse rappusia, niin sittenhän se on muutto keskustan hissitaloon. Sama vaikeus se on aivan jokaisella. En minäkään tunne sääliä. Omaisuus on vain omaisuutta. Elämä menee eteenpäin. Kannattaa myydä ok-talo kun siitä vielä jotain saa. Monet myy vasta kun talo on ensin ollut tyhjillään monta vuotta.
Olet ihan pihalla todellisuudesta. Tilastokeskuksen mukaan yli puolet 75 täyttäneistä asuu omakotitaloissa, paritaloissa tai rivitaloissa. Huomattavasti pienempi vähemmistö asuu kerrostalossa. Kolmannes yli 75-vuotiaista asuu siellä omakotitalossa yksin. Näistä suurin osa on naisia.
Ikärajaa kun lasketaan kymmenellä vuodella, 65-vuotiaisiin, omakotiasujia on vielä tuotakin suurempi prosenttimäärä.
75-vuotias ei ole vanha. Kuka tässä on todellisuudesta vieraantunut? Nykyään seitsemänkymppiset ovat kuten viiskymppiset ennen.
85-95 vuotias on vanha. Sen ikäisillä alkaa kroppa jo heiketä niin ettei ehkä pääse niitä rintamamiestalon eturappuja enää.
65 tai 75 vuotiaat eivät ole niin raihnaisia mitä kuvittelet.
Äitini kuoli juuri 97 vuotiaana ja olen itsekin liki seitsemänkymppinen. Luulenpa aika tarkkaan tietäväni missä kunnossa tämän ikäiset ovat ja missä asuvat.
Ikääntyneiksi noita yli 75-vuotiaita tietysti tilastokeskuskin kutsuu, mutta joku toinen kirjoittaja piti edellä kaikkia eläkeläisiä vanhuksina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Niistä veneistä on jo maksettu verot aikanaan. Ja siitä duunista, minkä tehden tai sijoituksesta jonka avulla vene on ostettu on maksettu verot. Paljon veroja. Jos nyt koko kansakuntaa koskevassa kriisissä veronmaksaja haluaisi tasaväkisen kohtelun, ei ole kohtuuton pyyntö.
P.s. Ei ole minulla venettä, mökkiä tai sähköautoa, ei edes omakotitaloa
Verot? Mitä verot liittyy mihinkään? Veroahan maksetaan koko ajan. Ruoasta, sähköstä, kiinteistöstä joka on jo oma, siitäkin maksetaan veroa. Erilaisista tuistakin maksetaan veroa.
Tasaväkinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokainen saa elämisen perusedellytykset. Jokainen pääsisisi samalle lähtöviivalle.
Liikuntavammainen saa yhteiskunnalta paljon enemmän tukea kuin tavallinen ihminen. Saattaa saada 25 000 euroa asunnon muutostöihin ja apuvälineisiin. Kuuluuko sinullekin antaa 25 000 asunnon muutostöihin, ja käsikaiteisiin ja pyörätuoliin, koska liikuntavammainen sai, hän ei pysty muuten toimimaan kodissaan itsenäisesti? Vai pystytkö sinä jo toimimaan itsenäisesti, ilmankin apuvälineitä? Silloin sinä et tarvi sitä samaa tukea.
Sitä on hyvinvointiyhteiskunnan tasaväkisyys. Jokaiselle samat edellytykset. Ei niin, että jokaiselle sama summa, vaan Jokaiselle tarpeen mukaan.
Jos on omaisuutta, ei ole tarvetta toimeentulotuelle. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.
Joo. Tässä näkee, miten ihminen, joka saa kaiken vieraantuu rahasta.
Kun tulee joku kansallinen kriisi, että hinnat välttämättömälle perushyödykkeelle eivät vain kohoa vasn karkaavat niin silloin ei ole enää kyse siitä, että kuka tarvitsee. Kaikki tarvitsevat.
Minä en ole vieraantunut rahasta, vaikka väitän etteivät kaikki tarvitse nyt tukea sähkönhinnan takia. Edelleenkään eivät kaikki tarvitse. Ja olemme "vain" keskituloinen, sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Sähköautot pihassa. Tulemme pärjäämään talven yli ihan hyvin. Ensi keväälle suunniteltu ulkomaanloma ehkä jää välistä, mutta pärjäämme kyllä.
On ihan silkkaa paskanpuhumista meidän hyvin toimeentulevienkin väittää, että kaikki tarvitsevat. En tiedä kuka on vieraantunut rahasta? Se jolla rahaa ei ole, vai jolla on - mutta haluaa käyttää rahansa muuhun kuin välttämättömään (ei halua käyttää välttämättömiin menoihinsa omaa rahaa - haluaa maksaa sen sijaa kesämökin lainalyhennyksiä?)
Puhehan oli alunperin siitä, että joku jolla on varaa ylläpitää ylellisyystuotetta, kesämökkiä, rutisee ettei saa toimeentulotukea. Se on minusta törkeyden huippu. Esimerkki todellisesta vapaamatkustajasta. Ei oikeasti tarvitseva, vaan sellainen joka haluaa pitää option lomailuun, ja maksattaa välttämättömyydet muilla.
Mökkiähän voi vaikka vuokrata, syyslomat, joululomat, varmasti menee jos hinta kohdallaan, ei sitä tarvitse myydä! Mutta ei, toimeentulotukea muka pitäisi saada vaikka omaisuutta on??
Ne joilla on todellinen tarve, niitä pitää auttaa. Joku mystinen "kaikki" eivät vieläkään tarvitse yhteiskunnan apua.
Tämä täysin totta!
Ensin pitää turvata niiden toimeentulo, jolla on todellinen tarve.
Eiköhän heitäkin löydy jo ihan tarpeeksi. Entiset tuen tarvitsijat ja nyt ne uudet, joiden tulot eivät riitä sähkölaskuhin ja kohonneisiin hintoihin.
Ei yhteiskunalla ole mitenkään varaa näiden inhimillisten ja ymmärettävien tukien lisäksi "varmuuden vuoksi" maksaa tukia myös niille, joilla todellisuudessa on itsellä resursseja maksaa omat asumiskulunsa.
Millä ihmeen rahoilla se edes onnistuisi? Jo nytkin on täällä monesti sanottu, ennen tätä, että liikaa on jo nyt maksettu tukia. Vaikka tosiaan niitä maksetaan vain pienituloisille.
Mielestäni se on edelleen hyvä kriteeri, että kaikki voivat hakea tukia. Ne varakkaammatkin. Mutta niille se myönnetään, kuten tähänkin saakka, joilla todellisudessa on pienet tulot eikä mitään omaisuutta tai säästöjä.
Se laskelma ja tuen edellytys on sama edelleen kaikille, eri asia saavatko sitä "kaikki".
Ei ole kiellettyä, ei ole ollutkaan, "kaikkien" hakea tukia. Mutta järkevää se ei ole niiden kohdalla, joille on ilmiselvää ettei niitä saa. Suuret, ylimääräiset, hakemusmäärät vain ruuhkauttavat jo ennestään ruuhkautuneet ja lisää ruuhkautuvat Kelan käsittelyjonot.
Jotenkin tästä keskustelusta on saanut sellaisen käsityksen, että omakotitalossa asuva eläkeläinen juuri onkin kaiken pahan alku ja juuri muiden kannalta. Mikä ihmetyttää todella suuresti. Nuo ihmiset ovat kuitenkin ihan itse maksaneet asuntonsa ja nostaneet tämän maan työllään ja veroillaan ihan ennennäkemättömään hyvinvointiin. Nyt monesta viestistä saa käsityksen, että eläkeläisistä pitäisi maksaa suunnilleen ta**o-ra-haa, eläkeläiset tuntuvat olevan piikki suuren osan nuorempia lihassa, ihmisarvoa heillä ei ole ollenkaan.