Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Sanokaapas viisaat, miksi sinne sähköpörssiin pitää myydä sähköä halvalla ja ostaa kuluttajille myytäväksi kalliilla. Norjakin on lopettamassa sähkönmyyntiä maan ulkopuolelle. Luulisi esimerkiksi Tampereen sähkölaitoksella riittävän sähköä myytäväksi kuluttajille normaalihintaan. Eikö Pohjanmaalla ole tällaisia päätöksiä tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Sähkön hinnannousu on hetkellinen. Jos sulla ei ole ylimitoitetut elinkustannukset ennestään ja jos olet töissä, sinä selviät kyllä. Mutta tuo resilienssin puutteesi on kyllä ongelma ja viittaa siihen, ettet ikinä ole vastoinkäymisiä kokenut etkä niihin tottunut.
Maailma ei kaadu muutaman tonnin ylimääräiseen menoon, josta voit omalla käytökselläsi leikata osan ja loput jo etukäteen säästää ja loput maksaa vähitellen.
Heikko on joillakin järki ja vielä heikompi moraali, en muuta sano. Ihmisiä murhataan Ukrainassa ja sinä niuhotat pienestä epämukavuudesta, joka johtuu tuon sodan aloittajasta.
Syytä häntä, jos on pakko syyllisiä löytää, muita syyllisiä ei ole. Velaksi tässä on eletty vuosikymmeniä myös luonnonvarojen suhteen ja sekin kostautuu nyt ennätyskuivuuden myötä, joka taas leikkaa vesivoimatuotantoa.
Ehkä jatkossa kannatat tuulivoimapuistoa etkä vastusta. Tai sitten voit muuttaa itärajan taakse, jossa sun henkinen kotisi on. Ota toki tölli mukaan, se kulkee trailerilla ja voit pystyttää sen johonkin viemäröimättömään lähiöön, josta puuttuu jätehuolto, sähköverkko ja palvelut.
Itselläni ei ainakaan ole ylimitoitetut elinkustannukset ja pystyn maksamaan tulevat sähkölaskut vuoden tai pari (elleivät nyt sitten nouse pysyvästi jonnekin euroon per kWh tai yli), mutta onhan tämä ihan käsittämätöntä että sinkkuna elävän ihmisen sähkön kulutuslasku on ollut vuositasolla 675 euroa ja sen olisi saanut kuukausi sitten sidottua kolmeen tonniin per vuosi kahdeksi vuodeksi eli entisen 56 euron sijaan pitäisi yksineläjän maksaa kahdenkymmenen neljän kuukauden ajan 250 euroa kuukaudessa. Onhan se kahdensadan lisäys aika paljon suurimman osan budjettiin.
Ja tämä siis oli silloin, kun sopimuksen olisi saanut hintaan 22,5 senttiä per kWh. Moni tulee maksamaan paljon, paljon kalliimpaa hintaa.
Tähän päälle voi laskea sitten bensanhinnan nousun, elintarvikkeiden kallistumisen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Höpö höpö. Vähävaraiset tuilla elävät ovat tämän kriisin voittajia. Tukia on ostettu reilusti. Se 20 euroa nettona kuussa (esimerkiksi) on prosentuaalisesti iso korotus. Täällähän on ilkuttu monta päivää sähköllä lämmittäjiä, joita tämä koskee, ei tuilla eläviä.
Ai vähävaraiset voittajia?
Meillä tulot alle 2000e ja nytkin sähkölasku ollut talvella 500e.Jos ei ole muita tuloja kuin sosiaalitukia, silloin tässä keississä on voittaja. Ei siis tarvitse maksaa mitään itse lisää ja tuet nousevat. Mutta jos on pienituloinen ja kituuttelee tukirajoilla tukia saamatta, silloin menee huonosti ja kaikki hintojen nousu iskee suoraan paskana tuulettimeen. 2000 € kuukausituloilla sähkön hinnan viisinkertaistuminen on tietysti ihan hirveä katastrofi.
J.K.
Turha tulla kenenkään pätemään miten tuosta 2000 €/kk olisi pitänyt pystyä säästämään sukanvarteen tuhat euroa kuussa. Se ei ole mitenkään mahdollista jos sillä rahalla elää useampi ihminen.
Teillä on kyllä ollut jo aiemmin todella iso sähkölasku.
Meillä on omakotitalo, lämmitämme myös puulla mutta silti menee sähköä. Siirtokin on 100e.
En kirjoita tätä keljuillakseni, mutta onko ilmalämpöpumppu tai laina (+ energia-avustus + kotitalousvähennys) maalämpöön ihan mahdottomia? Tuolla sähkönkulutuksella maalämpö maksaisi itsensä muutamassa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä on aurinko- ja tuulivoiman lisäksi loistava ehdotus. Ne mainostavat somessa vihreää talouskouluaan 😂😂😂. Ei juma, sai kyllä hyvät naurut tuosta.
Heti joku alapeukuttaja veti vihreän herneen nenään. Tosiasiassa vihreitä ei pätkääkään kiinnostele, miten ihmiset selviävät laskuistaan ja miten energiaa riittää talvella. Ohis kieltäytyi jyrkästi tarkastelemasta ilmastotavoitteita uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Todella moni vanhan sähkö/öljylämmitteisen omakotitalon omistaja tulee tekemään konkurssin, eikä hallitusta kiinnosta pätkääkään.
Tuollainen omakotitalo ei mene edes kaupaksi mihinkään hintaan.
Mistä sinä päättelet, että hallitusta ei kiinnosta pätkääkään? Ainakin SDP:tä kiinnostaa, jää sitten nähtäväksi, miten hallituskumppanit reagoivat. Oletan, että ainakin Vasmmistoliitto tukee.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009009903.html
(Ai niin, mutta tämähän täytyy ohittaa, koska demarit ja vasemmisto on kaiken pahan alku ja juuri. Ja jos joku näistä hyvistä asioista toteutuu, se täytyy persupoikien toimesta yrittää muuttaa valheeksi - tietenkin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella moni vanhan sähkö/öljylämmitteisen omakotitalon omistaja tulee tekemään konkurssin, eikä hallitusta kiinnosta pätkääkään.
Tuollainen omakotitalo ei mene edes kaupaksi mihinkään hintaan.
Niin, hallitushan on nimenomaan miettimässä parasta ratkaisua tähän ensiksi mainitsemaasi ongelmaan, joten mistä keksit että heitä ei kiinnosta pätkääkään?
Se, että sähkö-/öljylämmitteinen omakotitalo ei menekään enää niin hyvin kaupaksi taas ei ole hallituksen vika. Se on markkinatalouden sanelema juttu.. Ehkä tällaisessa tapauksessa kannattaisi harkita lämmitysmuodon vaihtamista? Vai pitääkö hallituksen rientää tässäkin asiassa apuun? Voin kertoa, että sellaista hallitusta ei ole eikä tule.
Itse asiassa jo monta hallitusta peräkkäin on tukenut lämmitysmuodon vaihtamista omakotitaloon, on ollut energia-avustusta, kotitalousvähennystä ja tukia muillakin nimillä.
Totta. Mutta hallitus ei tule niitä laitteistoja sinne kotiin asentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Höpö höpö. Vähävaraiset tuilla elävät ovat tämän kriisin voittajia. Tukia on ostettu reilusti. Se 20 euroa nettona kuussa (esimerkiksi) on prosentuaalisesti iso korotus. Täällähän on ilkuttu monta päivää sähköllä lämmittäjiä, joita tämä koskee, ei tuilla eläviä.
Ai vähävaraiset voittajia?
Meillä tulot alle 2000e ja nytkin sähkölasku ollut talvella 500e.
Jos olet vähävarainen tuilla elävä niin toivon totisesti, että yhteiskunta ei tuollaista sähkölaskua ole kustantanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus otsikon kysymykseen: Siten, että maksaa sähkölaskun eräpäivään mennessä.
Tiedän, että on paljon sellaista porukkaa, joka on tottunut viemään laskunsa Kelaan tai sossuun.
Ans kattoo, mitä hallitus keksii näin vaalibudjettiriihessä.
Keskiluokka maksaa kiltisti kaiken, niin kuin aina on maksanut.
Jos ei maksa, silloin Suomen romahdus on lähellä.
Muuten, pankkitileillä makaa 100 miljardia euroa nollakorolla.
Joku nekin omistaa; omistajat pöyhikööt päällimmäisiä vaikka sähkölaskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa ainoastaan "sossupummit" (sana ei kuulu omaan sanavarastooni) ovat ehdottaneet toimia, jotka kohdistuisivat ainoastaan heihin, ei muihin kansanosiin. Varakkaammat eivät ole kukaan esittäneet (paitsi ehkä joku tuohduksissaan vastaväitteenä), että toivoisi valtion tulevan vain heidän avukseen ja jättävän pienituloiset tai tulottomat auttamatta. Nyt vaan olisi se paikka, kun kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Höpö höpö. Voisit alkaa parantaa itseluottamustasi ettei tarttis epäillä että kaikki vaan haluaa pahaa sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Vastaus otsikon kysymykseen: Siten, että maksaa sähkölaskun eräpäivään mennessä.
Tiedän, että on paljon sellaista porukkaa, joka on tottunut viemään laskunsa Kelaan tai sossuun.
Ans kattoo, mitä hallitus keksii näin vaalibudjettiriihessä.
Keskiluokka maksaa kiltisti kaiken, niin kuin aina on maksanut.
Jos ei maksa, silloin Suomen romahdus on lähellä.
Muuten, pankkitileillä makaa 100 miljardia euroa nollakorolla.
Joku nekin omistaa; omistajat pöyhikööt päällimmäisiä vaikka sähkölaskuihin.
"Keskiluokka maksaa kiltisti kaiken, niin kuin aina on maksanut."
Parempi olisikin keskiluokan lukeutua tässä asiassa maksajiin, sillä muilla tuloluokilla ei ole siihen yksinään rahkeita. Se on selvä, että pienituloiset eivät pysty pahemmin auttamaan.
Karu fakta on, että mikäli sähkölaskuja jää tarpeeksi maksamatta, sähköyhtiöt alkavat kaatua ja sähkön saanti on sen jälkeen meillä kaikilla epävarmalla pohjalla. Sen verran osaan nähdä tulevaisuuteen, että ennustan tietyn porukan masinoimaa kansanliikettä jättää joukolla suuret sähkölaskut maksamatta, ihan vain protestina hallitukselle. Toivottavasti näen väärin.
Olkiluoto 3 pelastaa tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Höpö höpö. Vähävaraiset tuilla elävät ovat tämän kriisin voittajia. Tukia on ostettu reilusti. Se 20 euroa nettona kuussa (esimerkiksi) on prosentuaalisesti iso korotus. Täällähän on ilkuttu monta päivää sähköllä lämmittäjiä, joita tämä koskee, ei tuilla eläviä.
Ai vähävaraiset voittajia?
Meillä tulot alle 2000e ja nytkin sähkölasku ollut talvella 500e.Jos olet vähävarainen tuilla elävä niin toivon totisesti, että yhteiskunta ei tuollaista sähkölaskua ole kustantanut.
Siis mielestäsi olisi ehdottomasti nou-nou tukea pienituloista omakotiasujaa maksamalla se 500 € sähkölasku ilman että muita asumiskuluja maksettaisiin, mutta on oikein maksaa vuokralla asuvalle 500 € asumistuki, millä lihotetaan suoraan vuokranantajan varallisuutta. Miksi? Omistajallehan se asumistukikin välillisesti menee.
Minuakin vituttaa, kun joudun vaivalla säästämäni rahat käyttämään johonkin arkiseen, kuten vaikkapa hammaslääkäriin tai silmälaseihin. Mieluusti toki kävisin silläkin rahalla vaikka ravintolassa syömässä, mutta sellaista se on, kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Höpö höpö. Vähävaraiset tuilla elävät ovat tämän kriisin voittajia. Tukia on ostettu reilusti. Se 20 euroa nettona kuussa (esimerkiksi) on prosentuaalisesti iso korotus. Täällähän on ilkuttu monta päivää sähköllä lämmittäjiä, joita tämä koskee, ei tuilla eläviä.
Ai vähävaraiset voittajia?
Meillä tulot alle 2000e ja nytkin sähkölasku ollut talvella 500e.Jos olet vähävarainen tuilla elävä niin toivon totisesti, että yhteiskunta ei tuollaista sähkölaskua ole kustantanut.
Saan pelkän työmarkkinatuen ja se on vielä riittänyt sähkölaskuun.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin vituttaa, kun joudun vaivalla säästämäni rahat käyttämään johonkin arkiseen, kuten vaikkapa hammaslääkäriin tai silmälaseihin. Mieluusti toki kävisin silläkin rahalla vaikka ravintolassa syömässä, mutta sellaista se on, kaikkea ei voi saada.
Todella. Jos silmälasit maksavat jatkossa kymppitonnin per kakkulat niin edelleenkö on näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa ainoastaan "sossupummit" (sana ei kuulu omaan sanavarastooni) ovat ehdottaneet toimia, jotka kohdistuisivat ainoastaan heihin, ei muihin kansanosiin. Varakkaammat eivät ole kukaan esittäneet (paitsi ehkä joku tuohduksissaan vastaväitteenä), että toivoisi valtion tulevan vain heidän avukseen ja jättävän pienituloiset tai tulottomat auttamatta. Nyt vaan olisi se paikka, kun kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia.
Tämä ei ole se paikka jossa kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia. Sillä kaikkien suomalaisten sähkölaskujen kompensointi maksaa aivan älyttömästi,. Sen lisäksi tällainen kädenojennus on omiaan aiheuttamaan sähkönkulutuksen kasvua ja sitä myötä sähkön hinnan nousua. Positive feedback loop.
Sen sijaan tämä on se paikka, jossa tulisi auttaa ainoastaan niitä, joille sähkön hinnan nousu aiheuttaa koko henkilökohtaisen talouden romahtamisen. Tämä on myös se paikka, jossa meidän suomalaisten tulisi älytä kollektiivisesti pienentää sähkönkulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Höpö höpö. Vähävaraiset tuilla elävät ovat tämän kriisin voittajia. Tukia on ostettu reilusti. Se 20 euroa nettona kuussa (esimerkiksi) on prosentuaalisesti iso korotus. Täällähän on ilkuttu monta päivää sähköllä lämmittäjiä, joita tämä koskee, ei tuilla eläviä.
Ai vähävaraiset voittajia?
Meillä tulot alle 2000e ja nytkin sähkölasku ollut talvella 500e.Jos ei ole muita tuloja kuin sosiaalitukia, silloin tässä keississä on voittaja. Ei siis tarvitse maksaa mitään itse lisää ja tuet nousevat. Mutta jos on pienituloinen ja kituuttelee tukirajoilla tukia saamatta, silloin menee huonosti ja kaikki hintojen nousu iskee suoraan paskana tuulettimeen. 2000 € kuukausituloilla sähkön hinnan viisinkertaistuminen on tietysti ihan hirveä katastrofi.
J.K.
Turha tulla kenenkään pätemään miten tuosta 2000 €/kk olisi pitänyt pystyä säästämään sukanvarteen tuhat euroa kuussa. Se ei ole mitenkään mahdollista jos sillä rahalla elää useampi ihminen.
Teillä on kyllä ollut jo aiemmin todella iso sähkölasku.
Meillä on omakotitalo, lämmitämme myös puulla mutta silti menee sähköä. Siirtokin on 100e.
En kirjoita tätä keljuillakseni, mutta onko ilmalämpöpumppu tai laina (+ energia-avustus + kotitalousvähennys) maalämpöön ihan mahdottomia? Tuolla sähkönkulutuksella maalämpö maksaisi itsensä muutamassa vuodessa.
En saa työttömänä lainaa.
Vihreillä on aurinko- ja tuulivoiman lisäksi loistava ehdotus. Ne mainostavat somessa vihreää talouskouluaan 😂😂😂. Ei juma, sai kyllä hyvät naurut tuosta.