Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin vituttaa, kun joudun vaivalla säästämäni rahat käyttämään johonkin arkiseen, kuten vaikkapa hammaslääkäriin tai silmälaseihin. Mieluusti toki kävisin silläkin rahalla vaikka ravintolassa syömässä, mutta sellaista se on, kaikkea ei voi saada.
Todella. Jos silmälasit maksavat jatkossa kymppitonnin per kakkulat niin edelleenkö on näin?
No, siinä tapauksessa joudun tulemaan toimeen ilman. Sellaista on elämä. Kaikkea ei voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa ainoastaan "sossupummit" (sana ei kuulu omaan sanavarastooni) ovat ehdottaneet toimia, jotka kohdistuisivat ainoastaan heihin, ei muihin kansanosiin. Varakkaammat eivät ole kukaan esittäneet (paitsi ehkä joku tuohduksissaan vastaväitteenä), että toivoisi valtion tulevan vain heidän avukseen ja jättävän pienituloiset tai tulottomat auttamatta. Nyt vaan olisi se paikka, kun kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia.
Tämä ei ole se paikka jossa kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia. Sillä kaikkien suomalaisten sähkölaskujen kompensointi maksaa aivan älyttömästi,. Sen lisäksi tällainen kädenojennus on omiaan aiheuttamaan sähkönkulutuksen kasvua ja sitä myötä sähkön hinnan nousua. Positive feedback loop.
Sen sijaan tämä on se paikka, jossa tulisi auttaa ainoastaan niitä, joille sähkön hinnan nousu aiheuttaa koko henkilökohtaisen talouden romahtamisen. Tämä on myös se paikka, jossa meidän suomalaisten tulisi älytä kollektiivisesti pienentää sähkönkulutusta.
No, valitsen äänestää jaloillani eli veronmaksu loppuu toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Oi suuri ja mahtava veronmaksaja! Saanko suudella jalkojasi kiitokseksi kaikesta hyvästä, mitä olet tehnyt? Nöyrimmin haluan kiittää Sinua, oi suuri hyväntekijäni. Käytä toki säästösi etelänmatkaan, eihän voi tarkoitus olla, että itse osallistuisit kulujesi kattamiseen, oi mahtavuus!
Ehkä köyhänkin kannattaisi punnita sitä etelään muuttoa, ihan jo vaikka Etelä-Euroopassa eläminen on hirveästi Suomea halvempaa. Puhumattakaan jos muuttaisi johonkin Intiaan tai Thaimaahan.
Se rikas maksaa tietysti matkansa ja laskunsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Höpö höpö. Vähävaraiset tuilla elävät ovat tämän kriisin voittajia. Tukia on ostettu reilusti. Se 20 euroa nettona kuussa (esimerkiksi) on prosentuaalisesti iso korotus. Täällähän on ilkuttu monta päivää sähköllä lämmittäjiä, joita tämä koskee, ei tuilla eläviä.
Ai vähävaraiset voittajia?
Meillä tulot alle 2000e ja nytkin sähkölasku ollut talvella 500e.Jos olet vähävarainen tuilla elävä niin toivon totisesti, että yhteiskunta ei tuollaista sähkölaskua ole kustantanut.
Saan pelkän työmarkkinatuen ja se on vielä riittänyt sähkölaskuun.
Eihän kukaan ole vielä saanut näitä syksyn ja talven ja kevään laskuja maksettavakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa ainoastaan "sossupummit" (sana ei kuulu omaan sanavarastooni) ovat ehdottaneet toimia, jotka kohdistuisivat ainoastaan heihin, ei muihin kansanosiin. Varakkaammat eivät ole kukaan esittäneet (paitsi ehkä joku tuohduksissaan vastaväitteenä), että toivoisi valtion tulevan vain heidän avukseen ja jättävän pienituloiset tai tulottomat auttamatta. Nyt vaan olisi se paikka, kun kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia.
Tämä ei ole se paikka jossa kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia. Sillä kaikkien suomalaisten sähkölaskujen kompensointi maksaa aivan älyttömästi,. Sen lisäksi tällainen kädenojennus on omiaan aiheuttamaan sähkönkulutuksen kasvua ja sitä myötä sähkön hinnan nousua. Positive feedback loop.
Sen sijaan tämä on se paikka, jossa tulisi auttaa ainoastaan niitä, joille sähkön hinnan nousu aiheuttaa koko henkilökohtaisen talouden romahtamisen. Tämä on myös se paikka, jossa meidän suomalaisten tulisi älytä kollektiivisesti pienentää sähkönkulutusta.
No, valitsen äänestää jaloillani eli veronmaksu loppuu toistaiseksi.
Mitäs se auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin vituttaa, kun joudun vaivalla säästämäni rahat käyttämään johonkin arkiseen, kuten vaikkapa hammaslääkäriin tai silmälaseihin. Mieluusti toki kävisin silläkin rahalla vaikka ravintolassa syömässä, mutta sellaista se on, kaikkea ei voi saada.
Ai kuten lämmitystä tulipalopakkasilla?
Täytyy nyt vain ottaa lusikka kauniiseen käteen ja lusikoida tämä soppa, kukin miten taitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa ainoastaan "sossupummit" (sana ei kuulu omaan sanavarastooni) ovat ehdottaneet toimia, jotka kohdistuisivat ainoastaan heihin, ei muihin kansanosiin. Varakkaammat eivät ole kukaan esittäneet (paitsi ehkä joku tuohduksissaan vastaväitteenä), että toivoisi valtion tulevan vain heidän avukseen ja jättävän pienituloiset tai tulottomat auttamatta. Nyt vaan olisi se paikka, kun kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia.
Tämä ei ole se paikka jossa kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia. Sillä kaikkien suomalaisten sähkölaskujen kompensointi maksaa aivan älyttömästi,. Sen lisäksi tällainen kädenojennus on omiaan aiheuttamaan sähkönkulutuksen kasvua ja sitä myötä sähkön hinnan nousua. Positive feedback loop.
Sen sijaan tämä on se paikka, jossa tulisi auttaa ainoastaan niitä, joille sähkön hinnan nousu aiheuttaa koko henkilökohtaisen talouden romahtamisen. Tämä on myös se paikka, jossa meidän suomalaisten tulisi älytä kollektiivisesti pienentää sähkönkulutusta.
Juuri näin. Tismalleen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa on ollut ihan hirveä määrä ilmeisesti omakotitaloissa asuvia kadehtivia kerrostaloasukkaita, jotka ovat sivusta toiseen toivoneet ja unelmoineet siitä, että kaikkien omakotiasujien on nyt laitettava talonsa pakkomyyntiin. Kaikkein eniten ovat kadehtineet kylpytynnyreitä ja poreammeita, mutta naapureiden autotkin on tietysti laitettu lihoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Höpö höpö. Vähävaraiset tuilla elävät ovat tämän kriisin voittajia. Tukia on ostettu reilusti. Se 20 euroa nettona kuussa (esimerkiksi) on prosentuaalisesti iso korotus. Täällähän on ilkuttu monta päivää sähköllä lämmittäjiä, joita tämä koskee, ei tuilla eläviä.
Ai vähävaraiset voittajia?
Meillä tulot alle 2000e ja nytkin sähkölasku ollut talvella 500e.Jos olet vähävarainen tuilla elävä niin toivon totisesti, että yhteiskunta ei tuollaista sähkölaskua ole kustantanut.
Saan pelkän työmarkkinatuen ja se on vielä riittänyt sähkölaskuun.
Eihän kukaan ole vielä saanut näitä syksyn ja talven ja kevään laskuja maksettavakseen.
Siihen nykyiseen laskuun riittää.
Älä huoli, yhteiskunta ei maksa niitä talven laskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin vituttaa, kun joudun vaivalla säästämäni rahat käyttämään johonkin arkiseen, kuten vaikkapa hammaslääkäriin tai silmälaseihin. Mieluusti toki kävisin silläkin rahalla vaikka ravintolassa syömässä, mutta sellaista se on, kaikkea ei voi saada.
Todella. Jos silmälasit maksavat jatkossa kymppitonnin per kakkulat niin edelleenkö on näin?
No, siinä tapauksessa joudun tulemaan toimeen ilman. Sellaista on elämä. Kaikkea ei voi saada.
Mitäpä jos et näe ilman laseja mitään?
Asumistuet pitäiai lakkauttaa. Vuokrat muotoutuisivat maksukyvyn ja -halun mukaan. Täysin sairas tulonsiirtojärjestelmä valtiolta omistavalle luokalle.
Ja en aio maksaa ylisuuria sähkölaskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas viisaat, miksi sinne sähköpörssiin pitää myydä sähköä halvalla ja ostaa kuluttajille myytäväksi kalliilla. Norjakin on lopettamassa sähkönmyyntiä maan ulkopuolelle. Luulisi esimerkiksi Tampereen sähkölaitoksella riittävän sähköä myytäväksi kuluttajille normaalihintaan. Eikö Pohjanmaalla ole tällaisia päätöksiä tehty.
https://seinajoenenergia.fi/sahkonmyyntihinnat/
Poikkeuksellisesta sähkömarkkinatilanteesta johtuen teemme uusia sähkönmyyntisopimuksia ainoastaan Seinäjoen kaupungin alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Oi suuri ja mahtava veronmaksaja! Saanko suudella jalkojasi kiitokseksi kaikesta hyvästä, mitä olet tehnyt? Nöyrimmin haluan kiittää Sinua, oi suuri hyväntekijäni. Käytä toki säästösi etelänmatkaan, eihän voi tarkoitus olla, että itse osallistuisit kulujesi kattamiseen, oi mahtavuus!
No en mitenkään vapaaehtoisesti ole verojani maksanut ja niistä sinulle leppoisan vapaa ajantäytteisen elämän suonut. Että ole hyvä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillä on oma maksettu asunto ja vielä kehtaa vinkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin vituttaa, kun joudun vaivalla säästämäni rahat käyttämään johonkin arkiseen, kuten vaikkapa hammaslääkäriin tai silmälaseihin. Mieluusti toki kävisin silläkin rahalla vaikka ravintolassa syömässä, mutta sellaista se on, kaikkea ei voi saada.
Todella. Jos silmälasit maksavat jatkossa kymppitonnin per kakkulat niin edelleenkö on näin?
No, siinä tapauksessa joudun tulemaan toimeen ilman. Sellaista on elämä. Kaikkea ei voi saada.
Mitäpä jos et näe ilman laseja mitään?
En totta vieköön näekään, kun en hanki nähdä lasien kanssakaan. Vaikeaa olisi, mutta elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa ainoastaan "sossupummit" (sana ei kuulu omaan sanavarastooni) ovat ehdottaneet toimia, jotka kohdistuisivat ainoastaan heihin, ei muihin kansanosiin. Varakkaammat eivät ole kukaan esittäneet (paitsi ehkä joku tuohduksissaan vastaväitteenä), että toivoisi valtion tulevan vain heidän avukseen ja jättävän pienituloiset tai tulottomat auttamatta. Nyt vaan olisi se paikka, kun kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia.
Tämä ei ole se paikka jossa kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia. Sillä kaikkien suomalaisten sähkölaskujen kompensointi maksaa aivan älyttömästi,. Sen lisäksi tällainen kädenojennus on omiaan aiheuttamaan sähkönkulutuksen kasvua ja sitä myötä sähkön hinnan nousua. Positive feedback loop.
Sen sijaan tämä on se paikka, jossa tulisi auttaa ainoastaan niitä, joille sähkön hinnan nousu aiheuttaa koko henkilökohtaisen talouden romahtamisen. Tämä on myös se paikka, jossa meidän suomalaisten tulisi älytä kollektiivisesti pienentää sähkönkulutusta.
No, valitsen äänestää jaloillani eli veronmaksu loppuu toistaiseksi.
Mitäs se auttaa?
Auttaa sen, että hoitakaa paskanne keskenänne, kun kerran osa kelpaa mukaan vain maksajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillä on oma maksettu asunto ja vielä kehtaa vinkua.
Onko tullut mieleen, että suuri osa heistä, joka on maksanut asuntonsa, on joutunut elämään aika tiukkaa elämää mahdollistaakseen sen. Harva sitä on saanut syliinsä tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi suuri ja mahtava veronmaksaja! Saanko suudella jalkojasi kiitokseksi kaikesta hyvästä, mitä olet tehnyt? Nöyrimmin haluan kiittää Sinua, oi suuri hyväntekijäni. Käytä toki säästösi etelänmatkaan, eihän voi tarkoitus olla, että itse osallistuisit kulujesi kattamiseen, oi mahtavuus!
No en mitenkään vapaaehtoisesti ole verojani maksanut ja niistä sinulle leppoisan vapaa ajantäytteisen elämän suonut. Että ole hyvä vaan.
Nöyrin kiitokseni. Saanko vielä hetken madella jalkojesi juuressa, Suuri Hyväntekijäni?
Ihme juttuja täällä. Kyllä ne laskut on maksettava. Nytkö kaikki on epäreilua kun kaikki ei menekään ns putkeen? Ei se mene meillä muillakaan, mutta te rikkaat saatte sentään asua ok taloissa kun me köyhät kärvistellään neukkukuutioissa vuokralla. Ei säälittää yhtään.
Ai kuten lämmitystä tulipalopakkasilla?