Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa on ollut ihan hirveä määrä ilmeisesti omakotitaloissa asuvia kadehtivia kerrostaloasukkaita, jotka ovat sivusta toiseen toivoneet ja unelmoineet siitä, että kaikkien omakotiasujien on nyt laitettava talonsa pakkomyyntiin. Kaikkein eniten ovat kadehtineet kylpytynnyreitä ja poreammeita, mutta naapureiden autotkin on tietysti laitettu lihoiksi.
Kyllä, sitä odotetaan!
T: katkera
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäiai lakkauttaa. Vuokrat muotoutuisivat maksukyvyn ja -halun mukaan. Täysin sairas tulonsiirtojärjestelmä valtiolta omistavalle luokalle.
Ja en aio maksaa ylisuuria sähkölaskuja.
Asumistukijärjestelmä pitäisi räjäyttää, tuollaisena kuin nyt siinä ei ole mitään järkeä. Rahaa menee 2,5 miljardia euroa vuodessa, nousua 5 % vuositasolla. Rahat valuvat suoraan grynderien, ammattiyhdistysten ja omistajien yleensäkin taskuun. Ihan järjetön raha-automaatti tulonsiirto varakkaille.
Sähkölaskun jättäminen maksamatta kosahtaa pelkästään omaan nilkkaasi. Sähköt katkaistaan ja kukaan ei välitä pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi suuri ja mahtava veronmaksaja! Saanko suudella jalkojasi kiitokseksi kaikesta hyvästä, mitä olet tehnyt? Nöyrimmin haluan kiittää Sinua, oi suuri hyväntekijäni. Käytä toki säästösi etelänmatkaan, eihän voi tarkoitus olla, että itse osallistuisit kulujesi kattamiseen, oi mahtavuus!
No en mitenkään vapaaehtoisesti ole verojani maksanut ja niistä sinulle leppoisan vapaa ajantäytteisen elämän suonut. Että ole hyvä vaan.
Nöyrin kiitokseni. Saanko vielä hetken madella jalkojesi juuressa, Suuri Hyväntekijäni?
Mene töihin ja maksa itse omat sähkölaskusi.
Mulla on tosi kiva kerrostaloasunto. Valoisa, siisti, uusi. Siinä olisi kiva jonkun varattoman asustella asumistukineen ja muine tukineen, mutta toi päänaukominen vahvisti taas sitä, että olkoon tyhjillään ja asukaa vaan siellä neukkukuutiossanne, kun sieltä on niin kiva huudella.
Tämähän energiakriisi koskettaa nimenomaan pienituloisia vanhoissa sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asujia. Hyvätuloiset asuvat yleensä uusissa omakotitaloissa, joissa on maalämpö tai muu energiaystävällinen lämmitysmuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa on ollut ihan hirveä määrä ilmeisesti omakotitaloissa asuvia kadehtivia kerrostaloasukkaita, jotka ovat sivusta toiseen toivoneet ja unelmoineet siitä, että kaikkien omakotiasujien on nyt laitettava talonsa pakkomyyntiin. Kaikkein eniten ovat kadehtineet kylpytynnyreitä ja poreammeita, mutta naapureiden autotkin on tietysti laitettu lihoiksi.
Kyllä, sitä odotetaan!
T: katkera
En tiedä olitko tosissasi, mutta saanko kysyä miksi juuri kylpytynnyri ja poreamme ovat ne kateuden kohteet No1? Itse kun en kumpaakaan haluaisi edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäiai lakkauttaa. Vuokrat muotoutuisivat maksukyvyn ja -halun mukaan. Täysin sairas tulonsiirtojärjestelmä valtiolta omistavalle luokalle.
Ja en aio maksaa ylisuuria sähkölaskuja.
Asumistukijärjestelmä pitäisi räjäyttää, tuollaisena kuin nyt siinä ei ole mitään järkeä. Rahaa menee 2,5 miljardia euroa vuodessa, nousua 5 % vuositasolla. Rahat valuvat suoraan grynderien, ammattiyhdistysten ja omistajien yleensäkin taskuun. Ihan järjetön raha-automaatti tulonsiirto varakkaille.
Sähkölaskun jättäminen maksamatta kosahtaa pelkästään omaan nilkkaasi. Sähköt katkaistaan ja kukaan ei välitä pätkääkään.
Vuokrat pitäisi muotoutua kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei laskemalla laskien että miten saisi eniten tukia nyhdettyä.
Kiusa on pienikin kiusa ja ihan mielenosoitussyistä en aio laskuja maksaa. Katsotaan mihin tämä johtaa jos monikin tekee näin.
Toisekseen, jos valtio ei voi huolehtia kansalaisten perusturvallisuuden tunreesta niin en aio huolehtia minäkään kovin mallikansalaisen tavoin velvoitteistani. Ehkä maksan sitten kun sähköt katkeaa, ehkä en.
Myös jos sähkökatkoja tulee, täytyisi ne korvata ilmaisella sähköllä. Laitteet ja lämmitykset vie käynnistyessään katkon jälkeen enemmän virtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se asuntolaina on kerran maksettu, niin sehän jää sitten käytettäväksi sähköön. Tuollauset ihmiset nyt ei ekana kusessa ole. Sähköpatteri kun ei edes halkea, vaikka pistäisi ylimääräiset huoneet kylmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän energiakriisi koskettaa nimenomaan pienituloisia vanhoissa sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asujia. Hyvätuloiset asuvat yleensä uusissa omakotitaloissa, joissa on maalämpö tai muu energiaystävällinen lämmitysmuoto.
Vinha pointti. Varmasti hyvätuloiset ovat ne energiaremontit tehneet jo. Niihin joilla on jo kiikun kaakun pärjäämisen kanssa iskevät isoimmat laskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Siis tässä ketjussahan ovat ennen kaikkea äänessä keskituloiset, jotka kärttävät valtiolta toimia, jotta he saavat isot sähkölaskunsa maksettua. Vaikka ilmeisesti on säästöjäkin, niin silti pitäisi vain yhteiskunnan tulla auttamaan. Ja samalla haukutaan niitä oikeasti köyhiä. Ja tämän sinä käännät tukia saavien kiittämättömyydeksi! :D Luoja varjele!
Tässä ketjussa ainoastaan "sossupummit" (sana ei kuulu omaan sanavarastooni) ovat ehdottaneet toimia, jotka kohdistuisivat ainoastaan heihin, ei muihin kansanosiin. Varakkaammat eivät ole kukaan esittäneet (paitsi ehkä joku tuohduksissaan vastaväitteenä), että toivoisi valtion tulevan vain heidän avukseen ja jättävän pienituloiset tai tulottomat auttamatta. Nyt vaan olisi se paikka, kun kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia.
Tämä ei ole se paikka jossa kuuluu auttaa tasapuolisesti ihan kaikkia. Sillä kaikkien suomalaisten sähkölaskujen kompensointi maksaa aivan älyttömästi,. Sen lisäksi tällainen kädenojennus on omiaan aiheuttamaan sähkönkulutuksen kasvua ja sitä myötä sähkön hinnan nousua. Positive feedback loop.
Sen sijaan tämä on se paikka, jossa tulisi auttaa ainoastaan niitä, joille sähkön hinnan nousu aiheuttaa koko henkilökohtaisen talouden romahtamisen. Tämä on myös se paikka, jossa meidän suomalaisten tulisi älytä kollektiivisesti pienentää sähkönkulutusta.
No, valitsen äänestää jaloillani eli veronmaksu loppuu toistaiseksi.
Mitäs se auttaa?
Auttaa sen, että hoitakaa paskanne keskenänne, kun kerran osa kelpaa mukaan vain maksajiksi.
No saattaisihan se siinä tapauksessa vähän auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Mielestäsikö korotus on kohtuullinen ja ennakoitava? 150 - 1500, sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitäiai lakkauttaa. Vuokrat muotoutuisivat maksukyvyn ja -halun mukaan. Täysin sairas tulonsiirtojärjestelmä valtiolta omistavalle luokalle.
Ja en aio maksaa ylisuuria sähkölaskuja.
Asumistukijärjestelmä pitäisi räjäyttää, tuollaisena kuin nyt siinä ei ole mitään järkeä. Rahaa menee 2,5 miljardia euroa vuodessa, nousua 5 % vuositasolla. Rahat valuvat suoraan grynderien, ammattiyhdistysten ja omistajien yleensäkin taskuun. Ihan järjetön raha-automaatti tulonsiirto varakkaille.
Sähkölaskun jättäminen maksamatta kosahtaa pelkästään omaan nilkkaasi. Sähköt katkaistaan ja kukaan ei välitä pätkääkään.
Vuokrat pitäisi muotoutua kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ei laskemalla laskien että miten saisi eniten tukia nyhdettyä.
Kiusa on pienikin kiusa ja ihan mielenosoitussyistä en aio laskuja maksaa. Katsotaan mihin tämä johtaa jos monikin tekee näin.
Toisekseen, jos valtio ei voi huolehtia kansalaisten perusturvallisuuden tunreesta niin en aio huolehtia minäkään kovin mallikansalaisen tavoin velvoitteistani. Ehkä maksan sitten kun sähköt katkeaa, ehkä en.
Myös jos sähkökatkoja tulee, täytyisi ne korvata ilmaisella sähköllä. Laitteet ja lämmitykset vie käynnistyessään katkon jälkeen enemmän virtaa.
Niele tuo katteeton katkeruutesi ja perusta vaikka perintätoimisto niin pääset osingoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Mikä ihmeen korkea elintaso? Vanha, pieni rivari sähkölämmityksellä. 2 vanhaa, edullista autoa. Ne on oltava, koska 2 käy töissä ja yksi opiskelee. Kerrostalokolmiot on kalliimpia kuin meidän asunto. Ja vaikka tästä lähtisi kaksioon vuokralle, jää silti tämän asunnon kulut.
Vierailija kirjoitti:
Jos se asuntolaina on kerran maksettu, niin sehän jää sitten käytettäväksi sähköön. Tuollauset ihmiset nyt ei ekana kusessa ole. Sähköpatteri kun ei edes halkea, vaikka pistäisi ylimääräiset huoneet kylmäksi.
Miten isoiksi te kuvittelette suomalaiset omakotitalot? Ei niissä yleensä ole mitään hirveää määrää ylimääräisiä tarpeettomia huoneita kylminä pidettäväksi.
Omakotitaloista puolet on kooltaan 120 - 160 m2, 27 % alle tuon koon, yli 200 m2 vain 8 %. Makuuhuoneita taloissa on keskimäärin kolme. Sen lisäksi oh, keittiö ja muut tilat.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Selvän teki. Eikä mua enää kiinnosta köyhien huolet. Näiden omassa elämässä olevien kyllä, mutta vieraiden ei. Hoitakaa itse itsenne miten parhaaksi näette.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Se on periaattessa juuri näin, mutta käytännössä ihmiset eivät voi alkaa nyt samaan aikaan sähkölämmitteisiä talojansa myymään. Koska silloin talot jäävät käsiin eikä muutto edullisempaan kerrostaloasuntoon ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet puskurista? Kukaan ei maksele teidan elamisia koska haluatte yllapitaa korkeaa elintasoanne. Jos ei ooe varaa, niin sitten menette tason alaspain, tarkoittaen mahdollisesti edullista kerrostaloa. Se etta olette valinneet asua omakotitalossa ei ole mikaan oikeus joka teilla on .
Ja taas katkera ja kateellinen kerrostaloasukki hekumoi omakoriasujien ahdingolla.🥱
Ei mitenkään, pankki ulosmittaa ok-talon sähkövelkojen kuittauksena, esim. 30 000 € on käypä summa 300 000 €:n asunnosta. Näin toimittiin 90-luvun laman aikana, näin toimitaan myös nyt.
Oletko ikinä miettinyt mikä asumistukijärjestelmä on? Siinä valtio jakaa verotuloja suoraan asuntosijoittajille. Jos järjestelmä lakkautettaisiin, vuokrat ja asuntojen hinnat romahtaisivat ja rikkaiden tulot putoaisivat.
Asumistukijärjestelmää ei tulla lakkauttamaan.