Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miksi nuo säästöistään kiinnipitävät eivät käsitä, että tt-tuloa saavilla ei saa olla säästöjä. Ne säästöt pitää ensin käyttää ELÄMISEEN.
Sähkölaskun maksaminen on mielestäni elämiseen liittyvä kulu.
Ainakin Suomessa, missä talvella kuolee jos ei lämmitä taloaan.
Myös on aika pimeää myös kun sähköt ovat poikki.
Sähköä käyttävät vehkeet lakkaa toimimasta. Jne.
Jos on hankkinut oman asunnon pitää ensisijaisesti itse huolehtiä sen ylläpidosta. Vasta sitte kun ei pysty, eli kaikki omat keinot on käytetty, niin yhteiskunta tulee apuun.
Ei se tule ensitilassa apuun niille, jotka makuuttavat tileillään tuhansia, kymmeniä tuhansia, jopa satoja tuhansia euroja.Olisiko se oikein, kun yhteiskunnan rahat eivät riitä, että oikeasti apua tarvitsevat jäävät ilman kun rahaa tilillään hilloavat autetaan?
" voi voi, kun se on niin kurjaa ottaa niistä säästöistä, tulee paha mieli".Minä säästän niihin aurinkopaneeleihin.
Onko niissä joku sulatustoiminto lumesta talvella? Jostain syystä paneelit alkaneet kiinnostaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Työnteko on aina vaihtoehto lorvimiselle. Niin ei ole sitten "todellisissa ongelmissa" jos sähkön hinta nousee.
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Niin, kuten esimerkiksi pienituloisille eläkeläisille joita on Suomessa noin 200 000? Eiväthän he ole tehneet mitään muuta maamme eteen kuin nostaneet sen köyhyydestä rikkauteen. Tai pienituloisille opiskelijoille, jotka eivät hyödytä maatamme mitenkään kun kouluttavat itsestään erikoisosaajia yrityselämän käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.
Esimerkkisi ovat vahvasti liioittelevia. Mutta joo, sähkönkäyttöä on hyvä vähentää. Tarvitseeko esim. jatkuvasti pitkiä kuumia suihkuja? Siistinä pysyy vähemmälläkin ja lyhyemmällä lotraamisella, eikä vedenkään ole pakko olla hurjan lämmintä. Siinä yksi esimerkki. Eikä esim. sisätiloissa tarvitse pystyä olemaan t-paita päällä talvella.
toimeentulotukea ei saa jos omistat jotain käskevät eka myymään omaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Missä harhassa elät? Ei omistusasuja mitään toimeentulotukea saa.
Asumistukea saa. Sinä se elät harhassa, tyhmä.
Kela: "Kuka voi saada yleistä asumistukea
Voit saada Kelasta yleistä asumistukea, jos tulosi ovat pienet. Asumistuen tarkoitus on auttaa sinua asumismenojen maksamisessa. Tukea voi saada
vuokra-asuntoon
omistusasuntoon
asumisoikeusasuntoon
osaomistusasuntoon."
Jos tulosi ovat pienet. Muita ehtoja ei ole. Asumismuoto ei vaikuta.
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Työnteko on aina vaihtoehto lorvimiselle. Niin ei ole sitten "todellisissa ongelmissa" jos sähkön hinta nousee.
Kiitos. Pitääkin kertoa heti 75-vuotiaille vanhemmilleni että lopettavat sen lorvimisen ja lähtevät töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomi olekkaan rikas maa kun täällä valtiolla ei ole varaa auttaa kansalaisia tässä energiakriisissä?
Monessa muussa maassa yhteiskunta auttaa kansalaisia mutta miksi suomessa ei auteta?
Muistan kun meidän pääministeri kehui että suomi on rikas maa ja saarikko sanoi että meillä on hyvä sosiaalihuolto mutta olivatko ne vain puheita?
Miksi verotus myös nousee rajusti ensi vuonna? Jos me olemme rikas maa niin eihän verotusta tarvitse silloin korottaa?
Mihin tuo naurettava väitteesi verotuksen noususta liittyy?
Etkö ymmärtänyt uutista siitä, että usealla palkansaajalla ylittyy verkorttiin merkitty tuloraja ja loppuvuonna tulee voimaan se isompi pidätysprosentti? On katsos tehty palkankorotuksia. Pitäisi itse huolehtia koska ei verottaja tiedä, kenen palkkaa kesken vuotta nostetaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210620
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Valtion-tulovero/valtion-t…
Vertaa siitä senkin trolli. Verotus tulee kiristymään valtavasti ensi vuonna.
Ai tuo. Etkö vieläkään tajua, että kuntavero vastaavasti kevenee? Katsos kun soten rahoitus siirtyy kunnilta valtiolle, samoin siihen liittyvä verotus. Se poistuu kuntaverosta.
Oloasi saattaa helpottaa, että useimmat verovähennykset voi tehdä vain valtionverosta. Kuntaverosta niitä ei voi vähentää, eli sun verovähennysmahdollisuutesi laajenee.
Sinä tässä hidas olet ja vielä typerä ja huonokäytöksinenkin :D
Mihin unohdit sen, että hyvinvointialueiden verotus tulee valtion- ja kuntaverojen lisäksi? Tämänhetkisten tietojen mukaan ko. vero nostaa jokaisen aikuisen verotusta 1600 euroa/vuosi. Siinä sinulle kevennystä.
Ainakaan ensimmäisinä vuosina hyvinvointialueilla ei tule olemaan verotusoikeutta.
Aiheesta voi lukea https://soteuudistus.fi/usein-kysyttya-rahoituksesta-verotuksesta-ja-om…
Tuolla kerrotaan myös siitä kunnallisveron laskusta 12,39 %. Sivut ovat Valtioneuvoston sivut, joten tuon virallisemmaksi tieto ei tietenkään Suomessa mene.
Verotus ei kiristy Soten myötä:
"Kaikki ansiotuloverotuksen muutokset muodostavat kokonaisuuden, jonka tavoitteena on, että uudistus on verotuottojen kokonaismäärän ja verovelvollisten kannalta mahdollisimman neutraali. Tämän hetkisen arvion mukaan verotusta on kevennettävä noin 210 miljoonalla eurolla, jotta verotus ei kiristyisi uudistuksen voimaantullessa. Arvio tarkentuu vielä myöhemmin.
Myöskään ansiotuloverotuksen progressio ei kiristy, vaikka progressiivisen veroasteikon mukaan määräytyvä valtionverotus korvaa tasaverokannalla verotettavaa kunnallisverotusta. Tämä johtuu siitä, että kunnallisverotus on jo nykyisellään progressiivista kunnallisverotuksessa tehtävien vähennysten vuoksi. Uudistuksen jälkeen nämä vähennykset myönnetään myös valtionverotuksessa, ja ne pystystään teknisesti määrittämään yhdessä progressiivisen veroasteikon kanssa siten, että progressio ei kiristy. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.Esimerkkisi ovat vahvasti liioittelevia. Mutta joo, sähkönkäyttöä on hyvä vähentää. Tarvitseeko esim. jatkuvasti pitkiä kuumia suihkuja? Siistinä pysyy vähemmälläkin ja lyhyemmällä lotraamisella, eikä vedenkään ole pakko olla hurjan lämmintä. Siinä yksi esimerkki. Eikä esim. sisätiloissa tarvitse pystyä olemaan t-paita päällä talvella.
Joo. Nämä on jo karsittu = ei koskaan edes omaksuttu. Lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Missä harhassa elät? Ei omistusasuja mitään toimeentulotukea saa.
Asumistukea saa. Sinä se elät harhassa, tyhmä.
Kela: "Kuka voi saada yleistä asumistukea
Voit saada Kelasta yleistä asumistukea, jos tulosi ovat pienet. Asumistuen tarkoitus on auttaa sinua asumismenojen maksamisessa. Tukea voi saada
vuokra-asuntoon
omistusasuntoon
asumisoikeusasuntoon
osaomistusasuntoon."
Jos tulosi ovat pienet. Muita ehtoja ei ole. Asumismuoto ei vaikuta.
Asumistuella ei saa mitään apua nousseeseen sähkölaskuun, joten siitä keskustelemisen voisi vihdoin jo lopettaa.
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Pienituloisen koko tili menee suoraan kotimaan kulutuskysyntään ja hyödyttää joka ikisessä transaktiossa sekä yrittäjää että valtiota alv:n muodossa.
Kun taas rikas luikertelee veroista erilaisten vähennysten ja lahjakikkailujen ja pääomatulon kautta ja livauttaa muiden työllä tienaamansa rahat veroparatiisiin.
Niin että hiukan päälaellaan on sinun käsityksesi siitä, kuka tässä maassa on hyödyksi yhteiskunnalle ja kuka ei. Rikkaat ovat vapaamatkustajia joka käänteessä. Koronatukia ollaan kahmimassa käsi ojossa ja sen jälkeen halutaan leikata sama summa kaikkein köyhimmiltä pois. Idioottimaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miksi nuo säästöistään kiinnipitävät eivät käsitä, että tt-tuloa saavilla ei saa olla säästöjä. Ne säästöt pitää ensin käyttää ELÄMISEEN.
Sähkölaskun maksaminen on mielestäni elämiseen liittyvä kulu.
Ainakin Suomessa, missä talvella kuolee jos ei lämmitä taloaan.
Myös on aika pimeää myös kun sähköt ovat poikki.
Sähköä käyttävät vehkeet lakkaa toimimasta. Jne.
Jos on hankkinut oman asunnon pitää ensisijaisesti itse huolehtiä sen ylläpidosta. Vasta sitte kun ei pysty, eli kaikki omat keinot on käytetty, niin yhteiskunta tulee apuun.
Ei se tule ensitilassa apuun niille, jotka makuuttavat tileillään tuhansia, kymmeniä tuhansia, jopa satoja tuhansia euroja.Olisiko se oikein, kun yhteiskunnan rahat eivät riitä, että oikeasti apua tarvitsevat jäävät ilman kun rahaa tilillään hilloavat autetaan?
" voi voi, kun se on niin kurjaa ottaa niistä säästöistä, tulee paha mieli".Minä säästän niihin aurinkopaneeleihin.
Onko niissä joku sulatustoiminto lumesta talvella? Jostain syystä paneelit alkaneet kiinnostaa..
Talvella ei tuota mitään mutta maalis-lokakuun tuottaa. Tutulla lataa sähköautot ja tuon ajan kaikki käyttösähkö + nykyisillä korkeilla hinnoilla on 800e puhdasta tuottoa jäänyt esim heinäkuulta. Tällä ylijäämällä voi sitten maksella talven laskuja. Hänen mukaansa puulämmitys on kuitenkin paras jos polttopuut ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Mitä jos karkotettaisiin sosiaalituilla elävät Ruotsiin tai Venäjälle. Miksi elättää joutoväkeä kun heistä ei ole mitään hyötyä. Kunnon suomalaiset tekevät töitä ja elättävät itsensä.
ja niiltä joiden palkka maksetaan verovaroista elikkäs kunnan ja valtion tuottamattomilta tekijöiltä pitäisi leikata palkkoja:-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Työnteko on aina vaihtoehto lorvimiselle. Niin ei ole sitten "todellisissa ongelmissa" jos sähkön hinta nousee.
Kiitos. Pitääkin kertoa heti 75-vuotiaille vanhemmilleni että lopettavat sen lorvimisen ja lähtevät töihin.
Ei siis ole heillä yhtään rahaa tilille jäänyt työuralta? No voi, voi. Tyhmyydestä sakotetaan.
MIelestäni olisi täysin kohtuutonta, että tämä kriisi ratkaistaisiin niin, että vain tulottomat tai äärimmäisen pienituloiset saisivat valtion maksamaan kulunsa ja muut pakotettaisiin ottamaan vaikka lainaa selvitäkseen maksuista tai myymään asuntonsa tai mökkinsä. Mitä ihmettä se tekisi tälle yhteiskunnalle kokonaisuutena ja ihmisille yksilöinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Missä harhassa elät? Ei omistusasuja mitään toimeentulotukea saa.
Asumistukea saa. Sinä se elät harhassa, tyhmä.
Kela: "Kuka voi saada yleistä asumistukea
Voit saada Kelasta yleistä asumistukea, jos tulosi ovat pienet. Asumistuen tarkoitus on auttaa sinua asumismenojen maksamisessa. Tukea voi saada
vuokra-asuntoon
omistusasuntoon
asumisoikeusasuntoon
osaomistusasuntoon."
Jos tulosi ovat pienet. Muita ehtoja ei ole. Asumismuoto ei vaikuta.
Asumistuella ei saa mitään apua nousseeseen sähkölaskuun, joten siitä keskustelemisen voisi vihdoin jo lopettaa.
Motiva maksaa muutostukea lämmitysjärjestelmän vaihtoon. Et ole ilmeisesti tajunnut ajoissa tätä?
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Pienituloisen koko tili menee suoraan kotimaan kulutuskysyntään ja hyödyttää joka ikisessä transaktiossa sekä yrittäjää että valtiota alv:n muodossa.
Kun taas rikas luikertelee veroista erilaisten vähennysten ja lahjakikkailujen ja pääomatulon kautta ja livauttaa muiden työllä tienaamansa rahat veroparatiisiin.
Niin että hiukan päälaellaan on sinun käsityksesi siitä, kuka tässä maassa on hyödyksi yhteiskunnalle ja kuka ei. Rikkaat ovat vapaamatkustajia joka käänteessä. Koronatukia ollaan kahmimassa käsi ojossa ja sen jälkeen halutaan leikata sama summa kaikkein köyhimmiltä pois. Idioottimaista!
Mee töihin senkin lusmu. On kiva olla rikas kun ei haittaa maksaako sähkö 50€ vai 500€/kk. Onneksi en ole tyhmä työtön lusmu. Nytkin maksullinen nainen ottaa suihin samalla kun katson 100" kankaalta leffaa. Sähkö on ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
MIelestäni olisi täysin kohtuutonta, että tämä kriisi ratkaistaisiin niin, että vain tulottomat tai äärimmäisen pienituloiset saisivat valtion maksamaan kulunsa ja muut pakotettaisiin ottamaan vaikka lainaa selvitäkseen maksuista tai myymään asuntonsa tai mökkinsä. Mitä ihmettä se tekisi tälle yhteiskunnalle kokonaisuutena ja ihmisille yksilöinä?
No eihän nää idiootit ymmärrä että loppuu lusmuilijoiltakin rahat nopeasti jos veronmaksajilla ei ole mistä maksaa heille vaan kaikki rahat menee omaan käyttöön.
Täällä pyörii niitä jotka eivät ole päivääkään töitä tehneet ja luulee että rahat tulee automaatista ja sähkö seinästä. Äänestävät siis demareita. :D
Vierailija kirjoitti:
MIelestäni olisi täysin kohtuutonta, että tämä kriisi ratkaistaisiin niin, että vain tulottomat tai äärimmäisen pienituloiset saisivat valtion maksamaan kulunsa ja muut pakotettaisiin ottamaan vaikka lainaa selvitäkseen maksuista tai myymään asuntonsa tai mökkinsä. Mitä ihmettä se tekisi tälle yhteiskunnalle kokonaisuutena ja ihmisille yksilöinä?
Älä sure, köyhät on silti köyhiä ja tinkii kaikesta, ruuastakin.
Maailmassa on maita, joissa rikkaat (jopa keskiluokka) joutuvat rakentamaan muurit talojensa ympärille. Mitä luulet, viekö datshan ympäröinti sähköaidalla pois pelon, jota oligarkki tuntee köyhiä venäläisiä kohtaan? Ei varmasti. Pelko hukkuu viinaan ja pillereihin, jos edes niihin.
Veikkaan että saat ruplina palkkasi.
Pidätkö muuten itseäsi kristittynä?
Ainakaan minä EN OLE PYYTÄNYT rahaa tililleni vaan ainoastaan hoitamaan yhteiskunnalliset velvoitteensa niin, että tässä nk. hyvinvointivaltiossa on ihan kaikilla asukkailla saatavilla kohtuuhintainen sähkö eikä siirrytä banaanivaltioksi.