Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Asumistuessa huomioidaan lämmityskulut mikäli ne eivät sisälly vuokraan. Opiskelija-asunnoissa sähkö- ja vesimaksut saattavat sisältyä vuokraan.
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-eri-asumismuotoihin#vuokra-asunto
Lämmityskulut hyväksytään asumismenoiksi, jos maksat niitä erikseen vuokran lisäksi.
Lämmityskuluiksi hyväksytään 42 e/kk, jos ruokakunnassa on 1 henkilö. Jos ruokakuntaan kuuluu useampi henkilö, lämmityskuluihin lisätään 14 e/kk jokaista lisähenkilöä kohden.
Kela ei hyväksy asumismenoiksi muita asumiseen liittyviä erikseen maksettavia maksuja:
- sähkömaksu
- saunamaksu
- pesutupamaksu
- autopaikkamaksu
- internetliittymän maksu
- käyttö- tai kalustemaksu.
Kyllä, hyväksytään 42 euron lämmityskulut, mutta kun lämmityskulu on vaikkapa 800 euroa kuukaudessa, siitä hyväksytään 42 euroa ja loput 758 euroa jää sitten tämän tuen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomi olekkaan rikas maa kun täällä valtiolla ei ole varaa auttaa kansalaisia tässä energiakriisissä?
Monessa muussa maassa yhteiskunta auttaa kansalaisia mutta miksi suomessa ei auteta?
Muistan kun meidän pääministeri kehui että suomi on rikas maa ja saarikko sanoi että meillä on hyvä sosiaalihuolto mutta olivatko ne vain puheita?
Miksi verotus myös nousee rajusti ensi vuonna? Jos me olemme rikas maa niin eihän verotusta tarvitse silloin korottaa?
Mihin tuo naurettava väitteesi verotuksen noususta liittyy?
Etkö ymmärtänyt uutista siitä, että usealla palkansaajalla ylittyy verkorttiin merkitty tuloraja ja loppuvuonna tulee voimaan se isompi pidätysprosentti? On katsos tehty palkankorotuksia. Pitäisi itse huolehtia koska ei verottaja tiedä, kenen palkkaa kesken vuotta nostetaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210620
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Valtion-tulovero/valtion-t…
Vertaa siitä senkin trolli. Verotus tulee kiristymään valtavasti ensi vuonna.
Ai tuo. Etkö vieläkään tajua, että kuntavero vastaavasti kevenee? Katsos kun soten rahoitus siirtyy kunnilta valtiolle, samoin siihen liittyvä verotus. Se poistuu kuntaverosta.
Oloasi saattaa helpottaa, että useimmat verovähennykset voi tehdä vain valtionverosta. Kuntaverosta niitä ei voi vähentää, eli sun verovähennysmahdollisuutesi laajenee.
Sinä tässä hidas olet ja vielä typerä ja huonokäytöksinenkin :D
Mistä tiedät että kuntavero kevenee? Tuleeko kokonaisveroaste siis keventymään ensi vuonna?
Kokonaisveroastetta ensi vuodelle on vielä paha sanoa, siihen voi vielä vaikuttaa monta asiaa. Toki voit itse halutessasi laskea summia noista linkkaamistasi taulukoista. Mutta ihan kaikissa kunnissa kunnallisvero todellakin laskee reilusti.
"Siirtymän vuoksi kaikkien kuntien on määrättävä vuoden 2023 tuloveroprosentiksi vuoden 2022 tuloveroprosentti vähennettynä 12,39 prosenttiyksiköllä, joka tarkentunee vielä kevään aikana. Keskimääräinen kunnallisvero laskee siis 20 prosentista n. 7,61 prosenttiin."
https://www.fiscales.fi/veroblogi/kehysriihen-veroratkaisuesitykset
Voidaa lyödä vaikka 1000e vetoa että kuntien verotus ei kevene tai jos kevenee niin se kevenee todella vähän. Kyllä tässä taas otetaan enemmän veronmaksajilta.
Kuten tuossa yllä kerrottiin, ihan jokaisessa kunnassa kuntien verotus laskee 12,39 % edellisestä vuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!
Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomi olekkaan rikas maa kun täällä valtiolla ei ole varaa auttaa kansalaisia tässä energiakriisissä?
Monessa muussa maassa yhteiskunta auttaa kansalaisia mutta miksi suomessa ei auteta?
Muistan kun meidän pääministeri kehui että suomi on rikas maa ja saarikko sanoi että meillä on hyvä sosiaalihuolto mutta olivatko ne vain puheita?
Miksi verotus myös nousee rajusti ensi vuonna? Jos me olemme rikas maa niin eihän verotusta tarvitse silloin korottaa?
Mihin tuo naurettava väitteesi verotuksen noususta liittyy?
Etkö ymmärtänyt uutista siitä, että usealla palkansaajalla ylittyy verkorttiin merkitty tuloraja ja loppuvuonna tulee voimaan se isompi pidätysprosentti? On katsos tehty palkankorotuksia. Pitäisi itse huolehtia koska ei verottaja tiedä, kenen palkkaa kesken vuotta nostetaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210620
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Valtion-tulovero/valtion-t…
Vertaa siitä senkin trolli. Verotus tulee kiristymään valtavasti ensi vuonna.
Ai tuo. Etkö vieläkään tajua, että kuntavero vastaavasti kevenee? Katsos kun soten rahoitus siirtyy kunnilta valtiolle, samoin siihen liittyvä verotus. Se poistuu kuntaverosta.
Oloasi saattaa helpottaa, että useimmat verovähennykset voi tehdä vain valtionverosta. Kuntaverosta niitä ei voi vähentää, eli sun verovähennysmahdollisuutesi laajenee.
Sinä tässä hidas olet ja vielä typerä ja huonokäytöksinenkin :D
Mistä tiedät että kuntavero kevenee? Tuleeko kokonaisveroaste siis keventymään ensi vuonna?
Kokonaisveroastetta ensi vuodelle on vielä paha sanoa, siihen voi vielä vaikuttaa monta asiaa. Toki voit itse halutessasi laskea summia noista linkkaamistasi taulukoista. Mutta ihan kaikissa kunnissa kunnallisvero todellakin laskee reilusti.
"Siirtymän vuoksi kaikkien kuntien on määrättävä vuoden 2023 tuloveroprosentiksi vuoden 2022 tuloveroprosentti vähennettynä 12,39 prosenttiyksiköllä, joka tarkentunee vielä kevään aikana. Keskimääräinen kunnallisvero laskee siis 20 prosentista n. 7,61 prosenttiin."
https://www.fiscales.fi/veroblogi/kehysriihen-veroratkaisuesitykset
Voidaa lyödä vaikka 1000e vetoa että kuntien verotus ei kevene tai jos kevenee niin se kevenee todella vähän. Kyllä tässä taas otetaan enemmän veronmaksajilta.
Kuten tuossa yllä kerrottiin, ihan jokaisessa kunnassa kuntien verotus laskee 12,39 % edellisestä vuodesta.
Ja sinäkö uskot jonkun random ihmisen juttuihin? Ansioverotuksen rajusta noususta on jo mustaa valkoisella, kuntien verotuksen keventymisestä ei sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Olisi kiva kuulla se logiikka jonka mukaan keskiluokka olisi menossa Suomessa nurin.
Onneksi tein jo viime vuonna laskelmat ettei työn tekeminen kannata kallistuneiden työssäkäyntikustannusten takia. Nyt voin marjastaa ja kalastella vapaa aikana, saan ilmaista ruokaa, ja kehokin tykkää liikunnasta. Viljelen myös perunaa, porkkanaa, mansikkaa, vadelmia, hernettä ja naurista. Sähkö saa kallistua, tt tuki kyllä kuittaa. Ihan oikeasti, tehkää laskelmat ja tulkaa pois oravanpyörästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
En haluaisi olla törkeä, mutta tämä kuulostaa siltä. Sanon kuitenkin suoraan. Tässä näkee sen, ketkä oli koulussa hereillä tai kenellä nyt muuten vaan on suotu älykkyyttä. Ja valitettavasti sen puute ajaa monet taloudellisesti heikompaan asemaan ja älynlahjat taas mahdollistavat vauraamman elämän.
Kun puuttuu kyky nähdä kokonaisuuksia, se puuttuu. Kun puuttuu kyky nähdä monenlaisia ratkaisuja, se puuttuu.
Ei sille mitään voi. Joku osaa laulaa ja toinen ei. Joku maalata ja toinen ei. Yhteiskunnallisissa asioissa kuitenkin on pakko käyttää älyä eikä vaan mennä tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Kultamunia munivat hanhet kannattaa pitää munimiskunnossa. Jos keskiluokka päästetään nurin, tästä maasta ei tulevaisuudessa löydy enää verojen maksajia => koko hyvinvointivaltio menee nurin. Suuri keskiluokkahan ne verot Suomessa maksaa, ei suinkaan mikään marginaalisen kokoinen super rikkaiden porukka.
Olisi kiva kuulla se logiikka jonka mukaan keskiluokka olisi menossa Suomessa nurin.
Kysy Marinilta. Tosin hän ei sitä sinulle suoraan tule kertomaan. Voit kysyä myös Saarikolta. Kataiselta, Stubbilta tai Grahn-Laasoselta tai monelta muulta.
Logiikka on se, että he ovat mukana muokkaamassa uutta teollista vallankumousta, mihin liittyy yhteiskunnan muuttaminen ja omaisuuden uusjako. Tämä on täysin avointa tietoa, mikä on kaikkien luettavissa virallisista lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä ole säästöjä pahan päivän varalle? Saksassa asuneena olen oppinut, että aina pitää olla erillisellä säästötilillä vähintään 3 x kuukauden palkka, mieluummin x 6!
Mulla on satatuhatta, mutta sun logiikalla mun pitäisi mielihyvin laittaa se sähkölaskuihin, jos päättävät nostaa hinnan pilviin. Ei se noin mene.
No ei kai se niinkään mene, että yhteiskunta maksaa sun sähkölaskusi ja satuhatta säilyy koskemattomana tilillä?
Jos näin on niin silloin tosiasiallisessa ahdinkossa olevat tt-tukea tarvitsevat ja saavat ihmiset voivat saada synninpäästön.
Ja niinkuin heitä on syyllistetty ja puhuttu heistä todella rumilla nimillä.
Johan oli jo aikakin, että hekin saavat ihmisarvon.
KIITOS!!!Tämä on saanut neljä alapeukkua, eli ainakin neljä palstalaista on sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten sähkölaskuja, vaikka näillä lojuu reilusti säästöjä tilillä.
Jo on röyhkeää. Ja onkohan nämä samoja tyyppejä, jotka valittavat sossupummeista ja loisista tällä palstalla. Oisko aika katsoa peiliin ja kysyä, kuka se oikea pummi on?
Emme ole mieheni kanssa kutsuneet ketään koskaan sossupummeiksi tai loisiksi (sinä ilmeisesti olet kun jatkuvasti noita nimityksiä käytät). Olemme maksaneet todella paljon veroja työuriemme aikana. Emme ole siitä rutisseet. Tämä ketju on ollut vertaansa vailla oleva esitys siitä, miten kiittämättömiä ja ilkeitä tukien saajat ovat. Tämä ketju on saanut minut miettimään miten voisimme suunnitella verotuksemme paremmin, ettei tarvitsisi ihan niin paljon yhteiseen kassaan maksaa kuin tähän asti on tehty. Kiitos sinulle siis silmiä avaavasta kirjoituksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomi olekkaan rikas maa kun täällä valtiolla ei ole varaa auttaa kansalaisia tässä energiakriisissä?
Monessa muussa maassa yhteiskunta auttaa kansalaisia mutta miksi suomessa ei auteta?
Muistan kun meidän pääministeri kehui että suomi on rikas maa ja saarikko sanoi että meillä on hyvä sosiaalihuolto mutta olivatko ne vain puheita?
Miksi verotus myös nousee rajusti ensi vuonna? Jos me olemme rikas maa niin eihän verotusta tarvitse silloin korottaa?
Mihin tuo naurettava väitteesi verotuksen noususta liittyy?
Etkö ymmärtänyt uutista siitä, että usealla palkansaajalla ylittyy verkorttiin merkitty tuloraja ja loppuvuonna tulee voimaan se isompi pidätysprosentti? On katsos tehty palkankorotuksia. Pitäisi itse huolehtia koska ei verottaja tiedä, kenen palkkaa kesken vuotta nostetaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210620
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Valtion-tulovero/valtion-t…
Vertaa siitä senkin trolli. Verotus tulee kiristymään valtavasti ensi vuonna.
Ai tuo. Etkö vieläkään tajua, että kuntavero vastaavasti kevenee? Katsos kun soten rahoitus siirtyy kunnilta valtiolle, samoin siihen liittyvä verotus. Se poistuu kuntaverosta.
Oloasi saattaa helpottaa, että useimmat verovähennykset voi tehdä vain valtionverosta. Kuntaverosta niitä ei voi vähentää, eli sun verovähennysmahdollisuutesi laajenee.
Sinä tässä hidas olet ja vielä typerä ja huonokäytöksinenkin :D
Mihin unohdit sen, että hyvinvointialueiden verotus tulee valtion- ja kuntaverojen lisäksi? Tämänhetkisten tietojen mukaan ko. vero nostaa jokaisen aikuisen verotusta 1600 euroa/vuosi. Siinä sinulle kevennystä.
No ainakin demarit esittää eri keinoja ihmisten auttamiseksi:
"– Edessä on niin poikkeuksellinen talvi, että hintakatto tarvitaan. Ei voida ajatella, että suomalaiset ensi talvena joutuisivat maksamaan viikosta toiseen monikymmenkertaisia hintoja sähköstä..."
"Yhteiskuntamme bisnesluokan veronkevennysten sijaan on tehtävä täsmätoimia lapsiperheiden, pieni- ja keskituloisten palkansaajien ja eläkeläisten auttamiseksi.
Lindtman toisti jo heinäkuun alussa IS:n haastattelussa esittämäänsä varhaiskasvatusmaksujen alentamista, kilometrikohtaisen matkakuluvähennyksen nostamista sekä eläketulovähennyksen ja kunnallisveron perusvähennyksen korottamista."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009009903.html
Ja päättäjiltä toimenpiteitä penäävät, muistakaa, että kansanedustajat ovat edelleen kesälomalla. Syysistuntokausi alkaa ensi viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on nyt sellainen juttu, että tämä sähkösotku olisi pitänyt tulla hoitamaan lomalta. Saksan liittokanslerikin keskeytti oman lomansa, mutta Marin on häntä suurempi stara, joten hänen ei tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomi olekkaan rikas maa kun täällä valtiolla ei ole varaa auttaa kansalaisia tässä energiakriisissä?
Monessa muussa maassa yhteiskunta auttaa kansalaisia mutta miksi suomessa ei auteta?
Muistan kun meidän pääministeri kehui että suomi on rikas maa ja saarikko sanoi että meillä on hyvä sosiaalihuolto mutta olivatko ne vain puheita?
Miksi verotus myös nousee rajusti ensi vuonna? Jos me olemme rikas maa niin eihän verotusta tarvitse silloin korottaa?
Mihin tuo naurettava väitteesi verotuksen noususta liittyy?
Etkö ymmärtänyt uutista siitä, että usealla palkansaajalla ylittyy verkorttiin merkitty tuloraja ja loppuvuonna tulee voimaan se isompi pidätysprosentti? On katsos tehty palkankorotuksia. Pitäisi itse huolehtia koska ei verottaja tiedä, kenen palkkaa kesken vuotta nostetaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210620
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Valtion-tulovero/valtion-t…
Vertaa siitä senkin trolli. Verotus tulee kiristymään valtavasti ensi vuonna.
Ai tuo. Etkö vieläkään tajua, että kuntavero vastaavasti kevenee? Katsos kun soten rahoitus siirtyy kunnilta valtiolle, samoin siihen liittyvä verotus. Se poistuu kuntaverosta.
Oloasi saattaa helpottaa, että useimmat verovähennykset voi tehdä vain valtionverosta. Kuntaverosta niitä ei voi vähentää, eli sun verovähennysmahdollisuutesi laajenee.
Sinä tässä hidas olet ja vielä typerä ja huonokäytöksinenkin :D
Mistä tiedät että kuntavero kevenee? Tuleeko kokonaisveroaste siis keventymään ensi vuonna?
Kokonaisveroastetta ensi vuodelle on vielä paha sanoa, siihen voi vielä vaikuttaa monta asiaa. Toki voit itse halutessasi laskea summia noista linkkaamistasi taulukoista. Mutta ihan kaikissa kunnissa kunnallisvero todellakin laskee reilusti.
"Siirtymän vuoksi kaikkien kuntien on määrättävä vuoden 2023 tuloveroprosentiksi vuoden 2022 tuloveroprosentti vähennettynä 12,39 prosenttiyksiköllä, joka tarkentunee vielä kevään aikana. Keskimääräinen kunnallisvero laskee siis 20 prosentista n. 7,61 prosenttiin."
https://www.fiscales.fi/veroblogi/kehysriihen-veroratkaisuesitykset
Voidaa lyödä vaikka 1000e vetoa että kuntien verotus ei kevene tai jos kevenee niin se kevenee todella vähän. Kyllä tässä taas otetaan enemmän veronmaksajilta.
Kuten tuossa yllä kerrottiin, ihan jokaisessa kunnassa kuntien verotus laskee 12,39 % edellisestä vuodesta.
Ja sinäkö uskot jonkun random ihmisen juttuihin? Ansioverotuksen rajusta noususta on jo mustaa valkoisella, kuntien verotuksen keventymisestä ei sitä ole.
Linkkini oli muuten ammatikseen veroneuvontaa tekevän firman sivuille. "Fiscales on tuloksellista veroneuvontaa ja taloushallinnon palveluita tarjoava kotimainen asiantuntijayritys." Tekstin kirjoittaja oli Väinö Niskanen, veroasiantuntija, oikeustieteen maisteri (OTM), kauppatieteiden kandidaatti.
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Koska ainoastaan vähävaraiset ovat hintojen nousun seurauksena todellisissa ongelmissa. Ei valtiolla ole mitään syytä maksaa esimerkiksi minulle rahaa ainoastaan siitä syystä että maailmanlaajuinen inflaatio on syönyt hieman ostovoimaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomi olekkaan rikas maa kun täällä valtiolla ei ole varaa auttaa kansalaisia tässä energiakriisissä?
Monessa muussa maassa yhteiskunta auttaa kansalaisia mutta miksi suomessa ei auteta?
Muistan kun meidän pääministeri kehui että suomi on rikas maa ja saarikko sanoi että meillä on hyvä sosiaalihuolto mutta olivatko ne vain puheita?
Miksi verotus myös nousee rajusti ensi vuonna? Jos me olemme rikas maa niin eihän verotusta tarvitse silloin korottaa?
Mihin tuo naurettava väitteesi verotuksen noususta liittyy?
Etkö ymmärtänyt uutista siitä, että usealla palkansaajalla ylittyy verkorttiin merkitty tuloraja ja loppuvuonna tulee voimaan se isompi pidätysprosentti? On katsos tehty palkankorotuksia. Pitäisi itse huolehtia koska ei verottaja tiedä, kenen palkkaa kesken vuotta nostetaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210620
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Valtion-tulovero/valtion-t…
Vertaa siitä senkin trolli. Verotus tulee kiristymään valtavasti ensi vuonna.
Ai tuo. Etkö vieläkään tajua, että kuntavero vastaavasti kevenee? Katsos kun soten rahoitus siirtyy kunnilta valtiolle, samoin siihen liittyvä verotus. Se poistuu kuntaverosta.
Oloasi saattaa helpottaa, että useimmat verovähennykset voi tehdä vain valtionverosta. Kuntaverosta niitä ei voi vähentää, eli sun verovähennysmahdollisuutesi laajenee.
Sinä tässä hidas olet ja vielä typerä ja huonokäytöksinenkin :D
Mistä tiedät että kuntavero kevenee? Tuleeko kokonaisveroaste siis keventymään ensi vuonna?
Kokonaisveroastetta ensi vuodelle on vielä paha sanoa, siihen voi vielä vaikuttaa monta asiaa. Toki voit itse halutessasi laskea summia noista linkkaamistasi taulukoista. Mutta ihan kaikissa kunnissa kunnallisvero todellakin laskee reilusti.
"Siirtymän vuoksi kaikkien kuntien on määrättävä vuoden 2023 tuloveroprosentiksi vuoden 2022 tuloveroprosentti vähennettynä 12,39 prosenttiyksiköllä, joka tarkentunee vielä kevään aikana. Keskimääräinen kunnallisvero laskee siis 20 prosentista n. 7,61 prosenttiin."
https://www.fiscales.fi/veroblogi/kehysriihen-veroratkaisuesitykset
Voidaa lyödä vaikka 1000e vetoa että kuntien verotus ei kevene tai jos kevenee niin se kevenee todella vähän. Kyllä tässä taas otetaan enemmän veronmaksajilta.
Kuten tuossa yllä kerrottiin, ihan jokaisessa kunnassa kuntien verotus laskee 12,39 % edellisestä vuodesta.
Ja sinäkö uskot jonkun random ihmisen juttuihin? Ansioverotuksen rajusta noususta on jo mustaa valkoisella, kuntien verotuksen keventymisestä ei sitä ole.
Linkkini oli muuten ammatikseen veroneuvontaa tekevän firman sivuille. "Fiscales on tuloksellista veroneuvontaa ja taloushallinnon palveluita tarjoava kotimainen asiantuntijayritys." Tekstin kirjoittaja oli Väinö Niskanen, veroasiantuntija, oikeustieteen maisteri (OTM), kauppatieteiden kandidaatti.
Olipas hienoa lukea, että kiinteistöverotuskin tulee noin kaksinkertaistumaan lähitulevaisuudessa. Ihmisiä ajetaan suppuun kaupunkeihin miniasuntoihin olemaan onnellisia ilman omistuksia.
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti ketä äänestätte. Marin ehdotti tukien nostamista niille, jotka niitä jo muutenkin saavat . Kaikki muut saavat kitkuttaa palkoillansa jatkossakin. Oliskohan nyt vaan oikeasti laittaa vähennystä kaikille tässä tilanteessa
Miksi ihmeessä valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan hyvin toimeentulevien laskujen maksamiseen? Siinä ei ole mitään järkeä.
Miksi valtion pitäisi tuhlata vähiä rahojaan ihmisiin jotka eivät ole hyödyttäneet maatamme millään lailla? Siinä ei ole mitään järkeä.
Mitä jos karkotettaisiin sosiaalituilla elävät Ruotsiin tai Venäjälle. Miksi elättää joutoväkeä kun heistä ei ole mitään hyötyä. Kunnon suomalaiset tekevät töitä ja elättävät itsensä.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miksi nuo säästöistään kiinnipitävät eivät käsitä, että tt-tuloa saavilla ei saa olla säästöjä. Ne säästöt pitää ensin käyttää ELÄMISEEN.
Sähkölaskun maksaminen on mielestäni elämiseen liittyvä kulu.
Ainakin Suomessa, missä talvella kuolee jos ei lämmitä taloaan.
Myös on aika pimeää myös kun sähköt ovat poikki.
Sähköä käyttävät vehkeet lakkaa toimimasta. Jne.
Jos on hankkinut oman asunnon pitää ensisijaisesti itse huolehtiä sen ylläpidosta. Vasta sitte kun ei pysty, eli kaikki omat keinot on käytetty, niin yhteiskunta tulee apuun.
Ei se tule ensitilassa apuun niille, jotka makuuttavat tileillään tuhansia, kymmeniä tuhansia, jopa satoja tuhansia euroja.Olisiko se oikein, kun yhteiskunnan rahat eivät riitä, että oikeasti apua tarvitsevat jäävät ilman kun rahaa tilillään hilloavat autetaan?
" voi voi, kun se on niin kurjaa ottaa niistä säästöistä, tulee paha mieli".
Minä säästän niihin aurinkopaneeleihin.
Erinomaisesti kiteytetty!