Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Siitähän tässä ei ollut kysymys, vaan sähkön hinnasta. Mutta voi tietysti sen mainita, että kaasun hinta Euroopassa on yli 10-kertaistunut viimeisen kalenterivuoden aikana ja se tulee kallistumaan vielä paljon lisää. Suomen sähkön hinnan nousu ei ole yhtään mitään siihen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää!!!!!! Toimia nyt tytöt jallituksessa!
Tttuen haku on tehty pirulliseksi jos on kriisi ja omistat jotain kiinteää.. tok tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta ravistelee perustuksia
mikkokokko
Mikko Kokko
26.8.2022 8:40
päivitetty 26.8.2022 8:44
4
22
Jos sinulla on pörssisähkö, niin mitä kaikkea teit viime yönä klo 05 kun sähkö oli halvimmillaan? Sen hinta oli silloin 17,62 snt/kWh.Meillähän meni neljä päivää Väreen edukkaalla 44 snt/kWh hinnalla ja nyt posotellaan kuukausi 15,45 snt/kWh hinnalla. Eilen sitten fortum ilmoitti 12 miljardin euron tappioidensa kunniaksi nostavansa 1.10.2022 eteenpäin tuon sähkömme hintaa 35,16 snt/kWh.
Se on ihmiset sillä lailla, että vaikka olisi onnellisten tähtien alla suojassa ensi vuoden edullisella määräaikaisella sopimuksella, niin hymy hyytyy viimeistään silloin kun ensimmäinen 6-10 kertainen sähkölasku kosahtaa postiluukusta. Jos on luottanut edulliseen, puhtaaseen ja luotettavaan sähkölämmitykseen ja talvikuukauden 300€ sähkölasku lävähtää 2000 euroon kuussa, niin vitsit on vähissä.
Ja kun kaikessa ei voi säästää vaikka kuinka kehotettaisiin, vinkattaisiin ja neuvottaisiin. Meidän suurimmat sähkösyöpöt ovat ruuanlaitto, pyykkäys ja astioiden pesu. Jääkaapit ja pakastin, sekä työvälineet mitä tietokoneiksi kutsutaan. Niiden käytössä on todella vaikea säästää. Sähkö on perushyödyke kuten ruokakin, eli tietyn rajan jälkeen säästövinkeillä voi pyyhkiä takapuolta. Ruokaa on saatava ja nettiin päästävä.
Ei ole mitään syytä olettaa että tämä tilanne helpottuu edes seuraavan viiden vuoden aikana, sillä olkiluoto ei näitä pohjoisen ja euroopan sähkömarkkinoita pelasta. Ne ovat ilman säätövoimaa oikukkaan tuulivoiman armoilla. Liian paljon vihreässä siirtymässä on luotettu Putinin vihreään maakaasuun tai tuontisähköön, koska nyt on kuulemma ollut pakko. Sähkökauppa on aivan solmussa kun tuulivoimailijoiden ei tarvitse huolehtia säätövoimasta ja sähköstä maksetaan kalleimman tuotantomuodon mukaan.
Sähkön hinnasta tulee kaikkien kannustinloukkujen äiti työmarkkinoilla. Jos ei ole omaisuutta ja asuu vuokralla, niin toimeentulotuki kattaa sähkölaskun eikä sitä itse tarvii maksaa.
Enkä viitsi edes marmattaa siitä, että kaukolämpöön tuli 17€/kk korotus, jätemaksu nousee 23%, polttoaine lienee pysyvästi yli 2€/litra
Mikä tällaisen pirujen seinälle maalaamisen tarkoitus on?
Sähkön hinta on todella korkea joitain kuukausia, sen jälkeen hinnat kääntyvät todennäköisesti roimaan laskuun:
Tuo sinun roima laskusi on tripla tähänastiseen! Jos nyt olen maksanut kulutuksesta 675 e vuodessa, tuon roiman laskun jälkeen se olisi 2 300 vuodessa ja mitä lie ennen roimaa laskua, kuka uskaltaa edes ajatella. Tämä siis vain ja ainoastaan kulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Siitähän tässä ei ollut kysymys, vaan sähkön hinnasta. Mutta voi tietysti sen mainita, että kaasun hinta Euroopassa on yli 10-kertaistunut viimeisen kalenterivuoden aikana ja se tulee kallistumaan vielä paljon lisää. Suomen sähkön hinnan nousu ei ole yhtään mitään siihen verrattuna.
Sähkön hintahan on kymmenkertaistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin 3 asuntoa ja imuroimiset loppuu niin sitten aloitan sähkönsäästämisen, aloitan vaan toimeentuloon viedä laskut. tehkää niin kaikki.
Voihan sitä lähetellä laskujansa kenelle huvittaa, mutta omistusasujalle ei toimeentulotukea tipu. On hullua, että pienituloiset työssäkäyvät, eläkeläiset ym. jotka eivät voi tuloihinsa vaikuttaa, joutuvat nyt kaikkein ahtaimmalle. Kotona loisivat kyllä hoidetaan. Juuri katsoin laskurista, että toimeentulotuen perusosa on nykyään yli 600 euroa. Mulla työssäkäyvänä ei jää palkasta sen vertaa laskujen jälkeen.
Kenen perusosa on yli 600e? Yksin asuva, lapseton saa 532,97e kuussa.
Miksiköhän tätäkin joku on alapeukuttanut? Periaatteesta vai?
Tämähän on ihan totta, suoraan Kelan sivuilla oleva summa. Ja sitapäitsi oli alempi ennen nyt tapahtunutta ylimääräistä indeksikorotusta.
Yli 600 euroa EI ole yksinasuvan perusosa. Vaan juuri tuo mainittu 532,97 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuja saa toimeentulotukea vaikka 5h+kk jos tulot/palkka ei riitä.
omistusasuja kirjoitti:
Omistusasuja saa toimeentulotukea vaikka 5h+kk jos tulot/palkka ei riitä.
Jep, toimeentulotukea voidaan maksaa esim. 10 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en ole ikinä asunut omakotitalossa
( tämänhetkinen tilanne on oivallinen esimerkki siitä miksi en), niin en ikipäivänä olisi valinnut talooni vain yhtä lämmitysmuotoa. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että se voi käydä täysin kestämättömäksi, kun jonkin energialähteen hinta nousee. Mutta mitäpä minä näistä asioista ymmärrän, kun en ole sitä omakotitaloakaan ymmärtänyt hommata.Niin ethän sinä ymmärrä, se on huomattu.
Sinunlaisiasi jälkiviisaita kyllä riittä, ja voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä rakentaa vaikka kuinka paljon.
Tosiasia on kuitenkin se, että eri aikoina tehdyissä rakennuksissa on aikakautensa ratkaisut lämmityksenkin osalta.
Edes takka ja leivinuunikaan eivät ole olleet mitään lämmityskäyttöön tarkoitettuja tiettynä aikakautena, vaan pelkästään leivän tai makkaranpaistoon. Lämpimät palokaasut menivät suoraan savupiipusta ulos, kun mitään kiertoa ei ollut rakenteisiin tehty.
Olen ollut siis viisas valitessani erilaisen asumismuodon. En vain jälkiviisas.
Voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä tosiaan rakentaa jälkikäteenkin, mutta miksi niin ei ole tehty? Olisiko ollut kuitenkin niin, että etelänmatka on ollut houkuttelevampi? Tai uusi auto?
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
no asumituesta sen verran että ennenkuin myin taloni, kävin kelan laskurilla, sain ok talon asumiskuluiksi aslainan korot + 100e. Ei tukea tietenkään vaikka eläkkeellä, niin miten sitten tttuki mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Eikä noille lukemille voi muutenkaan panna paljoa painoarvoa, itse olen seurannut jonkin aikaa spot-hintoja eri alueilla. Suomi on yhtä hinta-aluetta, esim. Ruotsissa ja Norjassa alueita on useita. Monesti Suomi on ollut kalleimpien joukossa, ja Ruotsissa(pois lukien ihen eteläisin) on sähkö ollut Suomeen verrattuna erittäin halpaa.
Kyseinen vertailu näyttää mitä ihmiset ovat keskimäärin oikeasti maksaneet kilowattitunnista eri Euroopan maissa, eli se on objektiiivisin mahdollisin vertailu tässä kohtaa. Tietysti voi yrittää puhua mustaa valkoiseksi, mutta se ei noita numeroita miksikään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta ravistelee perustuksia
mikkokokko
Mikko Kokko
26.8.2022 8:40
päivitetty 26.8.2022 8:44
4
22
Jos sinulla on pörssisähkö, niin mitä kaikkea teit viime yönä klo 05 kun sähkö oli halvimmillaan? Sen hinta oli silloin 17,62 snt/kWh.Meillähän meni neljä päivää Väreen edukkaalla 44 snt/kWh hinnalla ja nyt posotellaan kuukausi 15,45 snt/kWh hinnalla. Eilen sitten fortum ilmoitti 12 miljardin euron tappioidensa kunniaksi nostavansa 1.10.2022 eteenpäin tuon sähkömme hintaa 35,16 snt/kWh.
Se on ihmiset sillä lailla, että vaikka olisi onnellisten tähtien alla suojassa ensi vuoden edullisella määräaikaisella sopimuksella, niin hymy hyytyy viimeistään silloin kun ensimmäinen 6-10 kertainen sähkölasku kosahtaa postiluukusta. Jos on luottanut edulliseen, puhtaaseen ja luotettavaan sähkölämmitykseen ja talvikuukauden 300€ sähkölasku lävähtää 2000 euroon kuussa, niin vitsit on vähissä.
Ja kun kaikessa ei voi säästää vaikka kuinka kehotettaisiin, vinkattaisiin ja neuvottaisiin. Meidän suurimmat sähkösyöpöt ovat ruuanlaitto, pyykkäys ja astioiden pesu. Jääkaapit ja pakastin, sekä työvälineet mitä tietokoneiksi kutsutaan. Niiden käytössä on todella vaikea säästää. Sähkö on perushyödyke kuten ruokakin, eli tietyn rajan jälkeen säästövinkeillä voi pyyhkiä takapuolta. Ruokaa on saatava ja nettiin päästävä.
Ei ole mitään syytä olettaa että tämä tilanne helpottuu edes seuraavan viiden vuoden aikana, sillä olkiluoto ei näitä pohjoisen ja euroopan sähkömarkkinoita pelasta. Ne ovat ilman säätövoimaa oikukkaan tuulivoiman armoilla. Liian paljon vihreässä siirtymässä on luotettu Putinin vihreään maakaasuun tai tuontisähköön, koska nyt on kuulemma ollut pakko. Sähkökauppa on aivan solmussa kun tuulivoimailijoiden ei tarvitse huolehtia säätövoimasta ja sähköstä maksetaan kalleimman tuotantomuodon mukaan.
Sähkön hinnasta tulee kaikkien kannustinloukkujen äiti työmarkkinoilla. Jos ei ole omaisuutta ja asuu vuokralla, niin toimeentulotuki kattaa sähkölaskun eikä sitä itse tarvii maksaa.
Enkä viitsi edes marmattaa siitä, että kaukolämpöön tuli 17€/kk korotus, jätemaksu nousee 23%, polttoaine lienee pysyvästi yli 2€/litra
Mikä tällaisen pirujen seinälle maalaamisen tarkoitus on?
Sähkön hinta on todella korkea joitain kuukausia, sen jälkeen hinnat kääntyvät todennäköisesti roimaan laskuun:
Tuo sinun roima laskusi on tripla tähänastiseen! Jos nyt olen maksanut kulutuksesta 675 e vuodessa, tuon roiman laskun jälkeen se olisi 2 300 vuodessa ja mitä lie ennen roimaa laskua, kuka uskaltaa edes ajatella. Tämä siis vain ja ainoastaan kulutus.
Monilla hinta on ollut alle 4c/kWh, ehkä hänelläkin. Hinta on siis lähes kymmenkertainen aiempaan. Aiemman sähkön hintaa ei näy viestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sähkölämmitteistä taloa helpottaa monta kymmentä prosenttia, kun hankkii ilmavesilämpöpumpun.
Jos maalämpö ei mahdollista.
Koettu on.
Ps. Pelkkä ilmalämpöpumppu parempi kuin pelkkä sähkö.
Mökillä on, ei maksanut paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Eikä noille lukemille voi muutenkaan panna paljoa painoarvoa, itse olen seurannut jonkin aikaa spot-hintoja eri alueilla. Suomi on yhtä hinta-aluetta, esim. Ruotsissa ja Norjassa alueita on useita. Monesti Suomi on ollut kalleimpien joukossa, ja Ruotsissa(pois lukien ihen eteläisin) on sähkö ollut Suomeen verrattuna erittäin halpaa.
Kyseinen vertailu näyttää mitä ihmiset ovat keskimäärin oikeasti maksaneet kilowattitunnista eri Euroopan maissa, eli se on objektiiivisin mahdollisin vertailu tässä kohtaa. Tietysti voi yrittää puhua mustaa valkoiseksi, mutta se ei noita numeroita miksikään muuta.
Tulevaisuus vasta kertoo totuuden, Suomessa on kyllä ollut halvempi sähkö kuin monessa muussa maassa, enää ei ole näin. Ja tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Siitähän tässä ei ollut kysymys, vaan sähkön hinnasta. Mutta voi tietysti sen mainita, että kaasun hinta Euroopassa on yli 10-kertaistunut viimeisen kalenterivuoden aikana ja se tulee kallistumaan vielä paljon lisää. Suomen sähkön hinnan nousu ei ole yhtään mitään siihen verrattuna.
Sähkön hintahan on kymmenkertaistunut.
Eli käsityksesi mukaan heinäkuussa 2021 suomalaiset maksoivat sähköstä keskimäärin 2.3 senttiä/kWh.
Selvä :D
Vierailija kirjoitti:
Mikäli on varaa käydä kerran pari ulkomailla niin on varaa maksaa sähkölasku.
Viroon maksaa reissu n. 15€ /suunta, selvästi halvempaa kuin parin viikon sähkölasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en ole ikinä asunut omakotitalossa
( tämänhetkinen tilanne on oivallinen esimerkki siitä miksi en), niin en ikipäivänä olisi valinnut talooni vain yhtä lämmitysmuotoa. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että se voi käydä täysin kestämättömäksi, kun jonkin energialähteen hinta nousee. Mutta mitäpä minä näistä asioista ymmärrän, kun en ole sitä omakotitaloakaan ymmärtänyt hommata.Niin ethän sinä ymmärrä, se on huomattu.
Sinunlaisiasi jälkiviisaita kyllä riittä, ja voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä rakentaa vaikka kuinka paljon.
Tosiasia on kuitenkin se, että eri aikoina tehdyissä rakennuksissa on aikakautensa ratkaisut lämmityksenkin osalta.
Edes takka ja leivinuunikaan eivät ole olleet mitään lämmityskäyttöön tarkoitettuja tiettynä aikakautena, vaan pelkästään leivän tai makkaranpaistoon. Lämpimät palokaasut menivät suoraan savupiipusta ulos, kun mitään kiertoa ei ollut rakenteisiin tehty.
Olen ollut siis viisas valitessani erilaisen asumismuodon. En vain jälkiviisas.
Voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä tosiaan rakentaa jälkikäteenkin, mutta miksi niin ei ole tehty? Olisiko ollut kuitenkin niin, että etelänmatka on ollut houkuttelevampi? Tai uusi auto?
Miten tyhmä voisi olla viisas, ethän sinä ymmärtänyt mitä kommentoin. Ilmeisesti täydellinen tyhmyys on jonkinlaista viisautta. Lue uudelleen, ehkä viesti avautuu. Pahoin pelkään ettei kuitenkaan.
Täytyy elää suu säkkiä myöten. Se voi tarkoittaa merkittävää elintason laskua tai jopa muuttamista vaatimattomampaan asumismuotoon. Ei täällä ole luvattu puoli-ilmaista energiaa loputtomiin kenellekään. Johan siitä on kymmenet vuodet puhuttu, mutta ei ole mennyt jakeluun. No, nyt menee.
Alue: Aihe vapaa
Eikä noille lukemille voi muutenkaan panna paljoa painoarvoa, itse olen seurannut jonkin aikaa spot-hintoja eri alueilla. Suomi on yhtä hinta-aluetta, esim. Ruotsissa ja Norjassa alueita on useita. Monesti Suomi on ollut kalleimpien joukossa, ja Ruotsissa(pois lukien ihen eteläisin) on sähkö ollut Suomeen verrattuna erittäin halpaa.