Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vaikka en ole ikinä asunut omakotitalossa
( tämänhetkinen tilanne on oivallinen esimerkki siitä miksi en), niin en ikipäivänä olisi valinnut talooni vain yhtä lämmitysmuotoa. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että se voi käydä täysin kestämättömäksi, kun jonkin energialähteen hinta nousee. Mutta mitäpä minä näistä asioista ymmärrän, kun en ole sitä omakotitaloakaan ymmärtänyt hommata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Miksi oletat että kaikilla on isot lainanlyhennykset ja muut kulut?
Meillä maksettu talo ja lainakin oli pienempi mitä vuokrat.
ok talossa on paljon muitakin kuluja kuin lyhennys. Ne katoavat tuuleen yhtälailla kuin vuokrakin:-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Siis on ollutkin tähän asti normituloisilla ihan tavallisilla ihmisillä, mutta nyt ei olekaan enää mikään normitilanne, vaan poikkeuksellisen korkeat sähkölaskut tulossa joista moni keskituloinenkaan ei enää selviä.
Aivan, ja eikö myös jos on pystynyt asumaan kerrostalo yksiössä, kaipa on varaa maksaa siihen liittyviä kuluja, oli se kulu sitten vaikka 1 000 000€.
Miljoonan äkillisiä kuluja ei ole oletettavissa sadan tonnin yksiöön. Jospa pysyisit kohtuudessa heittelemiesi rahasummien kanssa, niin valituksesi kuulostaisi uskottavammalta.
Totta kai kerrostalonkin omistusasujalle kuluja tulee remonttien myötä. Jos valitsee väärän kerrostalon (eli taloyhtiön), voi vaihtoehtoisesti käydä niin ettei niitä tulekaan, mutta lopulta talo on sellainen rotisko, ettei korjaamiseen enää lainaa herukaan, talo puretaan ja omaisus meni siinä. - Kummallisen moni kerrostalonkin omistaja tuntuu unohtavan remonttikulut, kun minulle hehkuttaa, kuinka paljon järkevämpää on asua omassa asunnossa kuin vuokralla.
Asumismuodosta riippumatta moni unohtaa, että omistusasunto on aina myös sijoitus. Se voi tuottaa voittoa tai se voi tuottaa tappiota. Jos ei halua ottaa tappion riskiä, voi asua myös vuokralla.En voi mitään, mikäli et ymmärrä. Summa oli tarkoituksella järjettömän suuri, jotta myös järjettömät ymmärtäisivät.
Järjellisen esimerkin ymmärtää paremmin.
Hän ei halua ottaa vastuuta omista valinnoistaan. Elämä on, hei, valintoja. Näin vähävaraisillekin aina muistetaan sanoa. Eikä hän suostu edes ajattelemaan, että olisivatko asiat hänen kohdallaan toisin, jos olisi aikoinaan tyytynyt vaatimattomampaan elintasoon.
Sanoisin nyt talon myyntiä sureville. Eihän se aika ole hukkaan mennyt niissä kivoissa taloissanne. Olette saaneet nauttia pihasta, grillata, ehkä poreammeista ja kylpytynnyreistä. On ollut tilaa ja avaruutta, kiva kutsua tuttavia kylään ja esitellä paikkoja ja viihtyisää sisustusta.
Eihän sitä aikaa kukaan pois ota. Se on lisännyt elämänne laatua.Ne ihmiset, jotka ovat asuneet vaatimattomattomasti eivät ole päässeet noista asiosta koskaan nauttimaan. Silti ovat eläneet ja olleet.
Ehkä on nyt vain tullut aika joillekin omakotiasujille elää ja olla hiukan vaatimattomammissa asunnoissa.
Tilanteet muuttuvat.
Itse asun omakotialueella ja omakotitalossa, ei minulla eikä edes kellään naapurilla mitään poreammeita tai kylpytynnyreitä ole. Parilla on kaasugrilli, itsellä pallogrilli hiilillä. Itsellä ei ole edes astianpesukonetta, joka näyttää joka yksiössä Kin olevan. Kai tämä jotain kerskakulutusta on, kun ei ole ollut varaa ostaa asuntoa, vaan ihan itse on joutunut senkin rakentamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Siis on ollutkin tähän asti normituloisilla ihan tavallisilla ihmisillä, mutta nyt ei olekaan enää mikään normitilanne, vaan poikkeuksellisen korkeat sähkölaskut tulossa joista moni keskituloinenkaan ei enää selviä.
Aivan, ja eikö myös jos on pystynyt asumaan kerrostalo yksiössä, kaipa on varaa maksaa siihen liittyviä kuluja, oli se kulu sitten vaikka 1 000 000€.
Miljoonan äkillisiä kuluja ei ole oletettavissa sadan tonnin yksiöön. Jospa pysyisit kohtuudessa heittelemiesi rahasummien kanssa, niin valituksesi kuulostaisi uskottavammalta.
Totta kai kerrostalonkin omistusasujalle kuluja tulee remonttien myötä. Jos valitsee väärän kerrostalon (eli taloyhtiön), voi vaihtoehtoisesti käydä niin ettei niitä tulekaan, mutta lopulta talo on sellainen rotisko, ettei korjaamiseen enää lainaa herukaan, talo puretaan ja omaisus meni siinä. - Kummallisen moni kerrostalonkin omistaja tuntuu unohtavan remonttikulut, kun minulle hehkuttaa, kuinka paljon järkevämpää on asua omassa asunnossa kuin vuokralla.
Asumismuodosta riippumatta moni unohtaa, että omistusasunto on aina myös sijoitus. Se voi tuottaa voittoa tai se voi tuottaa tappiota. Jos ei halua ottaa tappion riskiä, voi asua myös vuokralla.En voi mitään, mikäli et ymmärrä. Summa oli tarkoituksella järjettömän suuri, jotta myös järjettömät ymmärtäisivät.
Järjellisen esimerkin ymmärtää paremmin.
Hän ei halua ottaa vastuuta omista valinnoistaan. Elämä on, hei, valintoja. Näin vähävaraisillekin aina muistetaan sanoa. Eikä hän suostu edes ajattelemaan, että olisivatko asiat hänen kohdallaan toisin, jos olisi aikoinaan tyytynyt vaatimattomampaan elintasoon.
Sanoisin nyt talon myyntiä sureville. Eihän se aika ole hukkaan mennyt niissä kivoissa taloissanne. Olette saaneet nauttia pihasta, grillata, ehkä poreammeista ja kylpytynnyreistä. On ollut tilaa ja avaruutta, kiva kutsua tuttavia kylään ja esitellä paikkoja ja viihtyisää sisustusta.
Eihän sitä aikaa kukaan pois ota. Se on lisännyt elämänne laatua.Ne ihmiset, jotka ovat asuneet vaatimattomattomasti eivät ole päässeet noista asiosta koskaan nauttimaan. Silti ovat eläneet ja olleet.
Ehkä on nyt vain tullut aika joillekin omakotiasujille elää ja olla hiukan vaatimattomammissa asunnoissa.
Tilanteet muuttuvat.
Kohta voi olla muuten vaikeaa saada kaupaksi sähkö-/öljylämmitteistä omakotitaloa kun ihmiset tajuavat käytännön kautta asuinkustannustensa uuden normaalin. Taloja tullee sen seurauksena massoittain myyntiin, mutta kysyntää ei pahemmin ole. Nyt kannataa omakotitalojen omistajien miettiä tarkkaan miten korttinsa pelaa. Tässä pelissä on riski että monella jää musta pekka käteen.
Vierailija kirjoitti:
Kun työtön on palkkatukitöissä niin eipä ketään ole ollut huolissaan perheen pärjäämisestä, kun palkkatukityötä ei jatketa, korkeintaan pidetään työpaikalla iloiset läksiäiskahvit niin, että työtön tuo tarjottavat.
Kuitenkin oli varaa taas palkankorotuksiin tuhansille.
Joten miksi nyt pitäisi olla huolissaan sähkölämmittajistä?
Korkeintaan vakituiset ovat puhuneet ulkomaanmatkoistaan ja mökeistään, lastensa kalliista harrastuksista ja hienoista omistusasunnoistaan.
Joten ei nyt oikein ole myötätuntoa sähkölämmittäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikein olen ymmärtänyt niin lasketaan myös neliöt! Eli yksi ihminen ei voi asua 100 neliön talossa jos aikoo saada tukea! Asumiseen tarvitaan 20 neliötä ja vuokrassa huomioidaan 460 egeä yksin asuvalle! Mistähän näitä "koteja" ja vuokria löytyy??????????? Ei missään kaupungissa, jossa palvelut, ettei tarvitse valtion tukemia kyytejä...kauppa, posti, apteekki, terveyskeskus jne. pankit. Kaikilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta käyttää nykyisiä välineitä esim. laskun maksamiseen tai....yleensäkään yhtään mihinkään!
.....ei vuokralla asuminen ole taloudellista! Jos maksaa vuokran/sähkön/veden + joitakin asumiseen yllättäen tulevia maksuja niin ei kyllä jää kuin paha mieli "kukkaroon". Ja siihen vielä miellyttävät naapurit....että siinnä olet...etkä voi vaikuttaa mihinkään mitä talossa, jossa asut, tapahtuu!!!! Koskaan vuokra-asunnossa ei ole yhtiökokousta tms. Ja jos on, niin tiedotteen on jo joku vienyt ilmoitustaululta...ettei yksikään tätä päivää elävä, pääse vaikuttamaan! Ihan vaan kysyisin eduskunnalta ja hallitukselta, että miten on laskettu yksin elävän ihmisen asumismenot? Sannakin vois vastata........ jos yksi neliö maksaa omistuksessa...alkaen ( halvalla menee), noin tonnin niin minkälaisen asunnon ja mistä??? saa 460 egee/kk+vesi ja sähkö? Kiitos vastauksestanne....mikäli niitä tulee? Ei toimeentulotukea....
Minulla on joka päivä niin kova huoli omasta pärjäämisestäni, kuten monella muullakin köyhällä, etten myöskään jaksa huolestua joidenkin omakotitalojen lämmityskustannuksista ja sähkölaskuista.
Sori siitä.
Kuten eivät ole olleet huolestuneita eivätkä ole ne omakotiasujatkaan köyhien pärjäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki eivät saa lainaa omaan asuntoon eivätkä myöskään sitten pysty maksamaan sitä lainaa. Muiden asumiskulujen lisäksi.
Ei ole vaihtoehtoa kuin asua vuokralla.
Lainan korotkin voivat nousta yllättävästi. Tulla pakollista remonttia johon ei ole varaa. Jne.
Pienituloisen, ainakin jos tulot eivät koskaan nouse, on myös siksi turvallisempaa asua vuokralla.
Mutta suurin syy on, ettei mikään pankki anna lainaa.
Pitää näköjään äänestää persuja jatkossa. He vaikuttavat olevan ensimmäinen keskiluokan puolia pitävä puolue tässä energiakriisissä. Olen aiemmin äänestänyt vain vihreitä. Nyt on maku mennyt vihervasemmistoon täysin. Koko elämäni olen veroja maksanut ja elänyt kestävästi kaikin puolin, mutta nyt olen pulassa ja ilmeisesti auttamisen puolesta yhteiskunnan alhaisinta pohjasakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein olen ymmärtänyt niin lasketaan myös neliöt! Eli yksi ihminen ei voi asua 100 neliön talossa jos aikoo saada tukea! Asumiseen tarvitaan 20 neliötä ja vuokrassa huomioidaan 460 egeä yksin asuvalle! Mistähän näitä "koteja" ja vuokria löytyy??????????? Ei missään kaupungissa, jossa palvelut, ettei tarvitse valtion tukemia kyytejä...kauppa, posti, apteekki, terveyskeskus jne. pankit. Kaikilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta käyttää nykyisiä välineitä esim. laskun maksamiseen tai....yleensäkään yhtään mihinkään!
.....ei vuokralla asuminen ole taloudellista! Jos maksaa vuokran/sähkön/veden + joitakin asumiseen yllättäen tulevia maksuja niin ei kyllä jää kuin paha mieli "kukkaroon". Ja siihen vielä miellyttävät naapurit....että siinnä olet...etkä voi vaikuttaa mihinkään mitä talossa, jossa asut, tapahtuu!!!! Koskaan vuokra-asunnossa ei ole yhtiökokousta tms. Ja jos on, niin tiedotteen on jo joku vienyt ilmoitustaululta...ettei yksikään tätä päivää elävä, pääse vaikuttamaan! Ihan vaan kysyisin eduskunnalta ja hallitukselta, että miten on laskettu yksin elävän ihmisen asumismenot? Sannakin vois vastata........ jos yksi neliö maksaa omistuksessa...alkaen ( halvalla menee), noin tonnin niin minkälaisen asunnon ja mistä??? saa 460 egee/kk+vesi ja sähkö? Kiitos vastauksestanne....mikäli niitä tulee? Ei toimeentulotukea....
No, voi kamala. Tuollaisissa hirvittävissä olosuhteissa me persaukiset eletään, mutta sellaista se on. En nyt juuri jaksa surra omakotitaloasujien murheita, on omiakin.
Me selviämme tämän talven laittamalla asuntolainalyhennyksen tauolle. Rahat jäävät sähkölaskun maksamiseen. Sitten onkin keinot lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en ole ikinä asunut omakotitalossa
( tämänhetkinen tilanne on oivallinen esimerkki siitä miksi en), niin en ikipäivänä olisi valinnut talooni vain yhtä lämmitysmuotoa. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että se voi käydä täysin kestämättömäksi, kun jonkin energialähteen hinta nousee. Mutta mitäpä minä näistä asioista ymmärrän, kun en ole sitä omakotitaloakaan ymmärtänyt hommata.
Niin ethän sinä ymmärrä, se on huomattu.
Sinunlaisiasi jälkiviisaita kyllä riittä, ja voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä rakentaa vaikka kuinka paljon.
Tosiasia on kuitenkin se, että eri aikoina tehdyissä rakennuksissa on aikakautensa ratkaisut lämmityksenkin osalta.
Edes takka ja leivinuunikaan eivät ole olleet mitään lämmityskäyttöön tarkoitettuja tiettynä aikakautena, vaan pelkästään leivän tai makkaranpaistoon. Lämpimät palokaasut menivät suoraan savupiipusta ulos, kun mitään kiertoa ei ollut rakenteisiin tehty.
Sähkön hinnan nousu on maapallon ja ihmislajin tulevaisuuden kannalta todennäköisesti ainoastaan hyvä asia, koska se vähentää ylimääräistä energian kulutusta ja ohjaa markkinoita kohti energiapihejä teknisiä keksintöjä ja uusiutuvien eregialähteiden hyödyntämistä. Yksilön kannalta asia voikin olla sitten aivan eri juttu, varsinkin lyhyellä aikajänteellä.
Mutta muistakaa nyt kaikki, että sähkön hinta riippuu kulutuksesta. Jos kaikki vähentävät kulutusta, hinta tippuu. Ja päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää näköjään äänestää persuja jatkossa. He vaikuttavat olevan ensimmäinen keskiluokan puolia pitävä puolue tässä energiakriisissä. Olen aiemmin äänestänyt vain vihreitä. Nyt on maku mennyt vihervasemmistoon täysin. Koko elämäni olen veroja maksanut ja elänyt kestävästi kaikin puolin, mutta nyt olen pulassa ja ilmeisesti auttamisen puolesta yhteiskunnan alhaisinta pohjasakkaa.
Millä tavoin persut pitävät keskiluokan puolta tässä energiakriisissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Kyllä niitä kuluja ON OLLUT vara hoitaa tähän asti, mutta tämä nykyinen tilanne on aivan kestämätön. Miten itse reagoisit, jos 600 euron vuokrasi olisikin yht'äkkin 2400 euroa kuukaudessa?
Ohis,
Rehellisesti täytyy kyllä sanoa, että usein oma vs. vuoralla asuminen ketjuissa okt-asuvat ovat keulineet sillä että 'vuokraa halvemmalla asuu omassa x neliön talo ja x kokoinen piha'.
Noissa ketjuissa moni on koittanut tuoda esiin näkökulmaa, että joissakin (juuri tämän kaltaisissa) tilanteissa vuokralla asumisessa on myös hyvät puolensa.
Kyllä: vuokra voi pompata, muttaa asunnosta pääsee ennen korotusta muuttamaan pois (korotus pitää ilmoittaa ns.. hyvissä ajoin) ja useimmilla on myös ns. 'joustonvaraa' (muuttaa pienempään/edullisempaan, toiselle paikkakunnalle jne.) vs. oma mikä pitää myydä pois, mihin yleensä (nykysein kaltaisissa) tilanteissa voikin mennä pitkään/kukaan ei osta.
Varmasti sinkku etätyötä tekevä onkin joustava etsimään edullisemman asunnon, itsekin asuin sinkkuaikoina todella edullisesti yksiössä ja pystyin säästämään monessa asiassa. Mutta kun on lapsia, joilla koulut ja päiväkodit, ja itsellä työ paikan päällä, niin eipä sitä mitenkään kovin joustavasti vuokra-asuntoakaan pysty edullisempaan vaihtamaan. Koosta ei voi paljon tinkiä, eri ikäisille ja sukupuolisille lapsille täytyy olla omat huoneet. Sijainti täytyy olla sellainen, että lapset pääsee kouluun ja vanhemmat töihin ilman monen tunnin matkoja. Ei me nytkään missään luksusasunnossa asuta ja on pakko sanoa, että jos kulut alkaa mennä sellaisiksi, että pitäisi alkaa miettiä muuttoa kauemmaksi ja vaihtaa lasten koulut ym työpaikat, niin ei ole mitään järkeä kohta käydä edes töissä. Jos kahden aikuisen tuloilla ei pysty kustantamaan edes ns tavallista vuokra-asuntoa perusmukavuuksilla, niin kyseenalaistan kyllä koko työssäkäymisen ja tienaamisen merkityksen. En minä tee raskasta vuorotyötä sen takia, että voin juuri ja juuri maksaa jonkun 40 neliön kopperon vuokran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin 3 asuntoa ja imuroimiset loppuu niin sitten aloitan sähkönsäästämisen, aloitan vaan toimeentuloon viedä laskut. tehkää niin kaikki.
Voihan sitä lähetellä laskujansa kenelle huvittaa, mutta omistusasujalle ei toimeentulotukea tipu. On hullua, että pienituloiset työssäkäyvät, eläkeläiset ym. jotka eivät voi tuloihinsa vaikuttaa, joutuvat nyt kaikkein ahtaimmalle. Kotona loisivat kyllä hoidetaan. Juuri katsoin laskurista, että toimeentulotuen perusosa on nykyään yli 600 euroa. Mulla työssäkäyvänä ei jää palkasta sen vertaa laskujen jälkeen.
Kenen perusosa on yli 600e? Yksin asuva, lapseton saa 532,97e kuussa.
Mikäli on varaa käydä kerran pari ulkomailla niin on varaa maksaa sähkölasku.
vähemmän varakkaillakin saattaa olla poreamme, oikea sähkösyöppö, sähkösauna laittaa nyt varastoksi, tehdä kerralla paljon ruokaa pakkaseen.
Kun työtön on palkkatukitöissä niin eipä ketään ole ollut huolissaan perheen pärjäämisestä, kun palkkatukityötä ei jatketa, korkeintaan pidetään työpaikalla iloiset läksiäiskahvit niin, että työtön tuo tarjottavat.
Kuitenkin oli varaa taas palkankorotuksiin tuhansille.
Joten miksi nyt pitäisi olla huolissaan sähkölämmittajistä?