Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en ole ikinä asunut omakotitalossa
( tämänhetkinen tilanne on oivallinen esimerkki siitä miksi en), niin en ikipäivänä olisi valinnut talooni vain yhtä lämmitysmuotoa. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että se voi käydä täysin kestämättömäksi, kun jonkin energialähteen hinta nousee. Mutta mitäpä minä näistä asioista ymmärrän, kun en ole sitä omakotitaloakaan ymmärtänyt hommata.Niin ethän sinä ymmärrä, se on huomattu.
Sinunlaisiasi jälkiviisaita kyllä riittä, ja voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä rakentaa vaikka kuinka paljon.
Tosiasia on kuitenkin se, että eri aikoina tehdyissä rakennuksissa on aikakautensa ratkaisut lämmityksenkin osalta.
Edes takka ja leivinuunikaan eivät ole olleet mitään lämmityskäyttöön tarkoitettuja tiettynä aikakautena, vaan pelkästään leivän tai makkaranpaistoon. Lämpimät palokaasut menivät suoraan savupiipusta ulos, kun mitään kiertoa ei ollut rakenteisiin tehty.
Olen ollut siis viisas valitessani erilaisen asumismuodon. En vain jälkiviisas.
Voihan niitä rinnakkaisia lämmitysjärjestelmiä tosiaan rakentaa jälkikäteenkin, mutta miksi niin ei ole tehty? Olisiko ollut kuitenkin niin, että etelänmatka on ollut houkuttelevampi? Tai uusi auto?
Miten tyhmä voisi olla viisas, ethän sinä ymmärtänyt mitä kommentoin. Ilmeisesti täydellinen tyhmyys on jonkinlaista viisautta. Lue uudelleen, ehkä viesti avautuu. Pahoin pelkään ettei kuitenkaan.
En tiedä sinusta, mutta minulla ei tule olemaan vaikeuksia selvitä sähkölaskuistani tai mistään muistakaan menoistani. Se johtuu valinnoistani. Jos se on tyhmyyttä, niin olkoon niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Kyllä niitä kuluja ON OLLUT vara hoitaa tähän asti, mutta tämä nykyinen tilanne on aivan kestämätön. Miten itse reagoisit, jos 600 euron vuokrasi olisikin yht'äkkin 2400 euroa kuukaudessa?
Tuolla välillä ei ole mitää muuta vaihtoehtoa? Olen asunut kohta 10 vuotta velattomassa asunnossa, ja kyllä omat kuluni tulevat nousemaan, MUTTA kun elämässä ei ole sitä ennustettavuutta olen varautunut. Kuten tuolla yllä jo sanoin sille on syynsä miksi sähkönkulutukseni on 1100kwh vuodessa. Olen suhteuttanut menoni tuloihin niin että pärjään jos se elämä ns yllättää. Äläkä jaksa olla niin lapsellinen että seuraavaksi jankutat meistä sossupummeista. Sitäkään ei tällainen töissä käyvä lähihoitaja ei ole.
Ilmeisesti asut yksin? Kun perheessä on lapsia, sähkönkulutus on paljon suurempi, vaikka se henkeä kohden olisi vähempi kuin sinun kulutuksesta. Ei siis syytä ylvästelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Islantilaisilla on vulkaaninen maaperä; toimivat tulivuoret sekä kuumat lähteet, joita on valjastettu lämmitykseen sekä energianlähteiksi. Omavaraista. Ja edullista. Lämpöä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Eikä noille lukemille voi muutenkaan panna paljoa painoarvoa, itse olen seurannut jonkin aikaa spot-hintoja eri alueilla. Suomi on yhtä hinta-aluetta, esim. Ruotsissa ja Norjassa alueita on useita. Monesti Suomi on ollut kalleimpien joukossa, ja Ruotsissa(pois lukien ihen eteläisin) on sähkö ollut Suomeen verrattuna erittäin halpaa.
Kyseinen vertailu näyttää mitä ihmiset ovat keskimäärin oikeasti maksaneet kilowattitunnista eri Euroopan maissa, eli se on objektiiivisin mahdollisin vertailu tässä kohtaa. Tietysti voi yrittää puhua mustaa valkoiseksi, mutta se ei noita numeroita miksikään muuta.
Katsoppa aina välillä mikä hinta on milläkin sähkön markkina-alueella, niin saat todellisen käsityksen hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Eikä noille lukemille voi muutenkaan panna paljoa painoarvoa, itse olen seurannut jonkin aikaa spot-hintoja eri alueilla. Suomi on yhtä hinta-aluetta, esim. Ruotsissa ja Norjassa alueita on useita. Monesti Suomi on ollut kalleimpien joukossa, ja Ruotsissa(pois lukien ihen eteläisin) on sähkö ollut Suomeen verrattuna erittäin halpaa.
Kyseinen vertailu näyttää mitä ihmiset ovat keskimäärin oikeasti maksaneet kilowattitunnista eri Euroopan maissa, eli se on objektiiivisin mahdollisin vertailu tässä kohtaa. Tietysti voi yrittää puhua mustaa valkoiseksi, mutta se ei noita numeroita miksikään muuta.
Katsoppa aina välillä mikä hinta on milläkin sähkön markkina-alueella, niin saat todellisen käsityksen hinnoista.
Todellinen hinta on se, mikä sähköstä maksetaan. Ainakin minun todellisuudessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin? [/quote
Oli kyllä, nyt ei enää ole. Suomi tulee olemaan tyhjien talojen maa aivan kohta kun ihmiset pakotetaan kodeistaan pois. Sitäpaitsi kerrostaloasuminen tulee kallistumaan huimasti, uskokaa nyt.
Eri ketjuissa väitetään erittäin sitkeästi, että kerrostaloasuminen ei kallistu, varsinkaan vuokralla asuminen.
Mikähän on totuus tuossa asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Niinpä, jos ei ole niin talon voi myydä.
Ja jokainenhan haluaa ostaa ok-talon, jossa on jättimäinen sähkölasku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai vuokralla asumisen kustannukset nousevat. Ei se lämmin vesi tai asunnon lämpö mistään ilmaiseksi tule, hissit ja valaistus, sekä autojen lämmitystolpat kuluttavat. Kaikki kustannukset siirtyvät eteenpäin asukkaalle, onhan se selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta ravistelee perustuksia
mikkokokko
Mikko Kokko
26.8.2022 8:40
päivitetty 26.8.2022 8:44
4
22
Jos sinulla on pörssisähkö, niin mitä kaikkea teit viime yönä klo 05 kun sähkö oli halvimmillaan? Sen hinta oli silloin 17,62 snt/kWh.Meillähän meni neljä päivää Väreen edukkaalla 44 snt/kWh hinnalla ja nyt posotellaan kuukausi 15,45 snt/kWh hinnalla. Eilen sitten fortum ilmoitti 12 miljardin euron tappioidensa kunniaksi nostavansa 1.10.2022 eteenpäin tuon sähkömme hintaa 35,16 snt/kWh.
Se on ihmiset sillä lailla, että vaikka olisi onnellisten tähtien alla suojassa ensi vuoden edullisella määräaikaisella sopimuksella, niin hymy hyytyy viimeistään silloin kun ensimmäinen 6-10 kertainen sähkölasku kosahtaa postiluukusta. Jos on luottanut edulliseen, puhtaaseen ja luotettavaan sähkölämmitykseen ja talvikuukauden 300€ sähkölasku lävähtää 2000 euroon kuussa, niin vitsit on vähissä.
Ja kun kaikessa ei voi säästää vaikka kuinka kehotettaisiin, vinkattaisiin ja neuvottaisiin. Meidän suurimmat sähkösyöpöt ovat ruuanlaitto, pyykkäys ja astioiden pesu. Jääkaapit ja pakastin, sekä työvälineet mitä tietokoneiksi kutsutaan. Niiden käytössä on todella vaikea säästää. Sähkö on perushyödyke kuten ruokakin, eli tietyn rajan jälkeen säästövinkeillä voi pyyhkiä takapuolta. Ruokaa on saatava ja nettiin päästävä.
Ei ole mitään syytä olettaa että tämä tilanne helpottuu edes seuraavan viiden vuoden aikana, sillä olkiluoto ei näitä pohjoisen ja euroopan sähkömarkkinoita pelasta. Ne ovat ilman säätövoimaa oikukkaan tuulivoiman armoilla. Liian paljon vihreässä siirtymässä on luotettu Putinin vihreään maakaasuun tai tuontisähköön, koska nyt on kuulemma ollut pakko. Sähkökauppa on aivan solmussa kun tuulivoimailijoiden ei tarvitse huolehtia säätövoimasta ja sähköstä maksetaan kalleimman tuotantomuodon mukaan.
Sähkön hinnasta tulee kaikkien kannustinloukkujen äiti työmarkkinoilla. Jos ei ole omaisuutta ja asuu vuokralla, niin toimeentulotuki kattaa sähkölaskun eikä sitä itse tarvii maksaa.
Enkä viitsi edes marmattaa siitä, että kaukolämpöön tuli 17€/kk korotus, jätemaksu nousee 23%, polttoaine lienee pysyvästi yli 2€/litra
Mikä tällaisen pirujen seinälle maalaamisen tarkoitus on?
Sähkön hinta on todella korkea joitain kuukausia, sen jälkeen hinnat kääntyvät todennäköisesti roimaan laskuun:
Tuo sinun roima laskusi on tripla tähänastiseen! Jos nyt olen maksanut kulutuksesta 675 e vuodessa, tuon roiman laskun jälkeen se olisi 2 300 vuodessa ja mitä lie ennen roimaa laskua, kuka uskaltaa edes ajatella. Tämä siis vain ja ainoastaan kulutus.
Monilla hinta on ollut alle 4c/kWh, ehkä hänelläkin. Hinta on siis lähes kymmenkertainen aiempaan. Aiemman sähkön hintaa ei näy viestissä.
Tuo ei ole totta. Olen kilpailuttanut meidän talomme sähköt siitä lähtien kun se tuli mahdolliseksi 1998. Tänä aikana siirtohinta ei ole kertaakaan alkanut nelosella, viiden sentin pintaan olen onnistunut solmimaan muistaakseni kaksi kahden vuoden sähkösopimusta. Yleisin hinta on ollut välillä 6 - 6,5 snt/kWh. Reilu vuosi sitten solmin viimeisen määräaikaisen sähkösopimuksen hintaan 5,5 snt/kWh ja se oli tietysti oikein onnenpotku lajissaan. Tuo hinta on voimassa meillä vielä vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vuokralla asumisen kustannukset nousevat. Ei se lämmin vesi tai asunnon lämpö mistään ilmaiseksi tule, hissit ja valaistus, sekä autojen lämmitystolpat kuluttavat. Kaikki kustannukset siirtyvät eteenpäin asukkaalle, onhan se selvää.
Silti vain kovasti väitetään, että koska on vuokralaisen markkinat, niin vuokrat ei nouse, vaan ne jotka vuokraa, saa tehdä tuota tappiokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin? [/quote
Oli kyllä, nyt ei enää ole. Suomi tulee olemaan tyhjien talojen maa aivan kohta kun ihmiset pakotetaan kodeistaan pois. Sitäpaitsi kerrostaloasuminen tulee kallistumaan huimasti, uskokaa nyt.
Eri ketjuissa väitetään erittäin sitkeästi, että kerrostaloasuminen ei kallistu, varsinkaan vuokralla asuminen.
Mikähän on totuus tuossa asiassa?Totta mooses kerrostaloasuminenkin lähtee ihan samalla tavalla laukalle, tosin tietysti hiukan viiveellä. Energian hinnannousu nostaa inflaation sfääreihin ja ihan kaikki asumiseen liittyvä tulee kallistumaan myös kerrostalossa. Erityisesti kerrostaloasuminen tietysti kallistuu jos monen kerrostaloasukkaan päiväuni omakotitalojen myyntiryntäyksestä toteutuu. Ei asunnonvuokraus ole mitään hyväntekeväisyystoimintaa, ihan kaikki nousevat kulut tulevat lopulta vuokraajan maksettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vuokralla asumisen kustannukset nousevat. Ei se lämmin vesi tai asunnon lämpö mistään ilmaiseksi tule, hissit ja valaistus, sekä autojen lämmitystolpat kuluttavat. Kaikki kustannukset siirtyvät eteenpäin asukkaalle, onhan se selvää.
Silti vain kovasti väitetään, että koska on vuokralaisen markkinat, niin vuokrat ei nouse, vaan ne jotka vuokraa, saa tehdä tuota tappiokseen.
Se on pelkkää valhetta tai ajattelun tyhmyyttä tietenkin. Kustannusten nousu tulee ihan eittämättä vuokriin. Kukaan ei vuokraa yhtään kämppää kenellekään tappiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää hallitusta. Katsokaa oikeaa syyllistä kohtaan. Ymmärtäkää, että tämä ei ole sattumaa. Jos muutosta ei tule, ihmisiä tulee kuolemaan talvella. Ja se ei ole Venäjän syy. Uskokaa.
Okei, syytetään hallitusta ja pidetään mielessä että kyseessä ei ole sattuma. Ja nyt kun syyllinen Suomen sähkön hintaan on 100 % varmuudella selvillä, katsotaan seuraavaksi vähän faktoja.
Alla viimeisimmät tilastot kotitalouksien maksamasta keskimääräisestä sähkön hinnasta Euroopassa (yksiköissä senttiä/kWh). Data on viime kuulta ja julkaistussa vertailussa oli mukana 32 Euroopan maata. Listaan alla top 5 kalleimmat maat sekä pohjoismaat, Islantia lukuunottamatta (ei mukana vertailussa, joskin siellä sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin täällä Suomessa):
1. Tsekki 52.15
2. Iso-Britannia 51.85
3. Italia 46.85
4. Viro 40.82
5. Tanska 39.95
...
21. Ruotsi 24.99
...
24. Suomi 22.82
...
32. Norja 12.83
Johtopäätöksenä voi siis sanoa, että hallitus on onnistunut erinomaisesti, ellei jopa täydellisesti. Itseasiassa EU-maista Suomea halvempaa sähköä saa ainoastaan Kroatiassa, Luxenburgissa, Unkarissa ja Maltalla.
Ja sitten keskimääräiset kokonaiskulutukset maittain ja käyttävätkö kuitenkin pääasiassa kaasua lämmitykseen ja ruoanvalmistukseen.
Siitähän tässä ei ollut kysymys, vaan sähkön hinnasta. Mutta voi tietysti sen mainita, että kaasun hinta Euroopassa on yli 10-kertaistunut viimeisen kalenterivuoden aikana ja se tulee kallistumaan vielä paljon lisää. Suomen sähkön hinnan nousu ei ole yhtään mitään siihen verrattuna.
Sähkön hintahan on kymmenkertaistunut.
Eli käsityksesi mukaan heinäkuussa 2021 suomalaiset maksoivat sähköstä keskimäärin 2.3 senttiä/kWh.
Selvä :D
Turha vääristellä, ei aiempien kuukausien maksetuilla keskihinnoilla ole merkitystä, itselläkin se on alle 4 senttiä.
Etkö oikeasti tiedä mitä sähkö maksaa tai mitä se on maksanut. Itsellä sähkö maksaa vielä sopimuksen loppuun asti alle 4 c/kWh. Kalleimmat tarjoukset ovat olleet jopa yli 60 c/kWh. Ja noin kymmenkertaisia ovat nämä halvimmatkin, vielä en uutta sopimusta tai sopimustyyppiä ole valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta ravistelee perustuksia
mikkokokko
Mikko Kokko
26.8.2022 8:40
päivitetty 26.8.2022 8:44
4
22
Jos sinulla on pörssisähkö, niin mitä kaikkea teit viime yönä klo 05 kun sähkö oli halvimmillaan? Sen hinta oli silloin 17,62 snt/kWh.Meillähän meni neljä päivää Väreen edukkaalla 44 snt/kWh hinnalla ja nyt posotellaan kuukausi 15,45 snt/kWh hinnalla. Eilen sitten fortum ilmoitti 12 miljardin euron tappioidensa kunniaksi nostavansa 1.10.2022 eteenpäin tuon sähkömme hintaa 35,16 snt/kWh.
Se on ihmiset sillä lailla, että vaikka olisi onnellisten tähtien alla suojassa ensi vuoden edullisella määräaikaisella sopimuksella, niin hymy hyytyy viimeistään silloin kun ensimmäinen 6-10 kertainen sähkölasku kosahtaa postiluukusta. Jos on luottanut edulliseen, puhtaaseen ja luotettavaan sähkölämmitykseen ja talvikuukauden 300€ sähkölasku lävähtää 2000 euroon kuussa, niin vitsit on vähissä.
Ja kun kaikessa ei voi säästää vaikka kuinka kehotettaisiin, vinkattaisiin ja neuvottaisiin. Meidän suurimmat sähkösyöpöt ovat ruuanlaitto, pyykkäys ja astioiden pesu. Jääkaapit ja pakastin, sekä työvälineet mitä tietokoneiksi kutsutaan. Niiden käytössä on todella vaikea säästää. Sähkö on perushyödyke kuten ruokakin, eli tietyn rajan jälkeen säästövinkeillä voi pyyhkiä takapuolta. Ruokaa on saatava ja nettiin päästävä.
Ei ole mitään syytä olettaa että tämä tilanne helpottuu edes seuraavan viiden vuoden aikana, sillä olkiluoto ei näitä pohjoisen ja euroopan sähkömarkkinoita pelasta. Ne ovat ilman säätövoimaa oikukkaan tuulivoiman armoilla. Liian paljon vihreässä siirtymässä on luotettu Putinin vihreään maakaasuun tai tuontisähköön, koska nyt on kuulemma ollut pakko. Sähkökauppa on aivan solmussa kun tuulivoimailijoiden ei tarvitse huolehtia säätövoimasta ja sähköstä maksetaan kalleimman tuotantomuodon mukaan.
Sähkön hinnasta tulee kaikkien kannustinloukkujen äiti työmarkkinoilla. Jos ei ole omaisuutta ja asuu vuokralla, niin toimeentulotuki kattaa sähkölaskun eikä sitä itse tarvii maksaa.
Enkä viitsi edes marmattaa siitä, että kaukolämpöön tuli 17€/kk korotus, jätemaksu nousee 23%, polttoaine lienee pysyvästi yli 2€/litra
Mikä tällaisen pirujen seinälle maalaamisen tarkoitus on?
Sähkön hinta on todella korkea joitain kuukausia, sen jälkeen hinnat kääntyvät todennäköisesti roimaan laskuun:
Tuo sinun roima laskusi on tripla tähänastiseen! Jos nyt olen maksanut kulutuksesta 675 e vuodessa, tuon roiman laskun jälkeen se olisi 2 300 vuodessa ja mitä lie ennen roimaa laskua, kuka uskaltaa edes ajatella. Tämä siis vain ja ainoastaan kulutus.
Monilla hinta on ollut alle 4c/kWh, ehkä hänelläkin. Hinta on siis lähes kymmenkertainen aiempaan. Aiemman sähkön hintaa ei näy viestissä.
Tuo ei ole totta. Olen kilpailuttanut meidän talomme sähköt siitä lähtien kun se tuli mahdolliseksi 1998. Tänä aikana siirtohinta ei ole kertaakaan alkanut nelosella, viiden sentin pintaan olen onnistunut solmimaan muistaakseni kaksi kahden vuoden sähkösopimusta. Yleisin hinta on ollut välillä 6 - 6,5 snt/kWh. Reilu vuosi sitten solmin viimeisen määräaikaisen sähkösopimuksen hintaan 5,5 snt/kWh ja se oli tietysti oikein onnenpotku lajissaan. Tuo hinta on voimassa meillä vielä vuoden.
Tarkistinpa oman laskuni:
- sähkön hinta 4,99cnt/kWh
- sähkön siirto 2,96cnt/kWh
- sähkövero 2,79cnt/kwh
- muut maksut 14,30€/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
no asumituesta sen verran että ennenkuin myin taloni, kävin kelan laskurilla, sain ok talon asumiskuluiksi aslainan korot + 100e. Ei tukea tietenkään vaikka eläkkeellä, niin miten sitten tttuki mahdollista?
Ennen tt-tukea pitää hakea kaikki mahdolliset muut tuet, kuten asumistuki.
Ilmeisesti jos ei saa asumistukea niin ei myöskään tt-tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vuokralla asumisen kustannukset nousevat. Ei se lämmin vesi tai asunnon lämpö mistään ilmaiseksi tule, hissit ja valaistus, sekä autojen lämmitystolpat kuluttavat. Kaikki kustannukset siirtyvät eteenpäin asukkaalle, onhan se selvää.
Silti vain kovasti väitetään, että koska on vuokralaisen markkinat, niin vuokrat ei nouse, vaan ne jotka vuokraa, saa tehdä tuota tappiokseen.
Jos vuokran korotusta ei ole sidottu indeksiin sitä saa nostaa muistaakseni 10 tai 20% vuodessa
Apua, apua, elintaso laskee!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta ravistelee perustuksia
mikkokokko
Mikko Kokko
26.8.2022 8:40
päivitetty 26.8.2022 8:44
4
22
Jos sinulla on pörssisähkö, niin mitä kaikkea teit viime yönä klo 05 kun sähkö oli halvimmillaan? Sen hinta oli silloin 17,62 snt/kWh.Meillähän meni neljä päivää Väreen edukkaalla 44 snt/kWh hinnalla ja nyt posotellaan kuukausi 15,45 snt/kWh hinnalla. Eilen sitten fortum ilmoitti 12 miljardin euron tappioidensa kunniaksi nostavansa 1.10.2022 eteenpäin tuon sähkömme hintaa 35,16 snt/kWh.
Se on ihmiset sillä lailla, että vaikka olisi onnellisten tähtien alla suojassa ensi vuoden edullisella määräaikaisella sopimuksella, niin hymy hyytyy viimeistään silloin kun ensimmäinen 6-10 kertainen sähkölasku kosahtaa postiluukusta. Jos on luottanut edulliseen, puhtaaseen ja luotettavaan sähkölämmitykseen ja talvikuukauden 300€ sähkölasku lävähtää 2000 euroon kuussa, niin vitsit on vähissä.
Ja kun kaikessa ei voi säästää vaikka kuinka kehotettaisiin, vinkattaisiin ja neuvottaisiin. Meidän suurimmat sähkösyöpöt ovat ruuanlaitto, pyykkäys ja astioiden pesu. Jääkaapit ja pakastin, sekä työvälineet mitä tietokoneiksi kutsutaan. Niiden käytössä on todella vaikea säästää. Sähkö on perushyödyke kuten ruokakin, eli tietyn rajan jälkeen säästövinkeillä voi pyyhkiä takapuolta. Ruokaa on saatava ja nettiin päästävä.
Ei ole mitään syytä olettaa että tämä tilanne helpottuu edes seuraavan viiden vuoden aikana, sillä olkiluoto ei näitä pohjoisen ja euroopan sähkömarkkinoita pelasta. Ne ovat ilman säätövoimaa oikukkaan tuulivoiman armoilla. Liian paljon vihreässä siirtymässä on luotettu Putinin vihreään maakaasuun tai tuontisähköön, koska nyt on kuulemma ollut pakko. Sähkökauppa on aivan solmussa kun tuulivoimailijoiden ei tarvitse huolehtia säätövoimasta ja sähköstä maksetaan kalleimman tuotantomuodon mukaan.
Sähkön hinnasta tulee kaikkien kannustinloukkujen äiti työmarkkinoilla. Jos ei ole omaisuutta ja asuu vuokralla, niin toimeentulotuki kattaa sähkölaskun eikä sitä itse tarvii maksaa.
Enkä viitsi edes marmattaa siitä, että kaukolämpöön tuli 17€/kk korotus, jätemaksu nousee 23%, polttoaine lienee pysyvästi yli 2€/litra
Mikä tällaisen pirujen seinälle maalaamisen tarkoitus on?
Sähkön hinta on todella korkea joitain kuukausia, sen jälkeen hinnat kääntyvät todennäköisesti roimaan laskuun:
Tuo sinun roima laskusi on tripla tähänastiseen! Jos nyt olen maksanut kulutuksesta 675 e vuodessa, tuon roiman laskun jälkeen se olisi 2 300 vuodessa ja mitä lie ennen roimaa laskua, kuka uskaltaa edes ajatella. Tämä siis vain ja ainoastaan kulutus.
Monilla hinta on ollut alle 4c/kWh, ehkä hänelläkin. Hinta on siis lähes kymmenkertainen aiempaan. Aiemman sähkön hintaa ei näy viestissä.
Tuo ei ole totta. Olen kilpailuttanut meidän talomme sähköt siitä lähtien kun se tuli mahdolliseksi 1998. Tänä aikana siirtohinta ei ole kertaakaan alkanut nelosella, viiden sentin pintaan olen onnistunut solmimaan muistaakseni kaksi kahden vuoden sähkösopimusta. Yleisin hinta on ollut välillä 6 - 6,5 snt/kWh. Reilu vuosi sitten solmin viimeisen määräaikaisen sähkösopimuksen hintaan 5,5 snt/kWh ja se oli tietysti oikein onnenpotku lajissaan. Tuo hinta on voimassa meillä vielä vuoden.
Huh, mitä potaskaa! Ilmeisesti kuitenkin tarkoitat "sähkön hintaa" puhuessasi "siirtohinnoista". Itse olen myös kilpailuttanut aina sähkön, ensimmäinen kilpailutus toi pöytään hinnan joka oli alle 10 p/kWh. Siis senteissä noin 1,7c/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vuokralla asumisen kustannukset nousevat. Ei se lämmin vesi tai asunnon lämpö mistään ilmaiseksi tule, hissit ja valaistus, sekä autojen lämmitystolpat kuluttavat. Kaikki kustannukset siirtyvät eteenpäin asukkaalle, onhan se selvää.
Silti vain kovasti väitetään, että koska on vuokralaisen markkinat, niin vuokrat ei nouse, vaan ne jotka vuokraa, saa tehdä tuota tappiokseen.
Jos vuokran korotusta ei ole sidottu indeksiin sitä saa nostaa muistaakseni 10 tai 20% vuodessa
No, jos indeksi nousee 30 % niin vuokra nousee 30 %
Alue: Aihe vapaa
"Suomessa on kyllä ollut halvempi sähkö kuin monessa muussa maassa, enää ei ole näin. Ja tämä on fakta"
Ei ole fakta. Suomessa on edelleen halvempi sähkö kuin monessa muussa maassa. Tämä on nimenomaan se fakta joka listauksessa tulee esiin.