Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Laittakaa pikamuoti holdiin ja jättäkää se puolentunnin suihku ottamatta, niin on varaa maksaa se sähkölasku.
Nämä ovat loppujen lopuksi pieniä murheita verrattuna ukrainalaisten tilanteeseen, että oikein hävettää se nurina, mitä Suomessa kuulee. Meillä sentään tulee sähköä ja vettä eikä tarvitse palella, mikäli viitsii pukeutua asiallisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä puoliso tienasi 2400 brutto ja itse sain työmarkkinatukea 660, kun 2 lasta. Ei saatu asumistukea eikä toimeentulotukea vuokralla asuessa muutama vuosi sitten. Puolisolla on vuorotöiden takia auto ollut aina pakollinen. Haettiin kyllä tukia, mutta kielteinen vastaus tuli.
Ei niitä tukia saa niin helposti kuin ihmiset kuvittelevat.
Nykyään työmarkkinatuki taitaa olla 680 netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan HSL meinaa pärjätä... metrot, junat ja sporat toimii sähköllä, dösät kaasulla.
Taitaa tulla stadilaisille kalliimmaksi kuin maaseudun lämmitys
Menen pyörällä niinkuin ennenkin, stadissa ei matkat ole mahdottoman pitkät, olen muuten timmissä kunnossa. Ei palelekaan niin helposti kun on lihaksia. Sori tiedän että tää ärsyttää heikompia.
Ja kaukolämpöä tuotetaan.... pakkasilmasta?
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa pikamuoti holdiin ja jättäkää se puolentunnin suihku ottamatta, niin on varaa maksaa se sähkölasku.
Nämä ovat loppujen lopuksi pieniä murheita verrattuna ukrainalaisten tilanteeseen, että oikein hävettää se nurina, mitä Suomessa kuulee. Meillä sentään tulee sähköä ja vettä eikä tarvitse palella, mikäli viitsii pukeutua asiallisemmin.
Ei täällä ulìse kuin muutama rusakko jotka haluaa lietsoa paniikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan HSL meinaa pärjätä... metrot, junat ja sporat toimii sähköllä, dösät kaasulla.
Taitaa tulla stadilaisille kalliimmaksi kuin maaseudun lämmitys
Menen pyörällä niinkuin ennenkin, stadissa ei matkat ole mahdottoman pitkät, olen muuten timmissä kunnossa. Ei palelekaan niin helposti kun on lihaksia. Sori tiedän että tää ärsyttää heikompia.
Ja kaukolämpöä tuotetaan.... pakkasilmasta?
Hukkalämmöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fortum ei ole loinen vaikka vaatii tukea valtiolta?
Kuten rusakko varmasti tiedät, rahoitustarve liittyy sähkökauppaan ja futuurien hintoihin. Ei vain kassasta löydy rahaa tarpeeksi jotta saisi sähkön ostettua ennakkoon.
Kannattaa rusakot tutusta yrittäjyyteen noin muutenkin. Moni yritys saa "tukea" jotta ne voi ostaa 100 000€ laitteet ja myydä ne 200 000€
Niissä laskuissa on eri eräpäivä, joten jotain pitää keksiä että se 100 000€ ostos onnistuu. Osaatko sanoa mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan HSL meinaa pärjätä... metrot, junat ja sporat toimii sähköllä, dösät kaasulla.
Taitaa tulla stadilaisille kalliimmaksi kuin maaseudun lämmitys
Menen pyörällä niinkuin ennenkin, stadissa ei matkat ole mahdottoman pitkät, olen muuten timmissä kunnossa. Ei palelekaan niin helposti kun on lihaksia. Sori tiedän että tää ärsyttää heikompia.
Ja kaukolämpöä tuotetaan.... pakkasilmasta?
Hukkalämmöstä.
heh... ei riitä ihan kortteliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki lasketaan bruttotuloista. Sekin rajoittaa jos on kaksi tienaamassa. Harvoin silloin saa, ellei tosi pienet palkat.
Tt-tuki nettotuloista.
Mutta kaikki tulot huomioidaan, joitain poikkeuksia kyllä on.
Ei se tukien saaminen niin helppoa ole kun monet ovat luulleet. Hyvä toisaalta kun todellisuus nyt ehkä jollekin läyhääjille paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki lasketaan bruttotuloista. Sekin rajoittaa jos on kaksi tienaamassa. Harvoin silloin saa, ellei tosi pienet palkat.
Tt-tuki nettotuloista.
Mutta kaikki tulot huomioidaan, joitain poikkeuksia kyllä on.Ei se tukien saaminen niin helppoa ole kun monet ovat luulleet. Hyvä toisaalta kun todellisuus nyt ehkä jollekin läyhääjille paljastuu.
Lainataan kelan sivuilta:"Lämmityskuluiksi hyväksytään 42 e/kk, jos ruokakunnassa on yksi henkilö. Jos ruokakuntaan kuuluu useampi henkilö, lämmityskuluihin lisätään 14 euroa jokaista lisähenkilöä kohden."
Näin asumistuessa, kämppä saa lämmetä sähköllä, puulla, hiilellä tai vaikkapa pyhällä hengellä. Sähkönkulutus kokonaisuudessaan, taloussähkön maksaa kela tt-asiakkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein ymmärrä tätä. Tukia ei makseta, jos on säästöjä tai realisoitavaa omaisuutta, niin sen pitääkin olla. Jos ei perse kestä, niin sitten myydään omaisuutta tai käytetään säästöt. Sen jälkeen pääsee kadehdituille tuille. Toivottavaa se ei ole, mutta näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä tätä. Tukia ei makseta, jos on säästöjä tai realisoitavaa omaisuutta, niin sen pitääkin olla. Jos ei perse kestä, niin sitten myydään omaisuutta tai käytetään säästöt. Sen jälkeen pääsee kadehdituille tuille. Toivottavaa se ei ole, mutta näin se menee.
Jep, ja jos ei ole ostajia niin ollaan leipäjonon varassa, tosin niissäkin loppuu ruoka, kun hakijoita tulee liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Jos on varaa heittäytyä sohvalle , niin on varaa elää ilman mitään yhteiskunnan sosiaalitukiakin?
Sosiaalitukia saavat Suomessa myös työssäkäyvät, sairaat, eläkeläiset, vajaakuntoiset, jotka eivät pysty tai ei oteta töihin jne.
On todella alentavaa leimata ja yleistää kaikki sosiaalitukia saavat sohvalla makaileviksi ja laiskoiksi.
En kiellä, etteikö heitäkin ole, mutta eivät suinkaan kaikki.
Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua.Mutta nyt kyllä monet melko hyvin toimeentulevat ovat älähtäneet ja alkaneet kysellä tukia. On tarkkaan tutkittava ero tuen todellisen tarpeen tai vain oman, kuvitellun tarpeen tai haluttomuuden käyttää säästöjä tai realisoida jotain omaisuutta.
Monet ovat voineet, täällä jossain ketjussa kertomansa mukaan ainakin, laittaa tonnin jopa ylikin joka kuukausi palkastaan säästöön.
Jospa nyt sitten olisi aika käyttää niitä ylimääräisiä tonneja sähkölaskuihin.
Eikä ensimmäisenä mietittäisi yhteiskunnan apuja.
Todellisen tarpeen siis kyllä ymmärrän. Oli ihminen töissä tai ei.Ymmärrän, että monia nyt ärsyttää kaiken köyhien ja työttömien mollaamisen jälkeen. Nyt nämä mollaajat itse pelästyvät, että rahat eivät ehkä riitä tai säästöön saakin jäämään vähemmän ja jopa joutuu niitä käyttämään säästöjä. Niin heti ääni kellossa muuttuu: tarve ja yhteiskunnan tukien käyttö onkin ihan ok.
Kun köyhä käyttää tukia todelliseen tarpeeseen on yhteiskunnan loinen.
Kun varakkaampi käyttää yhteuskunnan tukia niin on, niin mikä?Ei hätää, eivät he saa tukia. Ja kela saa tietää verottajalta asuntojen ja mökkien hinnan, millä ne on myyty eli toimeentulotukea ei saa pitkään aikaan. Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot.
Kyllä jo tilillä olevat rahat on helppo "hävittää" niin ettei Kela voi asialle yhtään mitään, kunhan sen tekee ennen kelan tukien hakemista.
skfdsflös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myy asuntosi, äläkä vingu. Olet varakas, jos sinulla on velaton omistusasunto.
TÄMÄ!
Toimeentulotukiasiakkaat asunnoistaan parakkeihin ja kunnon mukaiseen pakkotyöhön.
Kukahan huolii 70-100 v pakkotyöhön. Moni eläkkeensaaja saa tt-tukea.
Tai sairaseläkeläiset jne.
Heillekö riittää parakkiasuminen?
No, kuolo korjaa niin pienenee tt-tuen saajien määrä.En tiedä millaiset eläkeläiset niitä sossun tukia saavat. Minun tuttavani, aina töissäkäynyt ja laskunsa itse maksanut, nuhteeton kansalainen, sotki alkavan dementian vuoksi, raha-asiansa. Liekö joku käynyt lypsämässä eläkkeet ja säästöt? Joka tapauksessa, kun tilanne selvisi hänen lapsilleen, he aluksi auttoivat rahallisesti menoissa ja lopulta, kun papparainen joutui mm. tapaturman vuoksi hammasremonttiin, lapset auttoivat häntä toimeentulotukianomuksen teossa. Euroakaan ei kuulemma tullut. Kyllä porukalla ihmeteltiin kielteistä päätöstä. Hän oli kuitenkin maksanut veroja koko ikänsä. Sossun tukien saamisessa pitää ilmeisesti käydä sellainen elämänkoulu, että niihin osaa kaikki kommervenkit oikein laittaa.
Suomessa helpotetaan rikkaiden ja köyhien elämää. Se ahkera, tunnollinen, rehellinen kansanosa ei saa koskaan mitään. Se maksaa itse, myös italialaisten ja saksalaisten sähkö- ja muut menot. Muissa maissa on sähköhinta kattoja yms. jotka auttaa kaikkia kansalaisia. Suomessa ilmeisesti halliuksessa ei nyt ole puoluetta, joka ajaisi työssäkäyvän, pieni palkkaisen etuja.
Voi hyvänen aika, mitä uhriutumista. Ymmärrän harmituksen, mutta ei tt-tuki ole mikään palkinto hyvin eletystä elämästä ja tunnollisesti hoidetuista raha-asioista. Eikä sen pidäkään olla, koska se on viimesijainen etuus, jolla turvataan kaikkein köyhimpien toimeentulo. Ja se lasketaan samoilla periaatteilla ihan kaikille.
Millaiset ihmiset sinun mielestäsi ansaitsevat katon pään päälle ja ruokaa pöytään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä tätä. Tukia ei makseta, jos on säästöjä tai realisoitavaa omaisuutta, niin sen pitääkin olla. Jos ei perse kestä, niin sitten myydään omaisuutta tai käytetään säästöt. Sen jälkeen pääsee kadehdituille tuille. Toivottavaa se ei ole, mutta näin se menee.
Jep, ja jos ei ole ostajia niin ollaan leipäjonon varassa, tosin niissäkin loppuu ruoka, kun hakijoita tulee liikaa.
Ostaja löytyy aina, kun hinta on sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä tätä. Tukia ei makseta, jos on säästöjä tai realisoitavaa omaisuutta, niin sen pitääkin olla. Jos ei perse kestä, niin sitten myydään omaisuutta tai käytetään säästöt. Sen jälkeen pääsee kadehdituille tuille. Toivottavaa se ei ole, mutta näin se menee.
Jep, ja jos ei ole ostajia niin ollaan leipäjonon varassa, tosin niissäkin loppuu ruoka, kun hakijoita tulee liikaa.
Ostaja löytyy aina, kun hinta on sopiva.
Ei löydy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Eläkeläisiä kuolee noin. 5000 kuukaudessa, ei kaikille asunnoille ole ostajia millään. 90000 työtöntä on aktivoituna eikä saa lainaa. Lainaa ei saa myöskään 2400 bruttotuloilla ilman säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä tätä. Tukia ei makseta, jos on säästöjä tai realisoitavaa omaisuutta, niin sen pitääkin olla. Jos ei perse kestä, niin sitten myydään omaisuutta tai käytetään säästöt. Sen jälkeen pääsee kadehdituille tuille. Toivottavaa se ei ole, mutta näin se menee.
Jep, ja jos ei ole ostajia niin ollaan leipäjonon varassa, tosin niissäkin loppuu ruoka, kun hakijoita tulee liikaa.
Ostaja löytyy aina, kun hinta on sopiva.
Ei löydy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Eläkeläisiä kuolee noin. 5000 kuukaudessa, ei kaikille asunnoille ole ostajia millään. 90000 työtöntä on aktivoituna eikä saa lainaa. Lainaa ei saa myöskään 2400 bruttotuloilla ilman säästöjä.
Tiedän toimistotyöntekijöitä, siivoojia, ravintola-alalla ja kaupan alalla työskenteleviä, jotka asuvat vuokralla, vaikka vakituinen työpaikka, eivät saa asuntolainaa, ovat käyneet pankista kysymässä.
Vierailija kirjoitti:
skfdsflös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myy asuntosi, äläkä vingu. Olet varakas, jos sinulla on velaton omistusasunto.
TÄMÄ!
Toimeentulotukiasiakkaat asunnoistaan parakkeihin ja kunnon mukaiseen pakkotyöhön.
Kukahan huolii 70-100 v pakkotyöhön. Moni eläkkeensaaja saa tt-tukea.
Tai sairaseläkeläiset jne.
Heillekö riittää parakkiasuminen?
No, kuolo korjaa niin pienenee tt-tuen saajien määrä.En tiedä millaiset eläkeläiset niitä sossun tukia saavat. Minun tuttavani, aina töissäkäynyt ja laskunsa itse maksanut, nuhteeton kansalainen, sotki alkavan dementian vuoksi, raha-asiansa. Liekö joku käynyt lypsämässä eläkkeet ja säästöt? Joka tapauksessa, kun tilanne selvisi hänen lapsilleen, he aluksi auttoivat rahallisesti menoissa ja lopulta, kun papparainen joutui mm. tapaturman vuoksi hammasremonttiin, lapset auttoivat häntä toimeentulotukianomuksen teossa. Euroakaan ei kuulemma tullut. Kyllä porukalla ihmeteltiin kielteistä päätöstä. Hän oli kuitenkin maksanut veroja koko ikänsä. Sossun tukien saamisessa pitää ilmeisesti käydä sellainen elämänkoulu, että niihin osaa kaikki kommervenkit oikein laittaa.
Suomessa helpotetaan rikkaiden ja köyhien elämää. Se ahkera, tunnollinen, rehellinen kansanosa ei saa koskaan mitään. Se maksaa itse, myös italialaisten ja saksalaisten sähkö- ja muut menot. Muissa maissa on sähköhinta kattoja yms. jotka auttaa kaikkia kansalaisia. Suomessa ilmeisesti halliuksessa ei nyt ole puoluetta, joka ajaisi työssäkäyvän, pieni palkkaisen etuja.
Voi hyvänen aika, mitä uhriutumista. Ymmärrän harmituksen, mutta ei tt-tuki ole mikään palkinto hyvin eletystä elämästä ja tunnollisesti hoidetuista raha-asioista. Eikä sen pidäkään olla, koska se on viimesijainen etuus, jolla turvataan kaikkein köyhimpien toimeentulo. Ja se lasketaan samoilla periaatteilla ihan kaikille.
Millaiset ihmiset sinun mielestäsi ansaitsevat katon pään päälle ja ruokaa pöytään?
Kiinnitti huomiota myös tuo "käydä sellainen elämänkoulu"-fraasi, jolla annettiin ymmärtää, että jotkut muka saavat toimeentulotukea helpommin. Laskentakaava on kuitenkin aivan sama kaikille. Mitään ylimääräistä ei saa, vaikka olisi käynyt millaisen elämänkoulun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skfdsflös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myy asuntosi, äläkä vingu. Olet varakas, jos sinulla on velaton omistusasunto.
TÄMÄ!
Toimeentulotukiasiakkaat asunnoistaan parakkeihin ja kunnon mukaiseen pakkotyöhön.
Kukahan huolii 70-100 v pakkotyöhön. Moni eläkkeensaaja saa tt-tukea.
Tai sairaseläkeläiset jne.
Heillekö riittää parakkiasuminen?
No, kuolo korjaa niin pienenee tt-tuen saajien määrä.En tiedä millaiset eläkeläiset niitä sossun tukia saavat. Minun tuttavani, aina töissäkäynyt ja laskunsa itse maksanut, nuhteeton kansalainen, sotki alkavan dementian vuoksi, raha-asiansa. Liekö joku käynyt lypsämässä eläkkeet ja säästöt? Joka tapauksessa, kun tilanne selvisi hänen lapsilleen, he aluksi auttoivat rahallisesti menoissa ja lopulta, kun papparainen joutui mm. tapaturman vuoksi hammasremonttiin, lapset auttoivat häntä toimeentulotukianomuksen teossa. Euroakaan ei kuulemma tullut. Kyllä porukalla ihmeteltiin kielteistä päätöstä. Hän oli kuitenkin maksanut veroja koko ikänsä. Sossun tukien saamisessa pitää ilmeisesti käydä sellainen elämänkoulu, että niihin osaa kaikki kommervenkit oikein laittaa.
Suomessa helpotetaan rikkaiden ja köyhien elämää. Se ahkera, tunnollinen, rehellinen kansanosa ei saa koskaan mitään. Se maksaa itse, myös italialaisten ja saksalaisten sähkö- ja muut menot. Muissa maissa on sähköhinta kattoja yms. jotka auttaa kaikkia kansalaisia. Suomessa ilmeisesti halliuksessa ei nyt ole puoluetta, joka ajaisi työssäkäyvän, pieni palkkaisen etuja.
Voi hyvänen aika, mitä uhriutumista. Ymmärrän harmituksen, mutta ei tt-tuki ole mikään palkinto hyvin eletystä elämästä ja tunnollisesti hoidetuista raha-asioista. Eikä sen pidäkään olla, koska se on viimesijainen etuus, jolla turvataan kaikkein köyhimpien toimeentulo. Ja se lasketaan samoilla periaatteilla ihan kaikille.
Millaiset ihmiset sinun mielestäsi ansaitsevat katon pään päälle ja ruokaa pöytään?
Kiinnitti huomiota myös tuo "käydä sellainen elämänkoulu"-fraasi, jolla annettiin ymmärtää, että jotkut muka saavat toimeentulotukea helpommin. Laskentakaava on kuitenkin aivan sama kaikille. Mitään ylimääräistä ei saa, vaikka olisi käynyt millaisen elämänkoulun.
Eikä auta, jos itkee, että tuli iso sähkölasku eikä ole rahaa ostaa ruokaa lapsille.
Ei ketään kiinnosta.
Mielestäni tätä ei pidä hoitaa sossulla vaan muilla toimilla.
Arvonlisäveron muutos sähkön kulutukselle. Hintakatto tms lainsäädännön täsmennys/tiukennus. Valtio tukisi sähköyhtiöt tilanteen yli, jos meinaavat kaatua siksi, että myyvät sähköä kuluttajalle mahdolliseen hintaan.
Eli kela ei maksa sähkölämmitteisessä talossa vuokralla asuvan vuokraa siltä osin, mikä menee lämmitykseen. Itsellä on vuokrattavana tuollainen talo, onpa hyvä, etten ole kelpuuttanut vuokralle näitä kelan elättejä. Olen vuokrannut vain työssä käyville, sekä tarkistanut luottotiedot.