Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan HSL meinaa pärjätä... metrot, junat ja sporat toimii sähköllä, dösät kaasulla.
Taitaa tulla stadilaisille kalliimmaksi kuin maaseudun lämmitys
Varmaan lippujen hinnat nousevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
skfdsflös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myy asuntosi, äläkä vingu. Olet varakas, jos sinulla on velaton omistusasunto.
TÄMÄ!
Toimeentulotukiasiakkaat asunnoistaan parakkeihin ja kunnon mukaiseen pakkotyöhön.
Kukahan huolii 70-100 v pakkotyöhön. Moni eläkkeensaaja saa tt-tukea.
Tai sairaseläkeläiset jne.
Heillekö riittää parakkiasuminen?
No, kuolo korjaa niin pienenee tt-tuen saajien määrä.En tiedä millaiset eläkeläiset niitä sossun tukia saavat. Minun tuttavani, aina töissäkäynyt ja laskunsa itse maksanut, nuhteeton kansalainen, sotki alkavan dementian vuoksi, raha-asiansa. Liekö joku käynyt lypsämässä eläkkeet ja säästöt? Joka tapauksessa, kun tilanne selvisi hänen lapsilleen, he aluksi auttoivat rahallisesti menoissa ja lopulta, kun papparainen joutui mm. tapaturman vuoksi hammasremonttiin, lapset auttoivat häntä toimeentulotukianomuksen teossa. Euroakaan ei kuulemma tullut. Kyllä porukalla ihmeteltiin kielteistä päätöstä. Hän oli kuitenkin maksanut veroja koko ikänsä. Sossun tukien saamisessa pitää ilmeisesti käydä sellainen elämänkoulu, että niihin osaa kaikki kommervenkit oikein laittaa.
Suomessa helpotetaan rikkaiden ja köyhien elämää. Se ahkera, tunnollinen, rehellinen kansanosa ei saa koskaan mitään. Se maksaa itse, myös italialaisten ja saksalaisten sähkö- ja muut menot. Muissa maissa on sähköhinta kattoja yms. jotka auttaa kaikkia kansalaisia. Suomessa ilmeisesti halliuksessa ei nyt ole puoluetta, joka ajaisi työssäkäyvän, pieni palkkaisen etuja.
Hampaisiin ei saa toimeentulotukea, paitsi ihan välttämättömiin paikkauksiin. Tekarit joutuu kustantamaan perusosasta. Voi tulla yllätyksenä, kun " sossu maksaa näille lusmuille kaiken, vää, vää."
Papparaisella on ollut liikaa tuloja tai omaisuutta saadakseen toimeentulotukea. Kelaahan ei kiinnosta, että mihin rahat ovat menneet tai mistä syystä, vaikka olisi dementia.
Kaverillani on kaksisuuntainen ja rahankäyttö lähtee aina lapasesta maniavaiheessa. Ei saa mitään lisätoimeentulotukea tai harkinnanvaraista, vaikka on maniapäissään sotkenut asiansa. Ovat ratkaisseet asian niin, että äidillään on oikeus tiliin ja äiti hoitaa raha-asiat.
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan kirjoitti:
Joo pitää myydä kaikki mitä omistat. Muuten ulosotto tekee sen jos jäät velkaa.
Aiotko osallistua, vai onko pakko fortumin pääomittamistalkoisiin ? Suomalainen oligarkki Rauramo mielellää pakottaa . Eisitä muuten tuollaiset palkoille pääse , eikä kuittaile miljoonan ylimääräisiä palkkioita . Oligarkkeja lienee paljon meidänkin pienessä valtiossa ? Kuka kertoisi totuuden , vai onko salainen yläpiirin juttu ?
Mites teillä Igor menee siellä Venäjällä? Vieläkö on perunatkin lopussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huahh kirjoitti:
Minkään lämmitysmuodon hinta ei olle muuttumatta. Melkein puolet kulutuksesta voi itse pienentää.
Jos omakotitaloissa ei ole lämpöpumppua apuna, niin harmi.Jo mahdolliset sähkökatkot säästävät rahaa jokaiselta.
Sitten mietitään, miten voi itse kulutustaan pienentää, entiset tavat ei eduksi enää koskaan.
Talojen yläkerrat kiinni, oleskelu- ja nukkumistilat harkintaan.Sääli niitä taloyhtiöitä, joiden asukkaat eivät ole satsanneet asuntokohtaisiin mittareihin.
Maksat toisten mukavuuden halusta.Sääli myös vuokranantajia, jos asunnon lämmitys kuuluu vuokraan. Voiko vuokraa nostaa sähkön hinnan noustessa?
Vai pitääkö vuokraa jopa alentaa, jos vuokralainen valittaa palelevansa? Pitäisikö tähänkin olla ohjeet?Kuka asuntoyhtiössä päättää lämmön tuotosta asuntoihin?Täydelläkö syötetään pattereihin ja suihkuihin ym.?
Tuleeko kaikille pakko-oppia kantapään kautta?
jaa että vuokran lisäksi peritään vielä lämmityskulut?
Pitäisikö vuokranantajien kustantaa myös vuokralaisten ruokalaskut ja yms? Mikäli lämmitys ei kuulu vuokraan, sen soutuu vuokralainen itse kustantamaan, samoin kuin syömisensä.
Vuokralaiset muuttavat sähkölämmitteisistä vuokra-asunnoista pois ja sähkölaskut jäävät omistajille.
Kelan elättejä tuntuu olevan ihan tungokseksi asti pyrkimässä vuokralle, jos vaan kelpaa. Eikö kela maksa näiden sähkölaskut.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä kuolee noin. 5000 kuukaudessa, moni perii sähkölämmitteisen talon. Täytyy varmaan nuo eläkeläisten 1990 - luvulla rakennetut talot purkaa.
Huvittaa, kun kirjoitetaan, että eläkeläiset asuvat maaseudulla.
Eläkeläisiä asuu kylläkin 1940-2022 vuosina rakennetuissa asunnoissa ja heitä asuu kerrostaloissa, rivitaloissa, paritaloissa ja omakotitaloissa ja ihan kaupungeissa. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huahh kirjoitti:
Minkään lämmitysmuodon hinta ei olle muuttumatta. Melkein puolet kulutuksesta voi itse pienentää.
Jos omakotitaloissa ei ole lämpöpumppua apuna, niin harmi.Jo mahdolliset sähkökatkot säästävät rahaa jokaiselta.
Sitten mietitään, miten voi itse kulutustaan pienentää, entiset tavat ei eduksi enää koskaan.
Talojen yläkerrat kiinni, oleskelu- ja nukkumistilat harkintaan.Sääli niitä taloyhtiöitä, joiden asukkaat eivät ole satsanneet asuntokohtaisiin mittareihin.
Maksat toisten mukavuuden halusta.Sääli myös vuokranantajia, jos asunnon lämmitys kuuluu vuokraan. Voiko vuokraa nostaa sähkön hinnan noustessa?
Vai pitääkö vuokraa jopa alentaa, jos vuokralainen valittaa palelevansa? Pitäisikö tähänkin olla ohjeet?Kuka asuntoyhtiössä päättää lämmön tuotosta asuntoihin?Täydelläkö syötetään pattereihin ja suihkuihin ym.?
Tuleeko kaikille pakko-oppia kantapään kautta?
jaa että vuokran lisäksi peritään vielä lämmityskulut?
Pitäisikö vuokranantajien kustantaa myös vuokralaisten ruokalaskut ja yms? Mikäli lämmitys ei kuulu vuokraan, sen soutuu vuokralainen itse kustantamaan, samoin kuin syömisensä.
Vuokralaiset muuttavat sähkölämmitteisistä vuokra-asunnoista pois ja sähkölaskut jäävät omistajille.
Kelan elättejä tuntuu olevan ihan tungokseksi asti pyrkimässä vuokralle, jos vaan kelpaa. Eikö kela maksa näiden sähkölaskut.
Kelalla on katto sähkölaskuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä kuolee noin. 5000 kuukaudessa, moni perii sähkölämmitteisen talon. Täytyy varmaan nuo eläkeläisten 1990 - luvulla rakennetut talot purkaa.
Huvittaa, kun kirjoitetaan, että eläkeläiset asuvat maaseudulla.
Eläkeläisiä asuu kylläkin 1940-2022 vuosina rakennetuissa asunnoissa ja heitä asuu kerrostaloissa, rivitaloissa, paritaloissa ja omakotitaloissa ja ihan kaupungeissa. Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Minun kaverini vanhemmat ovat eläkkeellä ja heillä on 1990 - luvulla rakennettu 2 kerroksinen sähkölämmitteinen omakotitalo.
Nyt myöhäistä myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan HSL meinaa pärjätä... metrot, junat ja sporat toimii sähköllä, dösät kaasulla.
Taitaa tulla stadilaisille kalliimmaksi kuin maaseudun lämmitys
Menen pyörällä niinkuin ennenkin, stadissa ei matkat ole mahdottoman pitkät, olen muuten timmissä kunnossa. Ei palelekaan niin helposti kun on lihaksia. Sori tiedän että tää ärsyttää heikompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Jos on varaa heittäytyä sohvalle , niin on varaa elää ilman mitään yhteiskunnan sosiaalitukiakin?
Sosiaalitukia saavat Suomessa myös työssäkäyvät, sairaat, eläkeläiset, vajaakuntoiset, jotka eivät pysty tai ei oteta töihin jne.
On todella alentavaa leimata ja yleistää kaikki sosiaalitukia saavat sohvalla makaileviksi ja laiskoiksi.
En kiellä, etteikö heitäkin ole, mutta eivät suinkaan kaikki.
Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua.
Mutta nyt kyllä monet melko hyvin toimeentulevat ovat älähtäneet ja alkaneet kysellä tukia. On tarkkaan tutkittava ero tuen todellisen tarpeen tai vain oman, kuvitellun tarpeen tai haluttomuuden käyttää säästöjä tai realisoida jotain omaisuutta.
Monet ovat voineet, täällä jossain ketjussa kertomansa mukaan ainakin, laittaa tonnin jopa ylikin joka kuukausi palkastaan säästöön.
Jospa nyt sitten olisi aika käyttää niitä ylimääräisiä tonneja sähkölaskuihin.
Eikä ensimmäisenä mietittäisi yhteiskunnan apuja.
Todellisen tarpeen siis kyllä ymmärrän. Oli ihminen töissä tai ei.
Ymmärrän, että monia nyt ärsyttää kaiken köyhien ja työttömien mollaamisen jälkeen. Nyt nämä mollaajat itse pelästyvät, että rahat eivät ehkä riitä tai säästöön saakin jäämään vähemmän ja jopa joutuu niitä käyttämään säästöjä. Niin heti ääni kellossa muuttuu: tarve ja yhteiskunnan tukien käyttö onkin ihan ok.
Kun köyhä käyttää tukia todelliseen tarpeeseen on yhteiskunnan loinen.
Kun varakkaampi käyttää yhteuskunnan tukia niin on, niin mikä?
Kannattaa kysyä vaikka Ohisalolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelalla on tosiaan katto sähkölaskuissa, alle 50 euroa kk.
Mahtaako nyt muuttua kun varakkaammilla ovat nuo sähkölaskut hiukan eri luokkaa, näemmä.
Se joku ekonomisti (sic) ehdotti, että lämmityksen vii laittaa kokonaan pois päältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Missä harhassa elät? Ei omistusasuja mitään toimeentulotukea saa.
Ei kait se asumismuoto vaikuta toimeentulotukeen, tehdään kaikki määrätyt poistot ja jos sen jälkeen jää tulot alle rajan niin voi saada toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huahh kirjoitti:
Minkään lämmitysmuodon hinta ei olle muuttumatta. Melkein puolet kulutuksesta voi itse pienentää.
Jos omakotitaloissa ei ole lämpöpumppua apuna, niin harmi.Jo mahdolliset sähkökatkot säästävät rahaa jokaiselta.
Sitten mietitään, miten voi itse kulutustaan pienentää, entiset tavat ei eduksi enää koskaan.
Talojen yläkerrat kiinni, oleskelu- ja nukkumistilat harkintaan.Sääli niitä taloyhtiöitä, joiden asukkaat eivät ole satsanneet asuntokohtaisiin mittareihin.
Maksat toisten mukavuuden halusta.Sääli myös vuokranantajia, jos asunnon lämmitys kuuluu vuokraan. Voiko vuokraa nostaa sähkön hinnan noustessa?
Vai pitääkö vuokraa jopa alentaa, jos vuokralainen valittaa palelevansa? Pitäisikö tähänkin olla ohjeet?Kuka asuntoyhtiössä päättää lämmön tuotosta asuntoihin?Täydelläkö syötetään pattereihin ja suihkuihin ym.?
Tuleeko kaikille pakko-oppia kantapään kautta?
jaa että vuokran lisäksi peritään vielä lämmityskulut?
Pitäisikö vuokranantajien kustantaa myös vuokralaisten ruokalaskut ja yms? Mikäli lämmitys ei kuulu vuokraan, sen soutuu vuokralainen itse kustantamaan, samoin kuin syömisensä.
Vuokralaiset muuttavat sähkölämmitteisistä vuokra-asunnoista pois ja sähkölaskut jäävät omistajille.
Kelan elättejä tuntuu olevan ihan tungokseksi asti pyrkimässä vuokralle, jos vaan kelpaa. Eikö kela maksa näiden sähkölaskut.
Kelalla on katto sähkölaskuissa.
Ei ole. Aikoinani, kun kasvattelin pilveä, saattoi yksiön sähkölasku nousta 500 euroon kuussa ja eikä kelalta mitään kyselty. Maksoivat suosiolla ja tämä ajalta ennen nykyisiä sähkönhintoja.
Vierailija kirjoitti:
Nythän ennustetaan sähkön hintojen laskevan lähemmäksi normaalia jo vuodenvaihteessa, joten kovin montaa kuukautta ei tarvitse kitkuttaa pimeässä kirjoja lukien. Toivotaan että edes alkutalvi olisi oikein leuto (paitsi Venäjällä) niin olisi vähän helpompaa.
Sekin "normaali" hinta, jota on ennustettu on tripla aiempaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Jos on varaa heittäytyä sohvalle , niin on varaa elää ilman mitään yhteiskunnan sosiaalitukiakin?
Sosiaalitukia saavat Suomessa myös työssäkäyvät, sairaat, eläkeläiset, vajaakuntoiset, jotka eivät pysty tai ei oteta töihin jne.
On todella alentavaa leimata ja yleistää kaikki sosiaalitukia saavat sohvalla makaileviksi ja laiskoiksi.
En kiellä, etteikö heitäkin ole, mutta eivät suinkaan kaikki.
Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua.Mutta nyt kyllä monet melko hyvin toimeentulevat ovat älähtäneet ja alkaneet kysellä tukia. On tarkkaan tutkittava ero tuen todellisen tarpeen tai vain oman, kuvitellun tarpeen tai haluttomuuden käyttää säästöjä tai realisoida jotain omaisuutta.
Monet ovat voineet, täällä jossain ketjussa kertomansa mukaan ainakin, laittaa tonnin jopa ylikin joka kuukausi palkastaan säästöön.
Jospa nyt sitten olisi aika käyttää niitä ylimääräisiä tonneja sähkölaskuihin.
Eikä ensimmäisenä mietittäisi yhteiskunnan apuja.
Todellisen tarpeen siis kyllä ymmärrän. Oli ihminen töissä tai ei.Ymmärrän, että monia nyt ärsyttää kaiken köyhien ja työttömien mollaamisen jälkeen. Nyt nämä mollaajat itse pelästyvät, että rahat eivät ehkä riitä tai säästöön saakin jäämään vähemmän ja jopa joutuu niitä käyttämään säästöjä. Niin heti ääni kellossa muuttuu: tarve ja yhteiskunnan tukien käyttö onkin ihan ok.
Kun köyhä käyttää tukia todelliseen tarpeeseen on yhteiskunnan loinen.
Kun varakkaampi käyttää yhteuskunnan tukia niin on, niin mikä?
Ei hätää, eivät he saa tukia. Ja kela saa tietää verottajalta asuntojen ja mökkien hinnan, millä ne on myyty eli toimeentulotukea ei saa pitkään aikaan. Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat myös puolison tulot.
Fortum ei ole loinen vaikka vaatii tukea valtiolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huahh kirjoitti:
Minkään lämmitysmuodon hinta ei olle muuttumatta. Melkein puolet kulutuksesta voi itse pienentää.
Jos omakotitaloissa ei ole lämpöpumppua apuna, niin harmi.Jo mahdolliset sähkökatkot säästävät rahaa jokaiselta.
Sitten mietitään, miten voi itse kulutustaan pienentää, entiset tavat ei eduksi enää koskaan.
Talojen yläkerrat kiinni, oleskelu- ja nukkumistilat harkintaan.Sääli niitä taloyhtiöitä, joiden asukkaat eivät ole satsanneet asuntokohtaisiin mittareihin.
Maksat toisten mukavuuden halusta.Sääli myös vuokranantajia, jos asunnon lämmitys kuuluu vuokraan. Voiko vuokraa nostaa sähkön hinnan noustessa?
Vai pitääkö vuokraa jopa alentaa, jos vuokralainen valittaa palelevansa? Pitäisikö tähänkin olla ohjeet?Kuka asuntoyhtiössä päättää lämmön tuotosta asuntoihin?Täydelläkö syötetään pattereihin ja suihkuihin ym.?
Tuleeko kaikille pakko-oppia kantapään kautta?
jaa että vuokran lisäksi peritään vielä lämmityskulut?
Pitäisikö vuokranantajien kustantaa myös vuokralaisten ruokalaskut ja yms? Mikäli lämmitys ei kuulu vuokraan, sen soutuu vuokralainen itse kustantamaan, samoin kuin syömisensä.
Vuokralaiset muuttavat sähkölämmitteisistä vuokra-asunnoista pois ja sähkölaskut jäävät omistajille.
Kelan elättejä tuntuu olevan ihan tungokseksi asti pyrkimässä vuokralle, jos vaan kelpaa. Eikö kela maksa näiden sähkölaskut.
Kelalla on katto sähkölaskuissa.
Ei ole. Aikoinani, kun kasvattelin pilveä, saattoi yksiön sähkölasku nousta 500 euroon kuussa ja eikä kelalta mitään kyselty. Maksoivat suosiolla ja tämä ajalta ennen nykyisiä sähkönhintoja.
"Aikoinani", ei nykyään saa tukia niinkuin ennen sai.
Sama tilanne paperilla muuten mutta lisäksi 5 lasta, kelaa voi huijata pistämällä kirjat väärään osoitteeseen ja väittävän asuvan eri osoitteessa "ex" ukkosta kanssa. Muilta exiltä saa vielä sievoisen summan omaan kulutukseen elareiden muodossa. Itsellä ei kannattaisi rahallisesti mennä töihin, kuin vasta lähemmäs kymppitonnin palkalla.