Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
paljonkohan sunnuntaina starttaavassa BB-talossa tulee sähkölasku olemaan. ja onko se sähkölämmitteinen se talo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin rökitetään säästäväisiä ja paijataan niitä, jotka elävät tukirahoilla ja panevat haisemaan.
Ihan sama juttu, kun hallitus on suunnittelemassa, että omistusasuntojen omistajat joutuisivat maksamaan omistamastaan asunnosta/kiinteistöstä omistusveroa ja hyötyveroa eli jos maksat vastiketta 250 euroa ja joku vuokralla maksava joutuu maksamaan samankokoisesta asunnosta 750 euroa, niin hupsis vaan, sinä omistusasunnon omistaja maksatkin 500 eurosta veroa tähän pohjattoman moolokin kitaan, kuten viime vuosina uskomattoman isoilla valtion lainoilla "juhlivaa" hallituksen kassaa voisi kutsua.
Ihan sama jos päätettäisiin, että niiltä jotka ovat eläneet säästävästi ja saaneet siksi säästöön pankkiin pahan päivän varalle rahaa, otettaisiin verot säästöistä, jotta niitä, jotka menevät tilipäivän jälkeen saman tien tuhlaamaan rahansa, voisi tukea.
Kiva eikös vaan.
Omalta osalta ihan Ok tilanne. Elintaso ei ole noussut vaikka palkka on noussut vuosien aikana. Asutaan edullisessa asunnossa, lainaa enää vähän ja lainaerä vähemmän kuin vuokra olisi vastaavasta. Tyytyväinen ettei ole muutettu isompaan ja kalliimpaan vaikka palkka sen olisi mahdollistanut.
Mutta. Huolettaa kyllä tuleva. Kulut nousee merkittävästi itselläkin, mitä ne sitten ovat niillä joilla lainaa paljon ja kulut mitoitettu ehkä turhan tiukalle jo lähtökohtaisesti. Tiedän lähipiiristä että osalla on kova stressi nyt, erityisesti talven sähkölaskujen osalta. Osa tulee olemaan pulassa, en tiedä auttaako tänään uutisoidut tukitoimet edes.
Tuntuu kuin lumipallo olisi laitettu pyörimään lumista rinnettä alas ja se muuttuu koko ajan isommaksi ja isommaksi. Jo nousseet kulut on jo mukana ja kun sähkön hinta nousee niin se valuu vielä tuotteiden hintoihin nousseista tuotantokustannuksista jne.
Ja miten pitkään valtio voi ottaa velkaa lisää ja lisää? Joku sen maksaa. Me maksamme. Kunhan nousevat korot vielä paisuttaa lainaa isommaksi. Ja osa pohtii töiden lopettamista kun tukia saa niin hyvin kaikkeen. Jossain kohti tulee se raja kun on liikaa tuen saajia, mitä silloin tapahtuu?
Ainoa helpotus minkä minä sain päättäjiltä sähkönhinnan nousuun ja ylipäätänsä koko inflaation on sähköveron alentuminen joka tiputtaa sähkölaskuani noin 10 eurolla kuukaudessa.
Olen itse pienituloinen ja tukien ulkonpuolella koska yhteiskunnan mielestä en ole pienituloinen joten en ole oikeutettu tukiin.
No kituuttelu jatkuu samalla tavalla kuin ennenkin joten miksi yhteiskunta ei auta meitä inflaatiosta kärsiviä pienituloisia?
Noissa asumismenoissa on kuntakohtaiset rajat. En tiedä, miten tässä tilanteessa ne huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin saan muutaman euron pienemmäksi 50€ sähkölaskua
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.
Näin täytyy toimia SDP, vihreä, vasemmiston mainostamassa paremminvointivaltio Suomessa. Olemme rikkaita, joten etelä Euroopan maille "meillä on varaa" laivata rahaa aina tarpeen vaatiessa, tai siis aina heidän tukea vaatiessaan...siis AINA. Tekosyitä heidän auttamisvaatimuksilleen kyllä luovasti keksitään. Aivan kuin suomalaiset politrukit uusia veroja, että meillä on TAAS varaa auttaa.
Sinisilmäisten aasien valtakunta Suomi on. Joka muuta väittää on pölhöpopulisti tai sosialisti...ai niin synonyymejähän nuo olivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen ylimääräinen kotivero tästä vielä puuttuu
Vierailija kirjoitti:
Ainoa helpotus minkä minä sain päättäjiltä sähkönhinnan nousuun ja ylipäätänsä koko inflaation on sähköveron alentuminen joka tiputtaa sähkölaskuani noin 10 eurolla kuukaudessa.
Olen itse pienituloinen ja tukien ulkonpuolella koska yhteiskunnan mielestä en ole pienituloinen joten en ole oikeutettu tukiin.
No kituuttelu jatkuu samalla tavalla kuin ennenkin joten miksi yhteiskunta ei auta meitä inflaatiosta kärsiviä pienituloisia?
Suomessa on kaikki totutettu sosialistisen onnelan illuusioon. Jos/kun kaikkien on saatava tukia, niin kuka ne tuet maksaa? Etelä Euroopan maatko? niin... niitähän tässä suomalaiset veronmaksjat elättävät jo nytkin kotimaisten lisäksi joten... ja lisää elättejä maailmalta haalitaan.. Tämä ei tule päättymään hyvin, sanokaa minun sanoneen.
Niinistö oli oikeassa sanoessaan, että Suomesta on tullut oleskeluyhteiskunta. Oleskelu loppuu kun raadolliset madonluvut tulevat täyteen ulkomaan velassa, ja velkahanat menevät kiinni, korot nousevat useilla yksiköillä yms.
Käykääpä vilkaisemassa Velkakellossa miten numerot vilistää. Taloudesta vähänkään ymmärtäviä lukemat kasvavat pyöristyttävää vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työmarkkinatuki on 540 netto ja asumistuki 200 niin voi saada toimeentulotukea toimeentulotukea jonkun verran esim. jos vuokra 500 + vesi 19 + sähkö 40 niin saa toimeentulotukea 440
500 pitää jäädä yksin asuvalle vuokran, sähkön ja veden jälkeen.
Sama omistusasujalla yhtiövastikkeen, korkojen, veden ja sähköjen jälkeen. Lainojen osuutta ei lasketa eli vuokralla asuja saa enemmän kun koko vuokra lasketaan asumismenoksi.
Ei lasketa koko vuokraa. Vuokrissa on paikkakuntakohtainen yläraja. Jos menee sen yli, niin pitää maksaa itse. Ja ei sitä 500 euroa lyödä aina jokaiselle käteen. Se on usein se erotus joka jää omien tulojen, hyväksyttyjen menojen sekä tt-tuen perusosan väliin. Eli se erotus. Saattaa olla vaikka muutama kymppikin.
Samoin asumistuessa on omavastuuosuus ja lisäomavastuuosuus.
Ei siinäkään koko vuokraa huomioida kuin ehkä ihan minimituloilla olevilla. Jo pienilläkin tuloilla on omavastuuosuus.
Eli jos tulot ovat noin 500 euroa tai lähimain sitä saattaa saada koko vuokran. Liian kallista asuntoa ei makseta siltikään ainakaan toistuvasti.
Pankista kulutusluottoa siinä kun autoa varten tai vastaavaa ja sitten maksaa lainan tulevina vuosina. Näinhän se menee yleensä jos ei ole säästöjä ja tulee yllättäviä äkillisiä menoja.
Ei tämä kriisi kestä kun vuoden tai sitä luokkaa, sen aikaa kun sähköntuotantoa saadaan lisää. Hinnat laskee sen jälkeen lähes entiselle tasolle, tai jos rakennetaan ylikapasiteettia niin hieman alemmaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ylimääräinen kotivero tästä vielä puuttuu
No eikai nämä tuplalapsilisät ja sähkömaksujen keventäminen ilmaista puuhaa ole valtiolle eli kyllä sieltä tulevat verot nousemaan rajusti ensi vuonna.
Mutta kuten täälläkin monet jo todennut niin päättäjät heittivät nyt lapsettomat ja pienituloiset kotitaloudet niin sanotusti bussin alle koska heitä ei juurikaan tuettu :D
Nyt saattaa hiukan kiristää hermoa niitä lapsettomia yksinasuvia työläisiä koska he eivät saanneet mitään apua kohonneisiin hintoihin kun taas lapsiperheet saivat roimasti tukia kuten päivähoitomaksun alentumista,tuplalapsilisää ja isojen talojen sähkölaskuja tuetaan yms :D
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Oletko siis sitä mieltä, että kun omakotitalossa asuva veronmaksaja kustantaa sen Sinun kämppäsi vuokran, niin Sinulla on oikeus saada sähkökin ilmaiseksi ts. sen omakotiasujan piikkiin? Sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin olla höllöttää kuin haaleassa vedessä ja sen "rikkaan omakotiasujan" kuluu lämmittää Sinulle se vesikin missä olla höllötät? Pitäisikä tulla pyyhkimään /sekin ettet liikaa rasittuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vielä kukaan kysynyt sitä että kuinka meidän ministerit aikoo käyttää tuplana saatavat lapsilisät...? He perustelivat niiden jakamista siten että niillä tuetaan heitä joihin hintojen nousu vaikutta eniten joten kai se vaikuttaa kovapalkkaisiin ministereihin enemmän kuin siihen lapsettomaan Pirkko laitossiivoojaan tai lapsettomaan Lasse raksaduunaariin?
Ministerit voi sen laittaa säästöön
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä kukaan kysynyt sitä että kuinka meidän ministerit aikoo käyttää tuplana saatavat lapsilisät...? He perustelivat niiden jakamista siten että niillä tuetaan heitä joihin hintojen nousu vaikutta eniten joten kai se vaikuttaa kovapalkkaisiin ministereihin enemmän kuin siihen lapsettomaan Pirkko laitossiivoojaan tai lapsettomaan Lasse raksaduunaariin?
He ostivat tällä tempulla ääniä itselleen, perheelliset ihmiset äänestävät nyt heitä kun he saivat rahaa kun taas se pienipalkkainen pirkko tai lasse alkaa ajattelemaan että eikö tämä yhteiskunta arvosta ja tue heitä lainkaan.
Määräaikainen sähkölasku ollut kaksiossa 30-35e sis. kulutus+siirtomaksu . Kwh 4,47, n 65-85 kwh/ kk
Uusi sopimus hyvissä ajoin keväällä, uudesta yhtiöstä, 1 . 9 alkaen, määräaikanen 2 v+1v. 11.98e +2e ja siirtomaksu.
Jos tänään ottasin niin 4 -5 kertainen, sama yhtiö. Ajoissa toimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen ylimääräinen kotivero tästä vielä puuttuu
No eikai nämä tuplalapsilisät ja sähkömaksujen keventäminen ilmaista puuhaa ole valtiolle eli kyllä sieltä tulevat verot nousemaan rajusti ensi vuonna.
Mutta kuten täälläkin monet jo todennut niin päättäjät heittivät nyt lapsettomat ja pienituloiset kotitaloudet niin sanotusti bussin alle koska heitä ei juurikaan tuettu :D
Nyt saattaa hiukan kiristää hermoa niitä lapsettomia yksinasuvia työläisiä koska he eivät saanneet mitään apua kohonneisiin hintoihin kun taas lapsiperheet saivat roimasti tukia kuten päivähoitomaksun alentumista,tuplalapsilisää ja isojen talojen sähkölaskuja tuetaan yms :D
Tämä! Lapsettomille lankeaa vain verojen maksaminen ja veronkorotukset koskettavat myös heitä.
Lapseton ihminen kuka käy töissä,omistaa auton, ei rasita terveydenhoitoa ja vielä siihen päälle ryyppää sekä polttaa on tälle yhteiskunnalle kaikista hyödyllisin ja tuottavin yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vielä kukaan kysynyt sitä että kuinka meidän ministerit aikoo käyttää tuplana saatavat lapsilisät...? He perustelivat niiden jakamista siten että niillä tuetaan heitä joihin hintojen nousu vaikutta eniten joten kai se vaikuttaa kovapalkkaisiin ministereihin enemmän kuin siihen lapsettomaan Pirkko laitossiivoojaan tai lapsettomaan Lasse raksaduunaariin?
He ostivat tällä tempulla ääniä itselleen, perheelliset ihmiset äänestävät nyt heitä kun he saivat rahaa kun taas se pienipalkkainen pirkko tai lasse alkaa ajattelemaan että eikö tämä yhteiskunta arvosta ja tue heitä lainkaan.
Ostivat ääniä ja menettivät ääniä. Mahtaako vielä olla käytössä se sääntö, että kaikki ylimääräinen vähentää muita tukia? Elikäs ylimääräisen lapsilisän jäljiltä pienenevät muut tuet vastaavasti. Jos näin on, tuo ylimääräinen lapsilisä tosiaan ei tee muuta kuin lihottaa muutenkin lihavaa keskiluokkaisen perheen lompsaa.
jos saa kaupungin vuokra-asunnon ja vielä asumistukea päälle