Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
ei niistä kuulukaan selvitä, vaan jätetään talo tyhjilleen mätänemään ja muutetaan lähiöön vuokralle. tätä vihreät haluavat
Tämähän se agenda juuri onkin. Maaseutu tyhjäksi ja kaikkia asumaan tiiviisti kaupunkeihin 15 neliön luukkuihin. Köyhien ei ole tarkoitus koskaan selvitä omillaan ja ne jotka nyt vielä pärjää, halutaan köyhiksi.
Mua äsyttää kun täälläkin ilkutaan toisille, että mitäs asuu sellaisessa asunnossa jossa haluaa vaikka ei ole varaa. Huomatkaa nyt, että elämä täällä on tehty tarkoituksella sellaiseksi, että ihmisillä ei ole varaa asua siellä missä haluavat. Veronmaksajilta ryöstetään rahaa ja kansaa köyhdytetään minkä kehdataan. Nämä suomen kansaa vastaan suunnitellut toimet kerrotaan valtion johdolle ulkomailta käsin ja täällä huonot ja munattomat päättäjät toteuttaa niitä.
Tämä kolmas maailmansota ja energiakriisi ja kaikki touhut väetövaihdosta ja ihan koronasta lähtien tähtäävät samaan lopputulokseen. Omaisuus on tarkoitus siirtää rikkaille ja siksi köyhä väestö on helpommin hallittavissa, koska ovat riippuvaisia rikkailta tulevista tuista, joita vastaan pitää tehdä rikkaiden haluamia asioita.
Ottaa suunnattomasti päähän, että suurin osa ei tajua mitä on tekeillä. Kuvitellaan, että nyt sähköt olisi loppumassa jostain täysin hallitsemattomasta syystä, jolle ei mukamas voisi tehdä mitään. Sähkö vaan loppuu. Piste. Hinnat nousee. Ei mahda mitään. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintamamiestalon voi luovuttaa pelastuslaitokselle tai vapaapalokunnalle sammutus- ja savusukellusharjoituskäyttöä varten. Mitään rahallista arvoa ei sähkölämmitteisillä rintamamiestaloilla kehäkolmosen ulkopuolella käytännössä enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei voi säästää sähköä riittävästi, pitää säästää muista menoista, sitten jää rahaa sähkölaskuun. Luultavasti yksi ja toinen löytää säästökohteita pakon edessä. Nyt vaan älynystyröitä hieromaan, voi lisätä mielenkiintoa elämään.
Miten voi säästää enemmän kuin saa tuloja?
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalon voi luovuttaa pelastuslaitokselle tai vapaapalokunnalle sammutus- ja savusukellusharjoituskäyttöä varten. Mitään rahallista arvoa ei sähkölämmitteisillä rintamamiestaloilla kehäkolmosen ulkopuolella käytännössä enää ole.
No justiinsa. Kasvukeskuksissa (Turku, Tampere, myös pienemmät ympäryskunnat) rintamamiestalojen hinnat on 300 000 ylöspäin... ja tuohon hintaan voi sanoa että on jopa halpa... jospa kumminkin yrittäisi myydä ennemmin, ostaa kerrostalokämpän ja jää rahaa käyttönkin.
Eri asia kaukana kaikesta, metsän keskellä, remppaamattomana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Jo pitkän aikaa on ollut niin että asuntoa hankkiessa budjetti venytetään äärimmilleen, ja unelma-asunto on saatava jo heti eikä vanhempana kun on saatu rahaa entiestena suntojen myynnistä. Puskureita ei ole.
Monelle jo normaali korkotaso (4-5%) olisi ongelma lainan kanssa.
Ei kait se niinkään voi olla että kymmenien vuosien hankinta tehdään oletuksella "korot pysyvät alhaalla eikä minkään hinta nouse radikaalisti"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!
Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"
Tämä on juuri paskinta Suomessa
Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.
Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä.
Olin vuosikausia köyhä duunari kuten miehenikin ja lopulta keskituloisia. Kyllä vaan olemme verot maksaneet joka kuukausi palkoistamme ja kaikesta mitä ostamme ja omistamme. Kodista, sähköstä, vedestä, ruuasta, vaatteista, bensasta.... jatkanko??
Ns sosiaaliturva on tarkoittanut meillä lapsilisiä, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
myy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen saamiseksi ei tarvitse myydä omistusasuntoa. Mökit tms. kyllä.
Pitääkö nykyään mökki myydä, että saa toimeentulotukea?
Eilen A-studiossa Kelan edustaja sanoi, että Kela korvaa pienituloisille sähkölaskut, kunhan kulutus ei ole noussut.
Minä ihmettelen, kun työssäkäyvistä pienituloisista ei kanna huolta kukaan. Paitsi sanotaan että säästä sähköä.
Kyllä, mökkiä ei saa nykyään omistaa, jos hakee toimeentulotukea.
Esim. kun teet 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla niin saat eläkettä 1100 netto etkä saa toimeentulotukea lääkkeisiin, jos on kesämökki. Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon. Ja nyky Hallitus muutti leskeneläkkeen niin, että sitä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Ihan oikein. Ei ilmaista rahaa kuulukaan tulla hanasta loputtomiin, jos pystyisi itsekin maksamaan. En ikinä kehtaisi valittaa toimeentulotuen "puutoksista", jos itsellä on varaa kakkosasuntoon eli kesämökkiin. Yhtälailla voisi verrata että on vene, tai uusi auto pihassa. Meillä on ne, enkä ikinä ikinä kehtaisi valittaa että yhteiskunta ei maksa lääkkeittäni, kun minulla on omaisuutta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu niille, joilla ei ole toimeentuloa, joilla ei ole varaa perusjuttuihin.
Kesämökki (tai vene tai uusi auto) ei ole joku "perusoikeus".
Näinhän Suomessa on aina ajateltu - köyhä pysyköön lestissään. Ei saa haaveilla turhia. Kyllä verotus pitää huolen siitä ettei elämästä ehdi nauttimaan, samoin eläkkeiden pienuus. Varmistetaan että ostovoima pysyy huonona hautaan saakka. Vain rikkailla on hyvällä omallatunnolla oikeus kauniiseen kotiin, veneeseen tai kesämökkiin - piste!
Ja jos joku koko elämänsä pienellä palkalla raatanut saakin jonkin torpan itselleen hankittua kateus vie viimeisenkin ilon siitä. "Myy pois että saat leivän päälle muutakin kuin ylähuulen!"
Tämä on juuri paskinta Suomessa
Huoh. Kyllä köyhyydestäsi on vastuussa ihan muut asiat kuin verotus. Köyhät ei pahemmin veroja maksele. Päinvastoin, verotus on köyhän ystävä, auttaa edes jotenkin pysymään hengissä veroista maksettavat peruspalvelut ja sosiaaliturva.
Eikä se kateudesta johdu, että pitää myydä omaisuutensa ensin saadakseen toimeentulotukea. Vaan ihan siitä, että niitä parjaamiasi veroja maksetaan sen verran vähän, ettei ihan kaikkiin kansalaisten mielihaluihin riitä.
Käy vero sivuilla, minimi eläkkeistä ei makseta ollenkaan veroa, mutta työttömyyskorvauksista maksetaan.
Tradenomi Hönö Tiainen ei maksa veroa. Hönönkin ansiosidonnainen maksetaan työssäkäyvien verorahoista.
Työttömyyskorvauksesta otetaan päältä 20% ennakonpidätys, minkä saa aina palautuksina takaisin, ellei ole saanut muuta pidätyksen alaista tuloa.
Lisäksi Tradenomi Hönö Tiainen ei vielä tähän päivään mennessä ole maksanut yhteiskunnalle käytännössä penniäkään. Ollut vain ja ainoastaan saamapuolella.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…
Työeläkkeitä maksetaan 25 miljardia palkoista eli eläkeläiset ei maksa mitään veroa yhteiskunnalle. Lisäksi maksetaan 3 miljardia eläkkeitä verorahoista.
Vain 5 miljardia eläkkeitä maksetaan rahastosta.
2400 bruttopalkasta menee 180 euroa eläkemaksua josta 2,7 euroa työntekijän omaan eläkkeseen ja loput nyt eläkkeellä olevien sähkölaskuihin.
Onko mua huijattu!!??
Mun tk eläkkeestä meneee 23% veroja joka kuukausi???? Ja taatusti vielä silloinkin kun muuttuu vanhuuseläkkeeksi.
Asuntoa ostettaessa katsotaan onko tontti oma ja onko remontit tehty, taloa ostettaessa onko remontit tehty ja mikä on lämmitysmuoto. Jos näitä ei ole ostaessa tarkistanut, niin myöhäistä itkeä kun tulee laskut kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon näitä trollilankoja taas nousee. Turhaa vihan lietsontaa, todellisuudessa muutama kymppi ei mitään kaada ja Suomi seisoo yhtenä tänä putinin masinoimaa vaikuttamista vastaan.
Muutama kymppi? Nykyhinnalla itse joutuisin maksamaan sähköstä vuodessa melkein muutaman kymppitonnin, eli vaja 20 000€.
Meillä kulutus on noin 20000kwh vuodessa ja voisin keksiä vaikka mitä peikkohintoja, joilla pelotella muita. Vanha soppari loppuu helmikuussa ja uuteenkin on hinta sidottu hyvissä ajoin. Jos jotain irtisanomisia on sopimusten osalta tulossa meillä on sitäkin varten selustanturva suunnitelma.
Mikä hinta uudella sopimuksella? Puoli vuotta aikaisintaan ennen sopimuksen loppumista voi tehdä uuden sopparin, joten vaikea tällaiseen on varautua. Mikäs teidän selustanturvasuunnitelma on? Tännehän voi kuka tahansa viisastelija kirjoittaa mitä vain tarinoita, mutta tosiasia on että tähän ei kukaan ole pystynyt varautumaan.
16,3 senttiä
Miten niin ei ole pystynyt varautumaan? Missä kuplassa ihmiset oikein elää? Entä työttömyys, sairaus, jne. Niiden varalle luotua turvaa ei voi nyt käyttää?
Meillä on esim 80 sähkölämmitteinen autotalli ja poreallas niistä luopumalla kulutusta saa alas aika reippaasti.Mitä jos säästetty hätävara käytettiin hiljattain, kun tuli työttömyyttä koronairtisanomisia, yrityksiä nurin jne. Puskurirahastot saattoivat kulua siihen. Uutta puskuria joutuu säästämään monta vuotta taas uudelleen.
No mitäs jos kehitysmaalaisen köyhän perheen lapsi saa vaikka syövän? Se sitten vaan kuolee. Vaikka hoito olisi rahalla saatavissa.
Tervetuloa todelliseen maailmaan, suomalaiset ei enää muista että maailma on paha paikka.
Eli Suomi on vajonnut kehitysmaaksi!?
Kyllä se siltä näyttää kun näitä viestejä lukee. Koko maa tulee romahtamaan tänä talvena, kun maassa ei ole kuin kädestä suuhun eläneitä, jotka ei enää pysty mistään tinkimään.
Missä todellisuudessa tavallisella työssäkäyvällä ihmisellä on yhtäkkiä varaa maksaa elämisestään +1000 euroa enemmän kuukaudessa? Tai missä todellisuudessa tavallisella ihmisellä on kuukaudessa +1000 euron edestä joutavaa turhuutta ja rahanmenoa josta voi luopua?
Suurin osa tavallisista työssäkäyvistä ihmisistä (ei siis näistä 200 neliön uusissa lukaaleissa asuvista tai muista kroisoksista) on jo aiemminkin elänyt nuukasti ja törsäämättä turhuuteen.
- etelän lomamatkat
- pitkät viikonloput Euroopassa
- lasketteluretket Lappiin
- hotelliviikonloput Suomessa
- festaripassit
- pussikaljat
- tekokynnet ja ripsihuollot
- lehtitilaukset
- kuntosalijäsenyydet
- muut harrastukset
- lemmikitYstävä hyvä, nuo eivät ole olleet sen tavallisen työssäkäyvän ihmisen listalla vuosiin jos koskaan. Minulla, huhun mukaan rikkaalla omakotiasujalla, on noita luettelemiasi menoja yhteensä vuodessa alle 200 €, ei suinkaan 12 000 € tai yli.
Itseasiassa olen huomannut että noita on useinmiten sossun asiakkailla, ehkä lomamatkoja lukuunottamatta. Keskituloinen miettii tarkkaan onko varaa lemmikkiin tai kalliisiin harrastuksiin (jos niin vain lapsille jotain).
Laskeekohan sähköyhtiöt hintoja sittenkään, kun se olisi mahdollista? Onko niillä mitään pakkoa siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin ärsyttää suunnattomasti luulo, että eläkkeestä ei makseta veroa.
Jos kirjoittaa tänne varmoja mielipiteitä pitäisi ensin tarkistaa miten asiat ovat todellisuudessa. Googlea osaa miltei kaikki käyttää jos tännekin osaa kirjoittaa.
Vai onko tarkoituskin antaa väärää tietoa?
Pienestä työeläkkeestä ja pienestä, alle 100 euroa, kansaneläkkeestä (nousi juuri hurjat noin 3 euroa miinus vero) menee ainakin minulta veroa.
Uskoisin, että myös monelta muulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalon voi luovuttaa pelastuslaitokselle tai vapaapalokunnalle sammutus- ja savusukellusharjoituskäyttöä varten. Mitään rahallista arvoa ei sähkölämmitteisillä rintamamiestaloilla kehäkolmosen ulkopuolella käytännössä enää ole.
No justiinsa. Kasvukeskuksissa (Turku, Tampere, myös pienemmät ympäryskunnat) rintamamiestalojen hinnat on 300 000 ylöspäin... ja tuohon hintaan voi sanoa että on jopa halpa... jospa kumminkin yrittäisi myydä ennemmin, ostaa kerrostalokämpän ja jää rahaa käyttönkin.
Eri asia kaukana kaikesta, metsän keskellä, remppaamattomana...
Pyynnit voi olla vaikka miljoonan, kestää jonkin aikaa ennenkuin tilanne realisoituu ja geelitukkainen kiinteistönvälittäjä suostuu sen hyväksymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi asun talossa, jossa on puuhella, varaava takka ja pari pönttöuunia. Edellinen omistaja oli kaukaa viisas, kun ei 80-luvulla remontin yhteydessä suostunut hävittämään tulisijoja, vaikka sähköpatterit asensikin. Rakennusmestari oli nyreissään, kun oli suunnitellut tulisijat purettaviksi. Puilla on pärjätty ja patterit on talvellakin kiinni. Nyt taitaa tulla puuhellakin aktiivisempaan käyttöön.
Ihmettelen missä ovat nyt ne parempiosaisten ihmisten säästöt ja puskurit. Nyt kun kuitenkin ovatkin muka eläneet hekin kädestä suuhun.
Kun täällä juuri hiljattain kurkku suorana kiljuttiin köyhien ketjuissa, että vain köyhät ovat niin tyhmiä, etteivät osaa tai tajua laittaa joka kuukausi rahaa säästöön.
Kuten kuulemma "kaikki muut" ihmiset tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi asun talossa, jossa on puuhella, varaava takka ja pari pönttöuunia. Edellinen omistaja oli kaukaa viisas, kun ei 80-luvulla remontin yhteydessä suostunut hävittämään tulisijoja, vaikka sähköpatterit asensikin. Rakennusmestari oli nyreissään, kun oli suunnitellut tulisijat purettaviksi. Puilla on pärjätty ja patterit on talvellakin kiinni. Nyt taitaa tulla puuhellakin aktiivisempaan käyttöön.
Minulla on myöskin vuokra-asunnossani toimiva puuhella. Olen sitä käyttänyt jo ennen tätä ja tykkään erittäin paljon. Sähkölämmitys on pattereilla. Huoli on, että polttopuutkin maksaa ja hinnat ovat kallistuneet ja kallistuvat kun puuvarastot myyjillä hupenee. Ja on hyvä bisnes nyt.
Tietenkin hella säästää sähköä, mutta toisaalta rahaa menee puiden ostoon mitä enemmän puita polttaa.
Pieni määrä kuluu pian ja isoa en pysty ostamaan.
Toivottavasti myös lämmitystä varten ostetun puun hinta jotenkin huomiodaan nyt kun vähävaraisten tukia mietitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Jo pitkän aikaa on ollut niin että asuntoa hankkiessa budjetti venytetään äärimmilleen, ja unelma-asunto on saatava jo heti eikä vanhempana kun on saatu rahaa entiestena suntojen myynnistä. Puskureita ei ole.
Monelle jo normaali korkotaso (4-5%) olisi ongelma lainan kanssa.
Ei kait se niinkään voi olla että kymmenien vuosien hankinta tehdään oletuksella "korot pysyvät alhaalla eikä minkään hinta nouse radikaalisti"?
Millä perustelet että 4-5% on normaali?
Meillä normaali on ollut -0,25 viimeiset pari vuotta
En tiedä itkeäkkö vai nauraa
Hauska viestiketju
Ensimmäinen itkee sähkön hinnan nousua ja sitä eikö mitään tukea saa, kun sähkö on niin kallista. Seuraavaksi mussutetaan eläkkeen verotuksesta. Ja yksi heittää väliin vielä, missäs ovat puskurit/säästöt?
Olen itse elänyt 80 -luvun laman, omakotitaloja meni myyntiin ja konkursseja tuli. Kaikki temput tehtiin, että ruoka riitti. Kaikesta säästettiin. Meillä on ollut pitkä nousutahti ja useat ovat jopa 80 -luvusta täysin tietämättömiä. Totuus on se, että taantuma välillä tulee ja se on vain hyväksyttävä. Nyt on turha, enää itkeä jos ei tajunnut säästöön rahaa laittaa silloin kun sitä oli varaa käyttää remonttiin/harrastuksiin/opiskeluun/vuorotteluvapaaseen jne.
Kaikki niin rikkaat kuin köyhätkin tästä tilanteesta kärsivät (sähkön ja ruuan hinnan nousu). Mutta onko oikein se, että ne jotka ovat mitoittaneet lainat/harrastukset/asunnot tuloihin nähden oikein, joutuvat nostamaan tukien avulla maasta niitä, jotka ovat pistäneet rahat leviäksi???
On ikävää, että nykyaikana raha on niin suuressa roolissa. Mutta jokaisen pitää itse ymmärtää mihin ne omat eurot riittää! Jos pitää vaihtaa asumismuotoa niin VAIHDA! Jos pitää muuttaa pienempään asuntoon niin MUUTA!
Julkiset käyttöön, pyörä alle, uimahalliin kuntoilemaan ja pesulle! kauppakassiin järkeviä ostoksia (5hengen perhe voi kuluttaa viikossa kauppaan 70€ tai 200€) Elämä on valintoja! Mutta itkeminen ja kitinä on ihan turhaa.
KYLLÄ TÄSTÄ SUOSTA NOUSTAAN - ON NOUSTU ENNENKIN!!!!
Aurinkoa päivään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei niistä kuulukaan selvitä, vaan jätetään talo tyhjilleen mätänemään ja muutetaan lähiöön vuokralle. tätä vihreät haluavat
Tämähän se agenda juuri onkin. Maaseutu tyhjäksi ja kaikkia asumaan tiiviisti kaupunkeihin 15 neliön luukkuihin. Köyhien ei ole tarkoitus koskaan selvitä omillaan ja ne jotka nyt vielä pärjää, halutaan köyhiksi.
Mua äsyttää kun täälläkin ilkutaan toisille, että mitäs asuu sellaisessa asunnossa jossa haluaa vaikka ei ole varaa. Huomatkaa nyt, että elämä täällä on tehty tarkoituksella sellaiseksi, että ihmisillä ei ole varaa asua siellä missä haluavat. Veronmaksajilta ryöstetään rahaa ja kansaa köyhdytetään minkä kehdataan. Nämä suomen kansaa vastaan suunnitellut toimet kerrotaan valtion johdolle ulkomailta käsin ja täällä huonot ja munattomat päättäjät toteuttaa niitä.
Tämä kolmas maailmansota ja energiakriisi ja kaikki touhut väetövaihdosta ja ihan koronasta lähtien tähtäävät samaan lopputulokseen. Omaisuus on tarkoitus siirtää rikkaille ja siksi köyhä väestö on helpommin hallittavissa, koska ovat riippuvaisia rikkailta tulevista tuista, joita vastaan pitää tehdä rikkaiden haluamia asioita.
Ottaa suunnattomasti päähän, että suurin osa ei tajua mitä on tekeillä. Kuvitellaan, että nyt sähköt olisi loppumassa jostain täysin hallitsemattomasta syystä, jolle ei mukamas voisi tehdä mitään. Sähkö vaan loppuu. Piste. Hinnat nousee. Ei mahda mitään. Piste.
Ei voisi enää paremmin sanoa! Kuole pois tai muuta koppiin...
Vuosi sitten elokuussa tein itse uuden kahden vuoden sähkösopimuksen hintaan 5 snt/kWh, todellakaan vuosi sitten ei sähkön hinta ollut vielä paha. Jos sähköyhtiöiden mielestä olisi silloin ollut tulossa suuret hinnannousut, yksikään firma ei olisi tekemäni sähkösopimuksen hintaista tarjonnut. Mutta sinä
tietysti tiesit asian näitä sähköyhtiöitä paremmin. Ihan harrastelijapohjallahan noiden sähköyhtiöiden taloudenpito tietysti on, eikö totta?
Ukrainan sota alkoi vasta helmikuussa, energiantuonti Venäjältä vähentyi tai katkesi Eurooppaan paljon sen jälkeen. Sehän tätä hintaa nyt tänä syksynä nostaa. Tämänkin kuvion sinä tietysti osasit katsoa vähintään vuosi sitten kristallipallostasi.
Tosin jos olit noin fiksu meedio, ihmettelen miksi sinun pitää nyt kadehtia muiden halvempia sähkösopimuksia, luulisi sinulla itselläsi olevan nyt ihan maailman paras sähkösopimus taskussasi.