Lue keskustelun säännöt.
Tullaan katsomaan vauvaa tyhjin käsin
Meille syntyi vähän aikaa sitten tyttövauva ja perhettä/ystäviä on käynyt vauvaa katsomassa. Olen varautunut vieraisiin ja jokaiselle kävijälle keittänyt kahvit ja leiponut tarjottavaa. Mutta vieraat ovat tulleet lähes jokainen tyhjin käsin. Mitä hittoa. Itse kun käyn katsomassa lähipiirin vauvoja, niin vien kukkakaupan (ei lähikaupan 4e ruusupuskan, joka on eilinen jo ostaessa) kukkakimpun (sinisenä tai punaisena), lahjan vauvalle, lahjan äidille (yleensä jotain suklaata) sekä rotinoita eli tarjottavaa kahvipöytään, ettei juuri synnyttäneen tarvitse murehtia mitä laittaa pöytään. Lisäksi viivyn max 2 tuntia, sillä vauva vaatii huomiota ja imetystä, enkä tahdo häiritä perheen rauhaa liikaa. Olen 28v, joten minulle nuorena ihmisenä nämä ovat ihan selkeitä sääntöjä, kun mennään vauvaa katsomaan. Olenko typerä, kun olen hieman loukkaantunut näistä tyhjin käsin tulleista? Lisäksi lähes jokaista on joutunut muistuttamaan käsien pesusta ja terveenä tulemisesta, kun tullaan vastasyntyneen kotiinraivostuttavaa.
Kommentit (1406)
Hyvä juttu on lähettää kaunis postikortti, siinä esim. Iloinen runo, ehtii sen vauvan myöhemminkin nähdä, kun se on maailmaan putkahtanut, ei se mihinkään heti karkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein sinisen tai punaisen kukkakaupan kimpun, eikä missään nimessä lähikaupan neljän euron kimppua. Aika ulkokultaista, kuten koko tuliaishommakin.
Niin, no, toisissa piireissä osataan käyttäytyä ja ottaa muut huomioon. Toisissa näköjään ei.
Jos minä kutsuisin vieraita katsomaan vauvaa, niin en alkaisi kyttäämään, että tuovatko kukkakimppua ja jos niin onko varmasti sukupuolisidonnainen väri. Jos olisi kaksoset tai kolmoset, niin pitäisi jokaiselle vauvalle olla oma kimppu ja oman sukupuolen väriä?
Ei, ilmeisesti minä itsekin olen käytöstavaton moukka kun ei tule mieleenkään mikään outo pokkurointi. Jos tuo tuliaisia, niin se on kiva yllätys - ei mikään vaatimus ja vielä että pitäisi olla jonkin ennaltamäärätyn kirjoittamattoman säännön mukaisia. Toisivat moukat edes maljakon tullessaan, tai eivät osaa käyttäytyä ja ottaa muita huomioon. Niin, ja maljakon pitää olla sitten kristallia että soveltuu keräilemiin kristallilaseihin.
Ei meillä ole tuollaista tapaa. Vaikka usein olen jotain vienytkin vauvalle, jos menen itse tulokasta katsomaan. Vaikka itse virkatun turvalonkeron. Mutta epäilen, että lahjan saajat eivät ole niitä edes käyttäneet, joten aika turhaa viedä edea mitään. En myöskään itse odota, että mun luo kylään tulevt tuovat mukanaan muita kuin itsensä, koska ne joita kylään kutsun, ovat todellakin toivottuja ja odotan vieraululta vain heidän näkemistään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä sukujuuret Karjalassa ja kaikki persaukisimmatkin toivat aina rotinoita, esim. suolan ja ruisleivän (perinne).
Pointti oli muistaa edes jotenkin, yleensä leivottiin vauvaperheeseen.
Olinkin aika yllättynyt, että miehen sijoittajatutut/överivarakas tuttavapari tuli tyhjin käsin kahden lapsensa kanssatuli ihan friikki olo, mä en ikinä kehtais olla viemättä edes jotain valmispitkoa?!Ja parasta oli kun käytiin vauvan kanssa heidän miljoonatalonsa raksalla, oli tän parin rouva varannut tarjottaviks peräti termariin kahvia ja yhden pahvimukin meille molemmille.
Pullaakin kuulemma oli, mutta vain omiksi tarpeiksi!😅😅
Ja kuulemma oli tulossa muitakin vieraita vielä, piti säästellä.
Kovasti halusivat esitellä tiluksia ja porealtaan paikkaa.
Sanoin ihan suoraan että lähdetään nyt kotiin syömään, kun käsitin kutsusta, että täältä saa välipalaa!
Imettäessä kun hiukoo.
Ei menty katsomaan sitä taloa vaikka on jo valmistunut, ja jos mennään, pidän huolen että meillä on omat eväät ja tyhjät tuliaiset.
Varmaan hanurista sun elämä kun hilloat noin paljon vihaa ja negatiivisia ajatuksia sisälläsi.
Ehkä niillä oli tarkoituskin, että tajuaisit, että seuraasi ei kaivata?
Noin muuten, jos jossain on ollu jokin perinne joskus 100 vuotta sitten, niin tarkoittaako se, että sitä pitää noudattaa aina? Perinteet kun ovat pääasiassa juttuja, mitkä on verrattavissa uskonnollisiin sääntöihin. Ne on usein muodostuneet kyseisen ajan tarpeista. Esim. viedä suolaa ja leipää. (Eikös niitä viety aina vain uuteen kotiin.) Niistä on joskus ollut pula, ja tuki oli oikeesti tarpeen. Nykypäivänä kenenkään kellä ei ole siihen varaa, ei tarvitse hankkia lapsia. Eikä edes pitäisi.
Levitetään karjalaista kohteliaisuutta muuallekin; vieraiden ei tarvitse tulla kylään kuivin suin, mutta vierailemaan ei ole kohteliasta mennä ilman tuliaisia kutsuttunakaan! Muistakaa tämä. Vauvaa kun mennään katsomaan niin ehdottomasti rotinat mukaan. Ja ei mitään kursailuja, viimeistään toisesta pyynnöstä kahville. Ei mittään hämäläisiä tapoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en todellakaan halunnut meille ketään vauvaa katsomaan ekojen viikkojen aikana. Omat vanhemmat ja appivanhemmat kävi jo synnärillä se riitti.
Vierailija kirjoitti:
Levitetään karjalaista kohteliaisuutta muuallekin; vieraiden ei tarvitse tulla kylään kuivin suin, mutta vierailemaan ei ole kohteliasta mennä ilman tuliaisia kutsuttunakaan! Muistakaa tämä. Vauvaa kun mennään katsomaan niin ehdottomasti rotinat mukaan. Ja ei mitään kursailuja, viimeistään toisesta pyynnöstä kahville. Ei mittään hämäläisiä tapoja!
Kohteliaisuus ja vieraanvaraisuus ovat eri asioita kuin pakkolahjat ja pakkopassaaminen. Karjalassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalouteen syntyvälle jäsenelle on tietenkin oltava kilpailukykyinen vastaanotto... Tuo ap:n vauva putosi jo alkumetreillä, kun muut vauvat saa lahjoja ja tuo ei?
Itse asiassa nykyiset vauvat syntyvät, kasvavat ja joutuvat elämään elämänsä jatkuvasti pahenevan ilmasto- ja energiakriisin, lajikadon, liikaväestön, kuivuuden ja siitä johtuvien pakolaisvirtojen, säännöstelyn, pandemioiden ja korostuvan eriarvoisuuden maailmassa, joten ehkä koko syntymä ja tervetuloa planeetalle toivotukset kannattaisi miettiä uusiksi. Ainakin se, millaisia ihmisiä haluaa lapsensa ympärille ja miksi - pitkällä tähtäimellä.
Tavaraan ja kuluttamiseen juuttuminen on "so last season" .
Punaiset ja siniset segregaatiomerkit yms. luokittelut ovat myös "out of date".
Ihmisten arvottaminen omasta hyötynäkökohdasta käsin on kestämätöntä.Nykyvauvat joutuvat opettelemaan kestävää kehitystä joka aspektilla halusivat tai eivät. Jokaisella tuoreella äidillä ja isällä tulee olemaan paljon opeteltavaa omassa vastuuroolissaan, vaikkei olisikaan ap:n kaltainen kermareliikki keisariajalta.
Tämä! Ehdin tekemään lapsen ennenkuin kaikki muuttui maailmassa näin hulluksi. Nyt tuntuu karmealta jättää tällainen maailma hänelle elettäväksi. Tajuatteko te kulutusmammat että nämä meidän pienet joutuvat näkemään ennenkuulumattoman määrän p*skaa, ja se johtuu suurimmalta osalta juuri siitä, että "pitää ostaa sitä ja tätä, se kuuluu tapoihin". Eli jostain näyttämisen halusta, joka on somen myötä räjähtänyt käsiin.
Ymmärrän että nuoret parikymppiset ihmiset haluavat olla huolettomia, eivätkä vähäisen ikänsä ansiosta ymmärrä niin hyvin vielä asioiden seurauksia. He eivät ole nähneet kuinka voimakkaasti kaikki on mennyt alamäkeen ihan vaan siksi että roinan omistaminen on nykyään elämän tarkoitus. Mitä väliä jos maalima kuivuu, luonnonvarat loppuu, puhdas vesi loppuu, meret hukkuu muoviin, pohjoismaat täyttyy kymmenen vuoden päästä ilmastopakolaisista ja luonnonvaroista syttyy sotia ja mellakoita. Vaikea käsittää että kukaan vanhempi nykyaikana enää tukee kuluttamista. Kun lapsi tulee sitten aikuisena kiittämään, että "kiitti äiskä kun pilasitte koko planeetan", niin voit aina vastata: "mutta kulta, ainakin käskin vieraita ostamaan sulle trendivatteita vauvana. Se oli sen ajan tapa."
Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaankaan.
Itsekkyys kukoistaa nykyajassa. Ei täällä tarvi rinnastaa hyvätahtoisuutta ja ajattelevaisuutta johonkin pula-aikaan.
Toiset ne näkee vaan oman napansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis: Ensin pitää tuoda lahjoja kun käy ekaa kertaa kylässä vauvan syntymän jälkeen, sitten pitää tuoda lahja kun on vauvan nimijuhla, sitten lahjotaan jouluna ja synttäreinä ja synttäreinä pitää tuoda lahjat myös lapsen mahdollisille sisaruksillekkin.
Oliko vielä muuta? Oliko joku summa vielä paljonko niiden lahjojen tulee maksaa, että esim. 5e lahja ei kelpaa? (mitä joku vauva edes tekee 5 euron lahjalla?).
Aikamoinen lahjavyöry tiedossa lapsille ja ihan jatkuvasti tällä kaavalla :,D Kiva sitten taas lapsettomille ihmisille olla koko ajan törsmäässä hirveään lahjakasaan pakolla ja olla itse saamatta mitään vastakaikua kun ei jälkikasvua koskaan tule tehtyä.
Minua ei ainakaan kiinnosta edes missään juhlissa, että tuoko joku lahjoja: Mieluummin jätetään tuomatta kuin ostetaan v_äkisin jotakin turhaa. Tärkeintä on yhdessäolo eikä materia. Eihän niitä lahjoja vuoden päästä usein edes muista, että mitä kukakin on tuonut = kertoo aika paljon siitä turhuudesta. Harvemmin ja laatua/oikeasti sellaista haluttua, niin se on parempi ja sellaiset lahjat oikeasti muistaakin.
PS: Palstan modet, onko ihan pakko sensuroida tavallisia sanoja, vaikea laittaa tänne vastausta jos joku sana "v_äkisin" on sensuroitu.
Tuo oli jännä pointti tuo, että jätetään mieluummin tuomatta mitään, kuin että ostetaan jotain turhaa.
Siinä kun on se näkökantti, että se, jolle lahja tuotaisiin, ei tiedä, että vaihtoehdot on olleet nämä. Eli joku turhake, tai ei mitään. Hän ehkä odottaisi lahjalta, että se ei olisi turhake, vaan jotain oikeasti kivaa tai tarpeellista. Eikä hän tiedä, että sinä et halua tuoda hänelle mitään kivaa tai tarpeellista, ja siksi et tuonut mitään.
Tervetuloa nykyaikaan kun yritämme paikkailla entisten sukupolvien tuhlaavaista elämäntyyliä: Ei nykyään voi enää ostella ihmisille turhaa tavaraa.
Nykyään ei kaikkien ihmisten ajatukset pyöri lahjojen ympärillä, siis tuo että "Eikä hän tiedä, että sinä et halua tuoda hänelle mitään kivaa tai tarpeellista, ja siksi et tuonut mitään", nykyään on yleisesti perusoletus, että ihmiset tietää, että vain tärkeät ja häntä arvostavat ihmiset yleensäkkin TULEVAT, tulivat sitten lahjan kanssa tai ilman.
Kunpa olisikin noin.
Eli pitää kutsuakin vain ne ihmiset, jotka kutsujaa arvostavat ja ovat tärkeitä. Ja se pitää tietää, että ketkä ovat niitä arvostavia. Tulen siis juhliisi sinua arvostavan asenteeni kanssa. Lahjaa en tuo, vain arvostukseni. Se on kyllä ihana asia.
Mutta se ei mene niin. Varsinkaan jos on kyseessä lapset. Niille on aina jotain vietävä. Ei riitä, että sanoo lapselle, että tulin juhlaasi, koska pidän sinusta. Lapsi voi vielä sen hyväksyä, mutta katsopa lapsen äitiä. Naamasta näkee, että hei, etkö mitään tuonut!
Olen ollut lapsen synttäreillä, joissa käytiin ankara tutkiskelu lahjoista, kuka toi mitä ja minkä arvoisen. Sentään vasta sitten, kun muut vieraat paitsi minä, olivat jo lähteneet.
Olen ollut myös häiden "rääppijäisissä," joissa käytiin samanlainen sumplaus. Minun antamani rahalahjakin katsottiin aika pieneksi, mutta se annettiin anteeksi, koska en ollut edes häissäkään, vaan vasta näissä rääppijäisissä.
Ja olen kuullut myös sanottavan, että joo kävi se vauvaa katsomassa, mutta ei se mitään edes tuonut, mitä sitten tulikaan.
Materialistisia on ihmiset, siitä ei mihinkään pääse. Jos joku täällä sanoo itsestään, että en välitä materiasta mitään eikä mulle tarvi tuoda lahjoja, niin häntä kohti on kymmenen muuta ihmistä, joille ne lahjat ja tavarat merkitsee sitäkin enemmän. Sen huomaa jo ihan oman elämänkokemuksensa perusteella.
Vastasyntynyt vauva ei kyllä lahjoista tajua tuon taivaallista.
Ja nykyajan lapset ovat ihmeellisiä, heitä ei ole kaikkia opetettu materialisteiksi, alkavat jo hyvin pieninä 5+ vuotiaina pyytämään lahjaksi lahjakortteja konkreettisen krääsän sijaan ja ennen tuo 5+ vuotta eivät todellakaan huomaa jos jokainen vieras ai lahjaa tuo.
Jouluna varsinkin on helppoa jättää lahja antamatta, kun ei lapsi kuitenkaan tiedä keneltä ne lahjat oikeasti ovat.
Ja ei kyllä meidän piireissä lapsen äiti ole kyynelsilmin siitä, että lapsi saikin vain 13 lahjaa eikä 15 :,D Pientä draamaa nyt taas tekstissäsi.
Ihan ilolla ne lapset kyllä aina minut kohdanneet, vaikken aina ole lahjaa ostanutkaan: Suorastaan hinkuvat luokseni yökylään jne. Kysyppäs lapselta, että mitä joku Ernesti tai Marita antoi lahjaksi toissavuonna: Pistän pääni pantiksi ettei lapsi muista. Mutta kysyppä lapselta, että muistatko kun olit toissavuonna kummitädilläsi yötä: Kyllä muuten muistaa.
Pienen vauvan äitinä AP ehtisi ottaa tästä vielä hyvin mallia, ei tarvitse kasvattaa enää lapsia ahneiksi kitisijöiksi. Heille näes voi antaa ihan vaan sitä rakkauden täyteistä yhdessä oloa roinan sijasta. Ja erittäin fiksuja ja tyytyväisiä lapsia muuten kasvaa sillä tyylillä! Fiksumpia kuin ne naapurissa merkkituotteitten perään määkyvät lapset, joita heidän vanhemmat kulmat kurtussa roudaavat heille ja tuskailevat kun rahat ei riitä mihinkään.
Mennään katsomaan vauvaa ja viedään pullapitko mukana = lapset kasvaa merkkivaatteita vinkuviksi idiooteiksi?
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mennään katsomaan vauvaa ja viedään pullapitko mukana = lapset kasvaa merkkivaatteita vinkuviksi idiooteiksi?
Ok.
No voin kuvitella että ap:lle pullapitkon merkilläkin olisi väliä. Mutta vanhemmat kyllä näyttävät mallia lapsilleen, jos jauhavat heidän kuullen lahjojen merkityksestä, hinnasta ja laadusta. Pullapitko tuskin jäisi turhaksi viemiseksi, mutta kaikenmaailman vauvakrääsän vieminen ihan vain siksi "koska jotain pitää viedä" on kyllä tapa jonka ylläpitämisestä ei juurikaan hyötyä ole.
Vierailija kirjoitti:
Mennään katsomaan vauvaa ja viedään pullapitko mukana = lapset kasvaa merkkivaatteita vinkuviksi idiooteiksi?
Ok.
Ehkei nyt kuitenkaan automaattisesti. Mutta jos vanhemmat on sitä luokkaa, että tavaraa pitää tuoda joka reissulla tai muuten PETYTÄÄN ja itketään asiaa isosti netissä, voi varovasti vetää nykykasvatukseen peilaten = meidän prinsessa-väinö-alladin-ripuliina ansaitsee kuun taivaalta ja kasvattavat muksusta merkkivaatteita vinkuvan idiootin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nykynaiset, alle kolmikymppiset edes tunne sanaa rotinat.
Eikä heillä muutoinkaan ole käytöstapoja.Ja kyllä se riittää, jos tuo kukkakimpun, tai vauvalle jonkun lelun, tai kovakantisen kirjan tai bodyn, ja lisäksi jotain kahvileipää.
Ei mahdottomia voi vaatia, eikä kukaan edes tarvitse nykyisin mielettömiä määriä ruokaa ja leivonaisia.
Ennen vanhaan oltiin köyhiä ja aina kun uusi lapsi syntyi, naapurit toi ne rotinat, leipää ja nisua, perunoita, lihaakin jos sitä sattui ylimääräistä olla.
Ennen oli ennen, nyt on nyt.
Juu ihan kun vastasyntyneen kanssa ehtisi leipoa ja kestitä vieraita. Itsellä oli silloin ainakin pelkkä selviytymismoodi päällä ja ainoa asia mikä vauvan lisäksi pyöri päässä, oli nukkuminen. Milloin saa seuraavan kerran nukkua kokonaisen tunnin putkeen vai saako enää koskaan ja sitä rataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että oikein sinisen tai punaisen kukkakaupan kimpun, eikä missään nimessä lähikaupan neljän euron kimppua. Aika ulkokultaista, kuten koko tuliaishommakin.
Niin, no, toisissa piireissä osataan käyttäytyä ja ottaa muut huomioon. Toisissa näköjään ei.
Jos minä kutsuisin vieraita katsomaan vauvaa, niin en alkaisi kyttäämään, että tuovatko kukkakimppua ja jos niin onko varmasti sukupuolisidonnainen väri. Jos olisi kaksoset tai kolmoset, niin pitäisi jokaiselle vauvalle olla oma kimppu ja oman sukupuolen väriä?
Ei, ilmeisesti minä itsekin olen käytöstavaton moukka kun ei tule mieleenkään mikään outo pokkurointi. Jos tuo tuliaisia, niin se on kiva yllätys - ei mikään vaatimus ja vielä että pitäisi olla jonkin ennaltamäärätyn kirjoittamattoman säännön mukaisia. Toisivat moukat edes maljakon tullessaan, tai eivät osaa käyttäytyä ja ottaa muita huomioon. Niin, ja maljakon pitää olla sitten kristallia että soveltuu keräilemiin kristallilaseihin.
Tämä juuri! En ole ikinä kiinnittänyt huomiota siihen, tuovatko vieraat jotain. Yleensä eivät tuo, mutta jos joku sattuu tuomaan, niin sehän on vain kiva yllätys. En kuitenkaan halua isoa kasaa kaikkea, se on ahdistavaa. Ilahdun kukkakimpusta, kortista tai vaikka yhdestä leivonnaisista. Miten ahneita ja pikkumaisia ihmiset ovat, kun arvottavat läheisensä sen perusteella kuka tuo mitäkin?!?
Vierailija kirjoitti:
Huomaan, että olen itse ollut koko ikäni tällainen torvi, joka ei tuo koskaan tulaisia. Käytökseni ei johdu nuukuudesta vaan siitä, etten ole tullut ajatelleeksi, että jollekin toiselle on tärkeää saada lahja tai muu vastaava. Itse en edes halua kenenkään ostavan itselleni lahjoja, vaan jos sellainen tapaus sattuu, tunnen itseni kiusaantuneeksi. Siinä on jotain, joka aiheuttaa minulle epämiellyttävän tunteen. Näin olemme erilaisia. Ja mitä nyt olen lukenut, tuomiset tuntuvat olevan aina vääränlaisia. Lopuksi vielä. Aikuisten joululahjat ja niistä mankuminen ovat asia, jota en käsitä ollenkaan.
Sama juttu. En tykkää lahjoista tai tuliaisista. Minulla on ruoka-aineallergioita ja olen mieleltäni minimalisti. Arvostan ekologisuutta ja ostan enimmäkseen vain tarpeeseen. Useampi perheessämme on samanlainen. Valitettavasti on enemmäm niitä, jotka vaativat lahjoja. Kaiken kukkuraksi nämä eivät koskaan kiitä saamastaan, vaan katsovat naama rutussa lahjaa. Huomaa kyllä, että taas tuli tuotettua pettymys. Maailmalle ja ihmisille olisi niin paljon parempi, että lopetetaan lahjomiset! Ei kasvateta enää yhtään materialistia tuhoamaan planeettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelit sitten rahastaa vierailijoilla
En ole ap, mutta vastaan silti. Eivät ne vauvaa katsomaan tulijat ole mitään vieraita vaan perheen tuttuja, ystäviä, naapureita ja sukulaisia. Ja jos vierailija on fiksu, hän vie jotain mennessään, kun menee uutta ihmistä katsomaan. Aiemmin on jo kerrottu, mitä kaikkea voi viedä. Ajatushan on kuitenkin tärkein, haluan ilahduttaa perhettä. Jos menee vauvaa katsomaan nyrkit ummessa ajatuksella, p**kele en vie mitään, ei se varmaan ilahduta sitä vauvaperhettä. Miksi mennä sitten ollenkaan?
Mun on ainakin vaikea ymmärtää, miksi ihmiset ilahtuisivat ruuan ja roinan roudaamisesta eivätkä läheistensä näkemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt muutama vähempiälyinen ei ole tajunnut mitä tarkoittaa "mennä vauvaa katsomaan".
Se ei tarkoita sitä yhdeksättä kertaa, eikä kuudettatoista kertaa, vaan sitä ENSIMMÄISTÄ kertaa, kun perhettä käydään ONNITTELEMASSA uudesta perheenjäsenestä.
Nämä vähempiälyiset ovat kyllä nähneet kaupoissa vauvaonnittelukortteja, mutta eivät ole osanneet yhdistää niitä tosielämään.
Kun mennään onnittelemaan uuden ihmisen syntymää ja kahden muun ihmisen vanhemmiksi tuloa, viedään onnittelulahja. Edes se kortti.
On todella itsekästä mennä vierailulle ajatuksella: "MINÄ olen tässä se tärkein! Muut kumartakoot minua, kun ylhäisyydessäni vaivauduin laskeutumaan alemparvoisten alamaisteni matalaan majaan. Palvotkoon he MINUA ja tarjoilkoot MINULLE seitsemän sortin illallisen! MINUN läsnäoloni on tärkeämpää kuin tuon kakaran olemassaolo!"
Hyvät tavat opitaan kotoa ja voi vain kuvitella millaiset vanhemmat näillä ihmisillä on ollut.
AP on mielestäni oikeassa. Ja eihän hän vaatinut itselleen kukkakaupan kimppua, mutta antoi näille itsekkäille kommetoijille vaan tiedon, että on olemassa kohteliaitakin ihmisiä, jotka ottavat vauvaperheen tunteet huomioon muistamalla EDES JOTENKIN.
Eikö muka ole tarpeeksi että omasta arjestaa lohkaiseen ajan, lapsille hoitajan että pääsee katsomaan uutta vauvaa? Luulisi että käynti itsessään on riittävä ja onnittelut, miksi ne pitäisi johonkin korttiin ikuistaa, varsinkin jos on ostettu kortti, silloinhan ne ei ole omia onnitteluja.
Ok, eli sinä ajattelet uhraavasi omaa aikaasi? Miksi menet sitten ollenkaan?
Mikä kysymys toi nyt on olevinaan? "Uhraa" aikaa koska haluaa nähdä vauvan ja kaverinsa. Ei asioissa ole vain joko tai vaihtoehtoja. Kaveriin käyttää aikaa, koska välittää kaverista. Eikö? Eli sinä et tee kenenkään eteen mitään, mikä on millään tapaa pois sinulta? Niinkö tuosta pitää ajatella? Tapansa kullakin.
"Eikö muka ole tarpeeksi että omasta arjestaa lohkaiseen ajan, lapsille hoitajan että pääsee katsomaan uutta vauvaa?"
Kyllä minä saan tuosta sellaisen käsityksen, että olet tehnyt riittävästi, kun olet raahautunut paikalle. Se on jo niin suuri teko, että mitään ei tarvitse viedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennään katsomaan vauvaa ja viedään pullapitko mukana = lapset kasvaa merkkivaatteita vinkuviksi idiooteiksi?
Ok.
Ehkei nyt kuitenkaan automaattisesti. Mutta jos vanhemmat on sitä luokkaa, että tavaraa pitää tuoda joka reissulla tai muuten PETYTÄÄN ja itketään asiaa isosti netissä, voi varovasti vetää nykykasvatukseen peilaten = meidän prinsessa-väinö-alladin-ripuliina ansaitsee kuun taivaalta ja kasvattavat muksusta merkkivaatteita vinkuvan idiootin.
Ei aloituksessa pyydetty tuomaan joka reissulla jotain. Sulla on lukihäiriö.
Mikä kysymys toi nyt on olevinaan? "Uhraa" aikaa koska haluaa nähdä vauvan ja kaverinsa. Ei asioissa ole vain joko tai vaihtoehtoja. Kaveriin käyttää aikaa, koska välittää kaverista. Eikö? Eli sinä et tee kenenkään eteen mitään, mikä on millään tapaa pois sinulta? Niinkö tuosta pitää ajatella? Tapansa kullakin.