Mies, mitkä ovat kriteerisi naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Tuhkamunat palstalla puhuu viemäriasiaa

Rumaa puhua naisista viemäreinä.

M

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen näkee wtträ alaspöin suomen miesosasto on mennyt ja pahasti.

Oma käsi teille paras ja vierailu anti shoppiin

Sulje korkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- saa säännöllistä seksiä, satunnaisesti myös anaalia ym. piristystä

- rauhallinen ja looginen luonne, EI "tunneihminen"

- puhuu aiheista joista ei saa päänsärkyä/vitutusta

Sulle sopisi tuon kuvauksen perusteella paremmin mies puolisoksi.

Varmasti ihan totta. Mutta valitettavasti en tunne vetoa miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Älykäs? Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. Se tarkoittaa sitä, että  naisilla olisi samat oikeudet kuin miehillä. 

Älä nolaa enää itseäsi yhtään enempää. Sokea Reettakin tajuaa, ettei feminismissä ole pitkään aikaan ollu kyse tasa-arvosta. Et varmaan itsekään haluais mitään miesasiamiestä kumppaniksi, joten älä ole epäreilu.

Hyvä miehet, pitäkää vaan puolenne!

On myös olemassa järkeviä vanhan liiton feministejä, jotka eivät todellakaan kannata intersektionaalisuutta. T. Eri nainen

En epäile etteikö olisi näin. Mutta koska feminismiä kannattavat henkilöt eivät ole erotelleet itseään radikaali mies vihaajista nimeämällä heidät eri lohkoon kuten miesryhmistä eroteltiin naisvihaajat "incelit."

Miesvihaajalle ei ole verrokkiaan vastaavaa nimeä joten monessa tapauksessa nämä ihmiset oikeuttavat kauheat tapansa feminismin eri lohkoilla vedoten. Raja pitää tehdä selväksi tai ihmisten katsovat feminismin negatiiviseksi ryhmäksi. Monesti ryhmät eivät tätä erottelua halua tehdä koska ryhmät ovat jo muutenkin pieniä ja joka ääni tarvitaan vaikka joku laulaisikin nuotin vierestä.

Lueskelen usein tätä palstaa oppiakseni ymmärtämään naisia, ja olen kyllä säätänytkin käytöstäni hiukan. Säädettävää löytyy kyllä enemmänkin.

Mahtaneeko naiset täällä opiskella miesten mielten liikkeitä?

M

Vierailija kirjoitti:

Lueskelen usein tätä palstaa oppiakseni ymmärtämään naisia, ja olen kyllä säätänytkin käytöstäni hiukan. Säädettävää löytyy kyllä enemmänkin.

Mahtaneeko naiset täällä opiskella miesten mielten liikkeitä?

M

Epäilen välillä (no okei, lähes aina), ettei palstamiesten kommentit olisi kovin edustavia miesväestöä ajatellen.

Siis aika rumasti puhuvat naisista, kovin alentavasti, lähinnä naiset on heille heidän mielestään seksiä velkaa, ja ihan siis esineitä. Ja kriteeritkin vain ulkonäköä koskevia.

Mulla on paljon fiksuja, korkeakoulutettuja miehiä kavereina. Heistä suurin osa on parisuhteissa, enkä voisi koskaan kuvitella, että ajattelisivat naisista mitään sellaista, mitä palstamiehet suoltaa.

Vierailija kirjoitti:

Lueskelen usein tätä palstaa oppiakseni ymmärtämään naisia, ja olen kyllä säätänytkin käytöstäni hiukan. Säädettävää löytyy kyllä enemmänkin.

Mahtaneeko naiset täällä opiskella miesten mielten liikkeitä?

M

Ei tietenkään. Täysin typerä ajatus että oppisin tulkitsemaan puolta ihmiskuntaa lukemalla keskustelupalstaa. Opettelen tuntemaan ihmiset yksi ihminen kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Älykäs? Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. Se tarkoittaa sitä, että  naisilla olisi samat oikeudet kuin miehillä. 

Älä nolaa enää itseäsi yhtään enempää. Sokea Reettakin tajuaa, ettei feminismissä ole pitkään aikaan ollu kyse tasa-arvosta. Et varmaan itsekään haluais mitään miesasiamiestä kumppaniksi, joten älä ole epäreilu.

Hyvä miehet, pitäkää vaan puolenne!

On myös olemassa järkeviä vanhan liiton feministejä, jotka eivät todellakaan kannata intersektionaalisuutta. T. Eri nainen

Järjestä voi olla montaa mieltä. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Heh, olisin täyttänyt kaikki kohdat, mutta olen feministi. Sori siitä. Tosin listan loppuosasta huomaa, että käsityksesi feminismistä on hyvin kapea.

Olen kohdannut tarpeeksi feministejä että tiedän tuon ei feministi kohdan olevan tärkein asia. Olkoot minkälainen tahansa mutta kiukkufemakkoon ei kosketa ja niitä miehet sankoin joukoin kavahtavat. Yh.

Minä taas voisin hyvinkin olla parisuhteessa tolkullisen feministin kanssa (joita ikävä kyllä on vähän; jo se että puhutaan feminismistä aatteena eikä yksinkertaisesti tasa-arvosta kertoo paljon).

Ikävä kyllä feministit tuntuvat olevan seksuaalisesti todella alistuvia ja alistumista kaipaavia, ja kovia p*skatestaamaan miestä jolta odotetaan suljettujen ovien takana patriarkaalisen jämerää käytöstä.

Ehkä parempi pysyä sinkkuna, kerran on noin vaikeaa. Minulla on lähipiirissä paljon feministeiksi identifioituvia ihmisiä eikä yksikään ole "kiukkufemakko" tms. He ovat korkeasti koulutettuja, fiksuja, empaattisia, hyväpalkkaisia ja asiansa hyvin hoitavia ihmisiä, joilla on jalat maassa. En tiedä millaisia he ovat seksuaalisesti, mutta itse kyllä annan piiskaa, puren, nuolen, käytän ennakkoluulottomasti erilaisia leluja ja välineitä, mutta toisinaan myös alistun puolisolleni.

Mitä edes tarkoittaa käsite "paskatestaaminen"? Tämä ehkä kertoo sen, että liikumme hyvin erilaisissa porukoissa.

Käsitteen "Paskatestaaminen" tunteminen pitäisi kyllä kuulua aikuisen yleissivistykseen. Sitä harrastetaan kyllä kaikissa piireissä, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Etenkin naiset.

-eri

Minun kuplassani yleissivistykseen kuuluu "hieman" eri asiat. Mutta jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.

Jatkan toki. Olen valinnut sen tien että poistan testaajat kuplastani. Sinun kuplassasi heitä ei siis tunnisteta, ymmärsinkö oikein?

Minun kuplassani ihmiset osaavat käyttäytyä. Minun kuplassani ei ihmisiä testailla.

Ensin kerrot, ettet tiedä mitä testaaminen on, ja sitten kerrot ettei kuplassasi testata? Miten voit tietää sen? Onko kuplassasi normaaleja naisia, joiden luontaiseen käyttäytymiseen miesten testaaminen kuuluu ja eikö kuplassasi tapahdu eroja parisuhteissa?

Kuplassani on vain keskustelutaitoisia ja fiksuja ihmisiä. Ja kyllä, eroja tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, myös minun lähipiirissäni. En tiedä mitä sinun mielestäsi testaaminen (saati paskatestaaminen) tarkoittaa, mutta annat vaikutelman hyvin tasapainottomista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

- kiltti

- söpö

- fiksu

- ymmärtää minua

Symppis 💕

Tykkää progesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lueskelen usein tätä palstaa oppiakseni ymmärtämään naisia, ja olen kyllä säätänytkin käytöstäni hiukan. Säädettävää löytyy kyllä enemmänkin.

Mahtaneeko naiset täällä opiskella miesten mielten liikkeitä?

M

Ei tietenkään. Täysin typerä ajatus että oppisin tulkitsemaan puolta ihmiskuntaa lukemalla keskustelupalstaa. Opettelen tuntemaan ihmiset yksi ihminen kerrallaan.

Älä ala-arvioi palstan viisaita naisia. Heitä on kyllä täällä nytkin päivystämässä, kyllä heidät ilmaisunsa ovat selvästi tunnistettavia. Viisaita miehiä en kyllä ole tunnistanut, vaikka jokunen mies onkin tunnistettavissa.

Kyllä näillä viisailla naisilla on järkevääkin sanottavaa, mitä yritän hyödyntää.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Heh, olisin täyttänyt kaikki kohdat, mutta olen feministi. Sori siitä. Tosin listan loppuosasta huomaa, että käsityksesi feminismistä on hyvin kapea.

Olen kohdannut tarpeeksi feministejä että tiedän tuon ei feministi kohdan olevan tärkein asia. Olkoot minkälainen tahansa mutta kiukkufemakkoon ei kosketa ja niitä miehet sankoin joukoin kavahtavat. Yh.

Minä taas voisin hyvinkin olla parisuhteessa tolkullisen feministin kanssa (joita ikävä kyllä on vähän; jo se että puhutaan feminismistä aatteena eikä yksinkertaisesti tasa-arvosta kertoo paljon).

Ikävä kyllä feministit tuntuvat olevan seksuaalisesti todella alistuvia ja alistumista kaipaavia, ja kovia p*skatestaamaan miestä jolta odotetaan suljettujen ovien takana patriarkaalisen jämerää käytöstä.

Ehkä parempi pysyä sinkkuna, kerran on noin vaikeaa. Minulla on lähipiirissä paljon feministeiksi identifioituvia ihmisiä eikä yksikään ole "kiukkufemakko" tms. He ovat korkeasti koulutettuja, fiksuja, empaattisia, hyväpalkkaisia ja asiansa hyvin hoitavia ihmisiä, joilla on jalat maassa. En tiedä millaisia he ovat seksuaalisesti, mutta itse kyllä annan piiskaa, puren, nuolen, käytän ennakkoluulottomasti erilaisia leluja ja välineitä, mutta toisinaan myös alistun puolisolleni.

Mitä edes tarkoittaa käsite "paskatestaaminen"? Tämä ehkä kertoo sen, että liikumme hyvin erilaisissa porukoissa.

Käsitteen "Paskatestaaminen" tunteminen pitäisi kyllä kuulua aikuisen yleissivistykseen. Sitä harrastetaan kyllä kaikissa piireissä, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Etenkin naiset.

-eri

Minun kuplassani yleissivistykseen kuuluu "hieman" eri asiat. Mutta jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.

Jatkan toki. Olen valinnut sen tien että poistan testaajat kuplastani. Sinun kuplassasi heitä ei siis tunnisteta, ymmärsinkö oikein?

Minun kuplassani ihmiset osaavat käyttäytyä. Minun kuplassani ei ihmisiä testailla.

Ensin kerrot, ettet tiedä mitä testaaminen on, ja sitten kerrot ettei kuplassasi testata? Miten voit tietää sen? Onko kuplassasi normaaleja naisia, joiden luontaiseen käyttäytymiseen miesten testaaminen kuuluu ja eikö kuplassasi tapahdu eroja parisuhteissa?

Kuplassani on vain keskustelutaitoisia ja fiksuja ihmisiä. Ja kyllä, eroja tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, myös minun lähipiirissäni. En tiedä mitä sinun mielestäsi testaaminen (saati paskatestaaminen) tarkoittaa, mutta annat vaikutelman hyvin tasapainottomista ihmisistä.

Ok. Tuo paskatestaaminen taitaa olla huono suora käännös arkikielisestä englannin "shit test"-käsitteestä. Sillä tarkoitetaan persoonallisuuden aitouden suoraa testiä, mikä esimerkiksi miesporukassa tarkoittaa että testataan että onko jonkun itsetunto todellakin sitä mitä mies esittää sen olevan, parhaimmillaan se on hurttia provokatiivista huumoria ja pahimmillaan pennalismia esimerkiksi initaatioriittien yhteydessä. Roasting-huumori lienee tuttu käsite? Suomalainen sivistynyt keskustelu on usein verbaalinen ottelu/taistelu, mikä on esimerkiksi ruotsalaisessa kulttuurissa lähes tabu. Amerikkalaisten sosiaalipsykologien mukaan miesten ja naisten välisessä kanssakäymisessä esiintyy etenkin parisuhteen kehittyessä naisen testatessa miehen sitoutumiskykyä ja -halua erilaisilla provokaatioilla, jotka ääritapauksessa ovat kovinkin provokatiivisia. Sotilaspsykologit ovat myös tutkineet ryhmändynamiikkaa tuolta näkökulmalta, ja Yhdysvaltain sotilaiden peruskoulutus onkin rakennettu kollektiivisen shit-testin ympärille. Suomessa tuota ei onneksi armeija sovella. Työpaikkakiusaamiset ovat usein päälle jääneitä paskatestitilanteita, rumaa ilmaisua käyttääkseni. Työpaikoilla ja oppilaitoksissa tuo ilmiö pitäisikin tunnistaa, fuksirituaalit kun eivät ole kunnioittavia. Akateemisissa piireissä tuo paskatestaaminen on erityisen hankalasti käsiteltävissä. Epävakaissa olosuhteissa kuten vankiloissa ongelmaa yritetään hoitaa väkivallalla, ei oikein toimi akateemisissa kuplissa, joista minulla on kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Heh, olisin täyttänyt kaikki kohdat, mutta olen feministi. Sori siitä. Tosin listan loppuosasta huomaa, että käsityksesi feminismistä on hyvin kapea.

Olen kohdannut tarpeeksi feministejä että tiedän tuon ei feministi kohdan olevan tärkein asia. Olkoot minkälainen tahansa mutta kiukkufemakkoon ei kosketa ja niitä miehet sankoin joukoin kavahtavat. Yh.

Minä taas voisin hyvinkin olla parisuhteessa tolkullisen feministin kanssa (joita ikävä kyllä on vähän; jo se että puhutaan feminismistä aatteena eikä yksinkertaisesti tasa-arvosta kertoo paljon).

Ikävä kyllä feministit tuntuvat olevan seksuaalisesti todella alistuvia ja alistumista kaipaavia, ja kovia p*skatestaamaan miestä jolta odotetaan suljettujen ovien takana patriarkaalisen jämerää käytöstä.

Ehkä parempi pysyä sinkkuna, kerran on noin vaikeaa. Minulla on lähipiirissä paljon feministeiksi identifioituvia ihmisiä eikä yksikään ole "kiukkufemakko" tms. He ovat korkeasti koulutettuja, fiksuja, empaattisia, hyväpalkkaisia ja asiansa hyvin hoitavia ihmisiä, joilla on jalat maassa. En tiedä millaisia he ovat seksuaalisesti, mutta itse kyllä annan piiskaa, puren, nuolen, käytän ennakkoluulottomasti erilaisia leluja ja välineitä, mutta toisinaan myös alistun puolisolleni.

Mitä edes tarkoittaa käsite "paskatestaaminen"? Tämä ehkä kertoo sen, että liikumme hyvin erilaisissa porukoissa.

Käsitteen "Paskatestaaminen" tunteminen pitäisi kyllä kuulua aikuisen yleissivistykseen. Sitä harrastetaan kyllä kaikissa piireissä, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Etenkin naiset.

-eri

Minun kuplassani yleissivistykseen kuuluu "hieman" eri asiat. Mutta jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.

Jatkan toki. Olen valinnut sen tien että poistan testaajat kuplastani. Sinun kuplassasi heitä ei siis tunnisteta, ymmärsinkö oikein?

Minun kuplassani ihmiset osaavat käyttäytyä. Minun kuplassani ei ihmisiä testailla.

Ensin kerrot, ettet tiedä mitä testaaminen on, ja sitten kerrot ettei kuplassasi testata? Miten voit tietää sen? Onko kuplassasi normaaleja naisia, joiden luontaiseen käyttäytymiseen miesten testaaminen kuuluu ja eikö kuplassasi tapahdu eroja parisuhteissa?

Kuplassani on vain keskustelutaitoisia ja fiksuja ihmisiä. Ja kyllä, eroja tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, myös minun lähipiirissäni. En tiedä mitä sinun mielestäsi testaaminen (saati paskatestaaminen) tarkoittaa, mutta annat vaikutelman hyvin tasapainottomista ihmisistä.

https://yle.fi/uutiset/3-12594342

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Heh, olisin täyttänyt kaikki kohdat, mutta olen feministi. Sori siitä. Tosin listan loppuosasta huomaa, että käsityksesi feminismistä on hyvin kapea.

Olen kohdannut tarpeeksi feministejä että tiedän tuon ei feministi kohdan olevan tärkein asia. Olkoot minkälainen tahansa mutta kiukkufemakkoon ei kosketa ja niitä miehet sankoin joukoin kavahtavat. Yh.

Minä taas voisin hyvinkin olla parisuhteessa tolkullisen feministin kanssa (joita ikävä kyllä on vähän; jo se että puhutaan feminismistä aatteena eikä yksinkertaisesti tasa-arvosta kertoo paljon).

Ikävä kyllä feministit tuntuvat olevan seksuaalisesti todella alistuvia ja alistumista kaipaavia, ja kovia p*skatestaamaan miestä jolta odotetaan suljettujen ovien takana patriarkaalisen jämerää käytöstä.

Ehkä parempi pysyä sinkkuna, kerran on noin vaikeaa. Minulla on lähipiirissä paljon feministeiksi identifioituvia ihmisiä eikä yksikään ole "kiukkufemakko" tms. He ovat korkeasti koulutettuja, fiksuja, empaattisia, hyväpalkkaisia ja asiansa hyvin hoitavia ihmisiä, joilla on jalat maassa. En tiedä millaisia he ovat seksuaalisesti, mutta itse kyllä annan piiskaa, puren, nuolen, käytän ennakkoluulottomasti erilaisia leluja ja välineitä, mutta toisinaan myös alistun puolisolleni.

Mitä edes tarkoittaa käsite "paskatestaaminen"? Tämä ehkä kertoo sen, että liikumme hyvin erilaisissa porukoissa.

Käsitteen "Paskatestaaminen" tunteminen pitäisi kyllä kuulua aikuisen yleissivistykseen. Sitä harrastetaan kyllä kaikissa piireissä, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Etenkin naiset.

-eri

Minun kuplassani yleissivistykseen kuuluu "hieman" eri asiat. Mutta jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.

Jatkan toki. Olen valinnut sen tien että poistan testaajat kuplastani. Sinun kuplassasi heitä ei siis tunnisteta, ymmärsinkö oikein?

Minun kuplassani ihmiset osaavat käyttäytyä. Minun kuplassani ei ihmisiä testailla.

Ensin kerrot, ettet tiedä mitä testaaminen on, ja sitten kerrot ettei kuplassasi testata? Miten voit tietää sen? Onko kuplassasi normaaleja naisia, joiden luontaiseen käyttäytymiseen miesten testaaminen kuuluu ja eikö kuplassasi tapahdu eroja parisuhteissa?

Kuplassani on vain keskustelutaitoisia ja fiksuja ihmisiä. Ja kyllä, eroja tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, myös minun lähipiirissäni. En tiedä mitä sinun mielestäsi testaaminen (saati paskatestaaminen) tarkoittaa, mutta annat vaikutelman hyvin tasapainottomista ihmisistä.

Ok. Tuo paskatestaaminen taitaa olla huono suora käännös arkikielisestä englannin "shit test"-käsitteestä. Sillä tarkoitetaan persoonallisuuden aitouden suoraa testiä, mikä esimerkiksi miesporukassa tarkoittaa että testataan että onko jonkun itsetunto todellakin sitä mitä mies esittää sen olevan, parhaimmillaan se on hurttia provokatiivista huumoria ja pahimmillaan pennalismia esimerkiksi initaatioriittien yhteydessä. Roasting-huumori lienee tuttu käsite? Suomalainen sivistynyt keskustelu on usein verbaalinen ottelu/taistelu, mikä on esimerkiksi ruotsalaisessa kulttuurissa lähes tabu. Amerikkalaisten sosiaalipsykologien mukaan miesten ja naisten välisessä kanssakäymisessä esiintyy etenkin parisuhteen kehittyessä naisen testatessa miehen sitoutumiskykyä ja -halua erilaisilla provokaatioilla, jotka ääritapauksessa ovat kovinkin provokatiivisia. Sotilaspsykologit ovat myös tutkineet ryhmändynamiikkaa tuolta näkökulmalta, ja Yhdysvaltain sotilaiden peruskoulutus onkin rakennettu kollektiivisen shit-testin ympärille. Suomessa tuota ei onneksi armeija sovella. Työpaikkakiusaamiset ovat usein päälle jääneitä paskatestitilanteita, rumaa ilmaisua käyttääkseni. Työpaikoilla ja oppilaitoksissa tuo ilmiö pitäisikin tunnistaa, fuksirituaalit kun eivät ole kunnioittavia. Akateemisissa piireissä tuo paskatestaaminen on erityisen hankalasti käsiteltävissä. Epävakaissa olosuhteissa kuten vankiloissa ongelmaa yritetään hoitaa väkivallalla, ei oikein toimi akateemisissa kuplissa, joista minulla on kokemusta.

Ok, kuulostaa epävakailta ihmisiltä, joilla on ongelmia itsetunnossa, vuorovaikutustaidoissa ja vihan hallinnassa. Eivät kuulu kuplaani todellakaan.

Paska lanka mutta vastaan kumminkin.

-ei rakasta koiria yli kaiken

-mukava, ei jatkuvaa justiinameininkiä

-osaa silti patistella hidasta allekirjoittanutta

-ei pläski

-pitkäpinnainen

Koiriin ja justiinamaisuuteen homma kotimaisten kanssa sitten kaatuukin

ei kissaihminen eikä mt ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Heh, olisin täyttänyt kaikki kohdat, mutta olen feministi. Sori siitä. Tosin listan loppuosasta huomaa, että käsityksesi feminismistä on hyvin kapea.

Olen kohdannut tarpeeksi feministejä että tiedän tuon ei feministi kohdan olevan tärkein asia. Olkoot minkälainen tahansa mutta kiukkufemakkoon ei kosketa ja niitä miehet sankoin joukoin kavahtavat. Yh.

Minä taas voisin hyvinkin olla parisuhteessa tolkullisen feministin kanssa (joita ikävä kyllä on vähän; jo se että puhutaan feminismistä aatteena eikä yksinkertaisesti tasa-arvosta kertoo paljon).

Ikävä kyllä feministit tuntuvat olevan seksuaalisesti todella alistuvia ja alistumista kaipaavia, ja kovia p*skatestaamaan miestä jolta odotetaan suljettujen ovien takana patriarkaalisen jämerää käytöstä.

Ehkä parempi pysyä sinkkuna, kerran on noin vaikeaa. Minulla on lähipiirissä paljon feministeiksi identifioituvia ihmisiä eikä yksikään ole "kiukkufemakko" tms. He ovat korkeasti koulutettuja, fiksuja, empaattisia, hyväpalkkaisia ja asiansa hyvin hoitavia ihmisiä, joilla on jalat maassa. En tiedä millaisia he ovat seksuaalisesti, mutta itse kyllä annan piiskaa, puren, nuolen, käytän ennakkoluulottomasti erilaisia leluja ja välineitä, mutta toisinaan myös alistun puolisolleni.

Mitä edes tarkoittaa käsite "paskatestaaminen"? Tämä ehkä kertoo sen, että liikumme hyvin erilaisissa porukoissa.

Käsitteen "Paskatestaaminen" tunteminen pitäisi kyllä kuulua aikuisen yleissivistykseen. Sitä harrastetaan kyllä kaikissa piireissä, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Etenkin naiset.

-eri

Minun kuplassani yleissivistykseen kuuluu "hieman" eri asiat. Mutta jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.

Jatkan toki. Olen valinnut sen tien että poistan testaajat kuplastani. Sinun kuplassasi heitä ei siis tunnisteta, ymmärsinkö oikein?

Minun kuplassani ihmiset osaavat käyttäytyä. Minun kuplassani ei ihmisiä testailla.

Ensin kerrot, ettet tiedä mitä testaaminen on, ja sitten kerrot ettei kuplassasi testata? Miten voit tietää sen? Onko kuplassasi normaaleja naisia, joiden luontaiseen käyttäytymiseen miesten testaaminen kuuluu ja eikö kuplassasi tapahdu eroja parisuhteissa?

Kuplassani on vain keskustelutaitoisia ja fiksuja ihmisiä. Ja kyllä, eroja tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, myös minun lähipiirissäni. En tiedä mitä sinun mielestäsi testaaminen (saati paskatestaaminen) tarkoittaa, mutta annat vaikutelman hyvin tasapainottomista ihmisistä.

Ok. Tuo paskatestaaminen taitaa olla huono suora käännös arkikielisestä englannin "shit test"-käsitteestä. Sillä tarkoitetaan persoonallisuuden aitouden suoraa testiä, mikä esimerkiksi miesporukassa tarkoittaa että testataan että onko jonkun itsetunto todellakin sitä mitä mies esittää sen olevan, parhaimmillaan se on hurttia provokatiivista huumoria ja pahimmillaan pennalismia esimerkiksi initaatioriittien yhteydessä. Roasting-huumori lienee tuttu käsite? Suomalainen sivistynyt keskustelu on usein verbaalinen ottelu/taistelu, mikä on esimerkiksi ruotsalaisessa kulttuurissa lähes tabu. Amerikkalaisten sosiaalipsykologien mukaan miesten ja naisten välisessä kanssakäymisessä esiintyy etenkin parisuhteen kehittyessä naisen testatessa miehen sitoutumiskykyä ja -halua erilaisilla provokaatioilla, jotka ääritapauksessa ovat kovinkin provokatiivisia. Sotilaspsykologit ovat myös tutkineet ryhmändynamiikkaa tuolta näkökulmalta, ja Yhdysvaltain sotilaiden peruskoulutus onkin rakennettu kollektiivisen shit-testin ympärille. Suomessa tuota ei onneksi armeija sovella. Työpaikkakiusaamiset ovat usein päälle jääneitä paskatestitilanteita, rumaa ilmaisua käyttääkseni. Työpaikoilla ja oppilaitoksissa tuo ilmiö pitäisikin tunnistaa, fuksirituaalit kun eivät ole kunnioittavia. Akateemisissa piireissä tuo paskatestaaminen on erityisen hankalasti käsiteltävissä. Epävakaissa olosuhteissa kuten vankiloissa ongelmaa yritetään hoitaa väkivallalla, ei oikein toimi akateemisissa kuplissa, joista minulla on kokemusta.

Ok, kuulostaa epävakailta ihmisiltä, joilla on ongelmia itsetunnossa, vuorovaikutustaidoissa ja vihan hallinnassa. Eivät kuulu kuplaani todellakaan.

Etkö ole normaalissa työelämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Älykäs? Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. Se tarkoittaa sitä, että  naisilla olisi samat oikeudet kuin miehillä. 

Älä nolaa enää itseäsi yhtään enempää. Sokea Reettakin tajuaa, ettei feminismissä ole pitkään aikaan ollu kyse tasa-arvosta. Et varmaan itsekään haluais mitään miesasiamiestä kumppaniksi, joten älä ole epäreilu.

Hyvä miehet, pitäkää vaan puolenne!

On myös olemassa järkeviä vanhan liiton feministejä, jotka eivät todellakaan kannata intersektionaalisuutta. T. Eri nainen

Ei ole väliä. Feministi katsoo asioita AINA naisen näkökulmasta. Siitä on kyse. Siihen koko termi viittaa. Muutenhan puhuttaisiin tasa-arvosta.

Säälin itse miehiä, jotka kusee omaan (ja poikiensa) nilkkaan kuvittelemalla feminismin edistävän tasa-arvoa.

Itse kasvatan lapseni tasa-arvoon, mutta millään sukupuoliin liittyvillä ismeillä ei ole siinä mitään sijaa.

Kolmen äiti

Ja huom. feministit kieltäytyvät luopumasta termistä feminismi.

Miettikääpä sitä.

Voitaisiin puhua vain tasa-arvosta. Termi voisi olla vaikka equalism.

Mutta se ei käy. Miksiköhän?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Heh, olisin täyttänyt kaikki kohdat, mutta olen feministi. Sori siitä. Tosin listan loppuosasta huomaa, että käsityksesi feminismistä on hyvin kapea.

Olen kohdannut tarpeeksi feministejä että tiedän tuon ei feministi kohdan olevan tärkein asia. Olkoot minkälainen tahansa mutta kiukkufemakkoon ei kosketa ja niitä miehet sankoin joukoin kavahtavat. Yh.

Minä taas voisin hyvinkin olla parisuhteessa tolkullisen feministin kanssa (joita ikävä kyllä on vähän; jo se että puhutaan feminismistä aatteena eikä yksinkertaisesti tasa-arvosta kertoo paljon).

Ikävä kyllä feministit tuntuvat olevan seksuaalisesti todella alistuvia ja alistumista kaipaavia, ja kovia p*skatestaamaan miestä jolta odotetaan suljettujen ovien takana patriarkaalisen jämerää käytöstä.

Ehkä parempi pysyä sinkkuna, kerran on noin vaikeaa. Minulla on lähipiirissä paljon feministeiksi identifioituvia ihmisiä eikä yksikään ole "kiukkufemakko" tms. He ovat korkeasti koulutettuja, fiksuja, empaattisia, hyväpalkkaisia ja asiansa hyvin hoitavia ihmisiä, joilla on jalat maassa. En tiedä millaisia he ovat seksuaalisesti, mutta itse kyllä annan piiskaa, puren, nuolen, käytän ennakkoluulottomasti erilaisia leluja ja välineitä, mutta toisinaan myös alistun puolisolleni.

Mitä edes tarkoittaa käsite "paskatestaaminen"? Tämä ehkä kertoo sen, että liikumme hyvin erilaisissa porukoissa.

Käsitteen "Paskatestaaminen" tunteminen pitäisi kyllä kuulua aikuisen yleissivistykseen. Sitä harrastetaan kyllä kaikissa piireissä, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Etenkin naiset.

-eri

Minun kuplassani yleissivistykseen kuuluu "hieman" eri asiat. Mutta jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.

Jatkan toki. Olen valinnut sen tien että poistan testaajat kuplastani. Sinun kuplassasi heitä ei siis tunnisteta, ymmärsinkö oikein?

Minun kuplassani ihmiset osaavat käyttäytyä. Minun kuplassani ei ihmisiä testailla.

Ensin kerrot, ettet tiedä mitä testaaminen on, ja sitten kerrot ettei kuplassasi testata? Miten voit tietää sen? Onko kuplassasi normaaleja naisia, joiden luontaiseen käyttäytymiseen miesten testaaminen kuuluu ja eikö kuplassasi tapahdu eroja parisuhteissa?

Kuplassani on vain keskustelutaitoisia ja fiksuja ihmisiä. Ja kyllä, eroja tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, myös minun lähipiirissäni. En tiedä mitä sinun mielestäsi testaaminen (saati paskatestaaminen) tarkoittaa, mutta annat vaikutelman hyvin tasapainottomista ihmisistä.

Ok. Tuo paskatestaaminen taitaa olla huono suora käännös arkikielisestä englannin "shit test"-käsitteestä. Sillä tarkoitetaan persoonallisuuden aitouden suoraa testiä, mikä esimerkiksi miesporukassa tarkoittaa että testataan että onko jonkun itsetunto todellakin sitä mitä mies esittää sen olevan, parhaimmillaan se on hurttia provokatiivista huumoria ja pahimmillaan pennalismia esimerkiksi initaatioriittien yhteydessä. Roasting-huumori lienee tuttu käsite? Suomalainen sivistynyt keskustelu on usein verbaalinen ottelu/taistelu, mikä on esimerkiksi ruotsalaisessa kulttuurissa lähes tabu. Amerikkalaisten sosiaalipsykologien mukaan miesten ja naisten välisessä kanssakäymisessä esiintyy etenkin parisuhteen kehittyessä naisen testatessa miehen sitoutumiskykyä ja -halua erilaisilla provokaatioilla, jotka ääritapauksessa ovat kovinkin provokatiivisia. Sotilaspsykologit ovat myös tutkineet ryhmändynamiikkaa tuolta näkökulmalta, ja Yhdysvaltain sotilaiden peruskoulutus onkin rakennettu kollektiivisen shit-testin ympärille. Suomessa tuota ei onneksi armeija sovella. Työpaikkakiusaamiset ovat usein päälle jääneitä paskatestitilanteita, rumaa ilmaisua käyttääkseni. Työpaikoilla ja oppilaitoksissa tuo ilmiö pitäisikin tunnistaa, fuksirituaalit kun eivät ole kunnioittavia. Akateemisissa piireissä tuo paskatestaaminen on erityisen hankalasti käsiteltävissä. Epävakaissa olosuhteissa kuten vankiloissa ongelmaa yritetään hoitaa väkivallalla, ei oikein toimi akateemisissa kuplissa, joista minulla on kokemusta.

P*skatestaus = shit test tarkoittaa yleensä sitä että testataan miehen dominanssia ja asemaa johtavana uroksena.

Esimerkiksi loukkaannutaan miehelle jostain tyhjänpäiväisestä, ja miehen odotetaan kylmänviileästi olevan että whatever, ei kiinnosta.

Jos mies alkaa kiltteilemään ja puhumaan tyyliin "no voi, kuule mä ymmärrän sun tunteita mutta..." -< naisen pilde kylmenee nopeammin kuin kalja pakastimessa.