Mies, mitkä ovat kriteerisi naiselle?

Ei miehellä saa olla mitään vatimuksia, armahda luoja jos mies haluaa seksiä parisuhteessa. Mies on paska, uhriintuva ja sairas yksilö. Mies ei saa haluta rakkautta ja seksiä parisuhteelta, naisen tulee päättää kaikesta. Jos mies kaipaa seksiä, meissä on ilmeisesti jotain vikaa? Oudointa on että me miehet olemme sikoja ja tutkimusten mukaan naiset pettävät suhteissa eniten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Heh, olisin täyttänyt kaikki kohdat, mutta olen feministi. Sori siitä. Tosin listan loppuosasta huomaa, että käsityksesi feminismistä on hyvin kapea.

Olen kohdannut tarpeeksi feministejä että tiedän tuon ei feministi kohdan olevan tärkein asia. Olkoot minkälainen tahansa mutta kiukkufemakkoon ei kosketa ja niitä miehet sankoin joukoin kavahtavat. Yh.

Minä taas voisin hyvinkin olla parisuhteessa tolkullisen feministin kanssa (joita ikävä kyllä on vähän; jo se että puhutaan feminismistä aatteena eikä yksinkertaisesti tasa-arvosta kertoo paljon).

Ikävä kyllä feministit tuntuvat olevan seksuaalisesti todella alistuvia ja alistumista kaipaavia, ja kovia p*skatestaamaan miestä jolta odotetaan suljettujen ovien takana patriarkaalisen jämerää käytöstä.

Ehkä parempi pysyä sinkkuna, kerran on noin vaikeaa. Minulla on lähipiirissä paljon feministeiksi identifioituvia ihmisiä eikä yksikään ole "kiukkufemakko" tms. He ovat korkeasti koulutettuja, fiksuja, empaattisia, hyväpalkkaisia ja asiansa hyvin hoitavia ihmisiä, joilla on jalat maassa. En tiedä millaisia he ovat seksuaalisesti, mutta itse kyllä annan piiskaa, puren, nuolen, käytän ennakkoluulottomasti erilaisia leluja ja välineitä, mutta toisinaan myös alistun puolisolleni.

Mitä edes tarkoittaa käsite "paskatestaaminen"? Tämä ehkä kertoo sen, että liikumme hyvin erilaisissa porukoissa.

Käsitteen "Paskatestaaminen" tunteminen pitäisi kyllä kuulua aikuisen yleissivistykseen. Sitä harrastetaan kyllä kaikissa piireissä, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Etenkin naiset.

-eri

Minun kuplassani yleissivistykseen kuuluu "hieman" eri asiat. Mutta jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.

Jatkan toki. Olen valinnut sen tien että poistan testaajat kuplastani. Sinun kuplassasi heitä ei siis tunnisteta, ymmärsinkö oikein?

Minun kuplassani ihmiset osaavat käyttäytyä. Minun kuplassani ei ihmisiä testailla.

Ensin kerrot, ettet tiedä mitä testaaminen on, ja sitten kerrot ettei kuplassasi testata? Miten voit tietää sen? Onko kuplassasi normaaleja naisia, joiden luontaiseen käyttäytymiseen miesten testaaminen kuuluu ja eikö kuplassasi tapahdu eroja parisuhteissa?

Kuplassani on vain keskustelutaitoisia ja fiksuja ihmisiä. Ja kyllä, eroja tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, myös minun lähipiirissäni. En tiedä mitä sinun mielestäsi testaaminen (saati paskatestaaminen) tarkoittaa, mutta annat vaikutelman hyvin tasapainottomista ihmisistä.

Ok. Tuo paskatestaaminen taitaa olla huono suora käännös arkikielisestä englannin "shit test"-käsitteestä. Sillä tarkoitetaan persoonallisuuden aitouden suoraa testiä, mikä esimerkiksi miesporukassa tarkoittaa että testataan että onko jonkun itsetunto todellakin sitä mitä mies esittää sen olevan, parhaimmillaan se on hurttia provokatiivista huumoria ja pahimmillaan pennalismia esimerkiksi initaatioriittien yhteydessä. Roasting-huumori lienee tuttu käsite? Suomalainen sivistynyt keskustelu on usein verbaalinen ottelu/taistelu, mikä on esimerkiksi ruotsalaisessa kulttuurissa lähes tabu. Amerikkalaisten sosiaalipsykologien mukaan miesten ja naisten välisessä kanssakäymisessä esiintyy etenkin parisuhteen kehittyessä naisen testatessa miehen sitoutumiskykyä ja -halua erilaisilla provokaatioilla, jotka ääritapauksessa ovat kovinkin provokatiivisia. Sotilaspsykologit ovat myös tutkineet ryhmändynamiikkaa tuolta näkökulmalta, ja Yhdysvaltain sotilaiden peruskoulutus onkin rakennettu kollektiivisen shit-testin ympärille. Suomessa tuota ei onneksi armeija sovella. Työpaikkakiusaamiset ovat usein päälle jääneitä paskatestitilanteita, rumaa ilmaisua käyttääkseni. Työpaikoilla ja oppilaitoksissa tuo ilmiö pitäisikin tunnistaa, fuksirituaalit kun eivät ole kunnioittavia. Akateemisissa piireissä tuo paskatestaaminen on erityisen hankalasti käsiteltävissä. Epävakaissa olosuhteissa kuten vankiloissa ongelmaa yritetään hoitaa väkivallalla, ei oikein toimi akateemisissa kuplissa, joista minulla on kokemusta.

P*skatestaus = shit test tarkoittaa yleensä sitä että testataan miehen dominanssia ja asemaa johtavana uroksena.

Esimerkiksi loukkaannutaan miehelle jostain tyhjänpäiväisestä, ja miehen odotetaan kylmänviileästi olevan että whatever, ei kiinnosta.

Jos mies alkaa kiltteilemään ja puhumaan tyyliin "no voi, kuule mä ymmärrän sun tunteita mutta..." -< naisen pilde kylmenee nopeammin kuin kalja pakastimessa.

Noinhan pick-up oppaat tuon sosiologisen ilmiön esittävät. Kanat selvittelevät nokkimisjärjestyksensä ihan vastaavasti, ja niin koiralauman ja miesryhmissäkin johtajuus selvitetään. Provokaatio - responssi. Naisvaltaisilla työpaikoilla prosessi voi olla hyvinkin ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lueskelen usein tätä palstaa oppiakseni ymmärtämään naisia, ja olen kyllä säätänytkin käytöstäni hiukan. Säädettävää löytyy kyllä enemmänkin.

Mahtaneeko naiset täällä opiskella miesten mielten liikkeitä?

M

Epäilen välillä (no okei, lähes aina), ettei palstamiesten kommentit olisi kovin edustavia miesväestöä ajatellen.

Siis aika rumasti puhuvat naisista, kovin alentavasti, lähinnä naiset on heille heidän mielestään seksiä velkaa, ja ihan siis esineitä. Ja kriteeritkin vain ulkonäköä koskevia.

Mulla on paljon fiksuja, korkeakoulutettuja miehiä kavereina. Heistä suurin osa on parisuhteissa, enkä voisi koskaan kuvitella, että ajattelisivat naisista mitään sellaista, mitä palstamiehet suoltaa.

Ei auta fiksu kuori ja korkeakoulutus sukupuoliroolien ajatteluun. Kyllä sikamaisia ajatuksia on monilla miehillä, joista sitä ei todellakaan uskoisi - älä turhaan kuvittele muuta. Anonyymillä palstalla ei jarruja ole.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkänä naisena mietin miksei saa olla yli 174cm? : ) Kärsiikö oma itsetunto vai pidätkö muuten vain pitkiä naisia rumina? 

Pitkät naiset ovat yleensä älykkäitä.

En tiedä olenko :D

Entä tiedätkö pituutesi ja ikäsi?

Olen 29v ja 182cm pitkä. Mutta eipä oo ollut miehistä pulaa. Sen takia mietin miksi AP vihaa pitkiä naisia.

En vihaa mitään naisia, mutta 171cm miehenä ei tunnu hyvältä jos nainen huomattavasti pitempi. Lisäksi seksihän onnistuu parhaiten samanpituisten kanssa.

Naisen lyhyydestä ei ole koskaan ollut haittaa, itseäni pidempää en ole koskaan tavannut seksin puitteissa.

M

No minä olen monesti, ja pitempi nainen on yleensä myös painavampi joten ei oikein tuu mitään asentojen vaihtelusta, nainen ei jaksa ratsastaa vaan makaa lahnana, ei myöskään osaa nopeatempoista paneskelua mikä täälleen lyhyellä miehellä luonnistuisi helposti samanpituisen ja painoisen kanssa.

Ap

Lahnana makaaminen ei minun kokemukseni mukaan liittyisi pituuteen. Siro voimistelijatyyppinen eli lyhyehkö nainen saattaa muutoin kyetä ja jaksaa liikkua paremmin. Onkohan tuo samoin miestenkin suhteen? Ovathan sirorakenteiset miehet usein parempia tanssijoitakin kuin raskassarjalaiset ...

M

Totta kai on sama miesten suhteen. Katso vaikka kuinka sulavasti ja nopeasti 60 kiloiset nyrkkeilijät liikkuu ja vertaa 100 kiloisten hitauteen ja näennäiseen kömpelyyteen. Ajattele vaikka, 95kg mies jolla erittäin iso kyr pä (sanotaan vaikka 20cm juhlakunnossa). Mutta ei ison kropan koon ja painonsa takia jaksa liikuttaa lantioitaan tarpeeksi nopeasti että nainen saisi orkun. Vertaa 60 kiloiseen mieheen jolla pienempi mutta jaksaa liikkua nopean toistuvasti sängyssä. Otan kyllä sen pienemmän kundin joka kerta, sori vaan.

N29

Nainen saa orkun kun mies tikkaa tarpeeksi nopeasti?

🤣🤣🤣

On kyllä helppo ymmärtää, miksi te friikit olette tänäänkin yksin!

Näin se minullakin menee. Tekeekö se minusta friikin?

Minun kriteerit on muuttunut nykyään paljon kovemmiksi. Ei tarvitse enää ottaa tai hyväksyä mitä tahansa avioeron jälkeen. Mielummin olen ilman kuin huonon kanssa. Naisen ikä ei ole niinkään este, mutta kaikenlaiset luonnehäiriöt on se välitön stoppi.

M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkänä naisena mietin miksei saa olla yli 174cm? : ) Kärsiikö oma itsetunto vai pidätkö muuten vain pitkiä naisia rumina? 

Pitkät naiset ovat yleensä älykkäitä.

En tiedä olenko :D

Entä tiedätkö pituutesi ja ikäsi?

Olen 29v ja 182cm pitkä. Mutta eipä oo ollut miehistä pulaa. Sen takia mietin miksi AP vihaa pitkiä naisia.

En vihaa mitään naisia, mutta 171cm miehenä ei tunnu hyvältä jos nainen huomattavasti pitempi. Lisäksi seksihän onnistuu parhaiten samanpituisten kanssa.

Naisen lyhyydestä ei ole koskaan ollut haittaa, itseäni pidempää en ole koskaan tavannut seksin puitteissa.

M

No minä olen monesti, ja pitempi nainen on yleensä myös painavampi joten ei oikein tuu mitään asentojen vaihtelusta, nainen ei jaksa ratsastaa vaan makaa lahnana, ei myöskään osaa nopeatempoista paneskelua mikä täälleen lyhyellä miehellä luonnistuisi helposti samanpituisen ja painoisen kanssa.

Ap

Lahnana makaaminen ei minun kokemukseni mukaan liittyisi pituuteen. Siro voimistelijatyyppinen eli lyhyehkö nainen saattaa muutoin kyetä ja jaksaa liikkua paremmin. Onkohan tuo samoin miestenkin suhteen? Ovathan sirorakenteiset miehet usein parempia tanssijoitakin kuin raskassarjalaiset ...

M

Totta kai on sama miesten suhteen. Katso vaikka kuinka sulavasti ja nopeasti 60 kiloiset nyrkkeilijät liikkuu ja vertaa 100 kiloisten hitauteen ja näennäiseen kömpelyyteen. Ajattele vaikka, 95kg mies jolla erittäin iso kyr pä (sanotaan vaikka 20cm juhlakunnossa). Mutta ei ison kropan koon ja painonsa takia jaksa liikuttaa lantioitaan tarpeeksi nopeasti että nainen saisi orkun. Vertaa 60 kiloiseen mieheen jolla pienempi mutta jaksaa liikkua nopean toistuvasti sängyssä. Otan kyllä sen pienemmän kundin joka kerta, sori vaan.

N29

Nainen saa orkun kun mies tikkaa tarpeeksi nopeasti?

🤣🤣🤣

On kyllä helppo ymmärtää, miksi te friikit olette tänäänkin yksin!

Näin se minullakin menee. Tekeekö se minusta friikin?

Jos olet nainen niin et kuulu siihen enemmistöön joka ei pidä tikkaamisesta. Friikiksi sillä et pääse.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehellä saa olla mitään vatimuksia, armahda luoja jos mies haluaa seksiä parisuhteessa. Mies on paska, uhriintuva ja sairas yksilö. Mies ei saa haluta rakkautta ja seksiä parisuhteelta, naisen tulee päättää kaikesta. Jos mies kaipaa seksiä, meissä on ilmeisesti jotain vikaa? Oudointa on että me miehet olemme sikoja ja tutkimusten mukaan naiset pettävät suhteissa eniten?

Puuh.. Mussukka pussukka.

Kertaus on opintojen äiti.

https://read.amazon.com/sample/B074488QNS?f=1&l=en_US&r=d0cb02a4&rid=MZ…

https://www.amazon.com/Training-Your-Wife-Submissive-Perfect-ebook/dp/B…

Että mitä?

Vierailija kirjoitti:

Minun kriteerit on muuttunut nykyään paljon kovemmiksi. Ei tarvitse enää ottaa tai hyväksyä mitä tahansa avioeron jälkeen. Mielummin olen ilman kuin huonon kanssa. Naisen ikä ei ole niinkään este, mutta kaikenlaiset luonnehäiriöt on se välitön stoppi.

M52

Mihin vedät luonnehäiriön ja normaalihkon rajan? Klassikko on että miehet pitävät naisten siivoustarvetta pakkomielteisenä luonnehäiriönä. Entä ne niin sanotut "keskustelut" tunteista?

M

Miehillä ei saa olla naisten ulkonäköön liittyviä kriteerejä. Vain naisilla saa olla miesten ulkonäköön liittyviä kriteerejä. Vai mitä?

Kauniit älykkäät silmät, sekä litteä vatsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulkitsevat kriteerit naisvihaksi. :D

Senkun. Tuossa oli äsken ketju "Nainen, mitkä ovat kriteerisi miehelle?" joten sen takia mä tän loin. Tasapuolisuuden nimissä.

Ap

Unohdit nyt että vain naiset saavat luetella kriteerejä miehiin, ei toisinpäin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulkitsevat kriteerit naisvihaksi. :D

Senkun. Tuossa oli äsken ketju "Nainen, mitkä ovat kriteerisi miehelle?" joten sen takia mä tän loin. Tasapuolisuuden nimissä.

Ap

Unohdit nyt että vain naiset saavat luetella kriteerejä miehiin, ei toisinpäin! 

Höh, älä nyt jaksa itkeä. Siitä vaan tulemaan kriteerejä. Ei kukaan pakota sua parisuhteeseen yhdenkään naisen kanssa, jota et kelpuuta. Eikä edes sellaisen kanssa, jonka kelpuuttaisit.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei saa olla naisten ulkonäköön liittyviä kriteerejä. Vain naisilla saa olla miesten ulkonäköön liittyviä kriteerejä. Vai mitä?

Tottakai saa olla ulkonäköön liittyviä kriteereitä. Ihmetyttää vain ne, joilla ei ole juuri muita kuin ulkonäkökriteereitä. Se ei se kaunis kuori nimittäin riitä kovin pitkälle parisuhteessa, itse asiassa aika äkkiä se ulkonäkö onkin täysin merkityksetöntä, jos muuten ei tule yhteiselosta mitään tai vaihtoehtoisesti jos nyt vaan sattuu rakastumaan sellaiseen, joka ei niitä ulkonäkökriteereitä täytä.

Mutta oikeastaan kysymys miehille, rakastutteko te oikeasti edes koskaan? Tai varsinkaan rakastatteko? Jos kerran hyvältä vaikuttava suhtautuminen naisiin voi olla vain kuorta ja kaikki on sisimmässään sikoja (kuten tuossa yllä mies paljasti)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tulkitsevat kriteerit naisvihaksi. :D

Senkun. Tuossa oli äsken ketju "Nainen, mitkä ovat kriteerisi miehelle?" joten sen takia mä tän loin. Tasapuolisuuden nimissä.

Ap

Unohdit nyt että vain naiset saavat luetella kriteerejä miehiin, ei toisinpäin! 

Höh, älä nyt jaksa itkeä. Siitä vaan tulemaan kriteerejä. Ei kukaan pakota sua parisuhteeseen yhdenkään naisen kanssa, jota et kelpuuta. Eikä edes sellaisen kanssa, jonka kelpuuttaisit.

Totta, mutta vain toisinpäin kriteerien julistaminen on hyväksyttävää. Voit vaikka googlettaa vaatimuslistoja miehelle ja naiselle ja katsoa tulosten eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei saa olla naisten ulkonäköön liittyviä kriteerejä. Vain naisilla saa olla miesten ulkonäköön liittyviä kriteerejä. Vai mitä?

Tottakai saa olla ulkonäköön liittyviä kriteereitä. Ihmetyttää vain ne, joilla ei ole juuri muita kuin ulkonäkökriteereitä. Se ei se kaunis kuori nimittäin riitä kovin pitkälle parisuhteessa, itse asiassa aika äkkiä se ulkonäkö onkin täysin merkityksetöntä, jos muuten ei tule yhteiselosta mitään tai vaihtoehtoisesti jos nyt vaan sattuu rakastumaan sellaiseen, joka ei niitä ulkonäkökriteereitä täytä.

Mutta oikeastaan kysymys miehille, rakastutteko te oikeasti edes koskaan? Tai varsinkaan rakastatteko? Jos kerran hyvältä vaikuttava suhtautuminen naisiin voi olla vain kuorta ja kaikki on sisimmässään sikoja (kuten tuossa yllä mies paljasti)?

Vääristelet tahallasi. Siinähän ei todellakaan lukenut, että kaikki on sisimmässään sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Älykäs? Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. Se tarkoittaa sitä, että  naisilla olisi samat oikeudet kuin miehillä. 

Älä nolaa enää itseäsi yhtään enempää. Sokea Reettakin tajuaa, ettei feminismissä ole pitkään aikaan ollu kyse tasa-arvosta. Et varmaan itsekään haluais mitään miesasiamiestä kumppaniksi, joten älä ole epäreilu.

Hyvä miehet, pitäkää vaan puolenne!

On myös olemassa järkeviä vanhan liiton feministejä, jotka eivät todellakaan kannata intersektionaalisuutta. T. Eri nainen

Ei ole väliä. Feministi katsoo asioita AINA naisen näkökulmasta. Siitä on kyse. Siihen koko termi viittaa. Muutenhan puhuttaisiin tasa-arvosta.

Säälin itse miehiä, jotka kusee omaan (ja poikiensa) nilkkaan kuvittelemalla feminismin edistävän tasa-arvoa.

Itse kasvatan lapseni tasa-arvoon, mutta millään sukupuoliin liittyvillä ismeillä ei ole siinä mitään sijaa.

Kolmen äiti

Ja huom. feministit kieltäytyvät luopumasta termistä feminismi.

Miettikääpä sitä.

Voitaisiin puhua vain tasa-arvosta. Termi voisi olla vaikka equalism.

Mutta se ei käy. Miksiköhän?

 

Oliskohan kyse siitä, että yhteiskunnassa vallitsee epätasa-arvo miesten eduksi? Naisten asioita pitää ajaa voimakkaammin, koska miehet ovat valta-asemassa. Feminismi-termillä pyritään saamaan tietoisuutta tälle. 

Isot tissit, iso perse ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei saa olla naisten ulkonäköön liittyviä kriteerejä. Vain naisilla saa olla miesten ulkonäköön liittyviä kriteerejä. Vai mitä?

Tottakai saa olla ulkonäköön liittyviä kriteereitä. Ihmetyttää vain ne, joilla ei ole juuri muita kuin ulkonäkökriteereitä. Se ei se kaunis kuori nimittäin riitä kovin pitkälle parisuhteessa, itse asiassa aika äkkiä se ulkonäkö onkin täysin merkityksetöntä, jos muuten ei tule yhteiselosta mitään tai vaihtoehtoisesti jos nyt vaan sattuu rakastumaan sellaiseen, joka ei niitä ulkonäkökriteereitä täytä.

Mutta oikeastaan kysymys miehille, rakastutteko te oikeasti edes koskaan? Tai varsinkaan rakastatteko? Jos kerran hyvältä vaikuttava suhtautuminen naisiin voi olla vain kuorta ja kaikki on sisimmässään sikoja (kuten tuossa yllä mies paljasti)?

Vääristelet tahallasi. Siinähän ei todellakaan lukenut, että kaikki on sisimmässään sikoja.

Muttei kuitenkaan kannata kuvitella, että joku ei sitä olisi? Jaa. Aika pahaa tekstiä vaan eronneelle naiselle, joka jo hyvin nopeasti sai tarpeekseen tinderin pelimiehistä ja päätti olla ainakin jonkun aikaa ihan ilman vain.

Kumma että tämä ketju ei mennyt poistoon koko iltana. Hyvää yötä!

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ehdottomia vaatimuksia mut unelma olisi:

Kauniit kasvot

Pitkät hiukset

Hoikka / sporttinen

Pituutta 165-175cm

Pitkät sääret/reidet

Pyöreä pieni/!keskikokoinen takapuoli

Keskikokoiset tai pienet rinnat

Pukeutuu kivan naisellisesti

Laittaitui sopivasti

Pitää huolta itsestään kaikin tavoin

Käyttää kauniita alusvaatteita

Käyttää mekkoja kesällä

Pitää seksistä sopivissa määrin (2-4 krt viikko)

Rehellinen

Toimeentuleva, eli käy töissä

Harrastaa liikuntaa

Pitää lapsista ja eläimistå, ei kuitenkaan omista eläimiä.

Ei feministi

Ei rasisti

Ei miesvihaaja

Ei homofobiaa

Oikeasti avoin ja suvaitsevainen, muutenkin kuin omista näkökulmistaan (tyypillistä että feministit ovat päinvastaista)

Tukee oikeaa tasa-arvoa

Ymmärtää miehen ja naisen erot

Älykäs

Kykenee hyvään pohtivaan keskusteluun

Ei äänestä vihreitä tai vasemmistoa

Älykäs? Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. Se tarkoittaa sitä, että  naisilla olisi samat oikeudet kuin miehillä. 

Älä nolaa enää itseäsi yhtään enempää. Sokea Reettakin tajuaa, ettei feminismissä ole pitkään aikaan ollu kyse tasa-arvosta. Et varmaan itsekään haluais mitään miesasiamiestä kumppaniksi, joten älä ole epäreilu.

Hyvä miehet, pitäkää vaan puolenne!

On myös olemassa järkeviä vanhan liiton feministejä, jotka eivät todellakaan kannata intersektionaalisuutta. T. Eri nainen

Ei ole väliä. Feministi katsoo asioita AINA naisen näkökulmasta. Siitä on kyse. Siihen koko termi viittaa. Muutenhan puhuttaisiin tasa-arvosta.

Säälin itse miehiä, jotka kusee omaan (ja poikiensa) nilkkaan kuvittelemalla feminismin edistävän tasa-arvoa.

Itse kasvatan lapseni tasa-arvoon, mutta millään sukupuoliin liittyvillä ismeillä ei ole siinä mitään sijaa.

Kolmen äiti

Ja huom. feministit kieltäytyvät luopumasta termistä feminismi.

Miettikääpä sitä.

Voitaisiin puhua vain tasa-arvosta. Termi voisi olla vaikka equalism.

Mutta se ei käy. Miksiköhän?

 

Oliskohan kyse siitä, että yhteiskunnassa vallitsee epätasa-arvo miesten eduksi? Naisten asioita pitää ajaa voimakkaammin, koska miehet ovat valta-asemassa. Feminismi-termillä pyritään saamaan tietoisuutta tälle. 

Tulee mieleen feminismin sukulaisaate eli marxismi, jossa porvaristo oli valta-asemassa silloinkin kun makasivat ammuttuina joukohaudoissa.

Tietysti feministien määräysvalta on vain välivaihe kunnes saavutetaan tasa-arvoinen utopia, feministit kun eniten tasa-arvosta tietävät.