Kun ihminen kuolee, mihin mieli siirtyy?

Mieli lakkaa ja ruumis siirtyy mullan alle tai krematoorioon.

Vierailija kirjoitti:

Mieli/sielu ei siirry mihinkään. Se on aina aika-avaruuden ulkopuolella numenaalisessa taajuustodellisuudessa. Kuolemassa ainoastaan mielen ja kehon matemaattinen yhteys katkeaa, ei muuta. Yhteyden katkettua sielu itsereflektoi juuri elämäänsä elämää ja rupeaa ennen pitkään etsimään seuraavaa kehoaan/kokemuskokonaisuutta. Reinkarnaatio, tai niin kuin Nietzsche sitä kutsui: "Eternal Recurrence", on 100 % matemaattinen fakta.

Taajuus mainittu! 

Mieli ei siirry mihinkään vaan se katoaa pois. 

Ihmisen mieli on kuin taskulampun valo ja ihminen kun kuolee niin patteri loppuu taskulampusta ja valo katoaa.

Sitten meidän mieli vain katoaa ikuisiksi ajoiksi pois täältä, sama kuin mitä olimme ennen syntymäämme.

minä tapaan edesmenneet ja ollaan elossa.

On tosiaan järkyttävää miten monet kansankirkkomme papeista on aivan hakutiellä. Ovat kääntäneet selkänsä Raamatun Sanalle ja Jeesuksen opetuksille. Ihmisten miellyttäminen on mennyt Raamatun opetusten edelle.

Kuten joku kirjoitti, löytyy jopa sukupuoltaan vaihtaneita pappeja.

Olen kristittynä järkyttynyt tästä.

Evl kirkossa on kuiteinkin vielä myös Raamaattua noudattavia pappeja, jotka vastustavat tätä ja noudattavat uskontoa eikä maalistuneita arvoja!

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan järkyttävää miten monet kansankirkkomme papeista on aivan hakutiellä. Ovat kääntäneet selkänsä Raamatun Sanalle ja Jeesuksen opetuksille. Ihmisten miellyttäminen on mennyt Raamatun opetusten edelle.

Kuten joku kirjoitti, löytyy jopa sukupuoltaan vaihtaneita pappeja.

Olen kristittynä järkyttynyt tästä.

Evl kirkossa on kuiteinkin vielä myös Raamaattua noudattavia pappeja, jotka vastustavat tätä ja noudattavat uskontoa eikä maalistuneita arvoja!

No jos sen ymmärrät, niin kaikki ei ole vielä niin huonosti muutaman kristityn kohdalla. Joillakin taitaa vielä olla moraalia tallella.

Mieli lähtee kuollessa leijailemaan avaruuteen, yksikään ei ole vielä päässyt sen loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan järkyttävää miten monet kansankirkkomme papeista on aivan hakutiellä. Ovat kääntäneet selkänsä Raamatun Sanalle ja Jeesuksen opetuksille. Ihmisten miellyttäminen on mennyt Raamatun opetusten edelle.

Kuten joku kirjoitti, löytyy jopa sukupuoltaan vaihtaneita pappeja.

Olen kristittynä järkyttynyt tästä.

Evl kirkossa on kuiteinkin vielä myös Raamaattua noudattavia pappeja, jotka vastustavat tätä ja noudattavat uskontoa eikä maalistuneita arvoja!

No jos sen ymmärrät, niin kaikki ei ole vielä niin huonosti muutaman kristityn kohdalla. Joillakin taitaa vielä olla moraalia tallella.

Kiitos! Meitä Raamatun Sanaa noudattavia on monta. Uskon itse että kansankirkkomme hajoaa kohta.

Vierailija kirjoitti:

Asiat ovat kovin huonosti. Venäjällä miehet eivät saa poistua maasta. Minulla on Venäjällä yksi tuttu, jota en ole koskaan tavannut, mutta puhumme joskus puhelimessa. Hän asuu luostarissa. Hän sanoi, että jos hänet pakotetaan sotaan, hän valitsee vankilan. Koska kieltäytyminen johtaa kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Ajattelin, että Venäjällä on niin paljon luostareita, ja jos että kaikki munkit valitsevat vankilan tappamisen sijasta sodassa, niin mihin tämä maailma on menossa? Vasten tahtoa pakotetaan.466

Kyllä, monet munkit siellä ovat sivistyneitä ja puhuvat monia kieliä, ja munkkien joukossa on myös tiedemiehiä.

eläessä ihmisen mieli (sielusta ei tietoa, paitsi uskiksilla) asuu pienessä poterossa. kuoltua ei edes siinä.

Vierailija kirjoitti:

Asiat ovat kovin huonosti. Venäjällä miehet eivät saa poistua maasta. Minulla on Venäjällä yksi tuttu, jota en ole koskaan tavannut, mutta puhumme joskus puhelimessa. Hän asuu luostarissa. Hän sanoi, että jos hänet pakotetaan sotaan, hän valitsee vankilan. Koska kieltäytyminen johtaa kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Ajattelin, että Venäjällä on niin paljon luostareita, ja jos että kaikki munkit valitsevat vankilan tappamisen sijasta sodassa, niin mihin tämä maailma on menossa? Vasten tahtoa pakotetaan.466

Henkilökohtaisesti arvostan kuitenkin ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti luopuvat kaikista maailman nautinnoista ja menevät luostariin. Monet jättävät kaiken taakseen jo nuorena. Siellä on paljon myös nuoria munkkeja.

Näyttää siltä, että monet munkit ymmärtävät jo nuorena kaiken tämän turhamaisuuden. Neuvostoliiton aikana myös munkkeja sorrettiin ja tapettiin. Myös kirkkoja jne. tuhottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vedat neuvovat meitä pohtimaan: Vaikka oletkin tässä maallisessa erämaassa, kotimaasi on tietoisuuden aurinko. Olette tulleet sieltä, sieltä saatte tukea, ja siellä on toivonne. Näin teidän on oltava tietoisia todellisuudesta. Koska teillä on tietoisuus, kotinne on siellä, missä kaiken tietoisuuden lähde on. Olitpa lintu tai peto, asuitpa vuorilla, tasangoilla tai vedessä, missä tahansa oletkin, mikä tahansa asemasi onkaan, lähteenäsi on tietoisuus, oleminen. Lähteenne on tietoisuudessa, aivan kuten aurinko on valonsäteiden koti.

Tekstejä on valtava määrä. Osa näistä tiedoista on nykyään suljettu ja tallennettu Himalajalle. Siis tällä planeetalla.

Niitä ei kuitenkaan ole olemassa vain muilla planeetoilla, vaan myös universumeissa. Tämä on universaalia tietoa kaikkien elävien olentojen parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vedat neuvovat meitä pohtimaan: Vaikka oletkin tässä maallisessa erämaassa, kotimaasi on tietoisuuden aurinko. Olette tulleet sieltä, sieltä saatte tukea, ja siellä on toivonne. Näin teidän on oltava tietoisia todellisuudesta. Koska teillä on tietoisuus, kotinne on siellä, missä kaiken tietoisuuden lähde on. Olitpa lintu tai peto, asuitpa vuorilla, tasangoilla tai vedessä, missä tahansa oletkin, mikä tahansa asemasi onkaan, lähteenäsi on tietoisuus, oleminen. Lähteenne on tietoisuudessa, aivan kuten aurinko on valonsäteiden koti.

Todellisessa luonnossamme olemme kuin auringon säteet. Auringonsäde koskettaa maata. Mutta missä on sen asuinpaikka? Auringonsäde tulee maailmaamme ja koskettaa kukkuloita ja vettä, mutta mikä on sen koti? Luonnollisesti aurinko, mutta ei maa, jota se koskettaa. Tilanteemme on samankaltainen. Tietoisuuden säteinä emme kuulu aineelliseen maailmaan vaan itsetietoiseen maailmaan. Kotimme on siellä, missä aurinko on - hengen aurinko.

Maya Shakti on paljon voimakkaampi kuin me, sillä me olemme hyvin pieniä sieluja. Se houkuttelee meitä jatkuvasti houkutuksillaan.

Meitä koetellaan.

Tämä vastaa kristinuskon käsitystä saatanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vedat neuvovat meitä pohtimaan: Vaikka oletkin tässä maallisessa erämaassa, kotimaasi on tietoisuuden aurinko. Olette tulleet sieltä, sieltä saatte tukea, ja siellä on toivonne. Näin teidän on oltava tietoisia todellisuudesta. Koska teillä on tietoisuus, kotinne on siellä, missä kaiken tietoisuuden lähde on. Olitpa lintu tai peto, asuitpa vuorilla, tasangoilla tai vedessä, missä tahansa oletkin, mikä tahansa asemasi onkaan, lähteenäsi on tietoisuus, oleminen. Lähteenne on tietoisuudessa, aivan kuten aurinko on valonsäteiden koti.

Todellisessa luonnossamme olemme kuin auringon säteet. Auringonsäde koskettaa maata. Mutta missä on sen asuinpaikka? Auringonsäde tulee maailmaamme ja koskettaa kukkuloita ja vettä, mutta mikä on sen koti? Luonnollisesti aurinko, mutta ei maa, jota se koskettaa. Tilanteemme on samankaltainen. Tietoisuuden säteinä emme kuulu aineelliseen maailmaan vaan itsetietoiseen maailmaan. Kotimme on siellä, missä aurinko on - hengen aurinko.

Olette hyvin onnekkaita, kun olette joutuneet kosketuksiin tämän tiedon kanssa.

Tämä vedalainen tieto polveutuu Brahmasta. Vedalaisen käsityksen mukaan nämä sampradayat alkoivat maailmankaikkeuden luomisesta ja kestävät nykyhetkeen asti tiedon siirtymisen johdonmukaisuuden vuoksi kaikki aiemmat gurut ovat läsnä nykyisen henkisen mestarin opetuksissa.

Brahma - maailmankaikkeutemme toissijainen luoja, joka loi sen kaikessa monimuotoisuudessaan Kaikkivaltiaalta saamansa ilmoituksen ja voiman avulla.

Brahma vastaa kristinuskon Luoja-Jumalaa.

Tämän ilmiön perusteella on arvioitava Absoluutin, primaarisubstanssin, alkuperäistä luonnetta. Ilmiö, jolla on rajalliset attribuutit ja potentiaalisuus, ei voi olla ensisijainen syy.

Tietoisuus on todellinen toimiva alku. Karkea alku ei voi olla toimiva alku.

Sielulla on kiinnostusta, mutta kivellä ei ole kiinnostusta, ei tarkoitusta, ei suunnitelmaa - ei mitään sellaista. Kaikki asiat ovat suunnitelman ja aikomuksen vallassa, ja tämä on tärkeä ilmiö.

Darwinin mukaan esineiden evoluutioon kuuluu ajatus, että kivi - aine - kehittyy tietoisuudeksi. Alussa on objekti, joka kehittyy subjektiksi - elämäksi, tietoisuudeksi tai mieleksi - joka syntyy objektista, kivestä. Kyseessä on siis "esineen" evoluutio, esineen evoluutio. " Objekti" on kuitenkin suhteellinen termi. Objekti ei voi olla olemassa ilman subjektia. Subjekti on ensisijainen substanssi, ja kaikki se, mitä subjekti tuntee, on idea tuon subjektin kokemuksen valtameressä.

Tietoisuus on ensisijainen ilmiö, joka kehittyy tiettyyn suuntaan ja synnyttää alemman asteen todellisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin kysyisit, minne sähkö menee kun töpselin irrottaa.

Ihmisen tietoisuus on sähkökemiallisia purkauksia. Ionien liikettä synapsien välissä.

Ei pidä paikkaansa. Kukaan ei ole voinut edes teoriassa määritellä tietoisuuden toimintaperiaatetta. Elektroniikkaa ja ohjelmistoja tuntevana tiedän, ettei sähkön ja ohjemistojen avulla voi rakentaa tietoisuutta.

Teoria siitä, että kun tietokoneet ovat tarpeeksi kehittyneitä ja kenties liittyneet toisiinsa verkon yli ohjelmistoineen, syntyisi tietoisuus ovat aivan naurettavia. Se ei saa aikaan tietoisuutta sen enempää kuin valokatkaisija. Ei vaikka tietokoneeseen ohjelmistoineen liitettäisiin kaikki mahdolliset anturit. Pystyn rakentamaan tällaisesta laitteesat sellaisen, että se vaikuttaa tietoiselta, mutta sitä se ei ole. 

Toinen teoria, että tietoisuus syntyisi biologisen neuroniverkon ollessa riittävän suuri, on aivan yhtä naurettava. Jos joku keksii tietoisuuden toimintaperiaatteen/kaavion, esittäköön sen. Tietoisuus on mysteeri, eikä ihmisäly kykene edes käsittämään sitä, ei esittämään sen toimintaperiaatetta edes teoriassa, vaikka kuvitteellisesti käytettävissä oleva teknologia olisi rajaton. 

Kukaan ei voi sanoa, mihin tietoisuutemme päätyy kun biologinen kone, kehomme kuolee. Uskonnoissa asiaa yritetään kuvata tämän hetken ymmärryksellemme sopivalla tavalla, mutta todellisuus on varmasti hyvin erilainen. Käsityskykymme kun on rajoittunut hahmottamaamme maailmaan. 

Kun kuuntelet taivaallisen kaunista musiikkia, tai pysähdyt maalauksen tai maiseman äärelle, tapahtuu joskus hetki jolloin kadotat ajantajun, aika ikäänkuin pysähtyy ja sielusi kokee jotain arkista elämää suurempaa. Ehkä siinä hetkessä saamme esimakua tulevasta, siitä jolloin sielumme ei enää asu tässä maallisessa majassa. Joka tapauksessa on varmaa, että ne ihmiset jotka rajoittavat olevaisen siihen, mitä kulloinkin on voitu tieteen avulla osoittaa, omaavat maailmankatsomuksen, joka on mitätön verrattuna todellisuuteen.