Kun ihminen kuolee, mihin mieli siirtyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko sielua? Ihmisen sielu ei kuole, mutta mitä sille kuoleman jälkeen tapahtuu riippuu siitä jos olet uskossa Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, vai ei...

Entä niille, jotka uskoo Allahiin?

Kyllä niillekin paikka löytyy.

En jaksa lukea ketjua, mutta faktahan on se, ettei tiede pysty selittämään miten tietoisuus muodostuu. Itse uskon, että joku osa siirtyy elämästä toiseen ja aivot ovat vain tiedon varastointia ja prosessointia varten.

Mieli kuolee ruumin mukana.

Uusi mieli syntyy uudella vauvalla, mutta se ei ole yhteydessä mihinkään asiaan.

Meillä kaikilla syntyy uniikki mieli ja me kuollaan sen mukana.

Muinaiset  perinteet kuvaavat näitä niin sanottuja  saatanan kiusauksia eri tavoin. Kun esimerkiksi Raamatussa SAATANAA kuvataan pahuuden ruumiillistumaksi, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosta Pyhä Henki asiasta vielä:

Muslimit taas väittävät että profeetta " M- hammed" olisi tämä Totuuden Henki. Jeesus tekee hyvin selväksi että kaiken minkä Totuuden Henki " tekee", on Jeesuksen "käskystä". Jeesus kertoi myös että Totuuden Henkeä ei voi nähdä.

Tietääkseni prof. Muhammed ei toiminut Jeesuksen käskyjen mukaisesti ( aivan päinvastoin), lisäksi hän ei ollut näkymätön!

Kuten kirjoitin jo niin Totuuden Henki= Pyhä Henki, siitä ei ole mitään epäselvää Raamatussa.

Mutta muslimit kunnioittavat Jeesusta ja pitävät häntä profeettana.

Mitäköhän mieltä Jumala on siitä että hänet pidetään profeettana= ( ihmisenä)?

Kaikkea hyvää Sinulle kuiteinkin!

Uskontojen välinen vuoropuhelu näyttää olevan elämämme ja aikamme tuhlausta. Olkoon jokainen autuas omassa uskossaan. Sitä paitsi Jeesus oli nöyrä eikä vaatinut itselleen kunnianosoituksia.

Toisaalta lähes kaikkien Jeesuksen tavanneiden on täytynyt kunnioittaa häntä pyhänä - jos ei ulkoisesti, niin ainakin salaa.

Haluaisin avata kokonaan uuden viestiketjun vedalaisesta  aiheesta, mutta tiedän jo etukäteen, että se poistetaan ja että sitä uhkaillaan. Siksi olen siirtynyt muihin keskusteluaiheisiin (ja laittanut sinne veda-aiheita), koska niitä ei ole niin helppo tunnistaa ja kenties poistaa, koska sellaista otsikkoa ei ole: vedat.

Niinpä. Jo pelkästään se tosiasia,  että veda aloitukset ja asiat poistetaan  on merkki siitä, että ne ovat jotain erityistä. Koska tässä maailmassa yritetään hävittää kaikki hyvä, yritetään hävittää kaikki sivistys. 

Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.

Pienen esineen ominaisuudet ovat luontaisia suurelle esineelle, jos molemmat esineet kuuluvat samaan luokkaan. Näin ollen, kun tunnetaan osan ominaisuudet, on mahdollista tuntea kokonaisuus jossain määrin, mutta kokonaisuudella on myös ominaisuuksia, joita ei ole yksityisessä osassa. Ne kuuluvat eri kategoriaan, ja siksi ne jäävät kognition ulkopuolelle. Näin ollen tämän maailman asukkailla voi olla vain rajallinen käsitys kokonaisuudesta. Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta.

Totuus paljastuu eläville olennoille siinä määrin kuin ne voivat havaita sen paikan, ajan ja olosuhteiden mukaan. Se ilmenee eriasteisesti Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka ilmoitettu Totuus on sama kaikille, se saa sen muodon, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

…
Yksi ilmoitettu Totuus esitetään eri versioina, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. …

Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka sallii kompromissin maallisten pyrkimysten kanssa.

(Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio).

Jeesus on tuonut meidät tänne ufolla.

Siellä se hengailee singulariteettihorisontin reunalla naureskellen meille.

Välillä se tuo ufolla vähän viisaampaa porukkaa tänne, jotka sitten soluttautuvat teknologiateollisuuteen ja kas kummaa, meillä on uuttakin uudempaa teknologiaa saatavilla.

Olemme tulleet niin vakuuttuneiksi teknologisesta edistyksestä, että pidämme kaikkia sen epäilyjä lähes loukkauksena koko ihmiskuntaa kohtaan. Olemme täysin vakuuttuneita siitä, että vasta 1900-luvulla ihminen lensi ensimmäisen kerran avaruuteen ja vieraili kuussa. Vedoissa on kuitenkin osa, Vimanika Shastra, jossa kuvataan erilaisia lentäviä ajoneuvoja ja kaikenlaisia tapoja matkustaa avaruudessa mekaanisista mystisiin keinoihin, jotka perustuvat mantra- ja tantratekniikoihin.

VEDOISSA KUVATAAN AVARUUSREITTEJÄ - "Sushumna" – JOTKA YHDISTÄVÄT ERI PLANEETAT TOISIINSA. Mahabharatassa ja muissa Veda-teoksissa on monia kuvauksia planeettojen välisistä yhteyksistä. Kuuntelemme näitä sanoja epäuskoisina menestyksestämme, mutta juuri tekniset saavutuksemme ovat kyseenalaistamisen arvoisia.

Reinkarnaatio-oppi kiellettiin, koska se antaa ihmisille valtaa. Reinkarnaatio oli ristiriidassa niiden muutamien piispojen ja diakonien pyrkimysten kanssa, jotka tunsivat, että heidän yksin tulisi jakaa totuus kansanjoukoille. Tätä autoritaarista kuristusotetta vahvistaa oppi "yksi mahdollisuus - yksi elämä", koska henkilö, joka virheellisesti päätti ajatella itse ja hylkäsi hierarkian auktoriteetin, ei saisi toista tilaisuutta oikaista asioita, jos hän arvaisi väärin. Hierarkian kanta on, että ikuinen kadotus ilman ehdonalaista vapautusta olisi niiden peruuttamaton kohtalo, jotka uskaltavat kyseenalaistaa hierarkian auktoriteetin."

Ei ole yllättävää, että perinteinen näkemys helvetistä on edelleen uskovien kompastuskivi ja tehokas ase niiden epäilijöiden käsissä, jotka kyseenalaistavat hyvän uutisen pätevyyden. Esimerkiksi brittiläinen filosofi ja yhteiskunnallinen aktivisti Bertrand Russell (1892-1970) syytti Kristusta ikuisen kidutuksen opin julistamisesta, perusteettomasta ankaruudesta ja sanoinkuvaamattomasta kärsimyksestä, jota oppi oli aiheuttanut koko kristinuskon historian ajan.

Leo Tolstoi kirjoittaa, että löytämättä vastausta elämän ja kuoleman kysymyksiin ihminen ratkaisee ne ennen kaikkea ajattelematta niitä. Tämä on tie ulos tietämättömyydestä. Emme tiedä, emme ymmärrä, emme ajattele, emme puhu kuolemasta tai elämän tarkoituksesta.

Toiset menevät nautinnon tielle. Tämä on epikureanismin tuotos. Tietäen elämän toivottomuuden he nauttivat sen eduista niin paljon kuin mahdollista. Heidän tunnuslauseensa on: "Syödään, juodaan ja ollaan iloisia, sillä huomenna saatat kuolla". Tällaiset ihmiset haluavat uskotella itselleen ja muille, etteivät he pelkää kuolemaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko sielua? Ihmisen sielu ei kuole, mutta mitä sille kuoleman jälkeen tapahtuu riippuu siitä jos olet uskossa Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, vai ei...

No en tarkoita sielua koska sellaista ei ole olemassakaan.

Ompas olemassa, joka muuta väittää ei tiedä mistään mitään.

Ompas😂😂😂

Kreikkalainen historioitsija Herodotos kertoo mielenkiintoisesta egyptiläisestä tavasta. Rikkaiden egyptiläisten kokoontuessa juhlien jälkeen palvelija kantoi usein vieraiden joukossa arkkua, jossa oli puusta veistetty ja maalattu ruumiin kuva, joka muistutti mahdollisimman paljon vainajaa. Kun palvelija avasi arkun, hän näytti tämän kuvan jokaiselle vieraalle ja sanoi: "Katsokaa tätä!". Juokaa nyt ja olkaa iloisia, sillä sellaisia te olette, kun kuolette."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko sielua? Ihmisen sielu ei kuole, mutta mitä sille kuoleman jälkeen tapahtuu riippuu siitä jos olet uskossa Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, vai ei...

No en tarkoita sielua koska sellaista ei ole olemassakaan.

Ompas olemassa, joka muuta väittää ei tiedä mistään mitään.

Todista se.

-eri.

Hmmm. Todista itse oma väitteesi.

-Ihan eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko itse todistaa että kaikki on syntynyt tyhjästä? Kaikki on vaan sattumaa, ilman merkitystä ja päämäärää?!

T.eri

Miksi minun pitäisi tuollaista todistaa kun kukaan ei ole sellaista väittänyt, ääliö?

Käytöstavat kateissa?

Ei se henki/mieli/sielu mihinkään siirry. Se on totta, että kuollessa joku muuttuu ulkonäöllisestikin. Ei se kuollut oo enää ollenkaan sama, kuin eläessä, pelkkä ruumis vaan. Olen nähnyt lukuisia kuolemia työssä ja niin se on, jokin muuttuu. Itse vahvasti uskon siihen, että se sielu kuolee ihmisen myötä, ei se mihinkään muualle lähde.

Se on totta, ettei sitä voi kukaan varmaksi tietää, ei oo tullut kukaan kertomaan, kuinka se asia oikeesti on.

Sen kun tietäisi! Olin ennen vannoutunut ateisti. Ajattelin, että mieli on aivot ja kun aivot sammuvat, mieli vain sammuu. Uusimmat tieteelliset löydökset ja viisaampien laskemat teoriat eivät kuitenkaan enää nykyään ihan täysin tue tätä. Nykyään uskon, että jotain meidän mielestämme säilyy kuoleman jälkeenkin. Todennäköisesti ei kuitenkaan ego-keskeisesti niin, että yksilö ja persoona säilyvät.

Ruumis ja sielu on eri asia.

Miksi maailmassa on niin paljon uskontoja?

Srila Sridhara Maharaj: Srimad Bhagavatamissa Uddhava kysyy saman kysymyksen: "Miksi maailmassa on niin paljon opetuksia, jotka väittävät olevansa uskonto?". Viekö kukin niistä yksinään minut päämäärääni, vai onko niillä jokin porrastus?" Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä panin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset välittivät näitä totuuksia muille, he muuttivat niitä hieman omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, se oli yksi. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, mutta hieman muunneltuna. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, se muuttui vielä enemmän. Se menetettiin aineellisen maailman vääristävän luonteen vuoksi. Tieto vääristyi ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä välitettiin.

Alkuperäinen tieto on siis vähitellen vääristynyt, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Jotkut painottavat askeesia, jotkut hyväntekeväisyyttä - jotkut sitä ja jotkut tätä. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia, nousevia oppeja, kuten ateismi. Siksi löydämme tällaisen viidakon.

Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen tai lähettää edustajansa ja neuvoo häntä: "Mene ja korjaa kaikki."

Uskonnolliset erot ovat väistämättömiä, ja se, joka onnistuu ymmärtämään todellisen sisäisen totuuden, pelastuu. Toiset seuraavat väärää polkua, ja kestää kauan ennen kuin he vapautuvat. Se, joka on kerran saavuttanut todellisen yhteyden oikeaan guruun, ei ole kadonnut. Srimad-Bhagavatamin yhdessätoista laulussa Krishna on vastannut Uddhavan kysymykseen, ja tässä kaikki on täysin selvää. Tässä ei ole mitään terveen järjen vastaista tai dogmaattista. Jos olemme vilpittömiä, emme epäonnistu.

Vierailija kirjoitti:

Sen kun tietäisi! Olin ennen vannoutunut ateisti. Ajattelin, että mieli on aivot ja kun aivot sammuvat, mieli vain sammuu. Uusimmat tieteelliset löydökset ja viisaampien laskemat teoriat eivät kuitenkaan enää nykyään ihan täysin tue tätä. Nykyään uskon, että jotain meidän mielestämme säilyy kuoleman jälkeenkin. Todennäköisesti ei kuitenkaan ego-keskeisesti niin, että yksilö ja persoona säilyvät.

Mystinen asia on se, kuka tämä ns. minä on. Mielestäni ihmisessä on olemassa muutakin kuin ruumiillistuma. Mistä tämä minä tulee ja minne se menee? Voihan se olla myöskin jokin tiedostamaton asia kun on ilman kehoa.