Tapailemani mies kertoi käyneensä maksullisella naisella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua harrastaa seksiä kuin sellaisen miehen kanssa, jolla on ajatusmaailma, että molemmat nauttivat seksistä eikä se ole palvelus kumminkaan päin eikä etenkään velvoite tai maksettu palvelus. 

Miten jotkut naiset ei pysty ymmärtämään eroa miehessä ja naisessa.

Olen kyllä nähnyt miehen nauttivan erittäin paljon seksistä mun kanssa ja sattunut olemaan sitä samaa seksiä, mistä itsekin nautin. Että sinänsä ymmärrän sen eron kyllä, että miehissä on paljon naisia enemmän kehittymättömiä kusipäitä.

Eihän tuosta vastauksesta saanut mitään tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekö on kunniallisempaa kun nainen päätyy kännissä pelimiehen hoidoksi numero 352, josta räkänauretaan kavereille "höhö v-ttu mä panin rumaa ämmää eilen, joku yhäri öhöhö piti ottaa helppo hoito kun ei se 19v saatanan hyväperseinen mallityty lämminny".

Ymmärrät varmaan, että aika harva nainen harrastaa tuotakaan. 

Päätellen siitä että pelkästään kahdella tuntemallani miehellä on yhteensä yli 500 kaatoa, niin aika moni on harastanut.

Naiset eivät vain laske sitä kun se oli vain kerta (tai 5-10) ja se oli "ihana mies" eikä pelimies (naisten mielestä pelimies = törppö uhoaja).

Vierailija kirjoitti:

Se on sama kuin nainen käy kampaajalla. Samankaltainen palvelu.

Kampaajalla käynnistä ei voi tulla perässä sukupuolitautia tai elatusmaksuja ja siitä voi kertoa omalle äidilleen. Se, että mies käy maksullisissa vastaa sitä, että nainen käy maksullisissa miehissä.

Vierailija kirjoitti:

Pillu on aina maksullista. Ap sinäkään et jaa ripsipiirakkaasi ilmaiseksi vaan odotat että mies tarjoaa juomat,maksaa taksin ja odotat mieheltä muitakin velvollisuuksia. Miehen on oltava hyvässä asemassa,hyvätuloinen ja mielellään vielä arvoiltaan feministikin. Tämä kaikki on pillun markkina-arvoon liittyvää laskelmointia. Voi kun naiset olisivatkin ilmaisia mutta kaukana siitä.

Ei se kyllä noin ole, t. eri hlö ja mies 37v, kumppaneita 80+. En ole koskaan tienannut rahaa, en juuri koskaan tarjoa naisille mitään. En edes muista koskaan että niinkin voi tehdä. Kerran jätin baarin eteen jo halukkaan naisen, koska hän vaati taksin tarjoamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 % miehistä on käyttänyt prostituoituja, mikä menee yksiin muiden tilastojen kanssa. Narsistit, psykopaatit plus muut vastaavat ovat noin 10 % miesväestöstä.  

Naisista 0,3 % on käyttänyt palveluja, joten ei ihme, että naiset haluavat myös miehen, joka ei palveluja ole käyttänyt. 

Älä puhu roskaa, ei noita sinun lukujasi usko edes Räsäsen Päivi esim. saksalaisista miehistä yli 80% on käyttänyt prostituoitujen palveluja ja pelkästään saksalaisissa bordelleissa on miljoona kävijää päivässä.

https://business.time.com/2013/06/18/germany-has-become-the-cut-rate-pr…

Saksassa jopa 400 000 täysi tai osa-aikaista prostituoitua (vain murto-osa näistä on rekisteröityneet), bordellissa käynnistä on tullut saksalaisten miesten viikottainen rutiini.

Saksassa on 83 miljoonaa asukasta. Sen asukasluvusta 0,48 on prostituoituja.

Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta. Sen asukasluvusta 0,14 on prostituoituja.

Eli Saksassa 4 kertainen määrä prostituoituja Suomeen verrattuna jos suhteuttaa asukaslukuun.

Nuo ovat vain arviota todellinen määrä on hämärän peitossa. Toisin kuin palstalehmät yrittävät väittää ostajat ovat ihan normaaleja ihmisiä: 

Tietokirjailija, seksuaaliterapeutti Paula Tiessalon mukaan osa seksinostajatutkimuksista koskee vain rikollisia asiakkaita mutta on virheellisesti yleistetty kaikkiin asiakkaisiin, vaikka joka päivä on satoja myönteisia maksullisia kohtaamisia. Suomalaisia ostajia on 250 000, miehistä 12 % ja naisista 0,3 %, eivätkä he poikkea muusta väestöstä minkään piirteen osalta, kuten ostokiellon kannattajatkin ovat kirjoittaneet. Tiessalon mukaan seksin ostajat ovat tavallisia, toisia kunnioittavia ihmisiä, jotka pitää leimaamisella vaientamisen tai oston kriminalisoimisen sijaan saada mukaan väärinkäytösten löytämistyöhön.

Seksin ostokyselyissä 12% suomalaisista miehistä on myöntänyt ostavansa seksiä säännöllisesti. (todellinen määrä on varmasti merkittävästi suurempi, ihan jo tarjonnankin perusteella)  

Ei ole. Olen lukenut noissa saksalaisissa bordelleissa käyneiden miehien kommentteja ja ihan yhtä sairaita psykopaatteja kuin tässäkin ketjussa huorissa käyntiä puolustelevat miehet.

Vain psyykkisesti sairas mustasukkainen narsisti voi olla tuota mieltä. Paula Tiesalo on kuitenkin seksuaaliterapeutti, sinä olet vain mustasukkainen narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua harrastaa seksiä kuin sellaisen miehen kanssa, jolla on ajatusmaailma, että molemmat nauttivat seksistä eikä se ole palvelus kumminkaan päin eikä etenkään velvoite tai maksettu palvelus. 

Miten jotkut naiset ei pysty ymmärtämään eroa miehessä ja naisessa.

Olen kyllä nähnyt miehen nauttivan erittäin paljon seksistä mun kanssa ja sattunut olemaan sitä samaa seksiä, mistä itsekin nautin. Että sinänsä ymmärrän sen eron kyllä, että miehissä on paljon naisia enemmän kehittymättömiä kusipäitä.

Eihän tuosta vastauksesta saanut mitään tolkkua.

Rautalanka: kyllä mieskin nauttii sellaisesta seksistä mistä nainenkin.

Ja silminnähden paljon enemmän nauttiikin kuin geneerinen pornolykkijä. 

Ja sitten sitä seksiä onkin... puolin ja toisin ei tartte vongata tai pihistellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sama kuin nainen käy kampaajalla. Samankaltainen palvelu.

Kampaajalla käynnistä ei voi tulla perässä sukupuolitautia tai elatusmaksuja ja siitä voi kertoa omalle äidilleen. Se, että mies käy maksullisissa vastaa sitä, että nainen käy maksullisissa miehissä.

Kampaajalla käynnistä voi tulla ihan niitä samoja tartuntatuteja, kuin seksistä kondomin kanssa. En ole niin pervo että kertoisin äidilleni omasta seksielämästäni ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua harrastaa seksiä kuin sellaisen miehen kanssa, jolla on ajatusmaailma, että molemmat nauttivat seksistä eikä se ole palvelus kumminkaan päin eikä etenkään velvoite tai maksettu palvelus. 

Selvä, mutta mistä tietäisit onko joku tapailumiehesi joskus käynyt maksullisilla ellei hän siitä kerro edes parhaalle kaverilleen? Puhelimestakin poistaa numerot ja viestit maksullisen kanssa?

Ei mulla ole tapailumiehiä. Juuri edellä mainitusta syystä. Seksi on intiimi juttu, johon liittyy tunnetta. 

Seksi on parasta, jos siihen liittyy intiimiyttä ja tunnetta, näin miehenkin mielestä. Mutta kykenemme myös nauttimaan seksistä vaikka siinä olisi vähemmän tunnetta tai ei yhtään, ja jopa maksullisen kanssa. So what? Jos olen parisuhteessa niin en tietenkään mitään irtoseksiä tai maksullisia harrasta, vaan silloin nautin intiimisti ja tunteella sen yhden ja ainoan naisen kanssa. Kaksi eri asiaa, jotka ei kuitenkaan ole toisensa poissulkevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sama kuin nainen käy kampaajalla. Samankaltainen palvelu.

Kampaajalla käynnistä ei voi tulla perässä sukupuolitautia tai elatusmaksuja ja siitä voi kertoa omalle äidilleen. Se, että mies käy maksullisissa vastaa sitä, että nainen käy maksullisissa miehissä.

Kampaajalla käynnistä voi tulla ihan niitä samoja tartuntatuteja, kuin seksistä kondomin kanssa. En ole niin pervo että kertoisin äidilleni omasta seksielämästäni ylipäätään.

Väännetän sitten rautalangasta: onko sinulle siis samantekevää, käykö naisesi kampaajalla vai miesprostituoidulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua harrastaa seksiä kuin sellaisen miehen kanssa, jolla on ajatusmaailma, että molemmat nauttivat seksistä eikä se ole palvelus kumminkaan päin eikä etenkään velvoite tai maksettu palvelus. 

Selvä, mutta mistä tietäisit onko joku tapailumiehesi joskus käynyt maksullisilla ellei hän siitä kerro edes parhaalle kaverilleen? Puhelimestakin poistaa numerot ja viestit maksullisen kanssa?

Ei mulla ole tapailumiehiä. Juuri edellä mainitusta syystä. Seksi on intiimi juttu, johon liittyy tunnetta. 

Seksi on parasta, jos siihen liittyy intiimiyttä ja tunnetta, näin miehenkin mielestä. Mutta kykenemme myös nauttimaan seksistä vaikka siinä olisi vähemmän tunnetta tai ei yhtään, ja jopa maksullisen kanssa. So what? Jos olen parisuhteessa niin en tietenkään mitään irtoseksiä tai maksullisia harrasta, vaan silloin nautin intiimisti ja tunteella sen yhden ja ainoan naisen kanssa. Kaksi eri asiaa, jotka ei kuitenkaan ole toisensa poissulkevia.

Jos nainen sanoisi, että on käynyt ostamassa sinkkuna paljon maksullisia miehiä, niin sekö olisi ihan ok? Vai tuntuisiko kuitenkin pahalta, ja siksi yritetään jotenkin siirtää miehen normaaliksi ominaisuudeksi ja naisen epänormaaliks käyttäytymiseksi? Kyllä minä saan ja voin, mutta nainen ei? Mutta minun tytärtäni ei saa kuitenkaan kukaan ostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sama kuin nainen käy kampaajalla. Samankaltainen palvelu.

Kampaajalla käynnistä ei voi tulla perässä sukupuolitautia tai elatusmaksuja ja siitä voi kertoa omalle äidilleen. Se, että mies käy maksullisissa vastaa sitä, että nainen käy maksullisissa miehissä.

Kampaajalla käynnistä voi tulla ihan niitä samoja tartuntatuteja, kuin seksistä kondomin kanssa. En ole niin pervo että kertoisin äidilleni omasta seksielämästäni ylipäätään.

Väännetän sitten rautalangasta: onko sinulle siis samantekevää, käykö naisesi kampaajalla vai miesprostituoidulla?

On

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen alkais maksattaa mulla jotain kallista treffi-iltaa hienossa raflassa, lasku 200e ja minä olen ainoa maksaja...Silloin todellakin odotan että loppuillasta istutaan mun sohvalla kyr päni sen naisen suussa ja paree olis et kans nielee mällit. 

Tästä saisi oikein mallikkaan isän tuleville lapsilleen. Mitähän mahtaisi teettää omilla mukuloillaan, jotta isukki maksaisi mäkkäriateriat? Siis, mikä saa ihmiset menemään hintaviin ravintoloihin, jos vähääkään epäilyttää, että joutuu maksumieheksi? Menkää kävelylle, ei maksa mitään. Paitsi, jos on noin sairas suhtautuminen naisiin, niin älkää menkö treffeille laisinkaan.

Tämä on kyllä sairain olkinukke palstalla kautta aikojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sama kuin nainen käy kampaajalla. Samankaltainen palvelu.

Kampaajalla käynnistä ei voi tulla perässä sukupuolitautia tai elatusmaksuja ja siitä voi kertoa omalle äidilleen. Se, että mies käy maksullisissa vastaa sitä, että nainen käy maksullisissa miehissä.

Kampaajalla käynnistä voi tulla ihan niitä samoja tartuntatuteja, kuin seksistä kondomin kanssa. En ole niin pervo että kertoisin äidilleni omasta seksielämästäni ylipäätään.

Väännetän sitten rautalangasta: onko sinulle siis samantekevää, käykö naisesi kampaajalla vai miesprostituoidulla?

On

Siinä tapauksessa kannattaa hankkia sellainen nainen, joka käyttää myös maksullisia palveluita. Ymmärrys on molemminpuolista. Arvomaailmaltaan kaltaiset aina kimppaan.

Elämäni rakkaus (sanon näin vielä 10v. eron jälkeen, vaikka olenkin sen hyväksynyt ja kohtelihan hän minua paskamaisesti lopussa, en ottais takas, se oli silloin) kertoi käyneensä kerran uteliaisuudesta bordellissa ulkomailla. En ollu paljon moksiskaan. Ehkä siksi, kun tiesin jo millainen pikku possukka hän on, kerrottuaan ammattikouluaikojensa rattopoikana toimisistaan; hoiteli jotain hammashoitajaa ruokaa ja suklaata vastaan ja anaaliyhdynnällä varatun luokkatoverinsa ummetusta. Kuulemma auttoi.

Voihan sille prostituoidulle tietenkin tulla jotain mielenterveysongelmia... Itselläni kyllä oli jo ja aika pahoja, kun päädyin kokeilemaan seksiä maksusta. En kai mää muuten ois niin tehnyt, vaan olisin känyt töissä ja tienannut, niinkuin normaalit ihmiset, mutta olin työkyvytön. Tarttin ne rahat ja en halunnut lainata enkä kerjätä keltään sillä kertaa. Ei ollut minun juttu, että olisin jatkanut kokeilua enempää. Ei pahentunut mielenterveysongelmat, ei tullut traumoja, en tuntenut itseäni likaiseksi... Se 200e/tunti ei vaan ollu oikeasti läheskään niin kova taksa, koska niin paljon säätämistä. Kaikenmaailman pervojen viestejä lukea ja järjissään olevat sieltä seuloa. Menee aikaa ja vaivaa. En viittinyt sen kummempia turvatoimia harrastaa. En halunnut sanoa kenelläkään ystävälle, mitä olen menossa tekemään. Ei siksi, että olisi hävettänyt tai olisin pelännyt reaktiota, vaan siksi, etteivät olisi huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen alkais maksattaa mulla jotain kallista treffi-iltaa hienossa raflassa, lasku 200e ja minä olen ainoa maksaja...Silloin todellakin odotan että loppuillasta istutaan mun sohvalla kyr päni sen naisen suussa ja paree olis et kans nielee mällit. 

Illallinen hienossa raflassa viineineen maksaa yleensä enemmän kuin 200e. Eli veisit johonkin nuhjuiseen paikkaan ja sitten kuvittelisit, että naisen on pakko suostua seksiin kanssasi. Tiedoksi: Se joka kutsuu illalliselle maksaa sen. Ja mikäli nainen erikseen haluaa, niin hän maksaa oman laskunsa. Illalliselle kutsutaan toinen omasta halusta. Ei se koskaan mihinkään velvoita. Jos ei ole rahaa hienoon illalliseen, niin sitten sinne ei mennä ollenkaan. Taidat viedä daameja oikean illallisen sijaan lähinnä kebabmestoihin ja limsan valinta on sitten vähän kuin viinilista.Tai ehkä se on Amarillo tai Rosso. Sinun mielestä varmaan tyylikästä. Taitaa nenäliinaan ja oman käteen päättyä prinssinakin seikkailut noiden hurvittelujen jälkeen. 

Ps. Jos joku erehtyy kanssasi treffeille, niin kyllä tuollaisen "Olet sitten tämän safkan velkaa seksin muodossa" asenteen näkee jokainen nainen. Eli todennäköisesti sinun seurassani nainen maksaa oma-aloitteisesti laskunsa, mikäli ei siis ole paennut paikalta jo aiemmin. Tsemppiä vain deittailuun. Alfat löytää muuten seksiseuraa ilman illallistakin ja mikäli vievät syömään, niin  tarjoavat sen mielellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen alkais maksattaa mulla jotain kallista treffi-iltaa hienossa raflassa, lasku 200e ja minä olen ainoa maksaja...Silloin todellakin odotan että loppuillasta istutaan mun sohvalla kyr päni sen naisen suussa ja paree olis et kans nielee mällit. 

Illallinen hienossa raflassa viineineen maksaa yleensä enemmän kuin 200e. Eli veisit johonkin nuhjuiseen paikkaan ja sitten kuvittelisit, että naisen on pakko suostua seksiin kanssasi. Tiedoksi: Se joka kutsuu illalliselle maksaa sen. Ja mikäli nainen erikseen haluaa, niin hän maksaa oman laskunsa. Illalliselle kutsutaan toinen omasta halusta. Ei se koskaan mihinkään velvoita. Jos ei ole rahaa hienoon illalliseen, niin sitten sinne ei mennä ollenkaan. Taidat viedä daameja oikean illallisen sijaan lähinnä kebabmestoihin ja limsan valinta on sitten vähän kuin viinilista.Tai ehkä se on Amarillo tai Rosso. Sinun mielestä varmaan tyylikästä. Taitaa nenäliinaan ja oman käteen päättyä prinssinakin seikkailut noiden hurvittelujen jälkeen. 

Ps. Jos joku erehtyy kanssasi treffeille, niin kyllä tuollaisen "Olet sitten tämän safkan velkaa seksin muodossa" asenteen näkee jokainen nainen. Eli todennäköisesti sinun seurassani nainen maksaa oma-aloitteisesti laskunsa, mikäli ei siis ole paennut paikalta jo aiemmin. Tsemppiä vain deittailuun. Alfat löytää muuten seksiseuraa ilman illallistakin ja mikäli vievät syömään, niin  tarjoavat sen mielellään. 

Alfa ei tarjoa, alfalle tarjotaan!

Vierailija kirjoitti:

Itselleni suhde päättyisi siihen, jos saisin tuollaista selville. Pidän moraalittomana sitä, että ostaa itselleen hetkellisen tyydytyksen välittämättä siitä, mitä pitkäaikaisia ongelmia - esim. mielenterveyteen liittyviä - se sille prostituoidulle oikeasti aiheuttaa tai millaisissa olosuhteissa hän seksiä on myymässä.

Ymmärrän tämän.

Ykdinäisillä miehillä tuo vain rupeaa olemaan ainoita vaihtoehtoja saada seksiä, jos ei ole sosiaalisesti rohkea. Se vain on miehille todella iso juttu tuo seksi, varsinkin nuorempana. Yhteiskunta opettaa miehiä niin vahvasti "panomiehen" rooliin, että harva siitä selviää ilman mielenterveysongelmia, varsinkin jos on ujo ja arka.

Tämä ei ole kenenkään vika muuta kuin yhteiskunnan, jonka pitäisi rajusti vähentää seksuaalipainoitteisia materiaaleja ainakin elokuvista ja sarjoista.

Vierailija kirjoitti:

Suominainen moralisoi seksin ostoa, vaikka on maailman löyhämoraalisimpia. 15,5 vuotta tyttöjen neitsyyden keskimääräinen menettämisikä Suomessa. Esim. Thaimaassa 21.

Suomalaisen naisen erottaa ulkomaalaisesta prostituoidusta se, ettei suominainen ota jakamisestaan maksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni suhde päättyisi siihen, jos saisin tuollaista selville. Pidän moraalittomana sitä, että ostaa itselleen hetkellisen tyydytyksen välittämättä siitä, mitä pitkäaikaisia ongelmia - esim. mielenterveyteen liittyviä - se sille prostituoidulle oikeasti aiheuttaa tai millaisissa olosuhteissa hän seksiä on myymässä.

Ymmärrän tämän.

Ykdinäisillä miehillä tuo vain rupeaa olemaan ainoita vaihtoehtoja saada seksiä, jos ei ole sosiaalisesti rohkea. Se vain on miehille todella iso juttu tuo seksi, varsinkin nuorempana. Yhteiskunta opettaa miehiä niin vahvasti "panomiehen" rooliin, että harva siitä selviää ilman mielenterveysongelmia, varsinkin jos on ujo ja arka.

Tämä ei ole kenenkään vika muuta kuin yhteiskunnan, jonka pitäisi rajusti vähentää seksuaalipainoitteisia materiaaleja ainakin elokuvista ja sarjoista.

Yksi syy on se, että nykyinen feminismi voimaannuttaa naiset myymään itseään. Jos naiset kasvatettaisi jo pikkutyttöinä kunnioittamaan itseään ja kehoaan, sekä muita kanssaihmisiä, ehkäpä heihinkin suhtauduttaisi kunnioittavammin.

Itse päädyin etsimään vaimon kulttuurista, jossa ei jaeta peppulia kenellekään, vaan naiset odottavat sitä oikeaa. Olihan se mahtava tunne ikäänkuin palata ajassa monia kymmeniä vuosia taaksepäin ja tutustua vaimoon oikein pitkän kaavan mukaan ja vasta reilun vuoden seurustelun jälkeen tuli rakastelu mukaan ja siitä heti naimisin.

Kummaa tämä...mies jos käy joskus maksullisissa naiset haukkuvat tämän.

Sen sijaan media ja sama naisleegio ylistää naista joka myy itseään voimaantuneena...koka vk on mediassa nyt pornotarina naisista...

Vahva tuplastandardi jälleen, kuten feministeillä ja wokehörhöillä aina on...