Tapailemani mies kertoi käyneensä maksullisella naisella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi sen miehen kannattanut jättää kertomatta. Itse ainakin aion pitää salaisuuden loppuun asti kun muuten olisin jäänyt ilman naista.

Eihän monet halua kertoa sitäkään montako seksipartneria heillä on ollut ennen nykyistä seurustelukumppania ilman että seksistä olisi tarvinnut maksaa. Onko pahempi jos miehellä on 40 "entistä tyttöystävää" vai jos hän on maksanut pari kertaa seksistä?

Pari maksettua on paljon pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä hyväksikäyttävää miestä vastenmielisempi on vain sillä kehuskeleva mies. Hyi helvetti.

Ne maksulliset joissa mä käyn on vain ja ainoastaan suomalaisia noin 18-22 vuotiaita tyttöjä jotka ansaitsemillaan rahoilla säästää kustantaakseen itselleen paremman elämän, eli olen hyväntekijä. Sulla on logiikka pahasti hakusessa.

M59

Yök. Kuuskymppinen pappa käyttää hyväkseen lapsenlapsensa ikäisiä naisia. Hyi SAATANASENTÄÄN kun olet oksettava!

Äläsnyt, minä olenkin nuorekas 59-vuotias. Useimmiten luullaan ulkonäön puolesta nelikymppiseksi. Ja lisäksi mitä sinä hyväksikäytöstä tiedät? Hyväksikäyttö on jotain ihan muuta, ja on laitontakin. Suomessa seksin myyminen ja ostaminen on laillista, kunhan se ei tapahdu kadulla. Lisäksi, kerro mulle kenenkä muun kuin maksullisen kanssa voin toteuttaa fantasiani ala-ikäisen panemisesta? Hän pukeutuu koulutytöksi ja letittää hiukset ja kikattelee kun panen rajusti takaapäin! Oletko sitä miettinyt, että maksulliset myös toteuttaa ihmisten fantasioita, joita ei ehkä muuten voisi oikeasti toteuttaa(tai voisi mutta vaivoin)

M59

Vierailija kirjoitti:

Miksi saman kaltaiset ihmiset eivät hakeudu toistensa seuraan? Miehet, jotka ostavat naisia, etsisivät naisen, joka on ostanut maksullisia miehiä. Miksi pitää saada nainen, joka ei ymmärrä eikä halua maksullisilla käynyttä miestä? Toki niitä maksullisissa miehissä käyneitä naisia on vähemmän ja kilpailu heistä on kovempaa, mutta loppupeleissä molemmat ymmärtäisivät paremmin toisiaan ja heillä olisi sama arvomaailma. Aivan samoin kuin ne, jotka eivät pidä toista ihmistä kauppatavarana.

Sama kun pettäjät aina haluavat sen kumppanin, joka haluaa olla uskollinen kumppanilleen ja odottaa sitä myös itse. Miksi ei kelpaa se, joka kannattaa myös sivusuhteita?

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on pahempaa mies, joka yli 40+ vuotiaana on täysin "kokematon" vai mies, joka kertoo, että on muuten käynyt maksullisella naisella?  - Varmaan saan tähän vastaukseksi, että unelma kumppani ei ole kumpikaan mutta jos nyt kuitenkin yrittäsitte vastata, että kumpi esittämsitäni vaihtoehdoista ja miksi.

 

-----

Ei haittaa yhtään jos on kokematon!

Mutta seksin ostaminen on ehdoton ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi sen miehen kannattanut jättää kertomatta. Itse ainakin aion pitää salaisuuden loppuun asti kun muuten olisin jäänyt ilman naista.

Eihän monet halua kertoa sitäkään montako seksipartneria heillä on ollut ennen nykyistä seurustelukumppania ilman että seksistä olisi tarvinnut maksaa. Onko pahempi jos miehellä on 40 "entistä tyttöystävää" vai jos hän on maksanut pari kertaa seksistä?

Totta. En ole vielä tavannut miestä, joka ottaisi iloiten vastaan tiedon yli 100 seksikumppanistani. Olin aika villi silloin nuorena tyttönä. Mutta eihän sitä kaikkea tarvitse kertoa. Ei, kuinka kiva on päätyä tuntemattoman kanssa sänkyyn yhdeksi yöksi ja sitten olla näkemättä koskaan. Silloin voi olla aika estoton, kun ei tarvitse miettiä, että mitähän tuo musta ajattelee. Eikä kokemuksia karttunut rahasta vaan rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

No kait nyt vapaa-ajallaan saa tehdä mitä haluaa, eihän se ole rikos??

Kukaan ei saa tehdä mitä haluaa sen sanoo omatunto ja lait sekä säännöt ja moraali, koskee kaikkia aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Haittaaks se jos ujo mies käynyt maksullisen naisen luona jotta pääsee poikuudesta eroon? Kyllä ihmisestä tulee itsevarmempi ekan seksikerran jälkeen.

Voi haitata siinä vaihessa kun löytää se aidon rakkauden ja haluaisi avioitua. Saattaahan tuo alkaa askarruttamaan aivolohkossa.

Vierailija kirjoitti:

Söisitkö itse karamelliä, joka olisi olut satojen suussa sinua ennen?

Itse tapailin eurovirkanaista, josta kävi ilmi, että häntä oli nuoleskellut useampi kymmenen miestä minua ennen. Kieltämättä hieman laski tunnelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittaaks se jos ujo mies käynyt maksullisen naisen luona jotta pääsee poikuudesta eroon? Kyllä ihmisestä tulee itsevarmempi ekan seksikerran jälkeen.

Voi haitata siinä vaihessa kun löytää se aidon rakkauden ja haluaisi avioitua. Saattaahan tuo alkaa askarruttamaan aivolohkossa.

Lienee aika pieni todennäköisyys että tuollaiselle miehelle tuollaista tilannetta koskaan tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

panomies90 kirjoitti:

Mä kävin maksullisella kaksi kertaa ollessani ulkomailla (suomessa húórat veloittaa järkyttävää taksaa 150e/30min), ei ollut siellä hinta pahakaan 40e/30min ja siihen kuului ns. peruspakettiin súihinótto ja classic sex. Kortsulla tietysti. Sitten olis lisämaksusta saanut vaikka mitä ekstrapalveluita esim. 2 naista, ilman kortsua(ei tosin kannata), perseenpanemista, suuhun tuleminen, päälle kuseminen jne. Kelpas oikein hyvin se peruspaketti, oli siistit ja hoikat n. 30v blondit, molemmilla silikonit. Vähän jäi harmittaa kokemuksena koska seksi ilman kortsua ja tunteiden kanssa tutun naisen kanssa tuntuu niin paljon paremmalta kuin se itsekäs kassien tyhjennys húóralla. Mut jos kerran maksan niin enhän mä sen hårån fiiliksestä tai orkust jaksa välittää. Tyhmintä olis lähtee kertoo vaimolle, ei huhhuh. Ei siitä edes parhaalle kaverille kannata kertoa, ettei vaan leviä.

Mä panin ulkomailla 2 naista koko yön 40 e per nainen. Mulla ei toimi maksulliben kuvio Suomessa jollain 30 minuutin aikarajalla ja 150 e hinnalla. Menee fiilis jo ajatuksesta että nainen katsoisi kelloa panon aikana . Ulkomailla sentään ei moisia tiukkoja aikarajoja ole vaan jopa yöksi jäävät.

Oliko thaimaassa? Pattayalla on ainakin niit suihinottobaareja mis viistoistvuotiaat mimmit antaa laukee suuhun ilman skordee 20egel! Pitäis saada sama meininki suomeen!

Hyvä idea. Sinut ja muut Kela- tuilla elävät miehet voisi velvoittaa ottamaan suikkiin esim 10-20 kertaa päivässä. Tiedän paljon puutteessa olevia homomiehiä,jotka mielellään maksaisivat 20 egee kunnon bj:stä

Siis mä tarkoitin et esim 17-20v suomalaiset naiset vois velvoittaa bordellitöihin kuudeksi kuukaudeksi(tai sit just perustettais miehiä varten suihinottobaareja), joutuuhan saman ikäiset miehet menee armeijaan puoleks vuodeks. Olis enemmän oikeudenmukaista koska nyt suuri osa miehist ei saa píllúu ja tää systeemi radgais ongelman ja valtioki sais verotettavaa tuloa.

Juu, ja myöhemmin sitten seurustelisit naisen kanssa, joka on ottanut suihin kaikilta kaveriltasi tuon palvelun aikana, ja teet lapset hänen kanssaan. Traumatisoitunut vaimohan on aivan ihanteellinen kumppani ja katsot ylpeydellä, kun poikasi menee armeijaan ja tyttäresi bordelliin? Ei, vaan nehän ovat aina muiden tyttäriä, jotka sinne joutuvat, ja muiden vaimot, jotka siellä ovat olleet? Kyllä ihmiset ovat itsekeskeisiä pikku nupeissaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisten on ilmeisesti vaikea ymmärtää sitä faktaa, et jos mies haluaa pelkästään seksiä esim. tinderistä, niin vain 5% naisista antaa tykkäyksen. Sitten pitäisi vielä tän 5% kanssa jaksaa keskustella järkeviä, koska jos ehdottaa heti seksiä niin hommahan kuivuu saman tien. Eli miehenä pelkän seksin saaminen on uskomattoman työlästä ja tämän takia miehet köy maksullisilla.

Naisten kohdalla taas on niin että noin 50% miehistä olisi valmiita panemaan heitä saman tien. Sen takia naiset ei tarvi maksullisia ja saavat ilmaista aina kun haluavat. Eivät ymmärrä koko juttua, kun naisille seksin saaminen on niin helppoa.

Niin on, jos nainen haluaa huonoa seksiä. Sitä saisi helposti, mutta on aivan yhtä työlästä saada hyvää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on ilmeisesti vaikea ymmärtää sitä faktaa, et jos mies haluaa pelkästään seksiä esim. tinderistä, niin vain 5% naisista antaa tykkäyksen. Sitten pitäisi vielä tän 5% kanssa jaksaa keskustella järkeviä, koska jos ehdottaa heti seksiä niin hommahan kuivuu saman tien. Eli miehenä pelkän seksin saaminen on uskomattoman työlästä ja tämän takia miehet köy maksullisilla.

Naisten kohdalla taas on niin että noin 50% miehistä olisi valmiita panemaan heitä saman tien. Sen takia naiset ei tarvi maksullisia ja saavat ilmaista aina kun haluavat. Eivät ymmärrä koko juttua, kun naisille seksin saaminen on niin helppoa.

Niin on, jos nainen haluaa huonoa seksiä. Sitä saisi helposti, mutta on aivan yhtä työlästä saada hyvää seksiä.

Tämä! Keskiverto jorman pötkii 3x ja tyhjä tuijotus.

Miksi teidän miesten on niin vaikea saada irtoseksiä? Koska olette niin itsekkäitä ja huonoja siinä, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä hyväksikäyttävää miestä vastenmielisempi on vain sillä kehuskeleva mies. Hyi helvetti.

Ne maksulliset joissa mä käyn on vain ja ainoastaan suomalaisia noin 18-22 vuotiaita tyttöjä jotka ansaitsemillaan rahoilla säästää kustantaakseen itselleen paremman elämän, eli olen hyväntekijä. Sulla on logiikka pahasti hakusessa.

M59

Varmasti olet myös nuoremmilta ostanut. Se kuopiolainen yliopistonopettaja pari tti sitä alaikäistä ympäri maata ja miehet vaan ihmetteli, että miksi noin nuorta noin halvalla myyt. Eli teissä miehistä on suuri joukko joka halua panna lapsia. Jos sinulla olisi lapsia niin olisiko kiva että ikäisesi ukko kävisi panemassa lastasi? Ai niin, et voi kuvitella, sinulta puuttuu empatiakyky täysin pazkatrolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä hyväksikäyttävää miestä vastenmielisempi on vain sillä kehuskeleva mies. Hyi helvetti.

Ne maksulliset joissa mä käyn on vain ja ainoastaan suomalaisia noin 18-22 vuotiaita tyttöjä jotka ansaitsemillaan rahoilla säästää kustantaakseen itselleen paremman elämän, eli olen hyväntekijä. Sulla on logiikka pahasti hakusessa.

M59

Yök. Kuuskymppinen pappa käyttää hyväkseen lapsenlapsensa ikäisiä naisia. Hyi SAATANASENTÄÄN kun olet oksettava!

Äläsnyt, minä olenkin nuorekas 59-vuotias. Useimmiten luullaan ulkonäön puolesta nelikymppiseksi. Ja lisäksi mitä sinä hyväksikäytöstä tiedät? Hyväksikäyttö on jotain ihan muuta, ja on laitontakin. Suomessa seksin myyminen ja ostaminen on laillista, kunhan se ei tapahdu kadulla. Lisäksi, kerro mulle kenenkä muun kuin maksullisen kanssa voin toteuttaa fantasiani ala-ikäisen panemisesta? Hän pukeutuu koulutytöksi ja letittää hiukset ja kikattelee kun panen rajusti takaapäin! Oletko sitä miettinyt, että maksulliset myös toteuttaa ihmisten fantasioita, joita ei ehkä muuten voisi oikeasti toteuttaa(tai voisi mutta vaivoin)

M59

Vi tun pedofiili.

No nyt olit vähän turhan tökerö papparaista kohtaan. Hänhän vain kirjoitti että harrastaa fantasiaansa laillisesti ja turvallisesti täysikäisen ammatilaisen kanssa. Pédofiili ollaan vasta kun seistään leikkipuiston laidassa runccaamassa takin housujen alla. Lisäksi, sen on ihan kaikkien miesten unelma päästä nuzzimaan 14-15 vuotiasta teinibeibeä(jopa niittenkin joita pidätte kunnollisina miehinä), joten et voi syyttää M59 siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä hyväksikäyttävää miestä vastenmielisempi on vain sillä kehuskeleva mies. Hyi helvetti.

Ne maksulliset joissa mä käyn on vain ja ainoastaan suomalaisia noin 18-22 vuotiaita tyttöjä jotka ansaitsemillaan rahoilla säästää kustantaakseen itselleen paremman elämän, eli olen hyväntekijä. Sulla on logiikka pahasti hakusessa.

M59

Varmasti olet myös nuoremmilta ostanut. Se kuopiolainen yliopistonopettaja pari tti sitä alaikäistä ympäri maata ja miehet vaan ihmetteli, että miksi noin nuorta noin halvalla myyt. Eli teissä miehistä on suuri joukko joka halua panna lapsia. Jos sinulla olisi lapsia niin olisiko kiva että ikäisesi ukko kävisi panemassa lastasi? Ai niin, et voi kuvitella, sinulta puuttuu empatiakyky täysin pazkatrolli.

Ei siinä voi alkaa vaatii maksulliselta että näytähän henkkaria, voisi näkyä nimi. Joten jos tyttö sanoo että on 18 niin uskon. Joka tapauksessa suojaikäraja on suomessa 16, joten jos olen sen ikäistä n ussinut niin on ihan laillista edelleen ja itse asiassa se ajatus vaan kiihottaa enemmän.

M59

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä hyväksikäyttävää miestä vastenmielisempi on vain sillä kehuskeleva mies. Hyi helvetti.

Ne maksulliset joissa mä käyn on vain ja ainoastaan suomalaisia noin 18-22 vuotiaita tyttöjä jotka ansaitsemillaan rahoilla säästää kustantaakseen itselleen paremman elämän, eli olen hyväntekijä. Sulla on logiikka pahasti hakusessa.

M59

Ja joku hyväntekijäpappa painaa sinun tytärtäsi? Eikö lainkaan vaivaa, että se painamasi tyttö pitää sinua vastenmielisenä pukkina?

Baarissa kuulin just kun kaks miestä keskusteli tästä kovaan ääneen toistensa kanssa. Toinen niistä oikein ylpeili huorissakäymisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi sen miehen kannattanut jättää kertomatta. Itse ainakin aion pitää salaisuuden loppuun asti kun muuten olisin jäänyt ilman naista.

Eihän monet halua kertoa sitäkään montako seksipartneria heillä on ollut ennen nykyistä seurustelukumppania ilman että seksistä olisi tarvinnut maksaa. Onko pahempi jos miehellä on 40 "entistä tyttöystävää" vai jos hän on maksanut pari kertaa seksistä?

En ota kumpaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on ilmeisesti vaikea ymmärtää sitä faktaa, et jos mies haluaa pelkästään seksiä esim. tinderistä, niin vain 5% naisista antaa tykkäyksen. Sitten pitäisi vielä tän 5% kanssa jaksaa keskustella järkeviä, koska jos ehdottaa heti seksiä niin hommahan kuivuu saman tien. Eli miehenä pelkän seksin saaminen on uskomattoman työlästä ja tämän takia miehet köy maksullisilla.

Naisten kohdalla taas on niin että noin 50% miehistä olisi valmiita panemaan heitä saman tien. Sen takia naiset ei tarvi maksullisia ja saavat ilmaista aina kun haluavat. Eivät ymmärrä koko juttua, kun naisille seksin saaminen on niin helppoa.

Niin on, jos nainen haluaa huonoa seksiä. Sitä saisi helposti, mutta on aivan yhtä työlästä saada hyvää seksiä.

Tämä! Keskiverto jorman pötkii 3x ja tyhjä tuijotus.

Miksi teidän miesten on niin vaikea saada irtoseksiä? Koska olette niin itsekkäitä ja huonoja siinä, siksi.

Tämä. Viime vuosituhannella oli sentään vielä gigolo-mentaliteettia, että naisellekin jotain. Porno pilasi naisilta miehet ja miehiltä mahdollisuuden naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

panomies90 kirjoitti:

Mä kävin maksullisella kaksi kertaa ollessani ulkomailla (suomessa húórat veloittaa järkyttävää taksaa 150e/30min), ei ollut siellä hinta pahakaan 40e/30min ja siihen kuului ns. peruspakettiin súihinótto ja classic sex. Kortsulla tietysti. Sitten olis lisämaksusta saanut vaikka mitä ekstrapalveluita esim. 2 naista, ilman kortsua(ei tosin kannata), perseenpanemista, suuhun tuleminen, päälle kuseminen jne. Kelpas oikein hyvin se peruspaketti, oli siistit ja hoikat n. 30v blondit, molemmilla silikonit. Vähän jäi harmittaa kokemuksena koska seksi ilman kortsua ja tunteiden kanssa tutun naisen kanssa tuntuu niin paljon paremmalta kuin se itsekäs kassien tyhjennys húóralla. Mut jos kerran maksan niin enhän mä sen hårån fiiliksestä tai orkust jaksa välittää. Tyhmintä olis lähtee kertoo vaimolle, ei huhhuh. Ei siitä edes parhaalle kaverille kannata kertoa, ettei vaan leviä.

Mä panin ulkomailla 2 naista koko yön 40 e per nainen. Mulla ei toimi maksulliben kuvio Suomessa jollain 30 minuutin aikarajalla ja 150 e hinnalla. Menee fiilis jo ajatuksesta että nainen katsoisi kelloa panon aikana . Ulkomailla sentään ei moisia tiukkoja aikarajoja ole vaan jopa yöksi jäävät.

Oliko thaimaassa? Pattayalla on ainakin niit suihinottobaareja mis viistoistvuotiaat mimmit antaa laukee suuhun ilman skordee 20egel! Pitäis saada sama meininki suomeen!

Hyvä idea. Sinut ja muut Kela- tuilla elävät miehet voisi velvoittaa ottamaan suikkiin esim 10-20 kertaa päivässä. Tiedän paljon puutteessa olevia homomiehiä,jotka mielellään maksaisivat 20 egee kunnon bj:stä

Siis mä tarkoitin et esim 17-20v suomalaiset naiset vois velvoittaa bordellitöihin kuudeksi kuukaudeksi(tai sit just perustettais miehiä varten suihinottobaareja), joutuuhan saman ikäiset miehet menee armeijaan puoleks vuodeks. Olis enemmän oikeudenmukaista koska nyt suuri osa miehist ei saa píllúu ja tää systeemi radgais ongelman ja valtioki sais verotettavaa tuloa.

Juu, ja myöhemmin sitten seurustelisit naisen kanssa, joka on ottanut suihin kaikilta kaveriltasi tuon palvelun aikana, ja teet lapset hänen kanssaan. Traumatisoitunut vaimohan on aivan ihanteellinen kumppani ja katsot ylpeydellä, kun poikasi menee armeijaan ja tyttäresi bordelliin? Ei, vaan nehän ovat aina muiden tyttäriä, jotka sinne joutuvat, ja muiden vaimot, jotka siellä ovat olleet? Kyllä ihmiset ovat itsekeskeisiä pikku nupeissaan.

Tuohon ei riitä itsekeskeisyys. Vaaditaan myös yksinkertaisuutta.