Lue keskustelun säännöt.
12v tyttäreni haluaa tankotanssitunneille
27.08.2022 |
Mitä mieltä? Kaverinsa kanssa haluavat mennä. Olin aika äimän käkenä kun hän kysyi ja näytti että 10-13v tytöille on oma kurssinsa. Voi tätä maailmaa.. :/
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo naisten voimaantuminen lähes aina liittyy seksiin ja intiimipaikkojen julkiseen esittelyyn? Selittäkää.
Miksi oletat että mitään ylipäänsä tehtäisiin miestä varten? Tunnen useamman tankotanssijan jotka erikoistuneet ns exotic poleen ja ovat lesboja.
Ja jos nyt alkuperäiseen aiheeseen palataan, niin 12-vuotiaiden tankotanssitunnilla ei varmaankaan ole miehiä seuraamassa tuntia.
Jep, ei ole myöskään aikuisten tunneilla. En suostuisi kyllä treenaamaan, jos olisi jotain ylimääräisiä "katsojia" paikalla. Miehiä toki käy tunneilla, mutta he ovat itsekin siellä treenaamassa, ei kuolaamassa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankotanssi on mitä mainioin urheiluharrastus! Se, että joskus miehet ovat halventaneet naista ja laittaneet tämän tanssimaan mielikseen tangon ympärillä, joutaa jo romukoppaan. Hienoa, että naiset löytävät oman voimansa ja alkaa kyseenalaistaa kaikkea opittua huttua. Onkin jo korkea aika normalisoida asioita.
Freudilla voisi olla sanansa sanottavana naisesta joka roikkuu kaksin käsin, jalat levällään fallosta symboloivassa "tangossa" :-)
Mutta mukavahan sitä on setämiesten katsella ja jos se vielä tuntuu hyvältä tangon palvojasta, ollaan jo vin vin tilanteessa.
Freudin teoriat kertoo hänestä itsestään. Setämiesten käytös myös heistä itsestään. Ei ole naisten vastuulla, jos käyttäytyy mulkusti.
Kerroin että mukavahan sitä tankoilua on katsella ja jos mies katselee vähäpukeista naista joka tangon avulla esittelee intiimialueitaan, niin kuinkas se mies siitä mulkuksi muuttuu?
Naisten voimaantuminen on tasa-arvoa ja haluaisin näin miesfeministinä suositella sitä kaikille teinitytöillä heti kun vain yhteiskunnalliset kantaaottavuudet ovat kasvaneet riittävän suuriksi.
No. Ajattelen, että mies, joka ajattelee naisen itselleen tällä tavoin viihdykkeenä ja himojensa tyydyttäjänä (joka tällaisissa miehiä varten rakennetuissa tilanteissa on pääasiana), on arvoiltaan melkoinen mulkku ja luolamies. Strippibaarit ja muut vastaavat pohjaa aina naisten esineellistämiseen. Aina.
En ylläty, että olet mies ja katsot asiaa miehen näkökulmasta.
Ymmärsinkö oikein, esiintymispaikka ratkaisee onko kyseessä miesten alistaminen vai naisten voimaantuminen.
Erotiikkapaikassa twerkkaava, strippaava, tankotanssija on miesten alistama.
Julkisuudessa muualla samaa tekevä on voimaantuva nainen.
Oletko ottanut huomioon, että lopputulos molemmissa on sama.
Veren pakkautuminen miesten elimiin.
Tämä on ainoastaan sinun elimesi näkökulma. Otat tällä tavalla itsellesi melko paljon vapauksia, mikäli katsot oikeudeksesi mennä katsomaan festareille esiintyjiä tatti pystyssä.
On totta, että usea nainen valitsee myös nykyään työskentelyn erotiikan parissa. En voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisiin syihin alavalinnoilleen. Ajattelen asiaa kuitenkin laajempana kokonaisuutena, ja kyse on lähtökohdista. Naisilla ei ole ennen ollut paljoakaan vaihtoehtoja ja vain miesten miellyttämisen kautta naiset ovat tunteneet itsensä arvokkaiksi. Naiset ovat kautta aikain alistunut rooliin, jossa miellytetään miehiä ja strippiklubit on luotu vain ja ainoastaan miesten tarpeita varten. Nykyiset strippiklubit eivät ole poikkeus. Naisilla on aina ollut valtavasti rooleja, jotka on palvellut vain miesten tarkoitusperiä ja näistä naisten rooleista irroittautuminen ottaa aikaa. Moni nainen pyristelee näistä nykyään irti ja kyllä, se näyttäytyy myös hyvin provosoivanakin käyttäytymisenä (esim. lavaesiintymisissä). Naiset haluavat omistaa kehonsa ja naiset omistavat kehonsa. Se ei oikeuta sinua miehenä kyseenalaistamaan naisen arvoa ja oikeuttamaan omia himojasi ja käyttäytymään niiden pohjalta.
Sanot olevasi feministimies. Sinuna perehtyisin aiheeseen syvemmin. Tämän enempää en keskustele aiheesta kanssasi.
Eikö alistamisesta pääsisi parhaiten eroon lopettamalla käytännöt joiden avulla naisia on alistettu?
En ymmärrä logiikkaa jonka avulla tekemällä samoja asioita, esim. meikkaaminen, seksuaalissävytteinen pukeutuminen, tankotanssi, twerkkaus, strippaaminen, joiden avulla miehet ovat alistaneet naisia vain seksikohteiksi, muuttuu voimaannuttavaksi kun sitä tehdään provokaatiomielessä.
Lopputulos molemmista toiminnoista on sama, miehet pitävät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankotanssi on mitä mainioin urheiluharrastus! Se, että joskus miehet ovat halventaneet naista ja laittaneet tämän tanssimaan mielikseen tangon ympärillä, joutaa jo romukoppaan. Hienoa, että naiset löytävät oman voimansa ja alkaa kyseenalaistaa kaikkea opittua huttua. Onkin jo korkea aika normalisoida asioita.
Freudilla voisi olla sanansa sanottavana naisesta joka roikkuu kaksin käsin, jalat levällään fallosta symboloivassa "tangossa" :-)
Mutta mukavahan sitä on setämiesten katsella ja jos se vielä tuntuu hyvältä tangon palvojasta, ollaan jo vin vin tilanteessa.
Freudin teoriat kertoo hänestä itsestään. Setämiesten käytös myös heistä itsestään. Ei ole naisten vastuulla, jos käyttäytyy mulkusti.
Kerroin että mukavahan sitä tankoilua on katsella ja jos mies katselee vähäpukeista naista joka tangon avulla esittelee intiimialueitaan, niin kuinkas se mies siitä mulkuksi muuttuu?
Naisten voimaantuminen on tasa-arvoa ja haluaisin näin miesfeministinä suositella sitä kaikille teinitytöillä heti kun vain yhteiskunnalliset kantaaottavuudet ovat kasvaneet riittävän suuriksi.
No. Ajattelen, että mies, joka ajattelee naisen itselleen tällä tavoin viihdykkeenä ja himojensa tyydyttäjänä (joka tällaisissa miehiä varten rakennetuissa tilanteissa on pääasiana), on arvoiltaan melkoinen mulkku ja luolamies. Strippibaarit ja muut vastaavat pohjaa aina naisten esineellistämiseen. Aina.
En ylläty, että olet mies ja katsot asiaa miehen näkökulmasta.
Ymmärsinkö oikein, esiintymispaikka ratkaisee onko kyseessä miesten alistaminen vai naisten voimaantuminen.
Erotiikkapaikassa twerkkaava, strippaava, tankotanssija on miesten alistama.
Julkisuudessa muualla samaa tekevä on voimaantuva nainen.
Oletko ottanut huomioon, että lopputulos molemmissa on sama.
Veren pakkautuminen miesten elimiin.
Tämä on ainoastaan sinun elimesi näkökulma. Otat tällä tavalla itsellesi melko paljon vapauksia, mikäli katsot oikeudeksesi mennä katsomaan festareille esiintyjiä tatti pystyssä.
On totta, että usea nainen valitsee myös nykyään työskentelyn erotiikan parissa. En voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisiin syihin alavalinnoilleen. Ajattelen asiaa kuitenkin laajempana kokonaisuutena, ja kyse on lähtökohdista. Naisilla ei ole ennen ollut paljoakaan vaihtoehtoja ja vain miesten miellyttämisen kautta naiset ovat tunteneet itsensä arvokkaiksi. Naiset ovat kautta aikain alistunut rooliin, jossa miellytetään miehiä ja strippiklubit on luotu vain ja ainoastaan miesten tarpeita varten. Nykyiset strippiklubit eivät ole poikkeus. Naisilla on aina ollut valtavasti rooleja, jotka on palvellut vain miesten tarkoitusperiä ja näistä naisten rooleista irroittautuminen ottaa aikaa. Moni nainen pyristelee näistä nykyään irti ja kyllä, se näyttäytyy myös hyvin provosoivanakin käyttäytymisenä (esim. lavaesiintymisissä). Naiset haluavat omistaa kehonsa ja naiset omistavat kehonsa. Se ei oikeuta sinua miehenä kyseenalaistamaan naisen arvoa ja oikeuttamaan omia himojasi ja käyttäytymään niiden pohjalta.
Sanot olevasi feministimies. Sinuna perehtyisin aiheeseen syvemmin. Tämän enempää en keskustele aiheesta kanssasi.
Eikö alistamisesta pääsisi parhaiten eroon lopettamalla käytännöt joiden avulla naisia on alistettu?
En ymmärrä logiikkaa jonka avulla tekemällä samoja asioita, esim. meikkaaminen, seksuaalissävytteinen pukeutuminen, tankotanssi, twerkkaus, strippaaminen, joiden avulla miehet ovat alistaneet naisia vain seksikohteiksi, muuttuu voimaannuttavaksi kun sitä tehdään provokaatiomielessä.
Lopputulos molemmista toiminnoista on sama, miehet pitävät siitä.
Miksi pitäisi väkisin yrittää tehdä asioita joista "miehet" ei pidä? Miksei voi tehdä itseään miellyttäviä asioita, miehistä välittämättä? Ei miehet ole mikään kollektiivinen lauma jossa joka ikisellä on samat mieltymykset, vaan joku asia saattaa jotakuta miestä miellyttää, toista miestä taas ei. Otetaan määrittelyvalta itsellemme eikä anneta sitä jollekin kuvitteelliselle miesjoukkiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankotanssi on mitä mainioin urheiluharrastus! Se, että joskus miehet ovat halventaneet naista ja laittaneet tämän tanssimaan mielikseen tangon ympärillä, joutaa jo romukoppaan. Hienoa, että naiset löytävät oman voimansa ja alkaa kyseenalaistaa kaikkea opittua huttua. Onkin jo korkea aika normalisoida asioita.
Freudilla voisi olla sanansa sanottavana naisesta joka roikkuu kaksin käsin, jalat levällään fallosta symboloivassa "tangossa" :-)
Mutta mukavahan sitä on setämiesten katsella ja jos se vielä tuntuu hyvältä tangon palvojasta, ollaan jo vin vin tilanteessa.
Freudin teoriat kertoo hänestä itsestään. Setämiesten käytös myös heistä itsestään. Ei ole naisten vastuulla, jos käyttäytyy mulkusti.
Kerroin että mukavahan sitä tankoilua on katsella ja jos mies katselee vähäpukeista naista joka tangon avulla esittelee intiimialueitaan, niin kuinkas se mies siitä mulkuksi muuttuu?
Naisten voimaantuminen on tasa-arvoa ja haluaisin näin miesfeministinä suositella sitä kaikille teinitytöillä heti kun vain yhteiskunnalliset kantaaottavuudet ovat kasvaneet riittävän suuriksi.
No. Ajattelen, että mies, joka ajattelee naisen itselleen tällä tavoin viihdykkeenä ja himojensa tyydyttäjänä (joka tällaisissa miehiä varten rakennetuissa tilanteissa on pääasiana), on arvoiltaan melkoinen mulkku ja luolamies. Strippibaarit ja muut vastaavat pohjaa aina naisten esineellistämiseen. Aina.
En ylläty, että olet mies ja katsot asiaa miehen näkökulmasta.
Ymmärsinkö oikein, esiintymispaikka ratkaisee onko kyseessä miesten alistaminen vai naisten voimaantuminen.
Erotiikkapaikassa twerkkaava, strippaava, tankotanssija on miesten alistama.
Julkisuudessa muualla samaa tekevä on voimaantuva nainen.
Oletko ottanut huomioon, että lopputulos molemmissa on sama.
Veren pakkautuminen miesten elimiin.
Tämä on ainoastaan sinun elimesi näkökulma. Otat tällä tavalla itsellesi melko paljon vapauksia, mikäli katsot oikeudeksesi mennä katsomaan festareille esiintyjiä tatti pystyssä.
On totta, että usea nainen valitsee myös nykyään työskentelyn erotiikan parissa. En voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisiin syihin alavalinnoilleen. Ajattelen asiaa kuitenkin laajempana kokonaisuutena, ja kyse on lähtökohdista. Naisilla ei ole ennen ollut paljoakaan vaihtoehtoja ja vain miesten miellyttämisen kautta naiset ovat tunteneet itsensä arvokkaiksi. Naiset ovat kautta aikain alistunut rooliin, jossa miellytetään miehiä ja strippiklubit on luotu vain ja ainoastaan miesten tarpeita varten. Nykyiset strippiklubit eivät ole poikkeus. Naisilla on aina ollut valtavasti rooleja, jotka on palvellut vain miesten tarkoitusperiä ja näistä naisten rooleista irroittautuminen ottaa aikaa. Moni nainen pyristelee näistä nykyään irti ja kyllä, se näyttäytyy myös hyvin provosoivanakin käyttäytymisenä (esim. lavaesiintymisissä). Naiset haluavat omistaa kehonsa ja naiset omistavat kehonsa. Se ei oikeuta sinua miehenä kyseenalaistamaan naisen arvoa ja oikeuttamaan omia himojasi ja käyttäytymään niiden pohjalta.
Sanot olevasi feministimies. Sinuna perehtyisin aiheeseen syvemmin. Tämän enempää en keskustele aiheesta kanssasi.
Eikö alistamisesta pääsisi parhaiten eroon lopettamalla käytännöt joiden avulla naisia on alistettu?
En ymmärrä logiikkaa jonka avulla tekemällä samoja asioita, esim. meikkaaminen, seksuaalissävytteinen pukeutuminen, tankotanssi, twerkkaus, strippaaminen, joiden avulla miehet ovat alistaneet naisia vain seksikohteiksi, muuttuu voimaannuttavaksi kun sitä tehdään provokaatiomielessä.
Lopputulos molemmista toiminnoista on sama, miehet pitävät siitä.
Kukaan ulkopuolinen mies ei näe kun tankoilen, sillä käyn tankotunneilla joissa on enimmäkseen muita naisia. Strippaamista en harrasta. Meikkaan lähinnä töihin. Twerkata en osaa, pitäisi varmaan opetella, ihan sinua ärsyttääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankotanssi on mitä mainioin urheiluharrastus! Se, että joskus miehet ovat halventaneet naista ja laittaneet tämän tanssimaan mielikseen tangon ympärillä, joutaa jo romukoppaan. Hienoa, että naiset löytävät oman voimansa ja alkaa kyseenalaistaa kaikkea opittua huttua. Onkin jo korkea aika normalisoida asioita.
Freudilla voisi olla sanansa sanottavana naisesta joka roikkuu kaksin käsin, jalat levällään fallosta symboloivassa "tangossa" :-)
Mutta mukavahan sitä on setämiesten katsella ja jos se vielä tuntuu hyvältä tangon palvojasta, ollaan jo vin vin tilanteessa.
Freudin teoriat kertoo hänestä itsestään. Setämiesten käytös myös heistä itsestään. Ei ole naisten vastuulla, jos käyttäytyy mulkusti.
Kerroin että mukavahan sitä tankoilua on katsella ja jos mies katselee vähäpukeista naista joka tangon avulla esittelee intiimialueitaan, niin kuinkas se mies siitä mulkuksi muuttuu?
Naisten voimaantuminen on tasa-arvoa ja haluaisin näin miesfeministinä suositella sitä kaikille teinitytöillä heti kun vain yhteiskunnalliset kantaaottavuudet ovat kasvaneet riittävän suuriksi.
No. Ajattelen, että mies, joka ajattelee naisen itselleen tällä tavoin viihdykkeenä ja himojensa tyydyttäjänä (joka tällaisissa miehiä varten rakennetuissa tilanteissa on pääasiana), on arvoiltaan melkoinen mulkku ja luolamies. Strippibaarit ja muut vastaavat pohjaa aina naisten esineellistämiseen. Aina.
En ylläty, että olet mies ja katsot asiaa miehen näkökulmasta.
Ymmärsinkö oikein, esiintymispaikka ratkaisee onko kyseessä miesten alistaminen vai naisten voimaantuminen.
Erotiikkapaikassa twerkkaava, strippaava, tankotanssija on miesten alistama.
Julkisuudessa muualla samaa tekevä on voimaantuva nainen.
Oletko ottanut huomioon, että lopputulos molemmissa on sama.
Veren pakkautuminen miesten elimiin.
Tämä on ainoastaan sinun elimesi näkökulma. Otat tällä tavalla itsellesi melko paljon vapauksia, mikäli katsot oikeudeksesi mennä katsomaan festareille esiintyjiä tatti pystyssä.
On totta, että usea nainen valitsee myös nykyään työskentelyn erotiikan parissa. En voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisiin syihin alavalinnoilleen. Ajattelen asiaa kuitenkin laajempana kokonaisuutena, ja kyse on lähtökohdista. Naisilla ei ole ennen ollut paljoakaan vaihtoehtoja ja vain miesten miellyttämisen kautta naiset ovat tunteneet itsensä arvokkaiksi. Naiset ovat kautta aikain alistunut rooliin, jossa miellytetään miehiä ja strippiklubit on luotu vain ja ainoastaan miesten tarpeita varten. Nykyiset strippiklubit eivät ole poikkeus. Naisilla on aina ollut valtavasti rooleja, jotka on palvellut vain miesten tarkoitusperiä ja näistä naisten rooleista irroittautuminen ottaa aikaa. Moni nainen pyristelee näistä nykyään irti ja kyllä, se näyttäytyy myös hyvin provosoivanakin käyttäytymisenä (esim. lavaesiintymisissä). Naiset haluavat omistaa kehonsa ja naiset omistavat kehonsa. Se ei oikeuta sinua miehenä kyseenalaistamaan naisen arvoa ja oikeuttamaan omia himojasi ja käyttäytymään niiden pohjalta.
Sanot olevasi feministimies. Sinuna perehtyisin aiheeseen syvemmin. Tämän enempää en keskustele aiheesta kanssasi.
Eikö alistamisesta pääsisi parhaiten eroon lopettamalla käytännöt joiden avulla naisia on alistettu?
En ymmärrä logiikkaa jonka avulla tekemällä samoja asioita, esim. meikkaaminen, seksuaalissävytteinen pukeutuminen, tankotanssi, twerkkaus, strippaaminen, joiden avulla miehet ovat alistaneet naisia vain seksikohteiksi, muuttuu voimaannuttavaksi kun sitä tehdään provokaatiomielessä.
Lopputulos molemmista toiminnoista on sama, miehet pitävät siitä.
Kukaan ulkopuolinen mies ei näe kun tankoilen, sillä käyn tankotunneilla joissa on enimmäkseen muita naisia. Strippaamista en harrasta. Meikkaan lähinnä töihin. Twerkata en osaa, pitäisi varmaan opetella, ihan sinua ärsyttääkseen.
SInä, sinä, sinä.
Puhuin naisista yleensä, ennen kaikkea feministeiksi itseään kutsuvissa, jotka käytännössä toimivat tavoilla jotka ovat aina miellyttäneet miehiä.
Meikkaavat, ajelevat karvoituksensa, paljastelevat rintojaan, tanssivat eroottisesti, pukeutuvat kuin punaisten lyhtyjen alueilla.
Jollakin hämärällä tavalla ymmärrän logiikan, että näyttämällä hitusvinkulansa vapaaehtoisesti, ilman pakottavaa taloudellista tarvetta, sen voi nähdä voimaannuttavana.
Mutta kun lopputulos on sama, miesten kiihottuminen, ideologiasta katoaa se punainen lanka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju osoittaa, että tekee nainen niin tai näin, niin aina jotain siinä on väärinpäin. Harrastakaa mitä haluatte ja antakaa muiden elää elämäänsä.
Ja alkuperäiseen aiheeseen, rohkeesti vaan tankoilemaan, todella hauska ja monipuolinen laji! Sitä voi harrastaa niin tanssimisen, akrobatian jne näkökulmasta. Ei ole pakko edetä sen vaativampiin temppuihin mitä itse haluaa, vaikka monesti nälkä kasvaa syödessä. Vaikeustaso ainakaan ei lopu kesken. Inspiraationa voi katsoa esim Oona Kivelän videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankotanssi on mitä mainioin urheiluharrastus! Se, että joskus miehet ovat halventaneet naista ja laittaneet tämän tanssimaan mielikseen tangon ympärillä, joutaa jo romukoppaan. Hienoa, että naiset löytävät oman voimansa ja alkaa kyseenalaistaa kaikkea opittua huttua. Onkin jo korkea aika normalisoida asioita.
Freudilla voisi olla sanansa sanottavana naisesta joka roikkuu kaksin käsin, jalat levällään fallosta symboloivassa "tangossa" :-)
Mutta mukavahan sitä on setämiesten katsella ja jos se vielä tuntuu hyvältä tangon palvojasta, ollaan jo vin vin tilanteessa.
Freudin teoriat kertoo hänestä itsestään. Setämiesten käytös myös heistä itsestään. Ei ole naisten vastuulla, jos käyttäytyy mulkusti.
Kerroin että mukavahan sitä tankoilua on katsella ja jos mies katselee vähäpukeista naista joka tangon avulla esittelee intiimialueitaan, niin kuinkas se mies siitä mulkuksi muuttuu?
Naisten voimaantuminen on tasa-arvoa ja haluaisin näin miesfeministinä suositella sitä kaikille teinitytöillä heti kun vain yhteiskunnalliset kantaaottavuudet ovat kasvaneet riittävän suuriksi.
No. Ajattelen, että mies, joka ajattelee naisen itselleen tällä tavoin viihdykkeenä ja himojensa tyydyttäjänä (joka tällaisissa miehiä varten rakennetuissa tilanteissa on pääasiana), on arvoiltaan melkoinen mulkku ja luolamies. Strippibaarit ja muut vastaavat pohjaa aina naisten esineellistämiseen. Aina.
En ylläty, että olet mies ja katsot asiaa miehen näkökulmasta.
Ymmärsinkö oikein, esiintymispaikka ratkaisee onko kyseessä miesten alistaminen vai naisten voimaantuminen.
Erotiikkapaikassa twerkkaava, strippaava, tankotanssija on miesten alistama.
Julkisuudessa muualla samaa tekevä on voimaantuva nainen.
Oletko ottanut huomioon, että lopputulos molemmissa on sama.
Veren pakkautuminen miesten elimiin.
Tämä on ainoastaan sinun elimesi näkökulma. Otat tällä tavalla itsellesi melko paljon vapauksia, mikäli katsot oikeudeksesi mennä katsomaan festareille esiintyjiä tatti pystyssä.
On totta, että usea nainen valitsee myös nykyään työskentelyn erotiikan parissa. En voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisiin syihin alavalinnoilleen. Ajattelen asiaa kuitenkin laajempana kokonaisuutena, ja kyse on lähtökohdista. Naisilla ei ole ennen ollut paljoakaan vaihtoehtoja ja vain miesten miellyttämisen kautta naiset ovat tunteneet itsensä arvokkaiksi. Naiset ovat kautta aikain alistunut rooliin, jossa miellytetään miehiä ja strippiklubit on luotu vain ja ainoastaan miesten tarpeita varten. Nykyiset strippiklubit eivät ole poikkeus. Naisilla on aina ollut valtavasti rooleja, jotka on palvellut vain miesten tarkoitusperiä ja näistä naisten rooleista irroittautuminen ottaa aikaa. Moni nainen pyristelee näistä nykyään irti ja kyllä, se näyttäytyy myös hyvin provosoivanakin käyttäytymisenä (esim. lavaesiintymisissä). Naiset haluavat omistaa kehonsa ja naiset omistavat kehonsa. Se ei oikeuta sinua miehenä kyseenalaistamaan naisen arvoa ja oikeuttamaan omia himojasi ja käyttäytymään niiden pohjalta.
Sanot olevasi feministimies. Sinuna perehtyisin aiheeseen syvemmin. Tämän enempää en keskustele aiheesta kanssasi.
Eikö alistamisesta pääsisi parhaiten eroon lopettamalla käytännöt joiden avulla naisia on alistettu?
En ymmärrä logiikkaa jonka avulla tekemällä samoja asioita, esim. meikkaaminen, seksuaalissävytteinen pukeutuminen, tankotanssi, twerkkaus, strippaaminen, joiden avulla miehet ovat alistaneet naisia vain seksikohteiksi, muuttuu voimaannuttavaksi kun sitä tehdään provokaatiomielessä.
Lopputulos molemmista toiminnoista on sama, miehet pitävät siitä.
Kukaan ulkopuolinen mies ei näe kun tankoilen, sillä käyn tankotunneilla joissa on enimmäkseen muita naisia. Strippaamista en harrasta. Meikkaan lähinnä töihin. Twerkata en osaa, pitäisi varmaan opetella, ihan sinua ärsyttääkseen.
SInä, sinä, sinä.
Puhuin naisista yleensä, ennen kaikkea feministeiksi itseään kutsuvissa, jotka käytännössä toimivat tavoilla jotka ovat aina miellyttäneet miehiä.
Meikkaavat, ajelevat karvoituksensa, paljastelevat rintojaan, tanssivat eroottisesti, pukeutuvat kuin punaisten lyhtyjen alueilla.
Jollakin hämärällä tavalla ymmärrän logiikan, että näyttämällä hitusvinkulansa vapaaehtoisesti, ilman pakottavaa taloudellista tarvetta, sen voi nähdä voimaannuttavana.
Mutta kun lopputulos on sama, miesten kiihottuminen, ideologiasta katoaa se punainen lanka.
Kukaan tankoskenen ulkopuolinen mies ei näe kun tankoilen, joten kukaan mies ei voi siitä kiihottua. En paljastele rintojani, treenaan urheiluvaatteet päällä. Veikkaan että tankosaliltani heitettäisiin ulos jos siellä joku alkaisi oikeasti strippaamaan tai "paljastelemaan". Kyllä vähintään genitaalit peittää jokainen, ja noudatetaan turvallisemman tilan periaatetta, muiden kehoja ei kommentoida.
Muihin asioihin en jaksa edes ottaa kantaa, kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja ahdasmielisestä ajatusmaailmastasi kuin meistä jotka harrastamme tosissaan tankotanssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankotanssi on mitä mainioin urheiluharrastus! Se, että joskus miehet ovat halventaneet naista ja laittaneet tämän tanssimaan mielikseen tangon ympärillä, joutaa jo romukoppaan. Hienoa, että naiset löytävät oman voimansa ja alkaa kyseenalaistaa kaikkea opittua huttua. Onkin jo korkea aika normalisoida asioita.
Freudilla voisi olla sanansa sanottavana naisesta joka roikkuu kaksin käsin, jalat levällään fallosta symboloivassa "tangossa" :-)
Mutta mukavahan sitä on setämiesten katsella ja jos se vielä tuntuu hyvältä tangon palvojasta, ollaan jo vin vin tilanteessa.
Freudin teoriat kertoo hänestä itsestään. Setämiesten käytös myös heistä itsestään. Ei ole naisten vastuulla, jos käyttäytyy mulkusti.
Kerroin että mukavahan sitä tankoilua on katsella ja jos mies katselee vähäpukeista naista joka tangon avulla esittelee intiimialueitaan, niin kuinkas se mies siitä mulkuksi muuttuu?
Naisten voimaantuminen on tasa-arvoa ja haluaisin näin miesfeministinä suositella sitä kaikille teinitytöillä heti kun vain yhteiskunnalliset kantaaottavuudet ovat kasvaneet riittävän suuriksi.
No. Ajattelen, että mies, joka ajattelee naisen itselleen tällä tavoin viihdykkeenä ja himojensa tyydyttäjänä (joka tällaisissa miehiä varten rakennetuissa tilanteissa on pääasiana), on arvoiltaan melkoinen mulkku ja luolamies. Strippibaarit ja muut vastaavat pohjaa aina naisten esineellistämiseen. Aina.
En ylläty, että olet mies ja katsot asiaa miehen näkökulmasta.
Ymmärsinkö oikein, esiintymispaikka ratkaisee onko kyseessä miesten alistaminen vai naisten voimaantuminen.
Erotiikkapaikassa twerkkaava, strippaava, tankotanssija on miesten alistama.
Julkisuudessa muualla samaa tekevä on voimaantuva nainen.
Oletko ottanut huomioon, että lopputulos molemmissa on sama.
Veren pakkautuminen miesten elimiin.
Tämä on ainoastaan sinun elimesi näkökulma. Otat tällä tavalla itsellesi melko paljon vapauksia, mikäli katsot oikeudeksesi mennä katsomaan festareille esiintyjiä tatti pystyssä.
On totta, että usea nainen valitsee myös nykyään työskentelyn erotiikan parissa. En voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisiin syihin alavalinnoilleen. Ajattelen asiaa kuitenkin laajempana kokonaisuutena, ja kyse on lähtökohdista. Naisilla ei ole ennen ollut paljoakaan vaihtoehtoja ja vain miesten miellyttämisen kautta naiset ovat tunteneet itsensä arvokkaiksi. Naiset ovat kautta aikain alistunut rooliin, jossa miellytetään miehiä ja strippiklubit on luotu vain ja ainoastaan miesten tarpeita varten. Nykyiset strippiklubit eivät ole poikkeus. Naisilla on aina ollut valtavasti rooleja, jotka on palvellut vain miesten tarkoitusperiä ja näistä naisten rooleista irroittautuminen ottaa aikaa. Moni nainen pyristelee näistä nykyään irti ja kyllä, se näyttäytyy myös hyvin provosoivanakin käyttäytymisenä (esim. lavaesiintymisissä). Naiset haluavat omistaa kehonsa ja naiset omistavat kehonsa. Se ei oikeuta sinua miehenä kyseenalaistamaan naisen arvoa ja oikeuttamaan omia himojasi ja käyttäytymään niiden pohjalta.
Sanot olevasi feministimies. Sinuna perehtyisin aiheeseen syvemmin. Tämän enempää en keskustele aiheesta kanssasi.
Eikö alistamisesta pääsisi parhaiten eroon lopettamalla käytännöt joiden avulla naisia on alistettu?
En ymmärrä logiikkaa jonka avulla tekemällä samoja asioita, esim. meikkaaminen, seksuaalissävytteinen pukeutuminen, tankotanssi, twerkkaus, strippaaminen, joiden avulla miehet ovat alistaneet naisia vain seksikohteiksi, muuttuu voimaannuttavaksi kun sitä tehdään provokaatiomielessä.
Lopputulos molemmista toiminnoista on sama, miehet pitävät siitä.
Kukaan ulkopuolinen mies ei näe kun tankoilen, sillä käyn tankotunneilla joissa on enimmäkseen muita naisia. Strippaamista en harrasta. Meikkaan lähinnä töihin. Twerkata en osaa, pitäisi varmaan opetella, ihan sinua ärsyttääkseen.
SInä, sinä, sinä.
Puhuin naisista yleensä, ennen kaikkea feministeiksi itseään kutsuvissa, jotka käytännössä toimivat tavoilla jotka ovat aina miellyttäneet miehiä.
Meikkaavat, ajelevat karvoituksensa, paljastelevat rintojaan, tanssivat eroottisesti, pukeutuvat kuin punaisten lyhtyjen alueilla.
Jollakin hämärällä tavalla ymmärrän logiikan, että näyttämällä hitusvinkulansa vapaaehtoisesti, ilman pakottavaa taloudellista tarvetta, sen voi nähdä voimaannuttavana.
Mutta kun lopputulos on sama, miesten kiihottuminen, ideologiasta katoaa se punainen lanka.
Kukaan tankoskenen ulkopuolinen mies ei näe kun tankoilen, joten kukaan mies ei voi siitä kiihottua. En paljastele rintojani, treenaan urheiluvaatteet päällä. Veikkaan että tankosaliltani heitettäisiin ulos jos siellä joku alkaisi oikeasti strippaamaan tai "paljastelemaan". Kyllä vähintään genitaalit peittää jokainen, ja noudatetaan turvallisemman tilan periaatetta, muiden kehoja ei kommentoida.
Muihin asioihin en jaksa edes ottaa kantaa, kommenttisi kertoo enemmän sinusta ja ahdasmielisestä ajatusmaailmastasi kuin meistä jotka harrastamme tosissaan tankotanssia.
Sinä, sinä sinä :-)
Mun 7v tyttö käy tankotanssikurssilla.
Ihan älyttömän hyvä urheilulaji. Kehittää voimaa, käsivarsien lihaksia, corea, notkeutta ja oman kehon hallintaa& hahmottamista.
Antaa haastetta ja onnistumisen kokemuksia ja lisää itseluottamusta.
Ja tytön mielestä se on hauskaa.
En keksi mitään syytä miksi ei saisi harrastaa. Seksiä siellä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullinen ajattelumaailma tuolla yhdellä kommentoijalla, että edes lapset ei saisi tankoilla ettei vahingossakaan joku mies saisi siitä jotain tyydytystä.
Ja onneksi itse tunnen normaalejakin miehiä eikä jotain eläimiä jotka on vaan viettiensä orjia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankotanssi on mitä mainioin urheiluharrastus! Se, että joskus miehet ovat halventaneet naista ja laittaneet tämän tanssimaan mielikseen tangon ympärillä, joutaa jo romukoppaan. Hienoa, että naiset löytävät oman voimansa ja alkaa kyseenalaistaa kaikkea opittua huttua. Onkin jo korkea aika normalisoida asioita.
Freudilla voisi olla sanansa sanottavana naisesta joka roikkuu kaksin käsin, jalat levällään fallosta symboloivassa "tangossa" :-)
Mutta mukavahan sitä on setämiesten katsella ja jos se vielä tuntuu hyvältä tangon palvojasta, ollaan jo vin vin tilanteessa.
Freudin teoriat kertoo hänestä itsestään. Setämiesten käytös myös heistä itsestään. Ei ole naisten vastuulla, jos käyttäytyy mulkusti.
Kerroin että mukavahan sitä tankoilua on katsella ja jos mies katselee vähäpukeista naista joka tangon avulla esittelee intiimialueitaan, niin kuinkas se mies siitä mulkuksi muuttuu?
Naisten voimaantuminen on tasa-arvoa ja haluaisin näin miesfeministinä suositella sitä kaikille teinitytöillä heti kun vain yhteiskunnalliset kantaaottavuudet ovat kasvaneet riittävän suuriksi.
No. Ajattelen, että mies, joka ajattelee naisen itselleen tällä tavoin viihdykkeenä ja himojensa tyydyttäjänä (joka tällaisissa miehiä varten rakennetuissa tilanteissa on pääasiana), on arvoiltaan melkoinen mulkku ja luolamies. Strippibaarit ja muut vastaavat pohjaa aina naisten esineellistämiseen. Aina.
En ylläty, että olet mies ja katsot asiaa miehen näkökulmasta.
Ymmärsinkö oikein, esiintymispaikka ratkaisee onko kyseessä miesten alistaminen vai naisten voimaantuminen.
Erotiikkapaikassa twerkkaava, strippaava, tankotanssija on miesten alistama.
Julkisuudessa muualla samaa tekevä on voimaantuva nainen.
Oletko ottanut huomioon, että lopputulos molemmissa on sama.
Veren pakkautuminen miesten elimiin.
Tämä on ainoastaan sinun elimesi näkökulma. Otat tällä tavalla itsellesi melko paljon vapauksia, mikäli katsot oikeudeksesi mennä katsomaan festareille esiintyjiä tatti pystyssä.
On totta, että usea nainen valitsee myös nykyään työskentelyn erotiikan parissa. En voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisiin syihin alavalinnoilleen. Ajattelen asiaa kuitenkin laajempana kokonaisuutena, ja kyse on lähtökohdista. Naisilla ei ole ennen ollut paljoakaan vaihtoehtoja ja vain miesten miellyttämisen kautta naiset ovat tunteneet itsensä arvokkaiksi. Naiset ovat kautta aikain alistunut rooliin, jossa miellytetään miehiä ja strippiklubit on luotu vain ja ainoastaan miesten tarpeita varten. Nykyiset strippiklubit eivät ole poikkeus. Naisilla on aina ollut valtavasti rooleja, jotka on palvellut vain miesten tarkoitusperiä ja näistä naisten rooleista irroittautuminen ottaa aikaa. Moni nainen pyristelee näistä nykyään irti ja kyllä, se näyttäytyy myös hyvin provosoivanakin käyttäytymisenä (esim. lavaesiintymisissä). Naiset haluavat omistaa kehonsa ja naiset omistavat kehonsa. Se ei oikeuta sinua miehenä kyseenalaistamaan naisen arvoa ja oikeuttamaan omia himojasi ja käyttäytymään niiden pohjalta.
Sanot olevasi feministimies. Sinuna perehtyisin aiheeseen syvemmin. Tämän enempää en keskustele aiheesta kanssasi.
Eikö alistamisesta pääsisi parhaiten eroon lopettamalla käytännöt joiden avulla naisia on alistettu?
En ymmärrä logiikkaa jonka avulla tekemällä samoja asioita, esim. meikkaaminen, seksuaalissävytteinen pukeutuminen, tankotanssi, twerkkaus, strippaaminen, joiden avulla miehet ovat alistaneet naisia vain seksikohteiksi, muuttuu voimaannuttavaksi kun sitä tehdään provokaatiomielessä.
Lopputulos molemmista toiminnoista on sama, miehet pitävät siitä.
Kukaan ulkopuolinen mies ei näe kun tankoilen, sillä käyn tankotunneilla joissa on enimmäkseen muita naisia. Strippaamista en harrasta. Meikkaan lähinnä töihin. Twerkata en osaa, pitäisi varmaan opetella, ihan sinua ärsyttääkseen.
SInä, sinä, sinä.
Puhuin naisista yleensä, ennen kaikkea feministeiksi itseään kutsuvissa, jotka käytännössä toimivat tavoilla jotka ovat aina miellyttäneet miehiä.
Meikkaavat, ajelevat karvoituksensa, paljastelevat rintojaan, tanssivat eroottisesti, pukeutuvat kuin punaisten lyhtyjen alueilla.
Jollakin hämärällä tavalla ymmärrän logiikan, että näyttämällä hitusvinkulansa vapaaehtoisesti, ilman pakottavaa taloudellista tarvetta, sen voi nähdä voimaannuttavana.
Mutta kun lopputulos on sama, miesten kiihottuminen, ideologiasta katoaa se punainen lanka.
Sä voit muuttaa vaikka bunkkeriin maan alle ettei kukaan mies vahingossakaan nää, mutta anna meidän muiden elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että miesvihan esiinnostajat ei koskaan tule tällaisiin ketjuihin kertomaan, että on miesvihaa pitää heitä kuolaavina eläiminä.
Onko kyse sittenkään siitä, että halutaan miesvihaa näkyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tankotanssi on mitä mainioin urheiluharrastus! Se, että joskus miehet ovat halventaneet naista ja laittaneet tämän tanssimaan mielikseen tangon ympärillä, joutaa jo romukoppaan. Hienoa, että naiset löytävät oman voimansa ja alkaa kyseenalaistaa kaikkea opittua huttua. Onkin jo korkea aika normalisoida asioita.
Freudilla voisi olla sanansa sanottavana naisesta joka roikkuu kaksin käsin, jalat levällään fallosta symboloivassa "tangossa" :-)
Mutta mukavahan sitä on setämiesten katsella ja jos se vielä tuntuu hyvältä tangon palvojasta, ollaan jo vin vin tilanteessa.
Freudin teoriat kertoo hänestä itsestään. Setämiesten käytös myös heistä itsestään. Ei ole naisten vastuulla, jos käyttäytyy mulkusti.
Kerroin että mukavahan sitä tankoilua on katsella ja jos mies katselee vähäpukeista naista joka tangon avulla esittelee intiimialueitaan, niin kuinkas se mies siitä mulkuksi muuttuu?
Naisten voimaantuminen on tasa-arvoa ja haluaisin näin miesfeministinä suositella sitä kaikille teinitytöillä heti kun vain yhteiskunnalliset kantaaottavuudet ovat kasvaneet riittävän suuriksi.
No. Ajattelen, että mies, joka ajattelee naisen itselleen tällä tavoin viihdykkeenä ja himojensa tyydyttäjänä (joka tällaisissa miehiä varten rakennetuissa tilanteissa on pääasiana), on arvoiltaan melkoinen mulkku ja luolamies. Strippibaarit ja muut vastaavat pohjaa aina naisten esineellistämiseen. Aina.
En ylläty, että olet mies ja katsot asiaa miehen näkökulmasta.
Ymmärsinkö oikein, esiintymispaikka ratkaisee onko kyseessä miesten alistaminen vai naisten voimaantuminen.
Erotiikkapaikassa twerkkaava, strippaava, tankotanssija on miesten alistama.
Julkisuudessa muualla samaa tekevä on voimaantuva nainen.
Oletko ottanut huomioon, että lopputulos molemmissa on sama.
Veren pakkautuminen miesten elimiin.
Tämä on ainoastaan sinun elimesi näkökulma. Otat tällä tavalla itsellesi melko paljon vapauksia, mikäli katsot oikeudeksesi mennä katsomaan festareille esiintyjiä tatti pystyssä.
On totta, että usea nainen valitsee myös nykyään työskentelyn erotiikan parissa. En voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisiin syihin alavalinnoilleen. Ajattelen asiaa kuitenkin laajempana kokonaisuutena, ja kyse on lähtökohdista. Naisilla ei ole ennen ollut paljoakaan vaihtoehtoja ja vain miesten miellyttämisen kautta naiset ovat tunteneet itsensä arvokkaiksi. Naiset ovat kautta aikain alistunut rooliin, jossa miellytetään miehiä ja strippiklubit on luotu vain ja ainoastaan miesten tarpeita varten. Nykyiset strippiklubit eivät ole poikkeus. Naisilla on aina ollut valtavasti rooleja, jotka on palvellut vain miesten tarkoitusperiä ja näistä naisten rooleista irroittautuminen ottaa aikaa. Moni nainen pyristelee näistä nykyään irti ja kyllä, se näyttäytyy myös hyvin provosoivanakin käyttäytymisenä (esim. lavaesiintymisissä). Naiset haluavat omistaa kehonsa ja naiset omistavat kehonsa. Se ei oikeuta sinua miehenä kyseenalaistamaan naisen arvoa ja oikeuttamaan omia himojasi ja käyttäytymään niiden pohjalta.
Sanot olevasi feministimies. Sinuna perehtyisin aiheeseen syvemmin. Tämän enempää en keskustele aiheesta kanssasi.
Eikö alistamisesta pääsisi parhaiten eroon lopettamalla käytännöt joiden avulla naisia on alistettu?
En ymmärrä logiikkaa jonka avulla tekemällä samoja asioita, esim. meikkaaminen, seksuaalissävytteinen pukeutuminen, tankotanssi, twerkkaus, strippaaminen, joiden avulla miehet ovat alistaneet naisia vain seksikohteiksi, muuttuu voimaannuttavaksi kun sitä tehdään provokaatiomielessä.
Lopputulos molemmista toiminnoista on sama, miehet pitävät siitä.
Kukaan ulkopuolinen mies ei näe kun tankoilen, sillä käyn tankotunneilla joissa on enimmäkseen muita naisia. Strippaamista en harrasta. Meikkaan lähinnä töihin. Twerkata en osaa, pitäisi varmaan opetella, ihan sinua ärsyttääkseen.
SInä, sinä, sinä.
Puhuin naisista yleensä, ennen kaikkea feministeiksi itseään kutsuvissa, jotka käytännössä toimivat tavoilla jotka ovat aina miellyttäneet miehiä.
Meikkaavat, ajelevat karvoituksensa, paljastelevat rintojaan, tanssivat eroottisesti, pukeutuvat kuin punaisten lyhtyjen alueilla.
Jollakin hämärällä tavalla ymmärrän logiikan, että näyttämällä hitusvinkulansa vapaaehtoisesti, ilman pakottavaa taloudellista tarvetta, sen voi nähdä voimaannuttavana.
Mutta kun lopputulos on sama, miesten kiihottuminen, ideologiasta katoaa se punainen lanka.
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että miesvihan esiinnostajat ei koskaan tule tällaisiin ketjuihin kertomaan, että on miesvihaa pitää heitä kuolaavina eläiminä.
Onko kyse sittenkään siitä, että halutaan miesvihaa näkyväksi?
Se on jännä et nuo miesvihasta ulisijat on aina tällaisissa ketjuissa hiljaa. Ehkä he sitten samaistuvat stereotypiaan naista alistavasta ja kuolaavasta miehestä? Surullista.
ÄKKIÄ LASU kurssin verätäjille!
Ei ole Hyväksyttävää lapsille opettaa , Maailman vanhimman ammatin harjoittajan harrastusta!
Tankotanssi on akrobatiatunti! Eroottiset tunnit on sitten erikseen. Anna lapsen harrastaa.
Saahan sitä kaikessa nähdä outoa jos haluaa. Näi n 60 v kahden tyttären äitinä(aikuisia jo), olen mielestäni pyrkinyt suojelemaan heitä kaikilta maailman vaaroilta mutta tankotanssissa en nää MITÄÄN pahaa. Todella vaativa laji, vaati kuntoa ja akrobatiaa. Sairasta mielestäni enemmänkin että hienossa urheilulajissa nähdään jotain seksuaalista jos lapset harrastavat sitä. Ihan normaali laji. Anna lapsesi harrastaa ja hienoa kun haluavat liikuntaa harrastaa!
Vierailija kirjoitti:
Jos pírulle antaa pikkusormen, niin se vie koko käden.
Pian tyttäresi onkin jo twerkkaamassa ja sitten Dubaissa vessanpönttönä.
Kannattaisi mennä sinne lääkäriin ja kiireellä, ei ole normaalia tuollainen pakkomielle.
Ja jos nyt alkuperäiseen aiheeseen palataan, niin 12-vuotiaiden tankotanssitunnilla ei varmaankaan ole miehiä seuraamassa tuntia.