Huippumalli haussa 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AnneL kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarrah Berliiniin Einon ja Rosan sijasta... hohheijaa. Wokehenkisyys peittosi näköjään sarjan alkuperäisen idean: etsitään suomalainen huippumalli maailman markkinoille.

Leevi on potentiaalinen menestyjä. Sirkka EHKÄ, vaikkakin omasta mielestäni hyvin epätodennäköinen menestyjä. Jarrahilla ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. Rosa oli pitkä, blondi ja ulkomaalaisten silmissä ehkä kiinnostava tapaus. MUTTA, sarjan woke-luonteen mukaisesti piti saada Jarrah finaaliin.

Ihmettelen, jos Next Top Model -franchise antaa Suomelle ensi vuonna edes oikeudet. Jos antaa, on sarjan tuotannossa tapahduttava paljon muutoksia. Tärkeimpänä oltava se, että sarjalla haetaan HUIPPUMALLIA eikä henkilöä, joka on parhaiten kestänyt transiuteensa tai ho*outeensa liittyvän stigmatisoinnin. 

Haussa on HUIPPUMALLi eikä seksuaalivähemmistöjen symppis!

Nimenomaan, luulen, että Rosan skandinaavivuus, ´puhdas`olemus ja suloisuus olisi ollut menoa Keski-Euroopassa. Ja lisäksi ihana mallin vartalo.

Kun katsoin uusimman jakson, surin sitä ettei Rosa ollut joukossa. Hän olisi ollut perfekt.

Tuossa Claudian mallitoimistossa vaikutti olevan ensisijaisen tärkeää juuri se, että täyttää nämä vaaditut mallimitat. Juuri ne samat mitat joita täällä naureskeltiin maalaisiksi 90-luvun jäänteeksi.

Kolmikko vaikutti jotenkin vaisulta ja vaivaantuneelta vierailun jälkeen mutta Saaran hehkutti tämänkin onnistuneen täydellisesti. Hävettävää, että Rosa tiputettiin pois. Ainoa, jolla olisi ollut edellytykset.

Tottakai klassiset mitat ovat edelleen monessa paikassa tärkeitä, ei mallimaailma VIELÄ ole niin paljon muuttunut kaikkialla. Mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, Claudia näki erityisesti Jarrahissa kv-potentiaalia. Ja kaikkien kilpailijoiden persoona oli hänestä kiinnostava, mitä tällä kaudella nimenomaan etsittiinkin. Rosa voi olla mallinmitoissa, mutta kuten monta kertaa on jo sanottu, hänellä ei vielä ollut riittävää itseluottamusta, mikä valitettavasti näkyi kuvissa. 

ja höpsönlöpsön, meinaatko, että jossain tv-formaatissa olisi tuotu esille katsojille, että `eikö nyt muuta on tarjolla, kun tätä poikkeavaa väkeä? ´ Rosa olisi voinut hyvinkin kasvaa työn myötä niinkuin moni muukin. Eipä silti, minusta Leevi on hyvä malli, persoona ehkä vielä hakusessa. Mutta Roosan hyvä puoli olisi ollut jonkinnäköinen eheys , mikä hänessä nykyi. 

Et mitenkään voi tietää, mitä castaaja ajatteli, kumpikaan meistä ei hänen päänsä sisään pääse. Tottakai Rosa voi edelleenkin kasvaa työn myötä ja kuten ohjelmassakin on koko ajan sanottu, hänellä voi hyvinkin olla kv-ura vielä edessään. Mutta hän ei nyt vain yltänyt finaaliin, koska kuvat eivät olleet tarpeeksi hyviä. Minustakin hänessä on paljon potentaalia, mutta hän menetti otteensa loppua kohti syystä tai toisesta. Olisi ollut epäreilua nostaa hänet finaaliin, koska hän ei lopussa kehittynyt riittävästi. Se, että sinä tai jotkut muut täällä ovat niin peloissaan, että turvautuisivat mielellään vain tuttuihin ja turvallisiin mallihahmoihin ("olisi edustanut meitä suomalaisia niin kivasti, ei tarvitsisi hävetä..."), siitäkin huolimatta, että heillä ei vielä ole riittävästi annettavaa kuvissa, ei muuta sitä tosiseikkaa, että finalistit ovat paikkansa ansainneet erityisesti omalla persoonallaan. 

Kuten Claudiakin sanoi, PELKKÄ kauneus ei mallille riitä. Silti täällä ihmiset olisivat lähettäneet Rosan ja Jeren, koska nämä muodollisesti täyttävät kaikkein turvallisimmat ja konservatiivisimmat käsitykset mallista. Jos kaltaisenne ihmiset tekisivät päätöksiä, maailma ei koskaan muuttuisi mihinkään. Ja yhtä lailla olisi maailman casting-toimistoissa voitu ihmetellä, miksi lähetetään muodollisesti päteviä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ole vielä persoonaltaan valmiita. 

Juurikin näin. Claudian mallitoimiston seinillä oli nipputolkulla kuvia näistä tavallisista "perusmalleista"; komeista miehistä ja kauniista tytöistä. Miksi Clausia myisi asiakkailleen samaa tavaraa kymmeniä kertoja uudelleen eri paketissa?? Triviaaleja naamoja on jo katalogit täynnä, jotain uutta kannattaa "Claudian" tai kenen tahansa toimiston ottaa tarjontaansa "peruskauran" lisäksi. 

Miksi heitä on seinät täynnä? Koska kysyntää on eniten, vaatteet myydään pääsääntöisesti valtaväestölle, joten jatkossakin tarvitaan eniten tavallisia mallinnäköisiä fiksuja ihmisiä. 

Eivät perusmallit ole millään tavalla tavallisen ihmisen mitoissa, vaan heitä huomattavasti hoikempia ja pidempiä. Malli myy paljon muutakin kuin vaatteita ja etenkin huippumuodissa mallin roolina ei ole olla pelkkä vaateripustin, vaan vetovoimainen, valokuvauksellinen hahmo. Mallin tehtävä ei ensisijaisesti ole näyttää kuluttajalle, miltä vaate kuluttajan itsensä päällä näyttäisi, vaan luoda siihen kiinnostava näkökulma, joka näyttää visuaalisesti hyvältä. Ohjelmassa korostuu mallimaailman muutos, jossa kauniista perusmalleista on alettu laajentaa repertuaaria koko ajan mielenkiintoisempiin ihmisiin laajemmalla diversiteetillä. Se, että yksittäinen mallitoimisto kysyy mittoja, on luonnollista, eikä poista sitä tosiseikkaa, että muutos on käynnissä. Toimiston pitää arvioida, miten he markkinoivat mallia, joka ei istu perinteisiin mittoihin, se on myyntityötä, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Saaran johdolla tämä kausi halusi erityisesti kiinnittää huomiota persooniin ja kuvauksellisuuteen, ei vain siihen, että malli täyttää tietyt kokostandardit. 

Joo, ihan hyvä kehityssuunta, kunhan ei mene äärimmäisyyksiin. Minä olen sitä mieltä, että sairaan lihavaa ei pitäisi malliksi hyväksyä. Niinkuin ei hyväksytä esim, sairasta aknea kasvoilla, vaikka luusto olisikin täydellinen. Epätervettä ilmiötä ei mielestäni saisi normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AnneL kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarrah Berliiniin Einon ja Rosan sijasta... hohheijaa. Wokehenkisyys peittosi näköjään sarjan alkuperäisen idean: etsitään suomalainen huippumalli maailman markkinoille.

Leevi on potentiaalinen menestyjä. Sirkka EHKÄ, vaikkakin omasta mielestäni hyvin epätodennäköinen menestyjä. Jarrahilla ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. Rosa oli pitkä, blondi ja ulkomaalaisten silmissä ehkä kiinnostava tapaus. MUTTA, sarjan woke-luonteen mukaisesti piti saada Jarrah finaaliin.

Ihmettelen, jos Next Top Model -franchise antaa Suomelle ensi vuonna edes oikeudet. Jos antaa, on sarjan tuotannossa tapahduttava paljon muutoksia. Tärkeimpänä oltava se, että sarjalla haetaan HUIPPUMALLIA eikä henkilöä, joka on parhaiten kestänyt transiuteensa tai ho*outeensa liittyvän stigmatisoinnin. 

Haussa on HUIPPUMALLi eikä seksuaalivähemmistöjen symppis!

Nimenomaan, luulen, että Rosan skandinaavivuus, ´puhdas`olemus ja suloisuus olisi ollut menoa Keski-Euroopassa. Ja lisäksi ihana mallin vartalo.

Kun katsoin uusimman jakson, surin sitä ettei Rosa ollut joukossa. Hän olisi ollut perfekt.

Tuossa Claudian mallitoimistossa vaikutti olevan ensisijaisen tärkeää juuri se, että täyttää nämä vaaditut mallimitat. Juuri ne samat mitat joita täällä naureskeltiin maalaisiksi 90-luvun jäänteeksi.

Kolmikko vaikutti jotenkin vaisulta ja vaivaantuneelta vierailun jälkeen mutta Saaran hehkutti tämänkin onnistuneen täydellisesti. Hävettävää, että Rosa tiputettiin pois. Ainoa, jolla olisi ollut edellytykset.

Tottakai klassiset mitat ovat edelleen monessa paikassa tärkeitä, ei mallimaailma VIELÄ ole niin paljon muuttunut kaikkialla. Mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, Claudia näki erityisesti Jarrahissa kv-potentiaalia. Ja kaikkien kilpailijoiden persoona oli hänestä kiinnostava, mitä tällä kaudella nimenomaan etsittiinkin. Rosa voi olla mallinmitoissa, mutta kuten monta kertaa on jo sanottu, hänellä ei vielä ollut riittävää itseluottamusta, mikä valitettavasti näkyi kuvissa. 

ja höpsönlöpsön, meinaatko, että jossain tv-formaatissa olisi tuotu esille katsojille, että `eikö nyt muuta on tarjolla, kun tätä poikkeavaa väkeä? ´ Rosa olisi voinut hyvinkin kasvaa työn myötä niinkuin moni muukin. Eipä silti, minusta Leevi on hyvä malli, persoona ehkä vielä hakusessa. Mutta Roosan hyvä puoli olisi ollut jonkinnäköinen eheys , mikä hänessä nykyi. 

Et mitenkään voi tietää, mitä castaaja ajatteli, kumpikaan meistä ei hänen päänsä sisään pääse. Tottakai Rosa voi edelleenkin kasvaa työn myötä ja kuten ohjelmassakin on koko ajan sanottu, hänellä voi hyvinkin olla kv-ura vielä edessään. Mutta hän ei nyt vain yltänyt finaaliin, koska kuvat eivät olleet tarpeeksi hyviä. Minustakin hänessä on paljon potentaalia, mutta hän menetti otteensa loppua kohti syystä tai toisesta. Olisi ollut epäreilua nostaa hänet finaaliin, koska hän ei lopussa kehittynyt riittävästi. Se, että sinä tai jotkut muut täällä ovat niin peloissaan, että turvautuisivat mielellään vain tuttuihin ja turvallisiin mallihahmoihin ("olisi edustanut meitä suomalaisia niin kivasti, ei tarvitsisi hävetä..."), siitäkin huolimatta, että heillä ei vielä ole riittävästi annettavaa kuvissa, ei muuta sitä tosiseikkaa, että finalistit ovat paikkansa ansainneet erityisesti omalla persoonallaan. 

Kuten Claudiakin sanoi, PELKKÄ kauneus ei mallille riitä. Silti täällä ihmiset olisivat lähettäneet Rosan ja Jeren, koska nämä muodollisesti täyttävät kaikkein turvallisimmat ja konservatiivisimmat käsitykset mallista. Jos kaltaisenne ihmiset tekisivät päätöksiä, maailma ei koskaan muuttuisi mihinkään. Ja yhtä lailla olisi maailman casting-toimistoissa voitu ihmetellä, miksi lähetetään muodollisesti päteviä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ole vielä persoonaltaan valmiita. 

Juurikin näin. Claudian mallitoimiston seinillä oli nipputolkulla kuvia näistä tavallisista "perusmalleista"; komeista miehistä ja kauniista tytöistä. Miksi Clausia myisi asiakkailleen samaa tavaraa kymmeniä kertoja uudelleen eri paketissa?? Triviaaleja naamoja on jo katalogit täynnä, jotain uutta kannattaa "Claudian" tai kenen tahansa toimiston ottaa tarjontaansa "peruskauran" lisäksi. 

Kuka on persoonaltaan valmis? Ehkä kommentoija, jotka mielipiteet mustavalkoisia. Oliko ali-Sisto persoonaltaan valmis aloittaessaan huippu-uran? Leevi?

Mie luule, että tämä jyrkän kommentoijan mielest ainoastaan Jarrah on persoonaltaan valmis.

Mie on 42v enkä vieläkään ole persoonaltani valmis omaan työhöni, mutta kun sen tiedän, kehityn toivottavasti.

Tuskin kukaan on persoonaltaan koskaan täysin valmis. Tarkoitin, että ei olisi ollut järkevää lähettää kuvankauniita ihmisiä, joiden persoona ei ole vielä sillä asteella, että he pystyvät tuottamaan hyviä kuvia. Eli ei ehkä valmiita, mutta valmiimpia kuin ne, joiden kuvat jäävät valjuiksi. 

Leevillä oli upea look viimeisissä kuvauksissa.

Minäkin kannatan Leeviä voittoon.

Sirkka oli upea meikissä, mutta juurikin niin , kun Tyra Banks oli sanonut, ei käännä miesten päitä kadulla, mutta tarviiko.

Jarrah on varmaankin hyvä, muttei minun makuuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AnneL kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarrah Berliiniin Einon ja Rosan sijasta... hohheijaa. Wokehenkisyys peittosi näköjään sarjan alkuperäisen idean: etsitään suomalainen huippumalli maailman markkinoille.

Leevi on potentiaalinen menestyjä. Sirkka EHKÄ, vaikkakin omasta mielestäni hyvin epätodennäköinen menestyjä. Jarrahilla ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. Rosa oli pitkä, blondi ja ulkomaalaisten silmissä ehkä kiinnostava tapaus. MUTTA, sarjan woke-luonteen mukaisesti piti saada Jarrah finaaliin.

Ihmettelen, jos Next Top Model -franchise antaa Suomelle ensi vuonna edes oikeudet. Jos antaa, on sarjan tuotannossa tapahduttava paljon muutoksia. Tärkeimpänä oltava se, että sarjalla haetaan HUIPPUMALLIA eikä henkilöä, joka on parhaiten kestänyt transiuteensa tai ho*outeensa liittyvän stigmatisoinnin. 

Haussa on HUIPPUMALLi eikä seksuaalivähemmistöjen symppis!

Nimenomaan, luulen, että Rosan skandinaavivuus, ´puhdas`olemus ja suloisuus olisi ollut menoa Keski-Euroopassa. Ja lisäksi ihana mallin vartalo.

Kun katsoin uusimman jakson, surin sitä ettei Rosa ollut joukossa. Hän olisi ollut perfekt.

Tuossa Claudian mallitoimistossa vaikutti olevan ensisijaisen tärkeää juuri se, että täyttää nämä vaaditut mallimitat. Juuri ne samat mitat joita täällä naureskeltiin maalaisiksi 90-luvun jäänteeksi.

Kolmikko vaikutti jotenkin vaisulta ja vaivaantuneelta vierailun jälkeen mutta Saaran hehkutti tämänkin onnistuneen täydellisesti. Hävettävää, että Rosa tiputettiin pois. Ainoa, jolla olisi ollut edellytykset.

Tottakai klassiset mitat ovat edelleen monessa paikassa tärkeitä, ei mallimaailma VIELÄ ole niin paljon muuttunut kaikkialla. Mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, Claudia näki erityisesti Jarrahissa kv-potentiaalia. Ja kaikkien kilpailijoiden persoona oli hänestä kiinnostava, mitä tällä kaudella nimenomaan etsittiinkin. Rosa voi olla mallinmitoissa, mutta kuten monta kertaa on jo sanottu, hänellä ei vielä ollut riittävää itseluottamusta, mikä valitettavasti näkyi kuvissa. 

ja höpsönlöpsön, meinaatko, että jossain tv-formaatissa olisi tuotu esille katsojille, että `eikö nyt muuta on tarjolla, kun tätä poikkeavaa väkeä? ´ Rosa olisi voinut hyvinkin kasvaa työn myötä niinkuin moni muukin. Eipä silti, minusta Leevi on hyvä malli, persoona ehkä vielä hakusessa. Mutta Roosan hyvä puoli olisi ollut jonkinnäköinen eheys , mikä hänessä nykyi. 

Et mitenkään voi tietää, mitä castaaja ajatteli, kumpikaan meistä ei hänen päänsä sisään pääse. Tottakai Rosa voi edelleenkin kasvaa työn myötä ja kuten ohjelmassakin on koko ajan sanottu, hänellä voi hyvinkin olla kv-ura vielä edessään. Mutta hän ei nyt vain yltänyt finaaliin, koska kuvat eivät olleet tarpeeksi hyviä. Minustakin hänessä on paljon potentaalia, mutta hän menetti otteensa loppua kohti syystä tai toisesta. Olisi ollut epäreilua nostaa hänet finaaliin, koska hän ei lopussa kehittynyt riittävästi. Se, että sinä tai jotkut muut täällä ovat niin peloissaan, että turvautuisivat mielellään vain tuttuihin ja turvallisiin mallihahmoihin ("olisi edustanut meitä suomalaisia niin kivasti, ei tarvitsisi hävetä..."), siitäkin huolimatta, että heillä ei vielä ole riittävästi annettavaa kuvissa, ei muuta sitä tosiseikkaa, että finalistit ovat paikkansa ansainneet erityisesti omalla persoonallaan. 

Kuten Claudiakin sanoi, PELKKÄ kauneus ei mallille riitä. Silti täällä ihmiset olisivat lähettäneet Rosan ja Jeren, koska nämä muodollisesti täyttävät kaikkein turvallisimmat ja konservatiivisimmat käsitykset mallista. Jos kaltaisenne ihmiset tekisivät päätöksiä, maailma ei koskaan muuttuisi mihinkään. Ja yhtä lailla olisi maailman casting-toimistoissa voitu ihmetellä, miksi lähetetään muodollisesti päteviä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ole vielä persoonaltaan valmiita. 

Juurikin näin. Claudian mallitoimiston seinillä oli nipputolkulla kuvia näistä tavallisista "perusmalleista"; komeista miehistä ja kauniista tytöistä. Miksi Clausia myisi asiakkailleen samaa tavaraa kymmeniä kertoja uudelleen eri paketissa?? Triviaaleja naamoja on jo katalogit täynnä, jotain uutta kannattaa "Claudian" tai kenen tahansa toimiston ottaa tarjontaansa "peruskauran" lisäksi. 

Miksi heitä on seinät täynnä? Koska kysyntää on eniten, vaatteet myydään pääsääntöisesti valtaväestölle, joten jatkossakin tarvitaan eniten tavallisia mallinnäköisiä fiksuja ihmisiä. 

Eivät perusmallit ole millään tavalla tavallisen ihmisen mitoissa, vaan heitä huomattavasti hoikempia ja pidempiä. Malli myy paljon muutakin kuin vaatteita ja etenkin huippumuodissa mallin roolina ei ole olla pelkkä vaateripustin, vaan vetovoimainen, valokuvauksellinen hahmo. Mallin tehtävä ei ensisijaisesti ole näyttää kuluttajalle, miltä vaate kuluttajan itsensä päällä näyttäisi, vaan luoda siihen kiinnostava näkökulma, joka näyttää visuaalisesti hyvältä. Ohjelmassa korostuu mallimaailman muutos, jossa kauniista perusmalleista on alettu laajentaa repertuaaria koko ajan mielenkiintoisempiin ihmisiin laajemmalla diversiteetillä. Se, että yksittäinen mallitoimisto kysyy mittoja, on luonnollista, eikä poista sitä tosiseikkaa, että muutos on käynnissä. Toimiston pitää arvioida, miten he markkinoivat mallia, joka ei istu perinteisiin mittoihin, se on myyntityötä, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Saaran johdolla tämä kausi halusi erityisesti kiinnittää huomiota persooniin ja kuvauksellisuuteen, ei vain siihen, että malli täyttää tietyt kokostandardit. 

Suomessa ´tavallinen`ihminen on jo ylipainon puolella. Minusta nykymallit näyttävät hyviltä, anorektikkoja ei enää näy.

Leevi

Vierailija kirjoitti:

Hei, lopettakaa vääntö. Ehdotelkaa voittajaa ja miksi.

Minä uskon Leevin, parhaat kasvokuvat. Jotenkin symppis myös vaikka epävarma.

Tosin Sirkka yllätti meikattuna. Hänellä on muuten arkipäiväinen look, paitsi hyvä iho.

Jarrah, ei. 

Vaikea vielä ehdottaa, paljon riippuu viimeisimmistä kuvauksista ja myös onnistumisesta catwalkilla. Tässä silti pohdintaa: 

Jarrah: Voisi voittaa, koska on kokonaisin paketti: Hyvä kävelijä, tulee hyvin toimene asiakkaiden kanssa, on älykäs, syvällinen ja kohtelias. Plussana agenda, jota Saara sanoi mallimaailmassa tänä päivänä etsittävän ja edustaa myös vähemmistöä, jota varmasti toivotaan mallimaailmaan lisää. Paljon kansainvälistä potentiaalia. Ainoa heikkous Jarrahissa on tuo hänen itsensäkin esiin tuoma kyvyttömyys vapautua ja heittäytyä. Siksi kuvat jäävät usein jäykiksi, erityisesti kasvot. Jarrahin katseessa on kuitenkin hurjaa intensiteettiä parhaimmillaan. Viimeisimmissä kuvauksissa etsittiin vakavuutta ja melankoliaa, joka voi olla Jarrahin vahvuus. 
Leevi: Voisi voittaa, koska on monipuolisin ja onnistuu kuvissa parhaiten. Eläytymis- ja heittäytymiskykyä on ja kasvot ovat uniikit ja persoonalliset. Leevi on onnistunut monissa haastetehtävissä ja lähes kaikissa kuvissa. Leevin heikkouksia on kuitenkin kävely, sekä lyhyys, joka voi olla ongelma kv-markkinoilla, ei ehkä ylitsepääsemätön, mutta jonkinlainen haaste. Leevissä on myös hieman epävarmuutta, joka saattaa näkyä asiakkaille. 
Sirkka: Voisi voittaa, koska on nuori ja luonut huikean kehityskaaren ohjelman aikana. Suhteessa siis kehittynyt finalisteista eniten. Sirkalla on vielä pitkä ura edessään ja häntä on helpompi ohjata oikeaan suuntaan kuin 25 ja 26 v. Leeviä ja Jarrahia. Sirkka on myös traditionaalisin ulkonäöltään, joten sopii monenlaisiin kuvauksiin. Kuitenkin Sirkka on vielä hieman raakile, eikä kävely ole vielä hyvää. Casting-toimistossa häntä pidettiin enemmän beauty-malli -tyyppisenä kuin kv-tason huippumallina.

Kuka tahansa voi siis mielestäni voittaa. Viimeiset kuvat ratkaisevat paljon. Mielestäni kuitenkin Leevi ja Sirkka ovat kehittyneet eniten ohjelman aikana, joten ehkä heistä jompi kumpi ansaitsisi voiton enemmän kuin Jarrah, jonka kehitys ollut hitaampaa ja vähäisempää. Hänellä on toki jo valmiiksi monia vahvuuksia. Jarrahin voitto olisi toki myös tarpeellinen statement, sillä transtaustainen malli ei ole varmasti montaa kertaa ohjelmaa voittanut jos koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, lopettakaa vääntö. Ehdotelkaa voittajaa ja miksi.

Minä uskon Leevin, parhaat kasvokuvat. Jotenkin symppis myös vaikka epävarma.

Tosin Sirkka yllätti meikattuna. Hänellä on muuten arkipäiväinen look, paitsi hyvä iho.

Jarrah, ei. 

Vaikea vielä ehdottaa, paljon riippuu viimeisimmistä kuvauksista ja myös onnistumisesta catwalkilla. Tässä silti pohdintaa: 

Jarrah: Voisi voittaa, koska on kokonaisin paketti: Hyvä kävelijä, tulee hyvin toimene asiakkaiden kanssa, on älykäs, syvällinen ja kohtelias. Plussana agenda, jota Saara sanoi mallimaailmassa tänä päivänä etsittävän ja edustaa myös vähemmistöä, jota varmasti toivotaan mallimaailmaan lisää. Paljon kansainvälistä potentiaalia. Ainoa heikkous Jarrahissa on tuo hänen itsensäkin esiin tuoma kyvyttömyys vapautua ja heittäytyä. Siksi kuvat jäävät usein jäykiksi, erityisesti kasvot. Jarrahin katseessa on kuitenkin hurjaa intensiteettiä parhaimmillaan. Viimeisimmissä kuvauksissa etsittiin vakavuutta ja melankoliaa, joka voi olla Jarrahin vahvuus. 
Leevi: Voisi voittaa, koska on monipuolisin ja onnistuu kuvissa parhaiten. Eläytymis- ja heittäytymiskykyä on ja kasvot ovat uniikit ja persoonalliset. Leevi on onnistunut monissa haastetehtävissä ja lähes kaikissa kuvissa. Leevin heikkouksia on kuitenkin kävely, sekä lyhyys, joka voi olla ongelma kv-markkinoilla, ei ehkä ylitsepääsemätön, mutta jonkinlainen haaste. Leevissä on myös hieman epävarmuutta, joka saattaa näkyä asiakkaille. 
Sirkka: Voisi voittaa, koska on nuori ja luonut huikean kehityskaaren ohjelman aikana. Suhteessa siis kehittynyt finalisteista eniten. Sirkalla on vielä pitkä ura edessään ja häntä on helpompi ohjata oikeaan suuntaan kuin 25 ja 26 v. Leeviä ja Jarrahia. Sirkka on myös traditionaalisin ulkonäöltään, joten sopii monenlaisiin kuvauksiin. Kuitenkin Sirkka on vielä hieman raakile, eikä kävely ole vielä hyvää. Casting-toimistossa häntä pidettiin enemmän beauty-malli -tyyppisenä kuin kv-tason huippumallina.

Kuka tahansa voi siis mielestäni voittaa. Viimeiset kuvat ratkaisevat paljon. Mielestäni kuitenkin Leevi ja Sirkka ovat kehittyneet eniten ohjelman aikana, joten ehkä heistä jompi kumpi ansaitsisi voiton enemmän kuin Jarrah, jonka kehitys ollut hitaampaa ja vähäisempää. Hänellä on toki jo valmiiksi monia vahvuuksia. Jarrahin voitto olisi toki myös tarpeellinen statement, sillä transtaustainen malli ei ole varmasti montaa kertaa ohjelmaa voittanut jos koskaan. 

LIsään vielä, että Jarrahilla on paras kehonhallinta, ballroom-tausta näkyy hänen liikkeissään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarrah Berliiniin Einon ja Rosan sijasta... hohheijaa. Wokehenkisyys peittosi näköjään sarjan alkuperäisen idean: etsitään suomalainen huippumalli maailman markkinoille.

Leevi on potentiaalinen menestyjä. Sirkka EHKÄ, vaikkakin omasta mielestäni hyvin epätodennäköinen menestyjä. Jarrahilla ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. Rosa oli pitkä, blondi ja ulkomaalaisten silmissä ehkä kiinnostava tapaus. MUTTA, sarjan woke-luonteen mukaisesti piti saada Jarrah finaaliin.

Ihmettelen, jos Next Top Model -franchise antaa Suomelle ensi vuonna edes oikeudet. Jos antaa, on sarjan tuotannossa tapahduttava paljon muutoksia. Tärkeimpänä oltava se, että sarjalla haetaan HUIPPUMALLIA eikä henkilöä, joka on parhaiten kestänyt transiuteensa tai ho*outeensa liittyvän stigmatisoinnin. 

Haussa on HUIPPUMALLi eikä seksuaalivähemmistöjen symppis!

Nimenomaan, luulen, että Rosan skandinaavivuus, ´puhdas`olemus ja suloisuus olisi ollut menoa Keski-Euroopassa. Ja lisäksi ihana mallin vartalo.

Kun katsoin uusimman jakson, surin sitä ettei Rosa ollut joukossa. Hän olisi ollut perfekt.

Tuossa Claudian mallitoimistossa vaikutti olevan ensisijaisen tärkeää juuri se, että täyttää nämä vaaditut mallimitat. Juuri ne samat mitat joita täällä naureskeltiin maalaisiksi 90-luvun jäänteeksi.

Kolmikko vaikutti jotenkin vaisulta ja vaivaantuneelta vierailun jälkeen mutta Saaran hehkutti tämänkin onnistuneen täydellisesti. Hävettävää, että Rosa tiputettiin pois. Ainoa, jolla olisi ollut edellytykset.

Tottakai klassiset mitat ovat edelleen monessa paikassa tärkeitä, ei mallimaailma VIELÄ ole niin paljon muuttunut kaikkialla. Mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, Claudia näki erityisesti Jarrahissa kv-potentiaalia. Ja kaikkien kilpailijoiden persoona oli hänestä kiinnostava, mitä tällä kaudella nimenomaan etsittiinkin. Rosa voi olla mallinmitoissa, mutta kuten monta kertaa on jo sanottu, hänellä ei vielä ollut riittävää itseluottamusta, mikä valitettavasti näkyi kuvissa. 

ja höpsönlöpsön, meinaatko, että jossain tv-formaatissa olisi tuotu esille katsojille, että `eikö nyt muuta on tarjolla, kun tätä poikkeavaa väkeä? ´ Rosa olisi voinut hyvinkin kasvaa työn myötä niinkuin moni muukin. Eipä silti, minusta Leevi on hyvä malli, persoona ehkä vielä hakusessa. Mutta Roosan hyvä puoli olisi ollut jonkinnäköinen eheys , mikä hänessä nykyi. 

Et mitenkään voi tietää, mitä castaaja ajatteli, kumpikaan meistä ei hänen päänsä sisään pääse. Tottakai Rosa voi edelleenkin kasvaa työn myötä ja kuten ohjelmassakin on koko ajan sanottu, hänellä voi hyvinkin olla kv-ura vielä edessään. Mutta hän ei nyt vain yltänyt finaaliin, koska kuvat eivät olleet tarpeeksi hyviä. Minustakin hänessä on paljon potentaalia, mutta hän menetti otteensa loppua kohti syystä tai toisesta. Olisi ollut epäreilua nostaa hänet finaaliin, koska hän ei lopussa kehittynyt riittävästi. Se, että sinä tai jotkut muut täällä ovat niin peloissaan, että turvautuisivat mielellään vain tuttuihin ja turvallisiin mallihahmoihin ("olisi edustanut meitä suomalaisia niin kivasti, ei tarvitsisi hävetä..."), siitäkin huolimatta, että heillä ei vielä ole riittävästi annettavaa kuvissa, ei muuta sitä tosiseikkaa, että finalistit ovat paikkansa ansainneet erityisesti omalla persoonallaan. 

Tämän keskustelijan kanssa on hankala keskustella, kun hän tekee muista oletuksi, jotka eivät välttämättä ole totta. 

`peloissaan` kun joku kannatti Rosaa. Minäkin kannatin häntä, mutta myös Leeviä, joka on outo hyvällä tavalla. Keskustelu on vaikeaa, kun erimieliset niitätään johonkin kaavaan, joka esim. ei näe asioita laajemmin.

Keskustelu on antoisaa, kun puolustellaan omaa näkökulmaa toista moittimatta. Tässä ketjussa on yks tai useampi, joka sanoo ikävin ilmaisuin muista, jotka ei ole samaa mieltä hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, lopettakaa vääntö. Ehdotelkaa voittajaa ja miksi.

Minä uskon Leevin, parhaat kasvokuvat. Jotenkin symppis myös vaikka epävarma.

Tosin Sirkka yllätti meikattuna. Hänellä on muuten arkipäiväinen look, paitsi hyvä iho.

Jarrah, ei. 

Vaikea vielä ehdottaa, paljon riippuu viimeisimmistä kuvauksista ja myös onnistumisesta catwalkilla. Tässä silti pohdintaa: 

Jarrah: Voisi voittaa, koska on kokonaisin paketti: Hyvä kävelijä, tulee hyvin toimene asiakkaiden kanssa, on älykäs, syvällinen ja kohtelias. Plussana agenda, jota Saara sanoi mallimaailmassa tänä päivänä etsittävän ja edustaa myös vähemmistöä, jota varmasti toivotaan mallimaailmaan lisää. Paljon kansainvälistä potentiaalia. Ainoa heikkous Jarrahissa on tuo hänen itsensäkin esiin tuoma kyvyttömyys vapautua ja heittäytyä. Siksi kuvat jäävät usein jäykiksi, erityisesti kasvot. Jarrahin katseessa on kuitenkin hurjaa intensiteettiä parhaimmillaan. Viimeisimmissä kuvauksissa etsittiin vakavuutta ja melankoliaa, joka voi olla Jarrahin vahvuus. 
Leevi: Voisi voittaa, koska on monipuolisin ja onnistuu kuvissa parhaiten. Eläytymis- ja heittäytymiskykyä on ja kasvot ovat uniikit ja persoonalliset. Leevi on onnistunut monissa haastetehtävissä ja lähes kaikissa kuvissa. Leevin heikkouksia on kuitenkin kävely, sekä lyhyys, joka voi olla ongelma kv-markkinoilla, ei ehkä ylitsepääsemätön, mutta jonkinlainen haaste. Leevissä on myös hieman epävarmuutta, joka saattaa näkyä asiakkaille. 
Sirkka: Voisi voittaa, koska on nuori ja luonut huikean kehityskaaren ohjelman aikana. Suhteessa siis kehittynyt finalisteista eniten. Sirkalla on vielä pitkä ura edessään ja häntä on helpompi ohjata oikeaan suuntaan kuin 25 ja 26 v. Leeviä ja Jarrahia. Sirkka on myös traditionaalisin ulkonäöltään, joten sopii monenlaisiin kuvauksiin. Kuitenkin Sirkka on vielä hieman raakile, eikä kävely ole vielä hyvää. Casting-toimistossa häntä pidettiin enemmän beauty-malli -tyyppisenä kuin kv-tason huippumallina.

Kuka tahansa voi siis mielestäni voittaa. Viimeiset kuvat ratkaisevat paljon. Mielestäni kuitenkin Leevi ja Sirkka ovat kehittyneet eniten ohjelman aikana, joten ehkä heistä jompi kumpi ansaitsisi voiton enemmän kuin Jarrah, jonka kehitys ollut hitaampaa ja vähäisempää. Hänellä on toki jo valmiiksi monia vahvuuksia. Jarrahin voitto olisi toki myös tarpeellinen statement, sillä transtaustainen malli ei ole varmasti montaa kertaa ohjelmaa voittanut jos koskaan. 

Joo, tässä oli minusta hyvin arvioitu kolmikkoa. Minäkin uskon, että kuka tahansa voi voittaa, ovat sen verran tasaväkisiä. 

Toivon kuitenkin, ettei Jarrahia auta transtausta voittoon. Leevillä on vain niin upeat kasvot kuvissa, että on minun suosikki.

Tavallaan se on ihan ymmärrettävää, että malleilla on tietynlaiset kokostandardit. Olisi paljon työläämpää muotialalla saada vaatteet sopimaan malleille, jos ne pitäisi räätälöidä jokaiselle mallille erikseen. Se hidastaa ja aiheuttaa lisäkustannuksia. Nyt kun kaikki mallit ovat tiettyä kokoluokkaa ja samasta muotista, on malleja helppo vaihtaa, kun he sopivat erilaisiin asuihin. Samaa vaatekappaletta voi käyttää lukematon määrä malleja. Tietysti sitä voi miettiä, voisiko kokostandardia muuttaa johonkin eri suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarrah Berliiniin Einon ja Rosan sijasta... hohheijaa. Wokehenkisyys peittosi näköjään sarjan alkuperäisen idean: etsitään suomalainen huippumalli maailman markkinoille.

Leevi on potentiaalinen menestyjä. Sirkka EHKÄ, vaikkakin omasta mielestäni hyvin epätodennäköinen menestyjä. Jarrahilla ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. Rosa oli pitkä, blondi ja ulkomaalaisten silmissä ehkä kiinnostava tapaus. MUTTA, sarjan woke-luonteen mukaisesti piti saada Jarrah finaaliin.

Ihmettelen, jos Next Top Model -franchise antaa Suomelle ensi vuonna edes oikeudet. Jos antaa, on sarjan tuotannossa tapahduttava paljon muutoksia. Tärkeimpänä oltava se, että sarjalla haetaan HUIPPUMALLIA eikä henkilöä, joka on parhaiten kestänyt transiuteensa tai ho*outeensa liittyvän stigmatisoinnin. 

Haussa on HUIPPUMALLi eikä seksuaalivähemmistöjen symppis!

Nimenomaan, luulen, että Rosan skandinaavivuus, ´puhdas`olemus ja suloisuus olisi ollut menoa Keski-Euroopassa. Ja lisäksi ihana mallin vartalo.

Kun katsoin uusimman jakson, surin sitä ettei Rosa ollut joukossa. Hän olisi ollut perfekt.

Tuossa Claudian mallitoimistossa vaikutti olevan ensisijaisen tärkeää juuri se, että täyttää nämä vaaditut mallimitat. Juuri ne samat mitat joita täällä naureskeltiin maalaisiksi 90-luvun jäänteeksi.

Kolmikko vaikutti jotenkin vaisulta ja vaivaantuneelta vierailun jälkeen mutta Saaran hehkutti tämänkin onnistuneen täydellisesti. Hävettävää, että Rosa tiputettiin pois. Ainoa, jolla olisi ollut edellytykset.

Tottakai klassiset mitat ovat edelleen monessa paikassa tärkeitä, ei mallimaailma VIELÄ ole niin paljon muuttunut kaikkialla. Mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, Claudia näki erityisesti Jarrahissa kv-potentiaalia. Ja kaikkien kilpailijoiden persoona oli hänestä kiinnostava, mitä tällä kaudella nimenomaan etsittiinkin. Rosa voi olla mallinmitoissa, mutta kuten monta kertaa on jo sanottu, hänellä ei vielä ollut riittävää itseluottamusta, mikä valitettavasti näkyi kuvissa. 

ja höpsönlöpsön, meinaatko, että jossain tv-formaatissa olisi tuotu esille katsojille, että `eikö nyt muuta on tarjolla, kun tätä poikkeavaa väkeä? ´ Rosa olisi voinut hyvinkin kasvaa työn myötä niinkuin moni muukin. Eipä silti, minusta Leevi on hyvä malli, persoona ehkä vielä hakusessa. Mutta Roosan hyvä puoli olisi ollut jonkinnäköinen eheys , mikä hänessä nykyi. 

Et mitenkään voi tietää, mitä castaaja ajatteli, kumpikaan meistä ei hänen päänsä sisään pääse. Tottakai Rosa voi edelleenkin kasvaa työn myötä ja kuten ohjelmassakin on koko ajan sanottu, hänellä voi hyvinkin olla kv-ura vielä edessään. Mutta hän ei nyt vain yltänyt finaaliin, koska kuvat eivät olleet tarpeeksi hyviä. Minustakin hänessä on paljon potentaalia, mutta hän menetti otteensa loppua kohti syystä tai toisesta. Olisi ollut epäreilua nostaa hänet finaaliin, koska hän ei lopussa kehittynyt riittävästi. Se, että sinä tai jotkut muut täällä ovat niin peloissaan, että turvautuisivat mielellään vain tuttuihin ja turvallisiin mallihahmoihin ("olisi edustanut meitä suomalaisia niin kivasti, ei tarvitsisi hävetä..."), siitäkin huolimatta, että heillä ei vielä ole riittävästi annettavaa kuvissa, ei muuta sitä tosiseikkaa, että finalistit ovat paikkansa ansainneet erityisesti omalla persoonallaan. 

Tämän keskustelijan kanssa on hankala keskustella, kun hän tekee muista oletuksi, jotka eivät välttämättä ole totta. 

`peloissaan` kun joku kannatti Rosaa. Minäkin kannatin häntä, mutta myös Leeviä, joka on outo hyvällä tavalla. Keskustelu on vaikeaa, kun erimieliset niitätään johonkin kaavaan, joka esim. ei näe asioita laajemmin.

Keskustelu on antoisaa, kun puolustellaan omaa näkökulmaa toista moittimatta. Tässä ketjussa on yks tai useampi, joka sanoo ikävin ilmaisuin muista, jotka ei ole samaa mieltä hänen kanssaan.

Olet oikeassa ja olen pahoillani, että tein oletuksia sinusta. On vaikea nähdä, kuka on kommentoinut mitäkin, koska samantyyppisiä kommentteja tulee niin paljon. Peloissaan olemisella tarkoitin sitä, että monesta kommentista huokuu mielestäni turha varovaisuus sen suhteen, keitä voimme lähettää maailmalle edustamaan suomalaista huippumallia. Monen mielestä tuntuu olevan jotenkin häpeällistä, että tämä hieman persoonallisempi, ei-niin-perinteinen kolmikko on nyt finaalissa. Tällä en tarkoita sitä, että jos Rosa oli jonkun suosikki ja olisi toivonut hänen voittavan, tämä ihminen olisi vain tämän takia mielestäni kapeakatseinen. Rosaa puoltavaissa kommenteissa on kuitenkin korostunut se, että halutaan hyväksyä malliksi vain klassiset ulkoiset standardit täyttävä henkilö. Minä todella myös pidin Rosasta ja olisin toivonut kovasti, että hän olisi vapautunut kunnolla ohjelman loppua kohti ja onnistunut kuvissa paremmin, hänessä ehdottomasti oli paljon potentiaalia. Ja toivon niin hänelle kuin Jerellekin menestystä jatkossa. Minua kuitenkin vaivaa se, jos "oikenalaisena" mallina pidetään vain niitä ihmisiä, jotka ulkoiselta olemukseltaan ovat lähimpänä klassisen mallin standardeja, vaikka he eivät muuten täyttäisi vaadittavia kriteerejä. 

Mihin katosi kommentti, että yksi kauden valokuvaajista oli Citykopteri-mainosten perusteella valmis palkkaamaan Leevin vaikka heti?

Joku katsoja ottaa nyt kisan liian vakavasti 😂

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi kommentti, että yksi kauden valokuvaajista oli Citykopteri-mainosten perusteella valmis palkkaamaan Leevin vaikka heti?

Joku katsoja ottaa nyt kisan liian vakavasti 😂

Joku kommentoija ottaa tämän palstan niin vakavasti, että ihmettelee minne viesti katoaa...

😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi kommentti, että yksi kauden valokuvaajista oli Citykopteri-mainosten perusteella valmis palkkaamaan Leevin vaikka heti?

Joku katsoja ottaa nyt kisan liian vakavasti 😂

Joku kommentoija ottaa tämän palstan niin vakavasti, että ihmettelee minne viesti katoaa...

😂😂

Höpö höpö

Onhan se kummallista, että joku näkee vaivaa viestien poistamiseen.

Mitä ihmeen järkeä siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin katosi kommentti, että yksi kauden valokuvaajista oli Citykopteri-mainosten perusteella valmis palkkaamaan Leevin vaikka heti?

Joku katsoja ottaa nyt kisan liian vakavasti 😂

Joku kommentoija ottaa tämän palstan niin vakavasti, että ihmettelee minne viesti katoaa...

😂😂

Höpö höpö

Onhan se kummallista, että joku näkee vaivaa viestien poistamiseen.

Mitä ihmeen järkeä siinä on?

Kiukku on hallitsematonta ;D Mun pari realistista kommenttia Leevistä katosivat oitis. Toisessa sanoin, ettei ole tarpeeksi pituutta ja olispa samanlainen kroppa kuin pudonneella Jerellä.  Sanoin myös, että Leevi luottaa liikaa sen katseensa voimaan. Tarvitaan paljon muutakin.

Jopas läks. Ensin nakutti kovasti vastaan, mutta lopuksi raivostui niin, että hävitti viestini. No hyvä ainakin, että sanomiseni eivät ole mielenkiinnottomia. ;D Täytyy kai lainata omat viestit, jotta pysyvät täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa haluttiin rikkoa mallimaailman 'normeja', mutta totuus on se, että kansainvälisessä toimistossa Jeren ja Eevan tyylinen malli on se mitä etsitään, eikä mikään standardeja ravisuttava lumihiutale.

Niin, harmitti, kun Eeva putosi, hänellä on äärettömän mielenkiintoiset kasvot.

´ Tavallisella `mallilla on eniten kysyntää, koska mallin ura on melko lyhyt, tarvitaan koko ajan uusia kasvoja, jotka täyttävät työn vaatimukset.

Minusta Jarrah on liian laiha kuitenkin, toki mielipidekysymys.

https://www.thetalko.com/18-most-unusual-looking-models-in-the-fashion-…

Muotibisnes rakastaa friikkejä, mutta silloin pitää olla TODELLA erikoinen. Ja mieluiten pitkä.

En nähnyt tälläisiä valovoimaisia persoonia pudonneissa.

Sihvonen oli mielestäni väärä valinta ohjelmaan. Jos hehkuttaa kaikkea, mikään huippuhetki ei erotu. (Muistan vieläkin, miten hän aikoinaan meinasi pudota jo toisessa jaksossa "laiskan silmänsä takia".) Hyvin on kuitenkin mennyt.

Toivon että Jarrah voittaa. Ainoa näistä kolmesta, joka näyttää huippumallilta. Leevi on liian lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

https://www.thetalko.com/18-most-unusual-looking-models-in-the-fashion-…

Muotibisnes rakastaa friikkejä, mutta silloin pitää olla TODELLA erikoinen. Ja mieluiten pitkä.

En nähnyt tälläisiä valovoimaisia persoonia pudonneissa.

Sihvonen oli mielestäni väärä valinta ohjelmaan. Jos hehkuttaa kaikkea, mikään huippuhetki ei erotu. (Muistan vieläkin, miten hän aikoinaan meinasi pudota jo toisessa jaksossa "laiskan silmänsä takia".) Hyvin on kuitenkin mennyt.

Toivon että Jarrah voittaa. Ainoa näistä kolmesta, joka näyttää huippumallilta. Leevi on liian lyhyt.

Mun mielestä Jarrah olisi epäsopivin voittaja näistä finalisteista.