Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Huippumalli haussa 2022
Aikooko joku seurata? Kilpailijat on julkistettu enkä osaa muuta sanoa, kuin että on tällä kertaa varsinainen friikkisirkus saatu kasaan.
Kommentit (1610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkan enkku surkeeta. Olis nyt sitä treenannut, jos kansainvälisyyttä hakee.
Lessuilla monesti on, kun eivät ole saaneet lapsena ja nuorena katsella TV:tä eikä kielitaito ole karttunut muuten kuin koulun oppitunnilla.
Tämän huomasi selvästi, kun täällä lestaseuduilla elellään. Ns "siunaamattomista kodeista" tulleet lapset osaavat paljon paremmin englantia, kuin näistä "siunatuista kodeista" tulevat.
Ja kun ei radiostakaan saa kuunnelle mitään musiikkia, koska joutuu helvettiin, jos kuuntelee rokkia/iskelmää jne, ei kielitaito kehity edes englanninkielisiä lauluja kuunnellessa, englanninkielisistä elokuvista/sarjoista puhumattakaan.
Ja vaikka Sirkka on liikkeestä eronnut, ei hän ole noita asioita voinut tehdä ennen, kuin on muuttanut pois kotoaan ja siihen mennessä kieltä on ehtineet oppia jo paljonkin ne, jotka ovat noita kanavia voineet lapsesta asti käyttää.
Ohhoh, onpa täällä outoja (vanhentuneita?) käsityksiä lestadiolaisista :O olen itse pieneltä paikkakunnalta Pohjois-Pohjanmaalta, ja lestadiolaisia oli siellä paljon, peruskoulusta lukioon samalla luokallakin (tai vuosikurssilla). Monet tosi ahkeraa ja lahjakasta porukkaa, pärjäsivät hyvin koulussa, myös kielissä. Ei kyllä huomannut että olisivat olleet niissä "jäljessä" muista ikäisistään ollenkaan. Jo omalta paikkakunnalta tiedän useita, jotka lähtivät sitten yliopistoonkin opiskelemaan kieliä, mm. Sitä englantia myös.
Asuin paikkakunnalla, jossa oli vähemmistönä lestadiolaisia. Lestadiolaiset koulukaverit lähtivät lukioiässä "kesävaihtoon" eli matkustivat kesäisin Jenkkeihin kaukaisempien sukulaisten/tuttavien perheisiin. Hoitivat lapsia, oppivat kieltä jne. Kyllä useamman kuukauden matkan aikana kieltä oppi.
Ylipäätään en ymmärrä tätä englannin puhumisen kritisointia. Kaikki kolme selvisivät haastattelusta hyvin ja osasivat puhua. Itselläni olisi ollut kieli aivan eri tavalla solmussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AnneL kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarrah Berliiniin Einon ja Rosan sijasta... hohheijaa. Wokehenkisyys peittosi näköjään sarjan alkuperäisen idean: etsitään suomalainen huippumalli maailman markkinoille.
Leevi on potentiaalinen menestyjä. Sirkka EHKÄ, vaikkakin omasta mielestäni hyvin epätodennäköinen menestyjä. Jarrahilla ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. Rosa oli pitkä, blondi ja ulkomaalaisten silmissä ehkä kiinnostava tapaus. MUTTA, sarjan woke-luonteen mukaisesti piti saada Jarrah finaaliin.
Ihmettelen, jos Next Top Model -franchise antaa Suomelle ensi vuonna edes oikeudet. Jos antaa, on sarjan tuotannossa tapahduttava paljon muutoksia. Tärkeimpänä oltava se, että sarjalla haetaan HUIPPUMALLIA eikä henkilöä, joka on parhaiten kestänyt transiuteensa tai ho*outeensa liittyvän stigmatisoinnin.
Haussa on HUIPPUMALLi eikä seksuaalivähemmistöjen symppis!
Nimenomaan, luulen, että Rosan skandinaavivuus, ´puhdas`olemus ja suloisuus olisi ollut menoa Keski-Euroopassa. Ja lisäksi ihana mallin vartalo.
Kun katsoin uusimman jakson, surin sitä ettei Rosa ollut joukossa. Hän olisi ollut perfekt.
Tuossa Claudian mallitoimistossa vaikutti olevan ensisijaisen tärkeää juuri se, että täyttää nämä vaaditut mallimitat. Juuri ne samat mitat joita täällä naureskeltiin maalaisiksi 90-luvun jäänteeksi.
Kolmikko vaikutti jotenkin vaisulta ja vaivaantuneelta vierailun jälkeen mutta Saaran hehkutti tämänkin onnistuneen täydellisesti. Hävettävää, että Rosa tiputettiin pois. Ainoa, jolla olisi ollut edellytykset.Tottakai klassiset mitat ovat edelleen monessa paikassa tärkeitä, ei mallimaailma VIELÄ ole niin paljon muuttunut kaikkialla. Mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, Claudia näki erityisesti Jarrahissa kv-potentiaalia. Ja kaikkien kilpailijoiden persoona oli hänestä kiinnostava, mitä tällä kaudella nimenomaan etsittiinkin. Rosa voi olla mallinmitoissa, mutta kuten monta kertaa on jo sanottu, hänellä ei vielä ollut riittävää itseluottamusta, mikä valitettavasti näkyi kuvissa.
ja höpsönlöpsön, meinaatko, että jossain tv-formaatissa olisi tuotu esille katsojille, että `eikö nyt muuta on tarjolla, kun tätä poikkeavaa väkeä? ´ Rosa olisi voinut hyvinkin kasvaa työn myötä niinkuin moni muukin. Eipä silti, minusta Leevi on hyvä malli, persoona ehkä vielä hakusessa. Mutta Roosan hyvä puoli olisi ollut jonkinnäköinen eheys , mikä hänessä nykyi.
Et mitenkään voi tietää, mitä castaaja ajatteli, kumpikaan meistä ei hänen päänsä sisään pääse. Tottakai Rosa voi edelleenkin kasvaa työn myötä ja kuten ohjelmassakin on koko ajan sanottu, hänellä voi hyvinkin olla kv-ura vielä edessään. Mutta hän ei nyt vain yltänyt finaaliin, koska kuvat eivät olleet tarpeeksi hyviä. Minustakin hänessä on paljon potentaalia, mutta hän menetti otteensa loppua kohti syystä tai toisesta. Olisi ollut epäreilua nostaa hänet finaaliin, koska hän ei lopussa kehittynyt riittävästi. Se, että sinä tai jotkut muut täällä ovat niin peloissaan, että turvautuisivat mielellään vain tuttuihin ja turvallisiin mallihahmoihin ("olisi edustanut meitä suomalaisia niin kivasti, ei tarvitsisi hävetä..."), siitäkin huolimatta, että heillä ei vielä ole riittävästi annettavaa kuvissa, ei muuta sitä tosiseikkaa, että finalistit ovat paikkansa ansainneet erityisesti omalla persoonallaan.
Kuten Claudiakin sanoi, PELKKÄ kauneus ei mallille riitä. Silti täällä ihmiset olisivat lähettäneet Rosan ja Jeren, koska nämä muodollisesti täyttävät kaikkein turvallisimmat ja konservatiivisimmat käsitykset mallista. Jos kaltaisenne ihmiset tekisivät päätöksiä, maailma ei koskaan muuttuisi mihinkään. Ja yhtä lailla olisi maailman casting-toimistoissa voitu ihmetellä, miksi lähetetään muodollisesti päteviä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ole vielä persoonaltaan valmiita.
Juurikin näin. Claudian mallitoimiston seinillä oli nipputolkulla kuvia näistä tavallisista "perusmalleista"; komeista miehistä ja kauniista tytöistä. Miksi Clausia myisi asiakkailleen samaa tavaraa kymmeniä kertoja uudelleen eri paketissa?? Triviaaleja naamoja on jo katalogit täynnä, jotain uutta kannattaa "Claudian" tai kenen tahansa toimiston ottaa tarjontaansa "peruskauran" lisäksi.
Koska heillä eniten kysyntää, siksi.
Hei, lopettakaa vääntö. Ehdotelkaa voittajaa ja miksi.
Minä uskon Leevin, parhaat kasvokuvat. Jotenkin symppis myös vaikka epävarma.
Tosin Sirkka yllätti meikattuna. Hänellä on muuten arkipäiväinen look, paitsi hyvä iho.
Jarrah, ei.
Vierailija kirjoitti:
AnneL kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jarrah Berliiniin Einon ja Rosan sijasta... hohheijaa. Wokehenkisyys peittosi näköjään sarjan alkuperäisen idean: etsitään suomalainen huippumalli maailman markkinoille.
Leevi on potentiaalinen menestyjä. Sirkka EHKÄ, vaikkakin omasta mielestäni hyvin epätodennäköinen menestyjä. Jarrahilla ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. Rosa oli pitkä, blondi ja ulkomaalaisten silmissä ehkä kiinnostava tapaus. MUTTA, sarjan woke-luonteen mukaisesti piti saada Jarrah finaaliin.
Ihmettelen, jos Next Top Model -franchise antaa Suomelle ensi vuonna edes oikeudet. Jos antaa, on sarjan tuotannossa tapahduttava paljon muutoksia. Tärkeimpänä oltava se, että sarjalla haetaan HUIPPUMALLIA eikä henkilöä, joka on parhaiten kestänyt transiuteensa tai ho*outeensa liittyvän stigmatisoinnin.
Haussa on HUIPPUMALLi eikä seksuaalivähemmistöjen symppis!
Nimenomaan, luulen, että Rosan skandinaavivuus, ´puhdas`olemus ja suloisuus olisi ollut menoa Keski-Euroopassa. Ja lisäksi ihana mallin vartalo.
Kun katsoin uusimman jakson, surin sitä ettei Rosa ollut joukossa. Hän olisi ollut perfekt.
Tuossa Claudian mallitoimistossa vaikutti olevan ensisijaisen tärkeää juuri se, että täyttää nämä vaaditut mallimitat. Juuri ne samat mitat joita täällä naureskeltiin maalaisiksi 90-luvun jäänteeksi.
Kolmikko vaikutti jotenkin vaisulta ja vaivaantuneelta vierailun jälkeen mutta Saaran hehkutti tämänkin onnistuneen täydellisesti. Hävettävää, että Rosa tiputettiin pois. Ainoa, jolla olisi ollut edellytykset.Tottakai klassiset mitat ovat edelleen monessa paikassa tärkeitä, ei mallimaailma VIELÄ ole niin paljon muuttunut kaikkialla. Mutta toisin kuin tällä palstalla väitetään, Claudia näki erityisesti Jarrahissa kv-potentiaalia. Ja kaikkien kilpailijoiden persoona oli hänestä kiinnostava, mitä tällä kaudella nimenomaan etsittiinkin. Rosa voi olla mallinmitoissa, mutta kuten monta kertaa on jo sanottu, hänellä ei vielä ollut riittävää itseluottamusta, mikä valitettavasti näkyi kuvissa.
ja höpsönlöpsön, meinaatko, että jossain tv-formaatissa olisi tuotu esille katsojille, että `eikö nyt muuta on tarjolla, kun tätä poikkeavaa väkeä? ´ Rosa olisi voinut hyvinkin kasvaa työn myötä niinkuin moni muukin. Eipä silti, minusta Leevi on hyvä malli, persoona ehkä vielä hakusessa. Mutta Roosan hyvä puoli olisi ollut jonkinnäköinen eheys , mikä hänessä nykyi.
Et mitenkään voi tietää, mitä castaaja ajatteli, kumpikaan meistä ei hänen päänsä sisään pääse. Tottakai Rosa voi edelleenkin kasvaa työn myötä ja kuten ohjelmassakin on koko ajan sanottu, hänellä voi hyvinkin olla kv-ura vielä edessään. Mutta hän ei nyt vain yltänyt finaaliin, koska kuvat eivät olleet tarpeeksi hyviä. Minustakin hänessä on paljon potentaalia, mutta hän menetti otteensa loppua kohti syystä tai toisesta. Olisi ollut epäreilua nostaa hänet finaaliin, koska hän ei lopussa kehittynyt riittävästi. Se, että sinä tai jotkut muut täällä ovat niin peloissaan, että turvautuisivat mielellään vain tuttuihin ja turvallisiin mallihahmoihin ("olisi edustanut meitä suomalaisia niin kivasti, ei tarvitsisi hävetä..."), siitäkin huolimatta, että heillä ei vielä ole riittävästi annettavaa kuvissa, ei muuta sitä tosiseikkaa, että finalistit ovat paikkansa ansainneet erityisesti omalla persoonallaan.
Kuten Claudiakin sanoi, PELKKÄ kauneus ei mallille riitä. Silti täällä ihmiset olisivat lähettäneet Rosan ja Jeren, koska nämä muodollisesti täyttävät kaikkein turvallisimmat ja konservatiivisimmat käsitykset mallista. Jos kaltaisenne ihmiset tekisivät päätöksiä, maailma ei koskaan muuttuisi mihinkään. Ja yhtä lailla olisi maailman casting-toimistoissa voitu ihmetellä, miksi lähetetään muodollisesti päteviä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ole vielä persoonaltaan valmiita.
Juurikin näin. Claudian mallitoimiston seinillä oli nipputolkulla kuvia näistä tavallisista "perusmalleista"; komeista miehistä ja kauniista tytöistä. Miksi Clausia myisi asiakkailleen samaa tavaraa kymmeniä kertoja uudelleen eri paketissa?? Triviaaleja naamoja on jo katalogit täynnä, jotain uutta kannattaa "Claudian" tai kenen tahansa toimiston ottaa tarjontaansa "peruskauran" lisäksi.
Miksi heitä on seinät täynnä? Koska kysyntää on eniten, vaatteet myydään pääsääntöisesti valtaväestölle, joten jatkossakin tarvitaan eniten tavallisia mallinnäköisiä fiksuja ihmisiä.
Eivät perusmallit ole millään tavalla tavallisen ihmisen mitoissa, vaan heitä huomattavasti hoikempia ja pidempiä. Malli myy paljon muutakin kuin vaatteita ja etenkin huippumuodissa mallin roolina ei ole olla pelkkä vaateripustin, vaan vetovoimainen, valokuvauksellinen hahmo. Mallin tehtävä ei ensisijaisesti ole näyttää kuluttajalle, miltä vaate kuluttajan itsensä päällä näyttäisi, vaan luoda siihen kiinnostava näkökulma, joka näyttää visuaalisesti hyvältä. Ohjelmassa korostuu mallimaailman muutos, jossa kauniista perusmalleista on alettu laajentaa repertuaaria koko ajan mielenkiintoisempiin ihmisiin laajemmalla diversiteetillä. Se, että yksittäinen mallitoimisto kysyy mittoja, on luonnollista, eikä poista sitä tosiseikkaa, että muutos on käynnissä. Toimiston pitää arvioida, miten he markkinoivat mallia, joka ei istu perinteisiin mittoihin, se on myyntityötä, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Saaran johdolla tämä kausi halusi erityisesti kiinnittää huomiota persooniin ja kuvauksellisuuteen, ei vain siihen, että malli täyttää tietyt kokostandardit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkan enkku surkeeta. Olis nyt sitä treenannut, jos kansainvälisyyttä hakee.
Lessuilla monesti on, kun eivät ole saaneet lapsena ja nuorena katsella TV:tä eikä kielitaito ole karttunut muuten kuin koulun oppitunnilla.
Tämän huomasi selvästi, kun täällä lestaseuduilla elellään. Ns "siunaamattomista kodeista" tulleet lapset osaavat paljon paremmin englantia, kuin näistä "siunatuista kodeista" tulevat.
Ja kun ei radiostakaan saa kuunnelle mitään musiikkia, koska joutuu helvettiin, jos kuuntelee rokkia/iskelmää jne, ei kielitaito kehity edes englanninkielisiä lauluja kuunnellessa, englanninkielisistä elokuvista/sarjoista puhumattakaan.
Ja vaikka Sirkka on liikkeestä eronnut, ei hän ole noita asioita voinut tehdä ennen, kuin on muuttanut pois kotoaan ja siihen mennessä kieltä on ehtineet oppia jo paljonkin ne, jotka ovat noita kanavia voineet lapsesta asti käyttää.
Ohhoh, onpa täällä outoja (vanhentuneita?) käsityksiä lestadiolaisista :O olen itse pieneltä paikkakunnalta Pohjois-Pohjanmaalta, ja lestadiolaisia oli siellä paljon, peruskoulusta lukioon samalla luokallakin (tai vuosikurssilla). Monet tosi ahkeraa ja lahjakasta porukkaa, pärjäsivät hyvin koulussa, myös kielissä. Ei kyllä huomannut että olisivat olleet niissä "jäljessä" muista ikäisistään ollenkaan. Jo omalta paikkakunnalta tiedän useita, jotka lähtivät sitten yliopistoonkin opiskelemaan kieliä, mm. Sitä englantia myös.
Asuin paikkakunnalla, jossa oli vähemmistönä lestadiolaisia. Lestadiolaiset koulukaverit lähtivät lukioiässä "kesävaihtoon" eli matkustivat kesäisin Jenkkeihin kaukaisempien sukulaisten/tuttavien perheisiin. Hoitivat lapsia, oppivat kieltä jne. Kyllä useamman kuukauden matkan aikana kieltä oppi.
Ylipäätään en ymmärrä tätä englannin puhumisen kritisointia. Kaikki kolme selvisivät haastattelusta hyvin ja osasivat puhua. Itselläni olisi ollut kieli aivan eri tavalla solmussa.
Poistettiinko täältä yksi lestadiolaisia koskeva viesti? Kiinnitin huomiota, koska siinä oli harvinaisesti positiivista asiaa (kirjoittaja löysi hyviäkin puolia yhteisön arvoista). Jotenkin kylmäävää suorastaan, jos on poistettu, sillä oli todella asiallinen viesti
Minä pakana olen eräässä harrastuspiirissä jossa myös useita lestadiolaisia. Keskimäärin he ovat hyvin koulutettua väkeä, akateemista porukkaa enin osa. Soittotaito myös heidän piirissään huomattavasti muuta kansaa yleisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Jarrahilla on mallin mitat ja mielenkiintoisin tausta. Mutta onko hän sittenkin yhden ilmeen malli?
Olen kannattanut Leeviä alusta asti. Hän on hyvin muuntautumiskykyinen ja kamera selvästi "rakastaa" Leeviä. Hänestä löytyy, jokaisessa kuvaustilantessa, uusia piirteitä. Leevistä näkee, että hän on edelleen tutkimusmatkalla omaan itseensä. Lisää itsevarmuutta vaan ja tsemppiä.
Sirkka on hieman erikoinen tapaus. Hän on kuin tyhjä maalaus, johon voi luoda mitä ihmeellisempiä ja mielikuvituksellisia hahmoja. Heti ensimmäisestä jaksosta alkaen,omasta mielestäni, Sirkka muistuttaa nuorta Vanessa Paradis:ia. Sirkalle toivon rohkeutta ja uskallusta rikkoa rajoja ja nousta pois omalta mukavuusalueelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassahan olisi voinut olla mukana myös paljon Leeviäkin vanhempia kilpailijoita. Hakukriteereitä ei ollut iän, painon tai pituuden suhteen. Se on erittäin hyvä signaali jatkoa ajatellen: Uran huippumallina voi oikeastaan tehdä minkä ikäisenä, pituisena tai painoisena tahansa, jos on osaamista ja potentiaalia. Siihen ei ole mitään todellista estettä, ainoa mikä estää ovat tottumukset. Se, että plusmallit Venla ja Linda tippuivat on monen mielestä ollut osoitus siitä, että heitä ei alun alkaenkaan ajateltu finaaliin. Syyt oli heidänkin kohdalla kuitenkin mielestäni muut: Lindalla erittäin kauniit, klassiset kasvot ja ihana persoona. Hän oli vain turhan epävarma vielä itsestään, eikä uskaltanut tuoda itseään esiin. Venlalla taas räväkkyyttä ja heittäytymiskykyä, mutta ei riittävästi monipuolisuutta sinänsä vahvoissa kasvoissa. Kun ei sovi muottiin, on itsevarmuutta löydyttävä vielä enemmän, koska on koko ajan myös taisteltava ennakkoluuloja vastaan. Pluskokoinen huippumallikisaaja varmasti helpommin kokee lannistumista ja ajattelee juuri niin kuin osa täällä kommentoivista toivookin hänen ajattelevan: "En kuulu tänne, en ole malliainesta." Jos Venla olisi saanut paremmin omaa kehoaan ja kasvojaan käyttöön, myös hän olisi aivan hyvin voinut olla finaalissa. Samoin Linda olisi päässyt pidemmälle, jos itseluottamus ja heittäytymiskyky olisivat olleet vahvempia. On jotenkin kyllä ihmeellistä lukea vuonna 2022 näin tunkkaisia, ylikriittisiä ja solvaavia mielipiteitä kilpalijoista. Monikin tämän päivän ihailtu tähti on ollut aivan samanlainen raakile aloittaessaan uraansa. Emme vain ole päässeet sitä vaihetta heidän elämässään näkemään ja siksi luulemme, että he ovat syntyneet sellaisiksi kuin ovat nyt.
Eikös tuolla logiikalla meistä jokainen voisi olla huippumalli? Valitettavasti mallin pitäisi olla myös visuaalisesti viehättävä tai kiinnostava ja esim. Lindan vatsamakkarat olivat ikävä näky ja myös hirveä terveysriski!
No ohhoh, mikä kommentti taas, hohhoijaa. Tietenkään aivan jokainen ei voi olla huippumalli, mutta suurempi este sille on ne taidot (kyky heittäytyä, eläytyä, tuoda kuviin sitä jotakin, kävellä, esiintyä), kuin ikä tai pituus tai paino. Toki kasvojen myös tulee olla kuvaukselliset, mutta se ei ole sama asia kuin että kasvot ovat perinteisesti kauniit/komeat. On sinun kapeasta kauneusihanteestasi kiinni, miten katsot muita ihmisiä, kuten Lindan vartaloa. Muutama vuosisata sitten hän olisi ollut ainoa kauniina pidetty koko joukosta ja muut nähty nälkiintyneinä rumiluksina. Kauneusihanteetkin muuttuvat. Hirveästä terveysriskistä tuskin Lindan kohdalla myöskään voidaan puhua, hän oli jonkin verran ylipainoinen, mutta ei sairaalloisen sellainen, vaan sopusuhtainen, kaunis omana itsenään. Meitä ihmisiä on täällä aika monenlaisia ja kauneutta on myös monenlaista. Ikävä, että et pysty sitä näkemään.
Kirjoittajalla on kovin ahtaat mielipiteet. Asia on niinkuin hän sanoo. Kuvaan muuten ihmisiä harrastusluonteisesti, joten luulen, että osaan jonkin verran erottaa ´kauneutta`, jota reilu ylipaino ei yleensäkään ole. Jos olet itse lihava, mieti, minkä verran se vaikuttaa mielipiteisiisi.
Linda on reilusti ylipainoinen niinkuin Venlakin. Minusta on surullista, että maailma muuttuu niin, että epäterve ilmiö ruvetaan näkemään normaalina.
´eri`
Tämä on niin uskomatonta jeesustelua, että "terveyden nimissä" ollaan huolissaan ylipainoisista ihmisistä ja kehopositiivisuudesta. Kulttuurimme lihavuusfobia on aivan todellista kun tätäkin palstaa lukee ja olen todella, todella iloinen, että maailma muuttuu sinunkaltaistesi mielipiteistä huolimatta. Näiden ihmisten mielestä ihminen saa kyllä epäterveesti laiminlyödä ihmissuhteitaan, olla muille kohtuuttoman ilkeä, kuluttaa yli luonnonvarojen, haalia maallista omaisuutta yli oman tarpeen ja vaikka mitä, mutta kunhan ei herranjumala vain ole läski. Se, että lihavia ihmisiä tuomitaan, vahditaan ja kytätään itseään parempina pitävien toimesta, ei taatusti lisää kenenkään fyysistä terveyttä ja hyvinvointia. On älytön harhakäsitys, että jos lihavuus hyväksytään, sitten "kaikista tulee epäterveitä läskejä". Kuulostaa samalta argumentilta, millä aiemmin ja edelleenkin kritisoidaan sosiaaliturvaa yhteiskunnassa: "Sitten kaikki laiskurit jäävät vain työttömiksi, koska sellaisiahan läskejä laiskureita ihmiset pohjimmiltaan ovat.". Eli kyseessä aivan vääristynyt ihmiskuva kummassakin tapauksessa.
No onhan ihmisten lihominen, iästä riippumatta, paisunut jo yli äyräiden, eikä ole mikään Suomen ongelma, vaan jopa aasialaiset turpoavat. Ja entäs amerikkalaiset????
Jokaisella on toki kehorauha, mutta ei hemmetti soikoon pidä alkaa hyväksyä jotain xxxxxxl-.vaatteiden esittelyä ja tuotantoa, siis ihan normaalina. Totta kai kaikille pitää kuitenkin olla tarjolla muutakin kuin järkyttäviä telttoja. Mutta nämä pitää nyt erottaa toisistaan, ihan kuten on normaalipainoiset ja plusmallit. Ei samaan kilpailuun.
Olen itse ollut todellinen läski, ja voi että oli tuskallista. Solvaaminen teki kipeää, mutta olihan siinä oma pointtinsa. Tämä ei ole mikään läskikeskustelu, vaan huippumalli haussa, mutta ihan oikeasti ei nyt toivota tosissaan, että joku 140-kiloinen on uusi huippumalli. Kyllä tällainen antaa niin positiivisen signaalin lihomiselle ja lihomisen hyväksynnälle, ettei tosikaan.
Ja ilmaston saastuttajat, sossupummit, rikolliset sun muut ryhmät erikseen, ei näitä voi mitenkään rinnastaa. Kaikki pitää käsitellä omana ryhmänään. -sivusta
Miten sitten perustelet, että anorektisen laihat tytöt ovat tähän saakka edustaneet huippumalli-ihannetta? Millaisen signaalin se on antanut laihuuden ihannoinnille? Tai että Kardashianien ja kumppaneiden implanteilla täytetyt kehot ovat hallinneet kauneusihanteita viime vuodet? Sitten kun tosiaan vielä mietit sitä, että esim. 1500- 1600 -luvuilla naisen tuli olla pyöreä ja se oli vallitseva kauneusihanne. Pyöreyttä pidettiin merkkinä vauraudesta, aistillisuudesta ja naisellisuudesta. Silloin ihannoidut vartalot olisivat nykymittapuulla olleet ylipainoisia. Nykyään taas yleinen tehokkuusajattelu heijastuu käsitykseen siitä, että myös kehon tulee olla hoikka, virtaviivainen, lihaksikas ja kurinalainen. Lihavuus on toki jossain määrin terveysriski, erityisesti silloin kun se on sairaalloista, mutta lievä ylipaino on samanlainen terveysriski kuin liika kuntoilu, huono ruokavalio, liiallinen työnteko tai liika stressaaminen, jotka kaikki ovat varsin tavallisia "paheita". Kaikki eivät pysty laihtumaan vaikka kuinka yrittäisivät, osalla jokin sairaus tai aineenvaihdunnan piirre tekee laihtumisesta hyvin vaikeaa tai mahdotonta. Kehopositiivisuuden ajatus ei ole erityisesti "ihannoida" lihavia, vaan hyväksyä kaikenlaiset kehot ja nähdä niissä kauneutta. Hoikkuus tai edes normaalipaino kun ei ole kaikille mahdollista. En näe minkäänlaista ongelmaa, että 140 kiloinenkin voisi olla huippumalli, jos hänellä on muut siihen tarvittavat ominaisuudet. Siinä olet oikeassa, että länsimaissa lihavuus on kasvava ongelma, joka liittyy vähentyneeseen liikkumiseen, huonoihin elintapoihin ja ruokailutottumuksiin, sekä elintason nousuun. Yleisesti ottaen ihmiset kuitenkin haluavat voida hyvin ja pysyä terveenä, mutta sitä ei edesauta se, että tuomitsemme jatkuvasti ylipainoisia ihmisiä, joiden ylipainon syistä emme kaikkea voi tietää.
Ei viime vuosina/ainakaan viimeisen 15 vuoden aikana ole mallit olleet mitään anorektisen laihoja. Ihan terveen näköisiä, joskin toki useimmat "perinteisen mallimaiset" hoikka, jopa laihoja ja pitkiä. Mutta ei ole kyllä hirveästi näkynyt mitään sairaalloisen laihoja tapauksia. Vaikka just Suvikin ihan terveen näköinen nainen. Toivottavasti ei tulisikaan muotiin se ysärin heroin chic -laihuus.
Ja olen kyllä nähnyt muotijulkaisuissa sanotkaanko nyt kehopositiivisiakin malleja. Mielestäni nyt tässä kisassa eivät nämä reilumman kokoiset vain olleet muuten riittävän hyviä nyt voittajiksi. Uskon, että olisi voinut ollakin mahdollisuuksia, jos moni muu asia olisi ollut kunnossa.
Lindallahan on jo jonkinasteista, pienimuotoista mallinkokemusta - vaikka Gauhar Helsinki. Sivuilla tosi kauniita kuvia Lindasta, on kuvauksellinen. Itse mietin, että on vain tosi yksi-ilmeinen. Toivoisi vähän edes hymyä joskus enemmän, vaikka toki usein mallikuvat ovatkin "vakavalla naamalla". Jotenkin tuntuu vain, että on jämähtänyt tiettyyn ilmeeseen, josta hänen on vaikea irrottautua
Ps. Minusta mallimaailma on viime vuosina muuttunut yhä avarakatseisempaan suuntaan, ja toivon, että tämä jatkuisi! On ihan tunnettua nimeä saaneita mm. Down-malleja ja ainakin tämä yksi albiinomalli. Mallimaailmassa on omat ongelmansa, mutta se on minusta ylipäätään hienoa kuitenkin siinä, että omanlaistaan kauneutta löydetään erikoisemmista ja poikkeuksellisista piirteistä, ja ennen kaikkea juuri niistä! Kuulostaa ehkä hassulta, mutta oma itsetuntoni on kasvanut, kun olen alkanut seurata enemmän mallimailmaa (vaikka ei minusta malliksi olisi 😅) ehkä koen olevani vähän erikoisen näköinen, ja siksi hienoa saada "kannustusta" sille, että ei tarvitse murehtia "outoja" piirteitä itsessä vaan niissä voi nähdä jopa kauneutta, kun tietyllä tavalla niihin suhtautuu.
("kannustusta" siis ihan siitä johtuen, että näkee, kuinka erikoisista piirteistä voi löytää kauneutta/niitä "arvostetaan". En tiedä osaanko ihan selittää😅)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi
https://www.iltalehti.fi/kauneus/a/6cb6c812-f5f4-4330-8586-45803f373edb
https://www.google.com/amp/s/www.vogue.com/article/isold-halldorudottir…
https://www.google.com/amp/s/www.vogue.com/article/lizzo-october-cover-…
https://media.vogue.co.uk/photos/5ed0e3c28b4f53a8714e44a0/master/w_1600…
https://images.toofab.com/image/64/4by3/2020/09/24/64d2714af0df4917b2f7…
Mutta työtä on vielä, kuten esim. tässä jutussa kerrotaankin:
https://www.vogue.co.uk/beauty/article/body-positivity-movement/amp
(Sori jos tuli pitkiä linkkejä! Mutta siis että kyllä isomman kokoisillakin malleilla on hyviä mahdollisuuksia edetä uralla nykyään, joskin tilanteessa yhä paljon parannettavaa! )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annnle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ei kukaan noista pääse huippumalliksi
Einossa ja Jeressä minun silmäni lepää.
Varsinkin Jeressä. Klassisen komea. Ainakin minä katson kahteen kertaan sellaista mainosta / muotinäytöstä, jossa on tuon näköinen mies mukana. Friikit eivät herätä kiinnostusta.
Ja kuinkahan monta muotinäytöstä olet muka katsonut?
Hohhoijaa taas.Käyttäydyit lapsekkaasti tuon hohhoijaa-huomautustesi kanssa. Meillä kaikilla saa olla oma mielipide, sinun ei ole sen kummoisempi kuin muidenkaan.
Mikset voi vain vastata, miten monessa muotinäytöksessä olet käynyt/aiot käydä?
Ja missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, lopettakaa vääntö. Ehdotelkaa voittajaa ja miksi.
Minä uskon Leevin, parhaat kasvokuvat. Jotenkin symppis myös vaikka epävarma.
Tosin Sirkka yllätti meikattuna. Hänellä on muuten arkipäiväinen look, paitsi hyvä iho.
Jarrah, ei.
Sirkalla oli huippumeikki 👌
Täällä on nyt joku neuvonut useaankin kertaan, että Einon ja Jeren pitäisi esitellä (oikeiden miesten) vaatteita KUVASTOSSA.
Halosella on yhä muotikuvasto, mutta onko edes muita. Ainakin Anttila ja Ellos ovat historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, lopettakaa vääntö. Ehdotelkaa voittajaa ja miksi.
Minä uskon Leevin, parhaat kasvokuvat. Jotenkin symppis myös vaikka epävarma.
Tosin Sirkka yllätti meikattuna. Hänellä on muuten arkipäiväinen look, paitsi hyvä iho.
Jarrah, ei.
Sirkalla oli huippumeikki 👌
Missä siis, viime jaksossa? :) en ole ehtinyt katsoa, pitääpä tsekata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sirkan enkku surkeeta. Olis nyt sitä treenannut, jos kansainvälisyyttä hakee.
Lessuilla monesti on, kun eivät ole saaneet lapsena ja nuorena katsella TV:tä eikä kielitaito ole karttunut muuten kuin koulun oppitunnilla.
Tämän huomasi selvästi, kun täällä lestaseuduilla elellään. Ns "siunaamattomista kodeista" tulleet lapset osaavat paljon paremmin englantia, kuin näistä "siunatuista kodeista" tulevat.
Ja kun ei radiostakaan saa kuunnelle mitään musiikkia, koska joutuu helvettiin, jos kuuntelee rokkia/iskelmää jne, ei kielitaito kehity edes englanninkielisiä lauluja kuunnellessa, englanninkielisistä elokuvista/sarjoista puhumattakaan.
Ja vaikka Sirkka on liikkeestä eronnut, ei hän ole noita asioita voinut tehdä ennen, kuin on muuttanut pois kotoaan ja siihen mennessä kieltä on ehtineet oppia jo paljonkin ne, jotka ovat noita kanavia voineet lapsesta asti käyttää.
Ohhoh, onpa täällä outoja (vanhentuneita?) käsityksiä lestadiolaisista :O olen itse pieneltä paikkakunnalta Pohjois-Pohjanmaalta, ja lestadiolaisia oli siellä paljon, peruskoulusta lukioon samalla luokallakin (tai vuosikurssilla). Monet tosi ahkeraa ja lahjakasta porukkaa, pärjäsivät hyvin koulussa, myös kielissä. Ei kyllä huomannut että olisivat olleet niissä "jäljessä" muista ikäisistään ollenkaan. Jo omalta paikkakunnalta tiedän useita, jotka lähtivät sitten yliopistoonkin opiskelemaan kieliä, mm. Sitä englantia myös.
Asuin paikkakunnalla, jossa oli vähemmistönä lestadiolaisia. Lestadiolaiset koulukaverit lähtivät lukioiässä "kesävaihtoon" eli matkustivat kesäisin Jenkkeihin kaukaisempien sukulaisten/tuttavien perheisiin. Hoitivat lapsia, oppivat kieltä jne. Kyllä useamman kuukauden matkan aikana kieltä oppi.
Ylipäätään en ymmärrä tätä englannin puhumisen kritisointia. Kaikki kolme selvisivät haastattelusta hyvin ja osasivat puhua. Itselläni olisi ollut kieli aivan eri tavalla solmussa.
Poistettiinko täältä yksi lestadiolaisia koskeva viesti? Kiinnitin huomiota, koska siinä oli harvinaisesti positiivista asiaa (kirjoittaja löysi hyviäkin puolia yhteisön arvoista). Jotenkin kylmäävää suorastaan, jos on poistettu, sillä oli todella asiallinen viesti
Minulla on lestadiolaisista hyvä kuva, työtovereina ollut useita. Ahkeria, rehellisiä ja usein myös suorasanaisia.
Oli myös yksi alivuokralaisena. Kun hän oli leiponut pannukakun poissaollesssani, oli laittanut minulle jääkaappiin osuuden+hillo yhteen kuppiin. Sen lisäksi kissanikin kuppiin oli laitettu pannaria (ilman hillloa) Minusta hauska juttu, kun tuin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, lopettakaa vääntö. Ehdotelkaa voittajaa ja miksi.
Minä uskon Leevin, parhaat kasvokuvat. Jotenkin symppis myös vaikka epävarma.
Tosin Sirkka yllätti meikattuna. Hänellä on muuten arkipäiväinen look, paitsi hyvä iho.
Jarrah, ei.
Sirkalla oli huippumeikki 👌
Oli kaunis meikki. Minusta Sirkalle toimi paremmin nuo pitkät liehuhiukset. Sopi jotenkin hänen persoonaansa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassahan olisi voinut olla mukana myös paljon Leeviäkin vanhempia kilpailijoita. Hakukriteereitä ei ollut iän, painon tai pituuden suhteen. Se on erittäin hyvä signaali jatkoa ajatellen: Uran huippumallina voi oikeastaan tehdä minkä ikäisenä, pituisena tai painoisena tahansa, jos on osaamista ja potentiaalia. Siihen ei ole mitään todellista estettä, ainoa mikä estää ovat tottumukset. Se, että plusmallit Venla ja Linda tippuivat on monen mielestä ollut osoitus siitä, että heitä ei alun alkaenkaan ajateltu finaaliin. Syyt oli heidänkin kohdalla kuitenkin mielestäni muut: Lindalla erittäin kauniit, klassiset kasvot ja ihana persoona. Hän oli vain turhan epävarma vielä itsestään, eikä uskaltanut tuoda itseään esiin. Venlalla taas räväkkyyttä ja heittäytymiskykyä, mutta ei riittävästi monipuolisuutta sinänsä vahvoissa kasvoissa. Kun ei sovi muottiin, on itsevarmuutta löydyttävä vielä enemmän, koska on koko ajan myös taisteltava ennakkoluuloja vastaan. Pluskokoinen huippumallikisaaja varmasti helpommin kokee lannistumista ja ajattelee juuri niin kuin osa täällä kommentoivista toivookin hänen ajattelevan: "En kuulu tänne, en ole malliainesta." Jos Venla olisi saanut paremmin omaa kehoaan ja kasvojaan käyttöön, myös hän olisi aivan hyvin voinut olla finaalissa. Samoin Linda olisi päässyt pidemmälle, jos itseluottamus ja heittäytymiskyky olisivat olleet vahvempia. On jotenkin kyllä ihmeellistä lukea vuonna 2022 näin tunkkaisia, ylikriittisiä ja solvaavia mielipiteitä kilpalijoista. Monikin tämän päivän ihailtu tähti on ollut aivan samanlainen raakile aloittaessaan uraansa. Emme vain ole päässeet sitä vaihetta heidän elämässään näkemään ja siksi luulemme, että he ovat syntyneet sellaisiksi kuin ovat nyt.
Eikös tuolla logiikalla meistä jokainen voisi olla huippumalli? Valitettavasti mallin pitäisi olla myös visuaalisesti viehättävä tai kiinnostava ja esim. Lindan vatsamakkarat olivat ikävä näky ja myös hirveä terveysriski!
No ohhoh, mikä kommentti taas, hohhoijaa. Tietenkään aivan jokainen ei voi olla huippumalli, mutta suurempi este sille on ne taidot (kyky heittäytyä, eläytyä, tuoda kuviin sitä jotakin, kävellä, esiintyä), kuin ikä tai pituus tai paino. Toki kasvojen myös tulee olla kuvaukselliset, mutta se ei ole sama asia kuin että kasvot ovat perinteisesti kauniit/komeat. On sinun kapeasta kauneusihanteestasi kiinni, miten katsot muita ihmisiä, kuten Lindan vartaloa. Muutama vuosisata sitten hän olisi ollut ainoa kauniina pidetty koko joukosta ja muut nähty nälkiintyneinä rumiluksina. Kauneusihanteetkin muuttuvat. Hirveästä terveysriskistä tuskin Lindan kohdalla myöskään voidaan puhua, hän oli jonkin verran ylipainoinen, mutta ei sairaalloisen sellainen, vaan sopusuhtainen, kaunis omana itsenään. Meitä ihmisiä on täällä aika monenlaisia ja kauneutta on myös monenlaista. Ikävä, että et pysty sitä näkemään.
Kirjoittajalla on kovin ahtaat mielipiteet. Asia on niinkuin hän sanoo. Kuvaan muuten ihmisiä harrastusluonteisesti, joten luulen, että osaan jonkin verran erottaa ´kauneutta`, jota reilu ylipaino ei yleensäkään ole. Jos olet itse lihava, mieti, minkä verran se vaikuttaa mielipiteisiisi.
Linda on reilusti ylipainoinen niinkuin Venlakin. Minusta on surullista, että maailma muuttuu niin, että epäterve ilmiö ruvetaan näkemään normaalina.
´eri`
Tämä on niin uskomatonta jeesustelua, että "terveyden nimissä" ollaan huolissaan ylipainoisista ihmisistä ja kehopositiivisuudesta. Kulttuurimme lihavuusfobia on aivan todellista kun tätäkin palstaa lukee ja olen todella, todella iloinen, että maailma muuttuu sinunkaltaistesi mielipiteistä huolimatta. Näiden ihmisten mielestä ihminen saa kyllä epäterveesti laiminlyödä ihmissuhteitaan, olla muille kohtuuttoman ilkeä, kuluttaa yli luonnonvarojen, haalia maallista omaisuutta yli oman tarpeen ja vaikka mitä, mutta kunhan ei herranjumala vain ole läski. Se, että lihavia ihmisiä tuomitaan, vahditaan ja kytätään itseään parempina pitävien toimesta, ei taatusti lisää kenenkään fyysistä terveyttä ja hyvinvointia. On älytön harhakäsitys, että jos lihavuus hyväksytään, sitten "kaikista tulee epäterveitä läskejä". Kuulostaa samalta argumentilta, millä aiemmin ja edelleenkin kritisoidaan sosiaaliturvaa yhteiskunnassa: "Sitten kaikki laiskurit jäävät vain työttömiksi, koska sellaisiahan läskejä laiskureita ihmiset pohjimmiltaan ovat.". Eli kyseessä aivan vääristynyt ihmiskuva kummassakin tapauksessa.
No onhan ihmisten lihominen, iästä riippumatta, paisunut jo yli äyräiden, eikä ole mikään Suomen ongelma, vaan jopa aasialaiset turpoavat. Ja entäs amerikkalaiset????
Jokaisella on toki kehorauha, mutta ei hemmetti soikoon pidä alkaa hyväksyä jotain xxxxxxl-.vaatteiden esittelyä ja tuotantoa, siis ihan normaalina. Totta kai kaikille pitää kuitenkin olla tarjolla muutakin kuin järkyttäviä telttoja. Mutta nämä pitää nyt erottaa toisistaan, ihan kuten on normaalipainoiset ja plusmallit. Ei samaan kilpailuun.
Olen itse ollut todellinen läski, ja voi että oli tuskallista. Solvaaminen teki kipeää, mutta olihan siinä oma pointtinsa. Tämä ei ole mikään läskikeskustelu, vaan huippumalli haussa, mutta ihan oikeasti ei nyt toivota tosissaan, että joku 140-kiloinen on uusi huippumalli. Kyllä tällainen antaa niin positiivisen signaalin lihomiselle ja lihomisen hyväksynnälle, ettei tosikaan.
Ja ilmaston saastuttajat, sossupummit, rikolliset sun muut ryhmät erikseen, ei näitä voi mitenkään rinnastaa. Kaikki pitää käsitellä omana ryhmänään. -sivusta
Miten sitten perustelet, että anorektisen laihat tytöt ovat tähän saakka edustaneet huippumalli-ihannetta? Millaisen signaalin se on antanut laihuuden ihannoinnille? Tai että Kardashianien ja kumppaneiden implanteilla täytetyt kehot ovat hallinneet kauneusihanteita viime vuodet? Sitten kun tosiaan vielä mietit sitä, että esim. 1500- 1600 -luvuilla naisen tuli olla pyöreä ja se oli vallitseva kauneusihanne. Pyöreyttä pidettiin merkkinä vauraudesta, aistillisuudesta ja naisellisuudesta. Silloin ihannoidut vartalot olisivat nykymittapuulla olleet ylipainoisia. Nykyään taas yleinen tehokkuusajattelu heijastuu käsitykseen siitä, että myös kehon tulee olla hoikka, virtaviivainen, lihaksikas ja kurinalainen. Lihavuus on toki jossain määrin terveysriski, erityisesti silloin kun se on sairaalloista, mutta lievä ylipaino on samanlainen terveysriski kuin liika kuntoilu, huono ruokavalio, liiallinen työnteko tai liika stressaaminen, jotka kaikki ovat varsin tavallisia "paheita". Kaikki eivät pysty laihtumaan vaikka kuinka yrittäisivät, osalla jokin sairaus tai aineenvaihdunnan piirre tekee laihtumisesta hyvin vaikeaa tai mahdotonta. Kehopositiivisuuden ajatus ei ole erityisesti "ihannoida" lihavia, vaan hyväksyä kaikenlaiset kehot ja nähdä niissä kauneutta. Hoikkuus tai edes normaalipaino kun ei ole kaikille mahdollista. En näe minkäänlaista ongelmaa, että 140 kiloinenkin voisi olla huippumalli, jos hänellä on muut siihen tarvittavat ominaisuudet. Siinä olet oikeassa, että länsimaissa lihavuus on kasvava ongelma, joka liittyy vähentyneeseen liikkumiseen, huonoihin elintapoihin ja ruokailutottumuksiin, sekä elintason nousuun. Yleisesti ottaen ihmiset kuitenkin haluavat voida hyvin ja pysyä terveenä, mutta sitä ei edesauta se, että tuomitsemme jatkuvasti ylipainoisia ihmisiä, joiden ylipainon syistä emme kaikkea voi tietää.
Ei viime vuosina/ainakaan viimeisen 15 vuoden aikana ole mallit olleet mitään anorektisen laihoja. Ihan terveen näköisiä, joskin toki useimmat "perinteisen mallimaiset" hoikka, jopa laihoja ja pitkiä. Mutta ei ole kyllä hirveästi näkynyt mitään sairaalloisen laihoja tapauksia. Vaikka just Suvikin ihan terveen näköinen nainen. Toivottavasti ei tulisikaan muotiin se ysärin heroin chic -laihuus.
Ja olen kyllä nähnyt muotijulkaisuissa sanotkaanko nyt kehopositiivisiakin malleja. Mielestäni nyt tässä kisassa eivät nämä reilumman kokoiset vain olleet muuten riittävän hyviä nyt voittajiksi. Uskon, että olisi voinut ollakin mahdollisuuksia, jos moni muu asia olisi ollut kunnossa.
Lindallahan on jo jonkinasteista, pienimuotoista mallinkokemusta - vaikka Gauhar Helsinki. Sivuilla tosi kauniita kuvia Lindasta, on kuvauksellinen. Itse mietin, että on vain tosi yksi-ilmeinen. Toivoisi vähän edes hymyä joskus enemmän, vaikka toki usein mallikuvat ovatkin "vakavalla naamalla". Jotenkin tuntuu vain, että on jämähtänyt tiettyyn ilmeeseen, josta hänen on vaikea irrottautua
Ps. Minusta mallimaailma on viime vuosina muuttunut yhä avarakatseisempaan suuntaan, ja toivon, että tämä jatkuisi! On ihan tunnettua nimeä saaneita mm. Down-malleja ja ainakin tämä yksi albiinomalli. Mallimaailmassa on omat ongelmansa, mutta se on minusta ylipäätään hienoa kuitenkin siinä, että omanlaistaan kauneutta löydetään erikoisemmista ja poikkeuksellisista piirteistä, ja ennen kaikkea juuri niistä! Kuulostaa ehkä hassulta, mutta oma itsetuntoni on kasvanut, kun olen alkanut seurata enemmän mallimailmaa (vaikka ei minusta malliksi olisi 😅) ehkä koen olevani vähän erikoisen näköinen, ja siksi hienoa saada "kannustusta" sille, että ei tarvitse murehtia "outoja" piirteitä itsessä vaan niissä voi nähdä jopa kauneutta, kun tietyllä tavalla niihin suhtautuu.
("kannustusta" siis ihan siitä johtuen, että näkee, kuinka erikoisista piirteistä voi löytää kauneutta/niitä "arvostetaan". En tiedä osaanko ihan selittää😅)
Kyllä, mielestäni osasit selittää ihan hyvin. Ei ihmisten tarvitse toistensa kopiota , vaan jokin erikoinen juttu ulkönäössä voikin olla just hyvä. Minäkin olen huomannut, ettei anorektikon näköisiä malleja enää näy ja hyvä niin, se on hengenvaarallinen sairaus.
Joku aikaisemmin vähän pilkkasi, että ollaan olevinaan terveysvaikutuksista, kun puututaan lihavuuteen.
Kuulkaas nyt yli 80cm vyötärönympärys naisilla ennakoi rasvamaksaa noin joka neljännellä. Siitä voi kehittyä kirroosi, joka edetessään on tappava tauti.
Joten toivon, ettei sairaan lihavia koskaan rohkaista kehopositiivisuuden hengessä!
Leevi voittakoon vois esitellä niin naisten kun miesten vaatteet.
Vaikka en kyllä hällä oo miesten kuteita nähnyt,oiskohan koko miesten vaatteet katoavaa kansanperinnettä,ja ns miehinen mies muinaisjäänne.
Alue: Aihe vapaa
Missä kohtaa olisi pitänyt huvittua?