Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Vierailija kirjoitti:
Sitä veden säästämistäkään ei kannata ihan ylitse kaiken minimoida, sillä jos vettä ei käytetä, niin viemärit alkaa hyvin nopeasti haista. Siitä ei pääse muuten kuin valuttamalla vettä vartin ajan.
Höpsis. Ei mitään vartin valutteluja tarvita. Toki sen verran pitää käyttää että vesilukoissa vesi pysyy. Ne lattiakaivot ja muut kannattaa muuten välillä pestä ihan harjalla, eikä vaan valutella tolkuttomia määriä vettä siinä toivossa että lika irtoais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä veden säästämistäkään ei kannata ihan ylitse kaiken minimoida, sillä jos vettä ei käytetä, niin viemärit alkaa hyvin nopeasti haista. Siitä ei pääse muuten kuin valuttamalla vettä vartin ajan.
Meillä vuokrapuutalossa omistaja kovilla pakkasilla käski pitämään vettä ihan hiukan tippumassa koko ajan, ettei putket jäädy. Ideana on, että vesi kiertää/likkkuu edes hiukan putkissa.
Jos veden kulutus on kovin pientä tai seisoksissa niin saattaapi putket jäätyä.
Kysymys teille!
Olen itse pienituloinen työssäkäyvä, bruttopalkkani 2800e ja nettopalkkani 2000e, asumiskulut ja autoilun kulut vie palkastani joku 1200e/kk niin onko mulla mahdollista saada mitään tukia yhteiskunnalta?
Asun omistuskämpässä ja auto on pakollinen töiden takia. Nyt kun sähkö noussu tosi paljon ni pitää vissii mennä sossun luukulle talvella kun tammikuussa nasahtaa sellanen 800e sähkölasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt malta olla olematta hiukan ilkeä. Nämä neuvoni eivät nyt koske jo ennestään toimeentulon kanssa kamppailevia.
Mutta köyhille on aina yleispätevä neuvo täällä ollut: muuttaa pienempään asuntoon (yksiö) tai yhteisasuntoon muiden kanssa, eli ylipäätään muuttaa asumistasonsa sellaiseksi mihin OMAT rahat riittävät, muuttaa johonkin korpeen, myy auton/autot pois ja jättää pois kaikki ylimääräiset kuten maksulliset tv-kanavat, ostaa kaikki kirpparilta tai ilmaisilta palstoilta, myös kantaa ne painavatkin selässään kotiin, menee ruokajonoon, tämä aina kestosuosikki: kerää marjoja ja sieniä!!!
Myös kulkee sinne metsään jalan tai pyörällä täydet marjaämpärit mukanaan, kaikki maksulliset harrastukset pois, kirjasto on ilmainen ja siellä voi myös käyttää nettiä, kännykkää ym. ei välttämättä tarvitse omistaa jne jne...Eli nyt vain nämä köyhille jo monesti annetut hyvät konstit käyttöön. Luulisi toimivan jos kerran köyhiinkin neuvot toimii.
Etkö sä ole sen vertaa ajatellut tätä kirjoittaessasi, että ei ne asuntolainat mihinkään häviä vaikka purkaisi koko talon
Jos haluaa pitää talon käyttökunnossa joutuu sähköstä edelleen maksamaan vaikkei siellä asuisi. Myyminen tuskin onnistuu tässä maailmantilanteessa. Vain vuokralla-asujat voivat muuttaa sujuvasti asunnosta toiseen ja näin pienentää kulujaan.Olisit edes lukenut muita kommentteja ennen kuin oksensit tämän tänne.
Mites sieltä korvesta lähdetään mihinkään ilman sitä autoa? Nälkäänkö siellä pitäisi kuolla?
Sä et sitten ymmärtänyt lukemaasi.
/sivusta
Vierailija kirjoitti:
Tulevana talvena nähdään, vihaako vassarihallitus niin paljon keskiluokkaa että on valmis viemään koko maan venäjän tasolle.
Venäjällä energia on lähes ilmaista ja 13% tasavero käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidetään kaikkia lämpöpattereita aina ykkösellä. Kesät ja talvet! Jos ottaa kokonaan pois päältä niin tulee kosteutta ja talo lahoaa, tai putket jäätyy ja menee jumiin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä 2013 lopputarkastettu iso ok talo, kellari + 2kerrosta. 2008 muutettiin.
Sähköä mennyt 3600-4000kwh vuodessa.
Kaikki lämpenee puulla keskuslämmityksen kautta, vesikiertoinen lattia ja patterilämmitys.
Katolla tyhjiöputki aurinkokerääjät jotka tuottaa kaiken käyttöveden ja lattialämmityksen huhti-syyskuu välillä.
Myös astianpesukone käyttää kuumaa vettä, eli ei lämmitä sähköllä ja samoin iv-kone on vesipatterilla eikä sähköisellä jälkilämmityksellä. Led polttimot ja hyvät energiatehokkaat kodinkoneet, kaasuliesi.
Saunassa on puu kiuas, kaikki talon lämmitykseen käytetyt puut tehdään omasta metsästä omilla vehkeillä.
Vesi tulee omalla paineella mäen päällä olevasta lähdekaivosta, ja talon lämmitys toimii myös kokonaan ilman sähköä vapaakierrolla tarvittaessa. Tämä testattu 4 päiväisen sähkökatkon aikana talvella.
Nämä asiat mietittiin jo taloa tehdessä, mahdollisimman pieni sähkönkulutus tavoitteena.
No mistäs minä saisin tämmöisen talon ensi talveksi? Vaihdatko mun 85000 euron ja 150 neliön tiililukaaliin maaseudulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä veden säästämistäkään ei kannata ihan ylitse kaiken minimoida, sillä jos vettä ei käytetä, niin viemärit alkaa hyvin nopeasti haista. Siitä ei pääse muuten kuin valuttamalla vettä vartin ajan.
Meillä vuokrapuutalossa omistaja kovilla pakkasilla käski pitämään vettä ihan hiukan tippumassa koko ajan, ettei putket jäädy. Ideana on, että vesi kiertää/likkkuu edes hiukan putkissa.
Jos veden kulutus on kovin pientä tai seisoksissa niin saattaapi putket jäätyä.
Kun jätät veden lorottamaan kovilla pakkasilla niin kuka ottaa vastuun siitä jos siellä jotain käy ja kuka maksaa siitä aiheutuvat kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt malta olla olematta hiukan ilkeä. Nämä neuvoni eivät nyt koske jo ennestään toimeentulon kanssa kamppailevia.
Mutta köyhille on aina yleispätevä neuvo täällä ollut: muuttaa pienempään asuntoon (yksiö) tai yhteisasuntoon muiden kanssa, eli ylipäätään muuttaa asumistasonsa sellaiseksi mihin OMAT rahat riittävät, muuttaa johonkin korpeen, myy auton/autot pois ja jättää pois kaikki ylimääräiset kuten maksulliset tv-kanavat, ostaa kaikki kirpparilta tai ilmaisilta palstoilta, myös kantaa ne painavatkin selässään kotiin, menee ruokajonoon, tämä aina kestosuosikki: kerää marjoja ja sieniä!!!
Myös kulkee sinne metsään jalan tai pyörällä täydet marjaämpärit mukanaan, kaikki maksulliset harrastukset pois, kirjasto on ilmainen ja siellä voi myös käyttää nettiä, kännykkää ym. ei välttämättä tarvitse omistaa jne jne...Eli nyt vain nämä köyhille jo monesti annetut hyvät konstit käyttöön. Luulisi toimivan jos kerran köyhiinkin neuvot toimii.
Etkö sä ole sen vertaa ajatellut tätä kirjoittaessasi, että ei ne asuntolainat mihinkään häviä vaikka purkaisi koko talon
Jos haluaa pitää talon käyttökunnossa joutuu sähköstä edelleen maksamaan vaikkei siellä asuisi. Myyminen tuskin onnistuu tässä maailmantilanteessa. Vain vuokralla-asujat voivat muuttaa sujuvasti asunnosta toiseen ja näin pienentää kulujaan.Olisit edes lukenut muita kommentteja ennen kuin oksensit tämän tänne.
Mites sieltä korvesta lähdetään mihinkään ilman sitä autoa? Nälkäänkö siellä pitäisi kuolla?
Niin, ja ne köyhätkö ei sitten kuole siellä nälkään? Vai onko se heille ihan oikein ja toivottavaakin, että kuolisivat sinne korpeen?
Sitäpaitsi köyhillä ei ole varaa taksiin tai bussiin ja bussit ei edes usein kulje.
En ottanutkaan siihen kantaa ovatko ne neuvot järkeviä vai ei. Jos tajusit.
Otin vain kantaa siihen, että samat neuvot luulisi käyvän niin köyhille kuin varakkaammille. Samoja ihmisiä me olemme. Vai emmekö olekaan?
Oikeastaan käyvät varakkaalle vielä paremmin, juuri kulkemisen puolesta.
Mutta tuntuu, että nyt varakkaat vallan pöyristyivät: heidänkö nyt pitäisi alkaa elää noin kuin ne hyvää hyvyyttämme neuvomamme köyhät.
Miksi sitten annetaan köyhille neuvoja jotka eivät toimi tai ovat kohtuuttomia tai mahdottomia???
Herää vain kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me on laadittu koko perheelle vuorokausiohjelma jolla kaikki pysyvät lämpimänä. Siihen kuuluu aikataulutettuja kotitöitä, juoksemista talon ympäri, kävellen kaupassa käyntiä, seksin harrastamista jne. Muuten ei tulla selviämään sähkölämmitteisen rintamamiestalon kustannuksista, koska lämpö on pakko pudottaa peruslämpöön niin että häppäräppä putket eivät jäädy.
Lisätuloja hankitaan keräämällä pulloja ja säästetään käymällä leipäjonossa.
Seksin harrastaminen kylmässä voi vähän takuta.
Vierailija kirjoitti:
Aika harva toimeentulotukea saava asuu sähkölämmitteisessä talossa.
Työssäkäyvät ja eläkeläiset asuu usein niissä omakotitaloissa ja rivareissa mitkä lämpiää sähköllä.
Kerrostaloasukkaisiin esimerkiksi tämä sähköasia ei pahemmin edes vaikuta.
Milläs se kerrostalon ilmanvaihto pelittää tai hissi liikkuu? Onko rappukäytävässä kynttilät vaiko päreet valoa tuomassa? Miten ulkovalaistus? Entäpä pesutuvan koneet? Käsipelilläkö niitä pyöritetään?
Tuo kaikki vie sähköä joka maksetaan vuokrissa/yhtiövastikkeessa.
Tämän lisäksi moni taloyhtiö joutuu nostamaan yhtiövastikkeita plus perimään ylimääräisiä lämmityskulujen nousun vuoksi.
Ja kyllä se vaikka 25 euroa/kk aiemmin ollut sähkölasku triplaantuu tai vaikka kymmenkertaistuu kun hinnat vaan nousee.
Samoin nousee kaikki elämisen kustannukset sillä kerrostaloasukkaallakin vaikka toki ei ihan samassa ku sessa olekaan kuin sähkölämmittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko puolison laittaa Tinderiin, niin siitä saisi vähän sähkölaskuihin rahaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva toimeentulotukea saava asuu sähkölämmitteisessä talossa.
Työssäkäyvät ja eläkeläiset asuu usein niissä omakotitaloissa ja rivareissa mitkä lämpiää sähköllä.
Kerrostaloasukkaisiin esimerkiksi tämä sähköasia ei pahemmin edes vaikuta.Milläs se kerrostalon ilmanvaihto pelittää tai hissi liikkuu? Onko rappukäytävässä kynttilät vaiko päreet valoa tuomassa? Miten ulkovalaistus? Entäpä pesutuvan koneet? Käsipelilläkö niitä pyöritetään?
Tuo kaikki vie sähköä joka maksetaan vuokrissa/yhtiövastikkeessa.
Tämän lisäksi moni taloyhtiö joutuu nostamaan yhtiövastikkeita plus perimään ylimääräisiä lämmityskulujen nousun vuoksi.
Ja kyllä se vaikka 25 euroa/kk aiemmin ollut sähkölasku triplaantuu tai vaikka kymmenkertaistuu kun hinnat vaan nousee.
Samoin nousee kaikki elämisen kustannukset sillä kerrostaloasukkaallakin vaikka toki ei ihan samassa ku sessa olekaan kuin sähkölämmittäjä.
Nuo rahat säästetään muusta kulutuksesta. Moni asuntovelkainen pääse ulosottoon irtisanomisen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämminvesivaraaja lämpiämään yösähköllä. Lämpimän veden käytön minimointi! Peseydy vadin kanssa ym.
No eihän sellaista yösähkösopimusta ole kuin harvoilla. Yleensä maksaa ihan saman oli päivä tai yö. Eikä sopimusta kannata nyt vaihtaa, jos vain ei ole katkolla.
Meillä on edelleen pörssisähkö.
Siinä on niin usein yöhinnat alle 2 snt, että niillä pystyy hyvin kompensoimaan isompia päivähintoja. Välillä on toki yöhinnatkin korkeita, mutta juuri silloin ei ole pakko pestä koko pyykkivuorta eikä paistaa joulukinkkua.
Harvalla on edes sellaista mittaria, että yösähkön erottelu on mahdollista. Omalla alueella ei saatavilla ollenkaan.
miten se sähkönhinnoittelu sitten menee pörssisähköä ostavilla? Siis jos peset yöllä pyykkiä tai viikonloppuisin niin kai se hinta sähköllesi on hiukan alempi?
Tietyt ihmisryhmät tulevat varmasti tekemään juuri näin ja nimenomaa kerrostalossa, taitaa aika monelle tulla kaupungissakin pakkomuutto, kun ei saa yöllä nukuttua kun koneet jyllää, ihan samalla tavalla kuin maaseudun suurista omakotitaloistakin joudutaan muuttamaan, syy vain on toinen
Vakuutus ei korvaa, jos kone aiheuttaa vesivahingon yöllä.
MIten niin ei korvaa? Ei korvaa tulipaloakaan yöllä?
Vakuutus ei korvaa, jos yöllä tulee vesivahinko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämminvesivaraaja lämpiämään yösähköllä. Lämpimän veden käytön minimointi! Peseydy vadin kanssa ym.
No eihän sellaista yösähkösopimusta ole kuin harvoilla. Yleensä maksaa ihan saman oli päivä tai yö. Eikä sopimusta kannata nyt vaihtaa, jos vain ei ole katkolla.
Meillä on edelleen pörssisähkö.
Siinä on niin usein yöhinnat alle 2 snt, että niillä pystyy hyvin kompensoimaan isompia päivähintoja. Välillä on toki yöhinnatkin korkeita, mutta juuri silloin ei ole pakko pestä koko pyykkivuorta eikä paistaa joulukinkkua.
Harvalla on edes sellaista mittaria, että yösähkön erottelu on mahdollista. Omalla alueella ei saatavilla ollenkaan.
miten se sähkönhinnoittelu sitten menee pörssisähköä ostavilla? Siis jos peset yöllä pyykkiä tai viikonloppuisin niin kai se hinta sähköllesi on hiukan alempi?
Tietyt ihmisryhmät tulevat varmasti tekemään juuri näin ja nimenomaa kerrostalossa, taitaa aika monelle tulla kaupungissakin pakkomuutto, kun ei saa yöllä nukuttua kun koneet jyllää, ihan samalla tavalla kuin maaseudun suurista omakotitaloistakin joudutaan muuttamaan, syy vain on toinen
Vakuutus ei korvaa, jos kone aiheuttaa vesivahingon yöllä.
MIten niin ei korvaa? Ei korvaa tulipaloakaan yöllä?
Vakuutus ei korvaa, jos yöllä tulee vesivahinko.
Pesukonetta ei saa käyttää yöllä.
Meillä on sähkönhinta loka-joulukuulta 28,45 c/kWh. Kulutusta normaaleina talvikuukausina n. 1500-1900 kWh per kuukausi, eli laskut tulee olemaan entisillä kulutustottumuksilla semmosta 600-850 euron luokkaa, aiemmin ne oli 300 euron kahta puolen.
Nyt on tarkoitus nipistää sähkön kulutusta (siihen on hyvin varaa, pois kuumat kylvyt ja pitkät suihkut, puulämmitteinen ulkosauna käyttöön muulloinkin kuin silloin tällöin, enemmän tulisijojen (leivinuuni, puuhella, takka) lämmitystä ja niiden hyödyntämistä ruuanlaittoon. Puuta on, ja omasta metsästä saa lisää. Kokonaan tuota hinnannousua ei toki näillä paikata, mutta sen lisäksi pitää pistää muut kulutustottumukset syyniin ja lopettaa kaikki turha kuluttaminen, esim. ulkona syöminen ja reissaaminen.
Eiköhän näillä keinoilla tulot ainakin tuonne vuoden vaihteeseen saakka riitä menoihin. Tammikuusta eteenpäin ei ole vielä sähkönhinta tiedossa, sitten pitää tuumata asiat uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva toimeentulotukea saava asuu sähkölämmitteisessä talossa.
Työssäkäyvät ja eläkeläiset asuu usein niissä omakotitaloissa ja rivareissa mitkä lämpiää sähköllä.
Kerrostaloasukkaisiin esimerkiksi tämä sähköasia ei pahemmin edes vaikuta.Milläs se kerrostalon ilmanvaihto pelittää tai hissi liikkuu? Onko rappukäytävässä kynttilät vaiko päreet valoa tuomassa? Miten ulkovalaistus? Entäpä pesutuvan koneet? Käsipelilläkö niitä pyöritetään?
Tuo kaikki vie sähköä joka maksetaan vuokrissa/yhtiövastikkeessa.
Tämän lisäksi moni taloyhtiö joutuu nostamaan yhtiövastikkeita plus perimään ylimääräisiä lämmityskulujen nousun vuoksi.
Ja kyllä se vaikka 25 euroa/kk aiemmin ollut sähkölasku triplaantuu tai vaikka kymmenkertaistuu kun hinnat vaan nousee.
Samoin nousee kaikki elämisen kustannukset sillä kerrostaloasukkaallakin vaikka toki ei ihan samassa ku sessa olekaan kuin sähkölämmittäjä.
Nuo rahat säästetään muusta kulutuksesta. Moni asuntovelkainen pääse ulosottoon irtisanomisen myötä.
Ja lisäksi heidät haukutaan pystyyn niinkuin aina työttömiä kohdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä veden säästämistäkään ei kannata ihan ylitse kaiken minimoida, sillä jos vettä ei käytetä, niin viemärit alkaa hyvin nopeasti haista. Siitä ei pääse muuten kuin valuttamalla vettä vartin ajan.
Meillä vuokrapuutalossa omistaja kovilla pakkasilla käski pitämään vettä ihan hiukan tippumassa koko ajan, ettei putket jäädy. Ideana on, että vesi kiertää/likkkuu edes hiukan putkissa.
Jos veden kulutus on kovin pientä tai seisoksissa niin saattaapi putket jäätyä.
Kun jätät veden lorottamaan kovilla pakkasilla niin kuka ottaa vastuun siitä jos siellä jotain käy ja kuka maksaa siitä aiheutuvat kulut?
Lukutaito!!! Kuka puhui veden lorottamisesta???
Totuus on tosiaan se, että omistaja tuli ja neuvoi, ihan omin käsin, että pienesti tippumalla (niin pienellä kun pystyi tippumisen katkeamatta) suurimmalla pakkasella esimerkiksi vessassa pitää hana päällä.
Kävi joka asutussa asunnossa sanomassa saman asian.
Ilmeisesti hän sitten ottaa siitä vastuun jos jotain tapahtuu.
Parempi kai sekin, putket menisivät jäähän ja rikkoutuisivat joka asunossa.
Oli ilmeisesti jossain jo mennyt jäähän, mutta saatiin auki. Siksi tämä toiminto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Kyllähän tätä asiaa on tutkittu. Asumiskustannukset olivat kerrostalo asunnossa hieman edullisemmat kuin neliömäärältään vastaavassa omakotitalossa, siis ennen tätä nykyistä energianhinnan nousua, joka toimii kerrostalo asumisen eduksi.
Kerrostaloissa toki asumisen hintaan vaikuttaa olennaisesti vastike ja sen tasoon taas vaikuttaa aivan olennaisesti se, miten pitkäjänteisesti yhtiötä on hoidettu. Onko remontteja tehty kauaskantoisesti ja ennakoiden.
Esimerkiksi mainitsemasi 5h+k asunnon vastike voi olla mitä vain 300 euron ja 1000 euron välillä perinteisessä 1970-luvun betonitalossa. Omassa yhtiössäni 5h+k se on noin 475 euroa/kk (sisältää putkiremontti lainan lyhennyksen).
Iso taloyhtiö, esimerkiksi 50-150 kotitalouden, saa yleensä kilpailutettua kaikki hankintansa aivan erilaiseen ostohintaan kuin yksittäinen omakotitalo asuja.
Suuri osa omakotitaloista ei myöskään sijaitse taajama alueilla hyvien julkisten kulkuyhteyksien ja palveluiden äärellä. Jos sijaitsevat taajamissa, niin useimmiten niiden laitamilla. Tarvitaan siis lähes poikkeuksetta 2 autoa kotitalouteen. Kerrostalossa perhe tasd pärjää keskimäärin yhdellä autolla, monet myös kokonaan ilman autoa. Omassa yhtiössäni noin 3/5 omistaa oman auton, moni autoton taas hoitaa satunnaiset autoilu tarpeensa vuokra autolla, jonka saa halutessaan kotipihalle toimitettuna ja maksaa murto-osan oman auton ylläpitokustannuksista.
Toki jos ei kulje töissä tai paljon muuallakaan, omistaa omaa metsää useamman hehtaarin, asuu pienehkössä hyvin eristetyssä ok talossa jossa on monta tehokasta tulisijaa ja käyttää sähköä erittäin säästeliäästi, saattaa omakotitalo asuminen tulla edullisemmaksi.
Tai jos asuu taajamassa uudehkossa passiivi energia ok talossa, jossa on vilp, maalämpö, aurinkopaneeleita yms, tosin tällaiset talot yleensä myös maksavat melkoisen paljon.
Sähkölämmitystä on muuallakin kuin omakotitaloissa ja toisekseen: Sekö on mielestäsi kestävä ratkaisu, että jätetään kymmeniätuhansia asumiskuntoisia taloja vain mätänemään ja pilaantumaan ja heitetään samalla hukkaan kaikki ne resurssit, mitä sen talon rakentamiseen on käytetty?
Toimitko noin muutenkin, että jos sulla on vaikka vanha hella, niin vaihdat sen uuteen ekologisempaan ihan vain siksi, että saisit ekologisemman hellan ja hylkäät sen vanhan hellan vain ruostumaan jonnekkin? Jos toimit samalla ajatuksella kaikessa, niin taidat olla paljon suurempi luonnontuhoaja kuin moni muu, vaikka näennäisesti sulla olisikin sitten kaikki uudenkarheaa ja ekologista ja asut kerrostalokämpässäsi samalla kun omakotitalosi mätänee täysin turhaan jossain pöpelikössä.
Minä aion juurikin toimia niin, että heivaan jossain vaiheessa toimivan sähkösyöpön 1980-luvulta olevan uunin ja hankin tilalle uuden. Kun sen kierrättää oikein, niin se ei jää jätteeksi ruostumaan, vaan siitä otetaan kaikki mahdollinen irti talteen ja sulatetaan metallit kiertoon. Sama juttu myös pakastimen kanssa, sekin vanha hurisija lähtee kohta pakastimien kierrätystaivaaseen. Ei siinä hirveästi luontoa tuhoudu, koska en aio dumpata niitä minnekään pöpelikköön.
Eli ratkaisusi on, että talotkin sitten kierrätetään? Kuka sen kierrättämisen maksaa? Ja paljonko talon materiaalin kierrättäminen maksaa, sekä paljonko talosta voi edes kierrättää? Paljonko talon purkaminen ja kierrätettävien osien erottelu maksaa ja kuluttaa luonnonvaroja?
Onko kerrostaloasuntoja tarpeeksi kaikille sähkölämmitteisissä omakotitaloissa ja rivareissa asuville? Pitääkö tehdä uusia kerrostaloja? Paljonko uuden kerrostalon tekemiseen tuhlaantuu luonnonvaroja, mitä kerrostalon tekeminen maksaa ja kuka sen maksaa?
Jos ratkaisusi on, että omakotitaloasuja maksaa asunnon purkamisen ja kierrätyskulut, liekkö samanverran maksaa kuin se talon rakennuskin + lisäksi ostaa upouuden kerrostoasunnon, niin mitäs luulet, kuinka realistinen tämä ratkaisu mahtaa olla? Ja edelleen kyseenalaistan myös, että onko se edes ekologista jos pitää lähteä niitä uusia kerrostaloja rakentamaan vähän jokapuolelle?
Vakuutuksessa ei ole määritelty sallittuja kellonaikoja pyykin pesemiselle. Ainoastaan velvollisuus koneen valvomiselle sen käytön aikana on määritelty.
Ihan hyvin pyykit ja tiskit voi pestä yöllä jos valvoo sitä pesua eikä mene nukkumaan.
Vastaavasti päivällä sattunut vahinko jätetään korvaamatta jos lähtee kauppaan tai menee nukkumaan koneen ollessa käynnissä.