Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että kukaan päättäjä ei oikeasti ymmärrä sitä, että ei tavallinen palkansaaja yksinkertaisesti pysty maksamaan tällaisia laskuja!!! Eikä se ole mitään yli varojen elämistä, kun vuosikymmeniä ollaan eletty näin ja nyt viherpiipertäjät sun muut omaan taskuun vetäjät saavat aikaan tällaisen rosvouksen. Sattumoisin kuitenkin sähköyhtiöt ja vähittäistavarakaupat takovat ennätystuloksia. Tekisi mieli sanoa parikin rumaa sanaa, s....na!!!
Propagandaa, olisipa vain. Meillä normaalisti talven pakkaskuukausina sähkölasku saattaa olla vaikka 400, kerroppa huviksesi se viidellä tai kymmenellä ja laske siitä, miten se maksetaan noin 2000/kk nettopalkoilla. Joka kuukausi. Ehkä huvittavinta on sähköyhtiöiden "vinkki" siitä, että eräpäivää voi siirtää. No v...ako se hyödyttää, kun seuraavassa kuussa tulee yhtä iso lasku???
Ei varmaan auta muu kuin tehdä tahallaan töissä joku iso "virhe", niin pääsee työttömäksi ja sossun tuille. Muuten ei työttömyyskään onnistu sairaanhoitajana. Neukkukuutioon muuttaminen ei ole eläinten takia vaihtoehto ja kuka hullu näinä aikoina edes ostaisi omakotitaloa.
Jos sinut irtisanotaan esim. kaupan alalta, kun asiakkaat vähenevät niin sinut voidaan laittaa työttömyyskorvauksella työkokeiluun. Miten sitten maksat sähkölaskun ja jos et jaksa siellä työkokeilussa niin sinulle voidaan laittaa karenssi eli työttömyyskorvaus pois kuukaudeksi.
Höpsö.
Jos työkokeilussa ei jaksa niin sitten tulee terveysselvitykset ja sairauslomaa. Ei Suomessa sentään sairastumisesta saa mitään kuukauden karenssia.
Ei tämä mikään venäjä ole.
Mutta jos ottaa sairaslomaa niin ei saa lapsikorotuksia. Työmarkkinatuki on 540 netto ja 680, jos 2 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ja todennäköisesti kun sähkön hinta sekä polttoaineiden hinnat jäävät pysyvästi aiempaa korkeammalle tasolle, joutuu moni puolittaisen pakon edessä siirtymään omakotitalo asumisesta kerrostalo asumiseen. Ei todennäköisesti tulevana talvena, mutta tulevien vuosien aikana.
Isossa kuvassa näin onkin tapahduttava ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Olemme eläneet liian pitkään liian tuhlailevasti ja välinpitämättömästi.
Muuttaessa haja-asutus alueelta omakotitalosta (kaksine autoineen) taajamaan kerrostaloon (yhdellä tai monesti kokonaan ilman autoa) säästö sekä sähkö, että polttoaine kuluissa on huikea, eikä elämä pääty kerrostaloon muuttoon paitsi vanhojen jäärien mielikuvissa. Se voi toki ajatuksen tasolla tuntua siltä, jos on aina asunut maalla omakotitalossa, mutta miljoonat suomalaiset todistavat muuta. Itse asiassa etenkin lapset ja nuoret monesti viihtyvät paremmin kaupungeissa, missä on enemmän kavereita, harrastuksia, nähtävää, koettavaa ja kaikenlaisia mahdollisuuksia.
Koko EU:n laajuisesti pyrkimyksenä on laskea kansalaisten hiilijalanjälkeä pienentäen sähkönkulutusta, puunpolttoa ja polttoaineiden käyttöä. On selvä, että tilavassa omakotitalossa kaukana palveluista ja työpaikasta asuvat kotitaloudet tuottavat keskimäärin selvästi isomman hiilijalanjäljen kuin julkisten liikenneyhteyksien ja palveluiden vieressä kerrostaloissa asuvat kotitaloudet. Tämä on ikävä, mutta karu fakta. Siksi poliittisilla päätöksentekijöillä ei olekaan suurta intoa lähteä kompensoimaan julkisista verovaroista selvästi saastuttavampaa asumisen-ja elämisen muotoa.
On jopa melko naiivia olettaa, että saastuttavamman asumismuodon valintaa tultaisiin jatkossakaan poliittisesti suosimaan ja todennäköisesti tuleekin käymään päinvastoin, jos ei Suomen omien toimien johdosta, niin EU tasolta ohjattuna.
Henkilökohtaisella tasolla nämä ovat toki valtavan isoja päätöksiä, eikä talon myyntiä ja muuttoa kaupunkiin tai taajamaan tietenkään tehdä hetkessä. Toivotankin kestävyyttä ja jaksamista kaikille omakotitaloissa haja-asutus alueilla asuville ensi talveksi. Muistakaa kuitenkin, että vaihtoehtoja on aina olemassa, eikä elämässä kannata koskaan lukkiutua vain yhden vaihtoehdon varaan lopullisesti. Kannattaa myös huomioida, että mikä on hyväksi itsellesi, ei välttämättä ole sitä lapsillesi.[/quote
No ei ne lapset väljältä pihalta mihinkään kaupungin koirankoppiin halua muuttaa!Ja siitä ilmastonmuutoksesta voi mennä paasaamaan vaikka kiinalaisille tai intialaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei omakotiasuminen ole mikään ihmisoikeus. Niissä asuvat ne joilla on siihen varaa. Näihinkin kaikkiin unettomuudesta kärsiviin ihmiskohtaloihin on ratkaisuna muuttaa kennostoon ja tuikata talo lähtiessä tuleen jos ei sitä saa myytyä.
Tämä on ihan totta. Toinen puoli asiasta on se, että kuka niissä betonikuutioissa haluaa asua, ei omaa pihaa, kauheat kolinat kun pitäisi mennä nukkumaan, yläkerran äijä käy kusella ja sen lorotuksen kuulee kaikki alakerrassa jne... Sitten laitetaan niitä pahan hajuisia ruokia, jolloin koko porraskäytävä haisee oksettavalle. Molemmissa asumisissa on puolensa kyllä.
Moni joutuu silti asumaan "neukkukuutiossa", vasten tahtoaankin kun ei ole varaa omakotitaloon. Nyt sitä käy monelle muulle sama homma kun joutuu vaihtamaan sen ok-talon kerrostaloon. On pakko opetella sietämään muitakin ja luopua itsekkyydestä.
Muutenkin kerrostalo on ekologisempi asuinmuoto. Pihaa kaipaavat voivat nauttia kerrostalon pihasta ja haravoida sitä, metsässä voi käydä sitten retkillä. Saahan saunavuoronkin varattua tai saunottua omassakin jos asunnossa on. Voi olla järkevämpää maksaa yleisestä saunavuorosta kuin kalliista sähköstä.En tiedä millaisia asuntojen hinnat ovat muualla Suomessa, mutta kotikaupungissani maksetaan enemmän sijainnista kuin asunnon tyypistä. Etenkin uusissa asunnoissa neliöhinnat ovat kerrostalossa jopa suurempia kuin saman alueen saman ikäisissä ok-taloissa.
Ei ok-talo kalliimpi ole. Siinä on vaan enemmän työtä ja huoltamista. Kaupunkialueella ei voi edes puhua omasta rauhasta.
Lämmityskulut nyt vaan ovat pahasti nousussa. Mutta ei kerrostalonkaan lämmittäminen ilmaista ole. Ihan itse sekin pitää maksaa.Se mystinen taloyhtiö, joka monelle tuntuu tarjoavan vaikka mitä ilmaiseksi, ovat talon asukkaat itse ja he maksavat taloyhtiön kulut. Huonolla tuurilla joku naapureista lämmittää asuntonsa 30 asteiseksi ja nukkuu ovet auki. Hänen lämmitystään saavat maksaa kaikki naapurit.
Väität ihan tosissaan, että kerrostalon ja omakotitalon asumiskulut olisivat samaa luokkaa, höpö höpö. Kerrostalo on huomattavasti edullisempi.
Mitä hintoihin tulee, niin omassa kaupungissani ero on kyllä huomattava kerrostalo asumisen hyväksi. Toki jos haluaa asua aivan kauppakeskuksen naapurissa tai vesistön ääressä uudehkossa talossa on kerrostalo asunnotkin toki hyvin kalliita. Lähiöistä, joista osa on varsin rauhallisia ja mukavia, löytyy kyllä kohtuuhintaista asumista keskiluokkaisille. Vain rikkailla on täällä varaa ostaa omakotitaloja.
Vierailija kirjoitti:
Elämässä voi tulla yllätyksiä vastaan. Omakotitalossa asuminen ei ole välttämättömyys tai ihmisoikeus, halvempiakin vaihtoehtoja kun on olemassa. Jos tilanne jatkuu tällaisena, saattaa 2-3-vuoden päästä olla melkoinen määrä ok taloja myytävänä. Saa nähdä, syökö nopeat hitaat tässäkin asiassa.
Eläkeläisiä kuolee noin 5000 kuukaudessa ja työikäisiä on vähemmän eikä kaikki lainaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja todennäköisesti kun sähkön hinta sekä polttoaineiden hinnat jäävät pysyvästi aiempaa korkeammalle tasolle, joutuu moni puolittaisen pakon edessä siirtymään omakotitalo asumisesta kerrostalo asumiseen. Ei todennäköisesti tulevana talvena, mutta tulevien vuosien aikana.
Isossa kuvassa näin onkin tapahduttava ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Olemme eläneet liian pitkään liian tuhlailevasti ja välinpitämättömästi.
Muuttaessa haja-asutus alueelta omakotitalosta (kaksine autoineen) taajamaan kerrostaloon (yhdellä tai monesti kokonaan ilman autoa) säästö sekä sähkö, että polttoaine kuluissa on huikea, eikä elämä pääty kerrostaloon muuttoon paitsi vanhojen jäärien mielikuvissa. Se voi toki ajatuksen tasolla tuntua siltä, jos on aina asunut maalla omakotitalossa, mutta miljoonat suomalaiset todistavat muuta. Itse asiassa etenkin lapset ja nuoret monesti viihtyvät paremmin kaupungeissa, missä on enemmän kavereita, harrastuksia, nähtävää, koettavaa ja kaikenlaisia mahdollisuuksia.
Koko EU:n laajuisesti pyrkimyksenä on laskea kansalaisten hiilijalanjälkeä pienentäen sähkönkulutusta, puunpolttoa ja polttoaineiden käyttöä. On selvä, että tilavassa omakotitalossa kaukana palveluista ja työpaikasta asuvat kotitaloudet tuottavat keskimäärin selvästi isomman hiilijalanjäljen kuin julkisten liikenneyhteyksien ja palveluiden vieressä kerrostaloissa asuvat kotitaloudet. Tämä on ikävä, mutta karu fakta. Siksi poliittisilla päätöksentekijöillä ei olekaan suurta intoa lähteä kompensoimaan julkisista verovaroista selvästi saastuttavampaa asumisen-ja elämisen muotoa.
On jopa melko naiivia olettaa, että saastuttavamman asumismuodon valintaa tultaisiin jatkossakaan poliittisesti suosimaan ja todennäköisesti tuleekin käymään päinvastoin, jos ei Suomen omien toimien johdosta, niin EU tasolta ohjattuna.
Henkilökohtaisella tasolla nämä ovat toki valtavan isoja päätöksiä, eikä talon myyntiä ja muuttoa kaupunkiin tai taajamaan tietenkään tehdä hetkessä. Toivotankin kestävyyttä ja jaksamista kaikille omakotitaloissa haja-asutus alueilla asuville ensi talveksi. Muistakaa kuitenkin, että vaihtoehtoja on aina olemassa, eikä elämässä kannata koskaan lukkiutua vain yhden vaihtoehdon varaan lopullisesti. Kannattaa myös huomioida, että mikä on hyväksi itsellesi, ei välttämättä ole sitä lapsillesi.[/quote
No ei ne lapset väljältä pihalta mihinkään kaupungin koirankoppiin halua muuttaa!Ja siitä ilmastonmuutoksesta voi mennä paasaamaan vaikka kiinalaisille tai intialaisille.
No miten tämä nyt vähentää hiilijalanjälkeä jos joku kumminkin ostaa sen okt:n tai raivarin? Eikö pitäisi sitten olla jokin tuki jonka avulla talot voisi purkaa. Kaikille ei niitä halpoja kerrostaloasuntoja edes riitä, joten miten tämä yhtälö nyt oikein ratkaistaan? Uusiin kerrostaloihin kun kaikilla ei ole varaa.
Miksi päättäjät ei tee asialle mitään? Sähkön hinnan nousu on ollut tiedossa ja tämän vuoden alusta asti. Muutama ministeri vaan nyt tässä voivotellut asiaa mutta kukaan päättäjä ei tee asialle mitään.
Sama oikeastaan koko inflaation kanssa eli miksi päättäjät eivät tee asialle mitään? Inflaatio saadaan kuriin veroja keventämällä mutta miksi päättäjät ei toimi?
Sähkölämmittäjille tarvitaan nyt jonkinlaista valtion tukea etenkin talveksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja todennäköisesti kun sähkön hinta sekä polttoaineiden hinnat jäävät pysyvästi aiempaa korkeammalle tasolle, joutuu moni puolittaisen pakon edessä siirtymään omakotitalo asumisesta kerrostalo asumiseen. Ei todennäköisesti tulevana talvena, mutta tulevien vuosien aikana.
Isossa kuvassa näin onkin tapahduttava ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Olemme eläneet liian pitkään liian tuhlailevasti ja välinpitämättömästi.
Muuttaessa haja-asutus alueelta omakotitalosta (kaksine autoineen) taajamaan kerrostaloon (yhdellä tai monesti kokonaan ilman autoa) säästö sekä sähkö, että polttoaine kuluissa on huikea, eikä elämä pääty kerrostaloon muuttoon paitsi vanhojen jäärien mielikuvissa. Se voi toki ajatuksen tasolla tuntua siltä, jos on aina asunut maalla omakotitalossa, mutta miljoonat suomalaiset todistavat muuta. Itse asiassa etenkin lapset ja nuoret monesti viihtyvät paremmin kaupungeissa, missä on enemmän kavereita, harrastuksia, nähtävää, koettavaa ja kaikenlaisia mahdollisuuksia.
Koko EU:n laajuisesti pyrkimyksenä on laskea kansalaisten hiilijalanjälkeä pienentäen sähkönkulutusta, puunpolttoa ja polttoaineiden käyttöä. On selvä, että tilavassa omakotitalossa kaukana palveluista ja työpaikasta asuvat kotitaloudet tuottavat keskimäärin selvästi isomman hiilijalanjäljen kuin julkisten liikenneyhteyksien ja palveluiden vieressä kerrostaloissa asuvat kotitaloudet. Tämä on ikävä, mutta karu fakta. Siksi poliittisilla päätöksentekijöillä ei olekaan suurta intoa lähteä kompensoimaan julkisista verovaroista selvästi saastuttavampaa asumisen-ja elämisen muotoa.
On jopa melko naiivia olettaa, että saastuttavamman asumismuodon valintaa tultaisiin jatkossakaan poliittisesti suosimaan ja todennäköisesti tuleekin käymään päinvastoin, jos ei Suomen omien toimien johdosta, niin EU tasolta ohjattuna.
Henkilökohtaisella tasolla nämä ovat toki valtavan isoja päätöksiä, eikä talon myyntiä ja muuttoa kaupunkiin tai taajamaan tietenkään tehdä hetkessä. Toivotankin kestävyyttä ja jaksamista kaikille omakotitaloissa haja-asutus alueilla asuville ensi talveksi. Muistakaa kuitenkin, että vaihtoehtoja on aina olemassa, eikä elämässä kannata koskaan lukkiutua vain yhden vaihtoehdon varaan lopullisesti. Kannattaa myös huomioida, että mikä on hyväksi itsellesi, ei välttämättä ole sitä lapsillesi.[/quote
No ei ne lapset väljältä pihalta mihinkään kaupungin koirankoppiin halua muuttaa!Ja siitä ilmastonmuutoksesta voi mennä paasaamaan vaikka kiinalaisille tai intialaisille.
Että oman vastuunsa ympäristöstä voi ulkoistaa kiinalaisille tai intialaisille, joista sadat miljoonat taistelevat köyhyysrajan tuntumassa muutaman dollarin päiväansioillaan? Melko itsekästä ajattelua.
Meillä täällä kaupungin lähiössä on kyllä väljä ja rauhallinen taloyhtiön piha-alue lasten leikkialueineen. Parin sadan metrin säteellä talosta löytyy myös metsää, puistoa, lapsille erilaisia leikkikerhoja ja pelikenttiä jne.
Ei se jättitramppa ja iso nurmipiha välttämättä ole lapsen silmissä mikään hyvän elämän mittari. Eikä jokainen lapsi välttämättä tarvitse omaa huonetta, paitsi ehkä teini-iässä, jos eivät ole samaa sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Kriisissä nyt pitää tehdä juttuja jos ei omat rahat riitä. Ei muillekaan makseta luksuselintasoa jos niiltä loppuu rahat. Muillekin sanotaan että vähennä kulutusta ja muuta halvempaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Yhden talven yli pärjätäkseen ei vaan voi laskea elämisen laatua? No älä sitten laske, mutta älä myöskään vingu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja todennäköisesti kun sähkön hinta sekä polttoaineiden hinnat jäävät pysyvästi aiempaa korkeammalle tasolle, joutuu moni puolittaisen pakon edessä siirtymään omakotitalo asumisesta kerrostalo asumiseen. Ei todennäköisesti tulevana talvena, mutta tulevien vuosien aikana.
Isossa kuvassa näin onkin tapahduttava ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Olemme eläneet liian pitkään liian tuhlailevasti ja välinpitämättömästi.
Muuttaessa haja-asutus alueelta omakotitalosta (kaksine autoineen) taajamaan kerrostaloon (yhdellä tai monesti kokonaan ilman autoa) säästö sekä sähkö, että polttoaine kuluissa on huikea, eikä elämä pääty kerrostaloon muuttoon paitsi vanhojen jäärien mielikuvissa. Se voi toki ajatuksen tasolla tuntua siltä, jos on aina asunut maalla omakotitalossa, mutta miljoonat suomalaiset todistavat muuta. Itse asiassa etenkin lapset ja nuoret monesti viihtyvät paremmin kaupungeissa, missä on enemmän kavereita, harrastuksia, nähtävää, koettavaa ja kaikenlaisia mahdollisuuksia.
Koko EU:n laajuisesti pyrkimyksenä on laskea kansalaisten hiilijalanjälkeä pienentäen sähkönkulutusta, puunpolttoa ja polttoaineiden käyttöä. On selvä, että tilavassa omakotitalossa kaukana palveluista ja työpaikasta asuvat kotitaloudet tuottavat keskimäärin selvästi isomman hiilijalanjäljen kuin julkisten liikenneyhteyksien ja palveluiden vieressä kerrostaloissa asuvat kotitaloudet. Tämä on ikävä, mutta karu fakta. Siksi poliittisilla päätöksentekijöillä ei olekaan suurta intoa lähteä kompensoimaan julkisista verovaroista selvästi saastuttavampaa asumisen-ja elämisen muotoa.
On jopa melko naiivia olettaa, että saastuttavamman asumismuodon valintaa tultaisiin jatkossakaan poliittisesti suosimaan ja todennäköisesti tuleekin käymään päinvastoin, jos ei Suomen omien toimien johdosta, niin EU tasolta ohjattuna.
Henkilökohtaisella tasolla nämä ovat toki valtavan isoja päätöksiä, eikä talon myyntiä ja muuttoa kaupunkiin tai taajamaan tietenkään tehdä hetkessä. Toivotankin kestävyyttä ja jaksamista kaikille omakotitaloissa haja-asutus alueilla asuville ensi talveksi. Muistakaa kuitenkin, että vaihtoehtoja on aina olemassa, eikä elämässä kannata koskaan lukkiutua vain yhden vaihtoehdon varaan lopullisesti. Kannattaa myös huomioida, että mikä on hyväksi itsellesi, ei välttämättä ole sitä lapsillesi.[/quote
No ei ne lapset väljältä pihalta mihinkään kaupungin koirankoppiin halua muuttaa!Ja siitä ilmastonmuutoksesta voi mennä paasaamaan vaikka kiinalaisille tai intialaisille.
Että oman vastuunsa ympäristöstä voi ulkoistaa kiinalaisille tai intialaisille, joista sadat miljoonat taistelevat köyhyysrajan tuntumassa muutaman dollarin päiväansioillaan? Melko itsekästä ajattelua.
Meillä täällä kaupungin lähiössä on kyllä väljä ja rauhallinen taloyhtiön piha-alue lasten leikkialueineen. Parin sadan metrin säteellä talosta löytyy myös metsää, puistoa, lapsille erilaisia leikkikerhoja ja pelikenttiä jne.
Ei se jättitramppa ja iso nurmipiha välttämättä ole lapsen silmissä mikään hyvän elämän mittari. Eikä jokainen lapsi välttämättä tarvitse omaa huonetta, paitsi ehkä teini-iässä, jos eivät ole samaa sukupuolta.
Kaveri (tyttö) asui teininä samassa huoneessa veljensä kanssa ilman ongelmia. Kun tuli tyttö / poikakaveri yökylään, niin nukkuivat olkkarissa patjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Yhden talven yli pärjätäkseen ei vaan voi laskea elämisen laatua? No älä sitten laske, mutta älä myöskään vingu.
Kuinka ne ihmiset laskevat elämisen laatua ketkä on elännyt ennen tätä kriisiä jo kädestä suuhun ilman ylimääräisiä kuluja?
Suomessa on valtavasti kotitalouksia jotka elävät köyhyydessä koska asumiskulut ja koko eläminen on suomessa todella kallista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättäjät ei tee asialle mitään? Sähkön hinnan nousu on ollut tiedossa ja tämän vuoden alusta asti. Muutama ministeri vaan nyt tässä voivotellut asiaa mutta kukaan päättäjä ei tee asialle mitään.
Sama oikeastaan koko inflaation kanssa eli miksi päättäjät eivät tee asialle mitään? Inflaatio saadaan kuriin veroja keventämällä mutta miksi päättäjät ei toimi?
Sähkölämmittäjille tarvitaan nyt jonkinlaista valtion tukea etenkin talveksi.
Mitä päättäjien pitäisi tehdä? Maksaa teidän riskinotot ja häviöt, kun globaalin kapitalismin markkinat toimii juuri kuten ne on suunniteltu? Niiden pelejä ei koskaan kannata pelata, häviät aina tavalla tai toisella. Koko systeemi uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön kulutus minimiin. Kaikki keinot käyttöön, pienetkin. Hyödynnetään esim. työpaikan suihkuja. Lämmöt pienemmälle. Jne.
Muut kulut minimiin. Mitään ei osteta, jos ei ole ihan pakko. Muutaman kuukauden voi syödä hyvinkin edullista (ja huonompaa) ruokaa.
Onko jotain myytävää? Turhia koruja tms? Kullasta maksetaan nyt hyvin.
Etätyömahdollisuus ja bensakuluissa säästö, jos pitkät työmatkat.
Lisätienestit? Voiko tehdä ylitöitä tai hankkia talven ajaksi lisätyötä?
Kivoja vinkkejä, mutta pikkasen ihmetyttää aina tällaiset kommentit. Meillä ainakin ostetaan tavaraa ja vaatetta tarpeeseen. Siksi mitään ylimääräistä ei tosiaan ole myytäväksi. Ne, jotka voivat tehdä etätyötä, tekevät sitäjo nyt. Erittäin monella alalla ei voi tehdä. Sisälämpötila on 17-18. Hirveästi tuota ei viitsi enää alentaa, kun pakkasilla käy tuotakin alempana. Noh, onneksi on välillä pikkusen pimeitä lisätöitä. Ei ole enää pätkääkään huono omatunto niistä.
Noin kylmä alkaa jo olla vaarallista, varsinkin jos on sisällä esim. etätöiden takia. Hypotermia kun kehittyy nimenomaan muissa olosuhteissa kuin tyypilliseksi kuvitellussa mereen joutumisessa. Englannissa ainakin menehtyy vanhuksia liian säästäväisesti lämmitettyihin koteihinsa. Salakavala juttu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättäjät ei tee asialle mitään? Sähkön hinnan nousu on ollut tiedossa ja tämän vuoden alusta asti. Muutama ministeri vaan nyt tässä voivotellut asiaa mutta kukaan päättäjä ei tee asialle mitään.
Sama oikeastaan koko inflaation kanssa eli miksi päättäjät eivät tee asialle mitään? Inflaatio saadaan kuriin veroja keventämällä mutta miksi päättäjät ei toimi?
Sähkölämmittäjille tarvitaan nyt jonkinlaista valtion tukea etenkin talveksi.
No valtio voisi tukea ihan kaikkia jollain tavalla. Sähkölämmittäjien osalta katsottaisiin mikä on se tulotaso, jossa on oikeutettu tukeen ja mietittäisiin mitkä on kohtuulliseksi katsotut asumismenot, jonka jälkeen esim. pienipalkkaiset saisivat osaan sähkölaskustaan hyvitystä.
Tukia ei pidä maksaa ylisuuren kulutuksen pönkittämiseen, tai hyvätuloisille, joilla sähkön hinnannousu vaikuttaa lähinnä matkailuun, ravintolakertoihin ja shoppaukseen.
Toinen vaihtoehto voisi olla valtion takaama laina tämän talven sähkölaskuja varten. Jos tilanne pitkittyy, pitää sähkölämmittäjien tehdä ratkaisuja asumisensa suhteen kuten muidenkin kansalaisten. Ei muillekaan makseta ylisuuria menoja, tai vuokria, vaan käsketään muuttamaan halvempaan asumismuotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Kyllähän noin varmaan elelisi, jos olisi yksin tai kahdestaan toisen aikuisen kanssa ja aikaa olisi kaiket päivät. Mutta lisääpä siihen muutama lapsi, työssäkäynti, lasten harrastukset ym. normaali 2020-luvun elämä. Tuokin tyyppi kun tiskaisi vadissaan 6 henkilön astiat työpäivän päälle ja sulattaisi pimeässä ja kylmässä lumet kaikkien peseytymiseen, niin veikkaan että ei pitemmän päälle paljon naurattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön kulutus minimiin. Kaikki keinot käyttöön, pienetkin. Hyödynnetään esim. työpaikan suihkuja. Lämmöt pienemmälle. Jne.
Muut kulut minimiin. Mitään ei osteta, jos ei ole ihan pakko. Muutaman kuukauden voi syödä hyvinkin edullista (ja huonompaa) ruokaa.
Onko jotain myytävää? Turhia koruja tms? Kullasta maksetaan nyt hyvin.
Etätyömahdollisuus ja bensakuluissa säästö, jos pitkät työmatkat.
Lisätienestit? Voiko tehdä ylitöitä tai hankkia talven ajaksi lisätyötä?
Kivoja vinkkejä, mutta pikkasen ihmetyttää aina tällaiset kommentit. Meillä ainakin ostetaan tavaraa ja vaatetta tarpeeseen. Siksi mitään ylimääräistä ei tosiaan ole myytäväksi. Ne, jotka voivat tehdä etätyötä, tekevät sitäjo nyt. Erittäin monella alalla ei voi tehdä. Sisälämpötila on 17-18. Hirveästi tuota ei viitsi enää alentaa, kun pakkasilla käy tuotakin alempana. Noh, onneksi on välillä pikkusen pimeitä lisätöitä. Ei ole enää pätkääkään huono omatunto niistä.
Noin kylmä alkaa jo olla vaarallista, varsinkin jos on sisällä esim. etätöiden takia. Hypotermia kun kehittyy nimenomaan muissa olosuhteissa kuin tyypilliseksi kuvitellussa mereen joutumisessa. Englannissa ainakin menehtyy vanhuksia liian säästäväisesti lämmitettyihin koteihinsa. Salakavala juttu.
Ihme että suomen kansa on säilynyt hengissä, vaikka takuulla ei oo ollut tuvissa ja torpissa mitään kahtakymmentä astetta talvisin. :D
Myykää asunnot ja muuttakaa vuokralle. Niin me vuokralla asuvatkin joudumme tekemään jos ei rahat riitä. Eikö olekaan kiva kun ei saa ilkkua omassa omakotitalossa muita? En olisi muuttanut sähkölämmotteiseen taloon edes hyvinä aikoina.
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.
Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.
Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Sormukset ja kynsilakka oli kielletty.