Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että kukaan päättäjä ei oikeasti ymmärrä sitä, että ei tavallinen palkansaaja yksinkertaisesti pysty maksamaan tällaisia laskuja!!! Eikä se ole mitään yli varojen elämistä, kun vuosikymmeniä ollaan eletty näin ja nyt viherpiipertäjät sun muut omaan taskuun vetäjät saavat aikaan tällaisen rosvouksen. Sattumoisin kuitenkin sähköyhtiöt ja vähittäistavarakaupat takovat ennätystuloksia. Tekisi mieli sanoa parikin rumaa sanaa, s....na!!!
Propagandaa, olisipa vain. Meillä normaalisti talven pakkaskuukausina sähkölasku saattaa olla vaikka 400, kerroppa huviksesi se viidellä tai kymmenellä ja laske siitä, miten se maksetaan noin 2000/kk nettopalkoilla. Joka kuukausi. Ehkä huvittavinta on sähköyhtiöiden "vinkki" siitä, että eräpäivää voi siirtää. No v...ako se hyödyttää, kun seuraavassa kuussa tulee yhtä iso lasku???
Ei varmaan auta muu kuin tehdä tahallaan töissä joku iso "virhe", niin pääsee työttömäksi ja sossun tuille. Muuten ei työttömyyskään onnistu sairaanhoitajana. Neukkukuutioon muuttaminen ei ole eläinten takia vaihtoehto ja kuka hullu näinä aikoina edes ostaisi omakotitaloa.
Olet ottanut riskin ostaessasi oman talon. Kanna vastuu. Et varmaan myyntivoittoakaan antaisi muille? Niin... työttömälle ri maksrta kuin kohtuullinen sähkölasku toimeentulotuesta ja sitä saadakseen ei saa omistaa mm autoa tai sitä taloa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Yhden talven yli pärjätäkseen ei vaan voi laskea elämisen laatua? No älä sitten laske, mutta älä myöskään vingu.
Kuinka ne ihmiset laskevat elämisen laatua ketkä on elännyt ennen tätä kriisiä jo kädestä suuhun ilman ylimääräisiä kuluja?
Suomessa on valtavasti kotitalouksia jotka elävät köyhyydessä koska asumiskulut ja koko eläminen on suomessa todella kallista.
Kädestä suuhun eläjät elää pikkuruisissa kerrostaloasunnoissa tuilla tai pienellä palkalla, eikä sähkönhinta ravisuta heitä niin paljon.
Jos omistaa talon ja on sellaiset tulot että saa halutessaan pankista lainaa, ei ole kädestä suuhun eläjä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt on vaan fakta, että omakotitaloasuminen on edullisin asumismuoto ja sitä on kenenkään turha väittää muuksi.
Osakkeissa ja omakotitalossa on tasan samat kiinteistöön liittyvät korjaus ja huoltokulut, mutta osakkeissa on paljon kuluja, joita ei omakotitaloissa ole ja jo tuo tekee omakotitaloasumisesta edullisempaa.Puhumattakaan sitten siitä, että osakkeissa huoltoyhtiöt hoitavat piha-alueet, kun omakotitalossa sen tekee itse.
Itselläni ei ikinä olisi varaa perheasuntoon asunto-osakkeessa, osakkeet ovat myyntihinnaltaankin kalliimpia kuin omakotitalot ja vastikkeet perheasunnoissa liki 2x sen, mitä kaikki omakotitalon kulut, vastikkeen lisäksi osakkeessa pitää maksaa vielä käyttösähkö+vesi+vakuutukset jne.
Äitini muutti 120m2 omakotitalosta 110m2 kerrostaloon, hän sai tuon omakotitalon myyntihinnalla maksettua vajaa puolet kerrostalokopin hinnasta ja juoksevat kulut (vastikkeet yms) ovat 2x kalliimmat kuin hieman suuremmassa omakotitalossa olivat kulut.
Omakotitalon polttaminen 🙄 ja muutto kerrostaloon olisi taloudellinen itsemurha, asuntolaina ei katoa tuhopoltolla ja sitten asuminen betonikuutiossa maksaa vielä enemmän, mitä sen omakotitalon kulut ovat.
Tässä juuri jonkun keskustelun jälkeen kävin katsomassa oman kaupunkini as oy tarjonnan, laitoin hakuehdoksi 4-5h+k (omakotitalo jossa asun on 5h+k, 110m2). Noilla neliöillä löytyi yksi asunto, vastike n.3x /kk sen verran, mitä meillä nyt juoksevat kulut omakotitalossa, n. 75-80m2 asuntoja oli runsaammin tarjolla, kuukausittaiset juoksevat kulut olivat halvimmassakin vaihtoehdossa vastikkeen osalta samat, mitä nyt omakotitalon kulut, mutta siinä asunnossa piti itse maksaa lämmitys, eli kulut olisivat olleet 2-3krt suuremmat, mitä omakotitalossa.
Siten 110m2 omakotitalon vaihtaminen 75m2 kerros tai rivaripätkään nostaisi elämisen kuluja vähintään 300€/kk ja tässä ei ole huomioitu osakkeen kalliimpaa ostohintaa.Ihmisillä on hassu käsitys siitä, että omakotitalo = 200m2, ei ole. On olemassa pieniäkin omakotitaloja ja ihmisen, joka haluaa asua taloudellisesti kannattaa ehdottomasti valita omakotitalo asumismuodoksi.
Lisäksi omakotitalossa on onneksi mahdollisuus puulla lämmittämiseen, joka on ehdoton taloudellinen etu nykyisessä tilanteessa verrattuna osakkeessa asumiseen.
Palstalla on ollut just näitä jotka valittaa miten kulutus on 25000kWh vuodessa eikä voi vähentää, koska talo on niin iso ja lässynlää. Niitähän täällä kritisoidaan.
Ne samat saa hepulin kun kertoo että osa kykenee kyllä asumaan siellä sähkölämmitteisessä talossa murto-osalla tuosta kulutuksesta. Näitä, jotka elää jo valmiiksi nuukasti ja on pulassa sähkön hinnan kanssa säälin, noita kerskakuluttajia, jotka ei vaan halua tinkiä elämisensä laadusta en sääli ollenkaan.
Ihan karmeita nämä "muuta halvempaan neukkukuutioon" -tyypit täällä palstalla.
Näitä ihan tavallisia työtätekeviä keskituloisia sähkölämmitteisissä rivareissa ja ok-taloissa asuvia 2 + 2 -perheitä on maassa valtavasti.
Nettotulot yht. pyörivät jossain neljän ja viidentonnin välissä.
Nuorilla on velkaa usein se 200.000€.
Viime vuonna lainaaotettaessa laskelmat ja stressitesti näytti kaiken olevan ok.
Jos se aiempi 300€:n sähkölasku muuttuu yhtä äkkiä viisinkertaiseksi 1500€:oon, korot nousee 1-2% 200-400€/kk, ruokaan menee parisataa enemmän, bensaan satanen tai pari lisää, niin sinne meni lisäkuluihin jo sen toisen palkka kokonaan, eikä riitäkään.
Ja entäpä, jos toinen tai molemmat ovat ravintola- tai palvelualan yrittäjiä?
Kaikki pihistelevät ja siinä meni bisnekset alta?
Asuntoa ei saa kaupaksi, tai se menee alihintaan.
Näitä alkaa tulemaan taas talvella, ja ajat ovat kuin 90-luvun alussa.
Älkää ilkkuko. Tämä koskee mutkan kautta ihan jokaista. Paitsi ei ehkä jotain Nalle Wahlroosia taj Räikkösiä, mutta muuten kaikkia tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Lämminvesivaraaja lämpiämään yösähköllä. Lämpimän veden käytön minimointi! Peseydy vadin kanssa ym.
No eihän sellaista yösähkösopimusta ole kuin harvoilla. Yleensä maksaa ihan saman oli päivä tai yö. Eikä sopimusta kannata nyt vaihtaa, jos vain ei ole katkolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vielä ehtii asentamaan ilmalämpöpumput, varmasti kannattavampaa kuin suorasähkö. Tai sitten propaanilämmittimiä avuksi, hyvät pakkasella kun lisäävät ilman kosteutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättäjät ei tee asialle mitään? Sähkön hinnan nousu on ollut tiedossa ja tämän vuoden alusta asti. Muutama ministeri vaan nyt tässä voivotellut asiaa mutta kukaan päättäjä ei tee asialle mitään.
Sama oikeastaan koko inflaation kanssa eli miksi päättäjät eivät tee asialle mitään? Inflaatio saadaan kuriin veroja keventämällä mutta miksi päättäjät ei toimi?
Sähkölämmittäjille tarvitaan nyt jonkinlaista valtion tukea etenkin talveksi.No valtio voisi tukea ihan kaikkia jollain tavalla. Sähkölämmittäjien osalta katsottaisiin mikä on se tulotaso, jossa on oikeutettu tukeen ja mietittäisiin mitkä on kohtuulliseksi katsotut asumismenot, jonka jälkeen esim. pienipalkkaiset saisivat osaan sähkölaskustaan hyvitystä.
Tukia ei pidä maksaa ylisuuren kulutuksen pönkittämiseen, tai hyvätuloisille, joilla sähkön hinnannousu vaikuttaa lähinnä matkailuun, ravintolakertoihin ja shoppaukseen.
Toinen vaihtoehto voisi olla valtion takaama laina tämän talven sähkölaskuja varten. Jos tilanne pitkittyy, pitää sähkölämmittäjien tehdä ratkaisuja asumisensa suhteen kuten muidenkin kansalaisten. Ei muillekaan makseta ylisuuria menoja, tai vuokria, vaan käsketään muuttamaan halvempaan asumismuotoon.
Meillä on tähän tuki jo valmiiksi: toimeentulotuki. Myös okt-asukas voi sitä saada, jos pystyy todentamaan että tilillä ei ole tuhansia saati kymmeniä tuhansia säästöjä jne. joilla maksaa tonnien sähkölaskuja ja muita elämisen kuluja.
Mutta uskon että monia harmittaa eniten juuri se että pitää käyttää niitä säästöjä, eikä yhteiskunta riennä maksumieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan karmeita nämä "muuta halvempaan neukkukuutioon" -tyypit täällä palstalla.
Näitä ihan tavallisia työtätekeviä keskituloisia sähkölämmitteisissä rivareissa ja ok-taloissa asuvia 2 + 2 -perheitä on maassa valtavasti.
Nettotulot yht. pyörivät jossain neljän ja viidentonnin välissä.
Nuorilla on velkaa usein se 200.000€.
Viime vuonna lainaaotettaessa laskelmat ja stressitesti näytti kaiken olevan ok.
Jos se aiempi 300€:n sähkölasku muuttuu yhtä äkkiä viisinkertaiseksi 1500€:oon, korot nousee 1-2% 200-400€/kk, ruokaan menee parisataa enemmän, bensaan satanen tai pari lisää, niin sinne meni lisäkuluihin jo sen toisen palkka kokonaan, eikä riitäkään.
Ja entäpä, jos toinen tai molemmat ovat ravintola- tai palvelualan yrittäjiä?
Kaikki pihistelevät ja siinä meni bisnekset alta?
Asuntoa ei saa kaupaksi, tai se menee alihintaan.
Näitä alkaa tulemaan taas talvella, ja ajat ovat kuin 90-luvun alussa.
Älkää ilkkuko. Tämä koskee mutkan kautta ihan jokaista. Paitsi ei ehkä jotain Nalle Wahlroosia taj Räikkösiä, mutta muuten kaikkia tavallisia ihmisiä.
Tämä skenaario kuulostaa siltä että kohta kerrostaloasujille on tarjolla omakotitaloa sen verran edukkaasti, että se kannattaa ostaa ja pistää taloon maalämpö.
Mulla kuuluu sähkön hinta vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättäjät ei tee asialle mitään? Sähkön hinnan nousu on ollut tiedossa ja tämän vuoden alusta asti. Muutama ministeri vaan nyt tässä voivotellut asiaa mutta kukaan päättäjä ei tee asialle mitään.
Sama oikeastaan koko inflaation kanssa eli miksi päättäjät eivät tee asialle mitään? Inflaatio saadaan kuriin veroja keventämällä mutta miksi päättäjät ei toimi?
Sähkölämmittäjille tarvitaan nyt jonkinlaista valtion tukea etenkin talveksi.No valtio voisi tukea ihan kaikkia jollain tavalla. Sähkölämmittäjien osalta katsottaisiin mikä on se tulotaso, jossa on oikeutettu tukeen ja mietittäisiin mitkä on kohtuulliseksi katsotut asumismenot, jonka jälkeen esim. pienipalkkaiset saisivat osaan sähkölaskustaan hyvitystä.
Tukia ei pidä maksaa ylisuuren kulutuksen pönkittämiseen, tai hyvätuloisille, joilla sähkön hinnannousu vaikuttaa lähinnä matkailuun, ravintolakertoihin ja shoppaukseen.
Toinen vaihtoehto voisi olla valtion takaama laina tämän talven sähkölaskuja varten. Jos tilanne pitkittyy, pitää sähkölämmittäjien tehdä ratkaisuja asumisensa suhteen kuten muidenkin kansalaisten. Ei muillekaan makseta ylisuuria menoja, tai vuokria, vaan käsketään muuttamaan halvempaan asumismuotoon.
Meillä on tähän tuki jo valmiiksi: toimeentulotuki. Myös okt-asukas voi sitä saada, jos pystyy todentamaan että tilillä ei ole tuhansia saati kymmeniä tuhansia säästöjä jne. joilla maksaa tonnien sähkölaskuja ja muita elämisen kuluja.
Mutta uskon että monia harmittaa eniten juuri se että pitää käyttää niitä säästöjä, eikä yhteiskunta riennä maksumieheksi.
Näinpä, olet ehkä osunut asian ytimeen.
Vierailija kirjoitti:
Elämässä voi tulla yllätyksiä vastaan. Omakotitalossa asuminen ei ole välttämättömyys tai ihmisoikeus, halvempiakin vaihtoehtoja kun on olemassa. Jos tilanne jatkuu tällaisena, saattaa 2-3-vuoden päästä olla melkoinen määrä ok taloja myytävänä. Saa nähdä, syökö nopeat hitaat tässäkin asiassa.
Jos sinulla ei nyt ole varaa asua ok-talossa, niin vielä vähemmän sinulle sitten on varaa jos asumiskustannukset nousevat. Turhaan sinä odotat mitään melkoista määrää ok-taloja polkumyyntiin.
Eläkeläisillä varmasti tulee olemaan vaikeaa vanhoissa taloissaan. Mistä heillä muka riittää rahaa suuriin sähkölaskuihin. Moni on jo valmiiksi siinä tilanteessa, että joutuu miettimään ostaako ruokaa vai lääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Kyllähän noin varmaan elelisi, jos olisi yksin tai kahdestaan toisen aikuisen kanssa ja aikaa olisi kaiket päivät. Mutta lisääpä siihen muutama lapsi, työssäkäynti, lasten harrastukset ym. normaali 2020-luvun elämä. Tuokin tyyppi kun tiskaisi vadissaan 6 henkilön astiat työpäivän päälle ja sulattaisi pimeässä ja kylmässä lumet kaikkien peseytymiseen, niin veikkaan että ei pitemmän päälle paljon naurattaisi.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sun lasten harrastukset? Ei se maksele muidenkaan. Jos ei raha riitä, niin sitten pitää vaihtaa halvempaan harrasteeseen. Jätit myös avoimeksi mitä tarkoittaa sun mielestä se "normaali 2020-luvun elämä". Veikkaan vahvasti että tarkoitit keskiluokkaista 2020-luvun elämää, jota ei kyllä tartte yhteiskunnan rahoilla maksella teille ihan vaan siksi että ootte siihen tottuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä voi tulla yllätyksiä vastaan. Omakotitalossa asuminen ei ole välttämättömyys tai ihmisoikeus, halvempiakin vaihtoehtoja kun on olemassa. Jos tilanne jatkuu tällaisena, saattaa 2-3-vuoden päästä olla melkoinen määrä ok taloja myytävänä. Saa nähdä, syökö nopeat hitaat tässäkin asiassa.
Jos sinulla ei nyt ole varaa asua ok-talossa, niin vielä vähemmän sinulle sitten on varaa jos asumiskustannukset nousevat. Turhaan sinä odotat mitään melkoista määrää ok-taloja polkumyyntiin.
Eläkeläisillä varmasti tulee olemaan vaikeaa vanhoissa taloissaan. Mistä heillä muka riittää rahaa suuriin sähkölaskuihin. Moni on jo valmiiksi siinä tilanteessa, että joutuu miettimään ostaako ruokaa vai lääkkeet.
Kela ja sosiaalitoimi vois olla ihan voittajan valinta tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ja todennäköisesti kun sähkön hinta sekä polttoaineiden hinnat jäävät pysyvästi aiempaa korkeammalle tasolle, joutuu moni puolittaisen pakon edessä siirtymään omakotitalo asumisesta kerrostalo asumiseen. Ei todennäköisesti tulevana talvena, mutta tulevien vuosien aikana.
Isossa kuvassa näin onkin tapahduttava ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Olemme eläneet liian pitkään liian tuhlailevasti ja välinpitämättömästi.
Muuttaessa haja-asutus alueelta omakotitalosta (kaksine autoineen) taajamaan kerrostaloon (yhdellä tai monesti kokonaan ilman autoa) säästö sekä sähkö, että polttoaine kuluissa on huikea, eikä elämä pääty kerrostaloon muuttoon paitsi vanhojen jäärien mielikuvissa. Se voi toki ajatuksen tasolla tuntua siltä, jos on aina asunut maalla omakotitalossa, mutta miljoonat suomalaiset todistavat muuta. Itse asiassa etenkin lapset ja nuoret monesti viihtyvät paremmin kaupungeissa, missä on enemmän kavereita, harrastuksia, nähtävää, koettavaa ja kaikenlaisia mahdollisuuksia.
Koko EU:n laajuisesti pyrkimyksenä on laskea kansalaisten hiilijalanjälkeä pienentäen sähkönkulutusta, puunpolttoa ja polttoaineiden käyttöä. On selvä, että tilavassa omakotitalossa kaukana palveluista ja työpaikasta asuvat kotitaloudet tuottavat keskimäärin selvästi isomman hiilijalanjäljen kuin julkisten liikenneyhteyksien ja palveluiden vieressä kerrostaloissa asuvat kotitaloudet. Tämä on ikävä, mutta karu fakta. Siksi poliittisilla päätöksentekijöillä ei olekaan suurta intoa lähteä kompensoimaan julkisista verovaroista selvästi saastuttavampaa asumisen-ja elämisen muotoa.
On jopa melko naiivia olettaa, että saastuttavamman asumismuodon valintaa tultaisiin jatkossakaan poliittisesti suosimaan ja todennäköisesti tuleekin käymään päinvastoin, jos ei Suomen omien toimien johdosta, niin EU tasolta ohjattuna.
Henkilökohtaisella tasolla nämä ovat toki valtavan isoja päätöksiä, eikä talon myyntiä ja muuttoa kaupunkiin tai taajamaan tietenkään tehdä hetkessä. Toivotankin kestävyyttä ja jaksamista kaikille omakotitaloissa haja-asutus alueilla asuville ensi talveksi. Muistakaa kuitenkin, että vaihtoehtoja on aina olemassa, eikä elämässä kannata koskaan lukkiutua vain yhden vaihtoehdon varaan lopullisesti. Kannattaa myös huomioida, että mikä on hyväksi itsellesi, ei välttämättä ole sitä lapsillesi.
T: nimimerkki "Vihreiden puoluetoimistosta, päivää"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Näin elettiin sata vuotta sitten,ei se ole nykyaikaista elämisen laatua.
Pidä sit se pääs kiinni ja elä niinku haluat. Turha sun täällä on itkeä et sähkö on kallista. Se on sama ku mä itkisin sitä et mulla ei oo varaa teslaan ja joudun liikkumaan juosten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi päättäjät ei tee asialle mitään? Sähkön hinnan nousu on ollut tiedossa ja tämän vuoden alusta asti. Muutama ministeri vaan nyt tässä voivotellut asiaa mutta kukaan päättäjä ei tee asialle mitään.
Sama oikeastaan koko inflaation kanssa eli miksi päättäjät eivät tee asialle mitään? Inflaatio saadaan kuriin veroja keventämällä mutta miksi päättäjät ei toimi?
Sähkölämmittäjille tarvitaan nyt jonkinlaista valtion tukea etenkin talveksi.No valtio voisi tukea ihan kaikkia jollain tavalla. Sähkölämmittäjien osalta katsottaisiin mikä on se tulotaso, jossa on oikeutettu tukeen ja mietittäisiin mitkä on kohtuulliseksi katsotut asumismenot, jonka jälkeen esim. pienipalkkaiset saisivat osaan sähkölaskustaan hyvitystä.
Tukia ei pidä maksaa ylisuuren kulutuksen pönkittämiseen, tai hyvätuloisille, joilla sähkön hinnannousu vaikuttaa lähinnä matkailuun, ravintolakertoihin ja shoppaukseen.
Toinen vaihtoehto voisi olla valtion takaama laina tämän talven sähkölaskuja varten. Jos tilanne pitkittyy, pitää sähkölämmittäjien tehdä ratkaisuja asumisensa suhteen kuten muidenkin kansalaisten. Ei muillekaan makseta ylisuuria menoja, tai vuokria, vaan käsketään muuttamaan halvempaan asumismuotoon.
Meillä on tähän tuki jo valmiiksi: toimeentulotuki. Myös okt-asukas voi sitä saada, jos pystyy todentamaan että tilillä ei ole tuhansia saati kymmeniä tuhansia säästöjä jne. joilla maksaa tonnien sähkölaskuja ja muita elämisen kuluja.
Mutta uskon että monia harmittaa eniten juuri se että pitää käyttää niitä säästöjä, eikä yhteiskunta riennä maksumieheksi.Näinpä, olet ehkä osunut asian ytimeen.
Teillä on ihan pikkuisen turhan optimistiset käsitykset tuosta TT-tuesta ja sen saantimahdollisuuksista.
Etenkin jos on palkkatuloja ja jonkinlaista realisointikelpoista omaisuutta.
Saattapi tulla monelle harhaiselle yllärinä, ettei ne yhteiskunnan turvaverkot olekaan ihan niin kattavat kuin luultiin, ja niitä tukia ei saakaan ihan tostavaan kun käy hakemassa.
Monelle kuulkaas se Computer Says No.
Ehdotus, josta moni suomalainen tuskin innostuu: Jos haluatte pysyä siinä ylimitoitetussa omakotitalossa tai ette jostain syystä pääse sieltä pois, niin ottakaa vuokralainen/vuokralaisia sinne asumaan. Solu tyyliin. Joko sukulaisia tai tuntemattomia. Enemmän tuloja taloon ja kulut voi jakaa, ei hukkaneliöitä.
Joku sanoisi ettei kuulu ns. sivistysvaltioon tämmöinen, mutta esimerkiksi Japanissa on vielä ihan tavallista että talossa asuu kolme sukupolvea ja tuloja pesään tuo vähintään 4hlö.
Omakotitaloissa on ihan valtavia eroja, mikä on energiatehokkuus. Uudet matalaenergiatalot ja passiivitalot kuluttavat vähemmän, kuin kerrostalot. Lopulta laskuun vaikuttaa talon energiatehokkuus, pinta-ala ja lämmitysenergian hinta. Hintaan voi vaikuttaa rajallisesti. Mutta liian leveästi ei pidä asua ja energiatehokkuutta parantaviin remontteihin kannattaa satsata.
https://www.energiatehokaskoti.fi/perustietoa/hyva_tietaa/suuntaa-antav…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan karmeita nämä "muuta halvempaan neukkukuutioon" -tyypit täällä palstalla.
Näitä ihan tavallisia työtätekeviä keskituloisia sähkölämmitteisissä rivareissa ja ok-taloissa asuvia 2 + 2 -perheitä on maassa valtavasti.
Nettotulot yht. pyörivät jossain neljän ja viidentonnin välissä.
Nuorilla on velkaa usein se 200.000€.
Viime vuonna lainaaotettaessa laskelmat ja stressitesti näytti kaiken olevan ok.
Jos se aiempi 300€:n sähkölasku muuttuu yhtä äkkiä viisinkertaiseksi 1500€:oon, korot nousee 1-2% 200-400€/kk, ruokaan menee parisataa enemmän, bensaan satanen tai pari lisää, niin sinne meni lisäkuluihin jo sen toisen palkka kokonaan, eikä riitäkään.
Ja entäpä, jos toinen tai molemmat ovat ravintola- tai palvelualan yrittäjiä?
Kaikki pihistelevät ja siinä meni bisnekset alta?
Asuntoa ei saa kaupaksi, tai se menee alihintaan.
Näitä alkaa tulemaan taas talvella, ja ajat ovat kuin 90-luvun alussa.
Älkää ilkkuko. Tämä koskee mutkan kautta ihan jokaista. Paitsi ei ehkä jotain Nalle Wahlroosia taj Räikkösiä, mutta muuten kaikkia tavallisia ihmisiä.
Tämä skenaario kuulostaa siltä että kohta kerrostaloasujille on tarjolla omakotitaloa sen verran edukkaasti, että se kannattaa ostaa ja pistää taloon maalämpö.
Tuo skenaario on ihan realistinen.
Etenkin pörssisähkön "yllättävästä" hinnannoususta järkyttyneitten vaateet kuulostaa samalta kuin sijoittajat vaatisi valtiota hätiin kun sijoitukset suli.