Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Lämminvesivaraaja lämpiämään yösähköllä. Lämpimän veden käytön minimointi! Peseydy vadin kanssa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vähänkään pihaa niin puolijoukkueteltan saa partioaitasta kahteen tonniin. Siihen vielä puukasa viereen, asunto peruslämmölle ja telttaan nukkumaan. Näin teki miehet sota-aikanakin eivätkä kuolleet kylmään.
Asuttu talo pitää kyllä lämpönsä. Huomaa miten on vieraannuttu siitä todellisuudesta, kun sitä lämpöä on pidetty siellä 26 asteessa, kun kaikki on itsestään selvää. Meillä ei ole makuuhuoneissa ollut vuosiin lämpöä päällä ja siellä on ihan normaalisti tarjennut nukkua.
Kellä helvetillä on ollut/ on varaa lämmittää 26 asteeseen??! Sähköllä!
Näin olen tehnyt jo 15 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asun vanhassa vetoisessa kerrostalosaa vuokralla joten keinot on rajatut. Viime talvena kokeilin laittaa paksut verhot oviaukkoihin ja heti lämpötila nousi 2-3 astetta. Nyt vielä laitoin tuplakerroksen tiivistettä vetoisiin ikkunoihin, näillä yritän pärjätä ensitalven.
lämmitätkö muka asuntoasi itse käyttösähköllä?
Jos on suora sähkölämmitys, niin ei laskussa erotella mikä osa on mennyt lämmitykseen ja mikä muuhun käyttöön. Vain kokonaiskulutus mitataan.
Vierailija kirjoitti:
Lämminvesivaraaja lämpiämään yösähköllä. Lämpimän veden käytön minimointi! Peseydy vadin kanssa ym.
Ja lapinpolttaja vain nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuhansien sähkölaskut ovat käsittämätöntä propagandaa, jolla ilmeisesti ajetaan vihreää agendaa, että saadaan karjalauma asumaan neukkukuutioon.
Meillä suorasähkölämmitteinen 80-luvun omakotitalo ja laskin, että sähkön hinnannousu lisää kuluja n.60€/kk
Tuo on niin pieni summa, että itse selviän siitä ainakin ilman vertaistukea.
Mutta joo, klapeja on talveksi paljon ja huonelämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta.Propagandaa? Aiempi sähkösopimus 3.99 senttiä/kwh. Uusi 29 senttiä. Toistaiseksi voimassa olevat nousee 46-49 senttiin kwh. Pörssisähkö eilen 93 senttiä kwh. Laskepa huvikseen esimerkiksi 10000 kwh kulutuksella hintojen nousu ja puhu sitten propagandasta.
10 000kwh hintaan 46snt/kwh on 4600€/vuosi ja kun sen jakaa kuukausille, se tarkoittaa vajaa 400€/kk... edelleen ollaan todella kaukana tuhansien eurojen sähkölaskuista.
Jos on niin huono hoitamaan talouttaan, että ei osaa laskea vuotuista kustannusta ja laittaa kesällä säästöön erotusta, ei ole sähkönhinnan nousun syy.Sähkölämmitteinen talo vie 17000-20000 kWh vuosi eli tuplaten tuohon määrään. Eli noin 9000 e/vuosi ja se on PALJON. Ei tuommoiseen ole kaikilla varaa.
Mutta missä on ne tuhannet eurot kuukaudessa, ei likimainkaan sellaista. Mistä löydätte 46 sentin sähköä? Meille ainakin tuli pari viikkoa sitten jatkotarjous sähkösopimukseen kun nykyinen loppuu lokakuussa. Uusi tarjous on 17,5 senttiä, nykyinen on 5 senttiä. Meidän 13 000kwh kulutuksella tuo tekee noin 200€ kk talvella 250€kk plus 150 siirto, kallista, mutta selvitään siitä. Maksaahan kaikki muukin. Laskin että autojen tankkiin meillä menee nyt yhteensä 2000€ enemmän kuin vuosi sitten, ruokaan 1000€ enemmän, sähköön menee se 2000€ enemmän kuin tähän asti.
Näytät osaavan palstaillakin niin kai osaat googlettaakin. Meillekin tuli jatkotarjous. Kokkolan energialta joka ollut tähän asti todella edullinen. Hinta nousee 8 sentistä 46 senttiin. Korpelan Voima nostaa 49 senttiin. Halvin määräaikainen 32 senttiä/ 24 kk. Pörssisähkö huitelee tällä hetkellä pahimmillaan eurossa. Tuossa tämän hetken vaihtoehdot.
Ei sitä googlettamalla löydy mitä sähköyhtiö tarjoaa vanhan sopimuksen jatkoksi, sehän on aina aivan eri hinta kuin kilpailuttamalla. En usko että löydän itsekkään vattenfallin sivuilta 17,5 sentin sähköä tänään. Meille kuitenkin lähetettiin tuollainen hinta jatkotarjoukselle, ja mielestäni se on ihan ok tähän väliin, ei tuhoa talouttamme vaikka sähkölasku kasvaa nykyisestä alle sadasta eurosta 250 euroon. Pystymme helposti saamaan sen 200€kk jos saunomme nykyisen 5 kerran sijasta kerran viikossa ja lyhennämme minuutin suihkuaikaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole Diesel autoa.
Tällä hetkellä 20 000 km vuodessa ajavalle diesel-auto on halvin vaihtoehto. Sähköauto tulee polttomoottoria kallimmaaksi siinä 50c/kWh hinnalla, jos diesel maksaa sen 2€/l
Ei muuta kuin etsimään sitä kerrostaloasuntoa tilalle jos ei ole varaa maksaa asumista omakotitalossa. Näin sitä joutunut moni muukin elämään kun ei ole omakotitaloon varaa. Ei tarvitse elää yli varojensa ja jos ei sitä varaa ole niin sitten etsitään edullisempi asumismuoto, kaupungista se kerrostaloasunto ja sieltä missä toimii julkinen liikenne.
Pitäisi olla älliä päässä kerryttää sitä talouspuskuria, omakotitalossa asujalle voi tulla yhtäkkisiä maksuja ja kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka ei pärjää ja kaatuu liian suuriin kustannuksiin. Oon työtön mt-potilas. Asun ok talossa jonka rv on 1920. Sähköä menee noin 3 kw per päivä. Lämmitykseen menee 10 heittokuutiota puuta talven aikana. Ulkohuussi, tiskaan tiskit kahdessa 10 litran pesuvadissa. Vesi ilmaiseksi kaivosta tosin talvella puusaunassa on sulatettava lunta jotta voin peseytyä. Pärjään loistavasti. Elämäsi on juuri sellaista johon mielikuvituksesi kykenee.
Älyhoi älä jätä kirjoitti:
Ei muuta kuin etsimään sitä kerrostaloasuntoa tilalle jos ei ole varaa maksaa asumista omakotitalossa. Näin sitä joutunut moni muukin elämään kun ei ole omakotitaloon varaa. Ei tarvitse elää yli varojensa ja jos ei sitä varaa ole niin sitten etsitään edullisempi asumismuoto, kaupungista se kerrostaloasunto ja sieltä missä toimii julkinen liikenne.
Pitäisi olla älliä päässä kerryttää sitä talouspuskuria, omakotitalossa asujalle voi tulla yhtäkkisiä maksuja ja kuluja.
Näin ei ollut vuosi sitten. Silloin oli hyvin varaa. En tiedä minkälainen talouspuskurisi on. Minun puskuri ei kestä esim tulevalle vuodelle 5000€ korotusta. 30 000€ vuosituloille (brutto) on kuitenkin laskettu jo 240 000 sitä asuntolainaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumiskustannusten raju nousu. Niinpä niin. Tämä on jo koettu Helsinkiläisissä kerrostaloissa, jotka sijaitsevat vuokratonteilla. Kaupunki korotti tontinvuokraa n. 20 kertaiseksi 2010 alkaen. Korotuksen jälkeen jokaista asunneilötä kohden vastikkeessa on pelkkää tontnvuokraa 2 €/m2 joka kuukausi. Vaikutus omaan talouteen tonneja.
Kyllähän se kirpaisi, eikä paluuta ole. Muiden ihmisten komentit olivat lähinnä ilkkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuosikulutus ollut yleensä noin 25000kwh , siitä leijonan osa menee käyttöveteen ja lämmitykseen. Esimerksi kesäkuukautena jos käyttövesivaraajan pitää sammuksissa sähköä kuluu noin 150-200 kwh, jos taas haluaa lämmintä vettä nousee kulutus heti noin 900kwhtiin. Talvella kun pitää vielä lämmittää niin kulutus nousee johkin 4000kwh. Sisälämpötila ei ole koskaan ollut talvisin kuin 15-17. Mitään turhaa käyttöä ei ole. Ainoa tapa säästää on puu. Se onkin meidän onni koska sillä voi lämmittää tuon varaajan jolloin sähkön käyttö jää noihin kesän 150-200 lukemiin plus mitä auton lohkolämmitin syö. Inhottavaa asiassa on et puukaan ei ole ilmasta ja siinä on koko ajan puukauppiaan armoilla. Just jännään tuleeko tilattu kuorma vai ei kun ei ole mitään kuulunu. Jos sähkö jää pysyvästi kalliiksi niin hyppään junan alle. Ei tää ole enää ihmisarvosta elämää.
Vanhemmassa talossa ei riitä puukaan. Meillä oli 100 neliön talo, 80 luvun alussa rakennettu. Hyvä leivinuuni jota lämmitettiin joka päivä, puukiuas, mutta sähköä meni 17000 vuodessa. Rakennettiin uusi just saman kokoinen talo, meillä ei ole kuin pilp poistoilmalämpöpumppu, vesikiertoisella lattialämmityksellä, pieni 8 tuntia varaava takka, sähkösauna jota on lämmitetty 15 tuntia viikossa, eli melkein joka päivä, silti meillä ei mene kuin 13000 vuodessa. Jos saunotaan kerran viikossa ja kiinnitetään huomiota veden käyttöön niin 10000kwh vuosi. Kyllä taloissa on valtava ero.
Eipä kerro ikäkään kaikkea, eikä erilaiset pumput. Meillä 110m2 1984 rakennettu talo, ilman mitään pumppuja, lisättyä eristystä tmv. Meillä sähkönkulutus on vaihdellut 8000-14000kwhn välillä vuosittain, johon tietty ulkolämpötilalla ja ahkeralla puun poltolla on valtava merkitys.
Joinakin talvina ei olla laitettu sähköpattereita lainkaan päälle puoleen talosta, kun talossa on suuri varaava takka, joka pitää talon lämpimänä. Puuta menee n.10m3/vuosi.
Tulevana talvena asetetaan sähköpatterit 17 asteeseen, aiempina talvina on olleet 19 asteessa. Jos tulee kylmä, lisätään vaatetta ja poltetaan enemmän puuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei omakotiasuminen ole mikään ihmisoikeus. Niissä asuvat ne joilla on siihen varaa. Näihinkin kaikkiin unettomuudesta kärsiviin ihmiskohtaloihin on ratkaisuna muuttaa kennostoon ja tuikata talo lähtiessä tuleen jos ei sitä saa myytyä.
Tämä on ihan totta. Toinen puoli asiasta on se, että kuka niissä betonikuutioissa haluaa asua, ei omaa pihaa, kauheat kolinat kun pitäisi mennä nukkumaan, yläkerran äijä käy kusella ja sen lorotuksen kuulee kaikki alakerrassa jne... Sitten laitetaan niitä pahan hajuisia ruokia, jolloin koko porraskäytävä haisee oksettavalle. Molemmissa asumisissa on puolensa kyllä.
Minulla on sähköauto. En aio ollenkaan lämmittää auton sisätiloja. Lisää vaatetta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei omakotiasuminen ole mikään ihmisoikeus. Niissä asuvat ne joilla on siihen varaa. Näihinkin kaikkiin unettomuudesta kärsiviin ihmiskohtaloihin on ratkaisuna muuttaa kennostoon ja tuikata talo lähtiessä tuleen jos ei sitä saa myytyä.
Tämä on ihan totta. Toinen puoli asiasta on se, että kuka niissä betonikuutioissa haluaa asua, ei omaa pihaa, kauheat kolinat kun pitäisi mennä nukkumaan, yläkerran äijä käy kusella ja sen lorotuksen kuulee kaikki alakerrassa jne... Sitten laitetaan niitä pahan hajuisia ruokia, jolloin koko porraskäytävä haisee oksettavalle. Molemmissa asumisissa on puolensa kyllä.
Moni joutuu silti asumaan "neukkukuutiossa", vasten tahtoaankin kun ei ole varaa omakotitaloon. Nyt sitä käy monelle muulle sama homma kun joutuu vaihtamaan sen ok-talon kerrostaloon. On pakko opetella sietämään muitakin ja luopua itsekkyydestä.
Muutenkin kerrostalo on ekologisempi asuinmuoto. Pihaa kaipaavat voivat nauttia kerrostalon pihasta ja haravoida sitä, metsässä voi käydä sitten retkillä. Saahan saunavuoronkin varattua tai saunottua omassakin jos asunnossa on. Voi olla järkevämpää maksaa yleisestä saunavuorosta kuin kalliista sähköstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei omakotiasuminen ole mikään ihmisoikeus. Niissä asuvat ne joilla on siihen varaa. Näihinkin kaikkiin unettomuudesta kärsiviin ihmiskohtaloihin on ratkaisuna muuttaa kennostoon ja tuikata talo lähtiessä tuleen jos ei sitä saa myytyä.
Tämä on ihan totta. Toinen puoli asiasta on se, että kuka niissä betonikuutioissa haluaa asua, ei omaa pihaa, kauheat kolinat kun pitäisi mennä nukkumaan, yläkerran äijä käy kusella ja sen lorotuksen kuulee kaikki alakerrassa jne... Sitten laitetaan niitä pahan hajuisia ruokia, jolloin koko porraskäytävä haisee oksettavalle. Molemmissa asumisissa on puolensa kyllä.
Moni joutuu silti asumaan "neukkukuutiossa", vasten tahtoaankin kun ei ole varaa omakotitaloon. Nyt sitä käy monelle muulle sama homma kun joutuu vaihtamaan sen ok-talon kerrostaloon. On pakko opetella sietämään muitakin ja luopua itsekkyydestä.
Muutenkin kerrostalo on ekologisempi asuinmuoto. Pihaa kaipaavat voivat nauttia kerrostalon pihasta ja haravoida sitä, metsässä voi käydä sitten retkillä. Saahan saunavuoronkin varattua tai saunottua omassakin jos asunnossa on. Voi olla järkevämpää maksaa yleisestä saunavuorosta kuin kalliista sähköstä.
Mikä ihmeen kuvitelma tämä on, että sähköllä lämmittävät asuvat vain omakotitalossa? Ihan tässä pienehkössä rivarissa asutaan. Täällä kyllä ilkutaan, että polttakaa vaikka asunto. Omistusasujille ette antaisi yhtään mitään, mutta kuitenkin olette valmiita siihen, että me veroja maksajat poltetaan asunto tai myydä se tappiolla ja siirrytään tukien saajaksi. On suomalaiset kyllä harvinaisen pahansuopia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei omakotiasuminen ole mikään ihmisoikeus. Niissä asuvat ne joilla on siihen varaa. Näihinkin kaikkiin unettomuudesta kärsiviin ihmiskohtaloihin on ratkaisuna muuttaa kennostoon ja tuikata talo lähtiessä tuleen jos ei sitä saa myytyä.
Tämä on ihan totta. Toinen puoli asiasta on se, että kuka niissä betonikuutioissa haluaa asua, ei omaa pihaa, kauheat kolinat kun pitäisi mennä nukkumaan, yläkerran äijä käy kusella ja sen lorotuksen kuulee kaikki alakerrassa jne... Sitten laitetaan niitä pahan hajuisia ruokia, jolloin koko porraskäytävä haisee oksettavalle. Molemmissa asumisissa on puolensa kyllä.
Ei se asuntolaina mihinkään häviä vaikka sen okt:n tuikkasi tuleen. Se lisäksikö pitäisi olla varaa maksaa myös kiinteistövero ja vuokraa? Ei tossa ole mitään logiikkaa. Se nyt vaan on niin, että ennen oli varaa, mutta näin suurien hintojen nousun myötä rahat eivät enää riitä.
Taitaa isotuloistenkin kalliin asuntolainan ottaneidenkin puntit hieman tutista.
Jos näihin hintoihin olisi pystynyt varautumaan ei pankit olisi koskaan edes myöntäneet lainaa suurimmalle osalle omistusasujista.
Tuli kesä+heinäk. s-lasku 180€. Kulutus +60 Fortum, siirto Caruna melkein 100€ ja vero 20. Vuosikulutus nyt 9700kWh. Päiväsähkö 5,55 ja yö 4,53 eli siirron kanssa 10c/kWh tai yö vähän halvempi. Perusmaksu yösiirto 66,30/2kk. Onko paha? Sopimus on voimassa kevääseen.
Tuohon aikaan vedenlämmitys ja kylmälaitteet pahin syöppö. Kylmälaitteet vanhoja, boileri turhan suuri. Tv ja liesi ja muut harrastukset lisäksi. Ilp meni rikki eikä ole uutta ostettu. Talvella 3 lämpöpatteria päälle ja pönttikset kuumaksi. Kaminakin on, voi ehkä kahvit keittää siinä. Leivinuunikin löytyy, pitäiskö sekin ottaa käyttöön lämmityksessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuhansien sähkölaskut ovat käsittämätöntä propagandaa, jolla ilmeisesti ajetaan vihreää agendaa, että saadaan karjalauma asumaan neukkukuutioon.
Meillä suorasähkölämmitteinen 80-luvun omakotitalo ja laskin, että sähkön hinnannousu lisää kuluja n.60€/kk
Tuo on niin pieni summa, että itse selviän siitä ainakin ilman vertaistukea.
Mutta joo, klapeja on talveksi paljon ja huonelämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta.Propagandaa? Aiempi sähkösopimus 3.99 senttiä/kwh. Uusi 29 senttiä. Toistaiseksi voimassa olevat nousee 46-49 senttiin kwh. Pörssisähkö eilen 93 senttiä kwh. Laskepa huvikseen esimerkiksi 10000 kwh kulutuksella hintojen nousu ja puhu sitten propagandasta.
10 000kwh hintaan 46snt/kwh on 4600€/vuosi ja kun sen jakaa kuukausille, se tarkoittaa vajaa 400€/kk... edelleen ollaan todella kaukana tuhansien eurojen sähkölaskuista.
Jos on niin huono hoitamaan talouttaan, että ei osaa laskea vuotuista kustannusta ja laittaa kesällä säästöön erotusta, ei ole sähkönhinnan nousun syy.Sähkölämmitteinen talo vie 17000-20000 kWh vuosi eli tuplaten tuohon määrään. Eli noin 9000 e/vuosi ja se on PALJON. Ei tuommoiseen ole kaikilla varaa.
Mutta missä on ne tuhannet eurot kuukaudessa, ei likimainkaan sellaista. Mistä löydätte 46 sentin sähköä? Meille ainakin tuli pari viikkoa sitten jatkotarjous sähkösopimukseen kun nykyinen loppuu lokakuussa. Uusi tarjous on 17,5 senttiä, nykyinen on 5 senttiä. Meidän 13 000kwh kulutuksella tuo tekee noin 200€ kk talvella 250€kk plus 150 siirto, kallista, mutta selvitään siitä. Maksaahan kaikki muukin. Laskin että autojen tankkiin meillä menee nyt yhteensä 2000€ enemmän kuin vuosi sitten, ruokaan 1000€ enemmän, sähköön menee se 2000€ enemmän kuin tähän asti.
Kerropa nyt vielä se sähköyhtiö, josta saa sopimuksen tuohon hintaan. En usko että sellaista on olemassa.
Tuommoisia tarjouksia sai joskus alkukesästä, ei pari viikkoa sitten. Tyypillisesti sähköyhtiöt lähettävät tarjouksensa puoli vuotta ennen sopimuksen päättymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuosikulutus ollut yleensä noin 25000kwh , siitä leijonan osa menee käyttöveteen ja lämmitykseen. Esimerksi kesäkuukautena jos käyttövesivaraajan pitää sammuksissa sähköä kuluu noin 150-200 kwh, jos taas haluaa lämmintä vettä nousee kulutus heti noin 900kwhtiin. Talvella kun pitää vielä lämmittää niin kulutus nousee johkin 4000kwh. Sisälämpötila ei ole koskaan ollut talvisin kuin 15-17. Mitään turhaa käyttöä ei ole. Ainoa tapa säästää on puu. Se onkin meidän onni koska sillä voi lämmittää tuon varaajan jolloin sähkön käyttö jää noihin kesän 150-200 lukemiin plus mitä auton lohkolämmitin syö. Inhottavaa asiassa on et puukaan ei ole ilmasta ja siinä on koko ajan puukauppiaan armoilla. Just jännään tuleeko tilattu kuorma vai ei kun ei ole mitään kuulunu. Jos sähkö jää pysyvästi kalliiksi niin hyppään junan alle. Ei tää ole enää ihmisarvosta elämää.
Vanhemmassa talossa ei riitä puukaan. Meillä oli 100 neliön talo, 80 luvun alussa rakennettu. Hyvä leivinuuni jota lämmitettiin joka päivä, puukiuas, mutta sähköä meni 17000 vuodessa. Rakennettiin uusi just saman kokoinen talo, meillä ei ole kuin pilp poistoilmalämpöpumppu, vesikiertoisella lattialämmityksellä, pieni 8 tuntia varaava takka, sähkösauna jota on lämmitetty 15 tuntia viikossa, eli melkein joka päivä, silti meillä ei mene kuin 13000 vuodessa. Jos saunotaan kerran viikossa ja kiinnitetään huomiota veden käyttöön niin 10000kwh vuosi. Kyllä taloissa on valtava ero.
Eipä kerro ikäkään kaikkea, eikä erilaiset pumput. Meillä 110m2 1984 rakennettu talo, ilman mitään pumppuja, lisättyä eristystä tmv. Meillä sähkönkulutus on vaihdellut 8000-14000kwhn välillä vuosittain, johon tietty ulkolämpötilalla ja ahkeralla puun poltolla on valtava merkitys.
Joinakin talvina ei olla laitettu sähköpattereita lainkaan päälle puoleen talosta, kun talossa on suuri varaava takka, joka pitää talon lämpimänä. Puuta menee n.10m3/vuosi.
Tulevana talvena asetetaan sähköpatterit 17 asteeseen, aiempina talvina on olleet 19 asteessa. Jos tulee kylmä, lisätään vaatetta ja poltetaan enemmän puuta
Tuokin on niin yksilöllistä, jollakin ei kulu sähköä, mutta selviää että ei ole lapsia, suihkussa käy kerran pari viikossa, ei sähkösaunaa, talo puoli kylmä. Meillä kuitenkin kolme lasta, joka päivä käy kaikki suihkussa, useimmiten myös saunassa ja se 13000kwh vuodessa. Ei meilläkään ollut koskaan vanhassa talossa kuin osassa patterit päällä. Takka oli niin kuuma aina että 24-26 astetta sisällä lämmintä, makuuhuoneen patterit säädetty 17 asteeseen, huoneilma siellä yli 20, mutta patterit kuumina. Sellainen valesokkelo talo oli, lattian ja seinän rajat aina niin kylmät että melkein villasukat kiinni jäätyi vaikka otsa hiesssä. Ei uudessa talossa ole missään kohtaa,jossa huomaisi että on viileämpää... myös uudet kaikki sähkölaitteet niin tosiaan ei sähköä kulu vaikka on sähkösaunakin usein 4 tuntia päällä päivittäin.
No tuliko hyvä mieli kun sait kettuilla hädässä oleville ihmisille? Kiillottuiko sädekehä?
Esität hyvää ihmistä ja raivoat heille, jotka ovat vaarassa ajautua taloudelliseen kaaokseen ja pahimmillaan menettää kotinsa, joko rahojen loppumiseen tai homevaurioihin. Lällättelet vaan, että ei teillä ole oikeutta kokea pelkoa, nuo muut tuolla ovat pahemmassa tilanteessa. Vaan mitäpä muutakaan hyvesignaloijalta voisi odottaa..
Miten muuten luulet että Suomi auttaa jatkossa muuta maailmaa, jos annetaan keskiluokan kaatua? Heihin tämä eniten osuu. Maksavat valtavat verot eivätkä itse saa hädän hetkellä mitään apua.