Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Saadaan sanoa kohta hyvästit halvoille yösähköille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirvittää. Mulla (4 lapsen yksinhuoltaja) sähkölämmitteinen talo. Tähän saakka laskut olleet 2000 € per vuosi. Lokakuussa sähköfirma nostaa hintoja niin, että vuoden lasku tulee olemaan 13500 €. Että, enpäs tiedä.
Eli siis mikä hinta on ollut ja mikä on uusi hinta? snt/kWh?
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…
Hintakatto on saanut tukea muun muassa Itävallasta. Maanantaina Saksan liittokansleri Olaf Scholtz kiitteli vierailullaan Prahassa Tšekin ehdotusta ja sanoi uskovansa EU:n löytävän ratkaisun pian.
”Katsomme tarkkaan, mitä eri välineitä meillä on sähkön hintojen laskemiseksi”, Scholtz sanoi. ”Nykyinen markkinahinta ei heijasta todellista tarjontaa ja kysyntää.”
Hyvä että liittokansleri Scholtz tajuaa tämän!
Jos suomalaiset poliitikot vain päättäisivät, olisi jatkettu näitä niksipirkkavinkkejä "muistathan sammuttaa valot ja älä ole puolta tuntia suihkussa (kuka on?).
Olaf "mehän emme ydinvoiman luopumisesta laista" Scholtz nyt koittaa höpöttää, mitä poliitikot nyt aina höpöttävät. Ikään kuin syy olisikin jossain muualla kuin mm. Saksa poliitikkojen itsensä tekemissä idioottiratkaisuissa. "pahat markkinat" on aina helppo kohde syyttää.
Tosiasa on, että pörssi on aika lahjomaton paikka: jos pörssihinta ei heijastelisi todellista kulutusta ja tuotantoa, niin silloin ostajia sähkölle näillä hinnoilla ei löytyisi ja hinnat laskisivat. Piste. Yksi ongelma on toki se, että isolla osalla Suomessa ja euroopassa energiasopimusten hinnat ovat kiinteitä määräajan ja sitä kautta se kulutus ei ole joustanut pörssihintojen mukana. Niinpä sen taakan kantaa se pienempi osa energian kuluttajista, joilla on se instant-hinta. Mutta sekin on vain osa markkinoita.
Kuten sanottua, jos nyt sitten aletaan säätelemään markkinoita puoliväkisin, niin se vain tarkoittaa sitä, etttä jatkossa yhä harvempi energiayhtiö uskaltaa ja haluaa investoida uuteen tutoantoon ja ajaudutaan vain entistä pahempaan tilanteeseen.
Siis summa summarum: samat poliitikot, jotka ovat osaltaan aiheuttaneet tämän, ovat "korjaamassa" asioita tekemällä asiat vain entistä pahemmiksi.
Kuten jo kirjoitin, asia pitäisi korjata lisäämällä väliaikaisesti päästöoikeuksia ja hiilen polttoa. Vain tuotannon ait lisääminen auttaa kulutuksessa säästämisen lisäksi. Kaikki muu on keinotekoista.
Suomessa on olemassa sähkömarkkinalaki, joka edellyttää sähkön myyntiä kohtuuhinnalla. EU tasolla sääntelyssä voidaan antaa mm. verohelpotuksia tai muita etuja niille energiayhtiöille, jotka investoivat uuteen tuotantoon.
Sääntelyä, verohelpotuksia sinne, lisämaksuja tuonne, muuttuvia vaatimuksia ja.....
....eli koko ajan muuttuva toimintaympäristö, jossa ei ole ennustettavuutta. Kun pitäsi tehdä investointi esim. seuraavaksi 60 vuodeksi (ydinvoimala), tuo on yksi keskeisimpiä syitä, miksi sitä investointia ei tehdä. Kun yhtäkkiä aletaankin verottamaan aina uusilla "windfall"-veroilla tialnteessa, jossa investointi on juurikin tehty olettaen, että sen 60 vuoden aikana tulee x-määrä aikoja, jolloin saadaan normaalia parempi hinta erilaisista syistä ja y-määrä aikoja, että hinta on pohjissa, niin se koko investointipohja sortuu,kun isketään tuohon x-osaan.
Juuri kaikki tällainen keinotekoinen kikkailu varmistaa sen, että investointeja ei tee pian yhtään kukaan.
Vai pelaisitko sinä lottoa, jos tietäisit, että päävoiton voittaessasi luultavasti valtio verottaisikin sen pois (tämä on yksinkertaistus, mutta periaate täysin sama) epäreiluna?
Suomen tapauksessa suurempana esteenä voi olla pääomaköyhyys. Ollaan kuitenkin kaikissa skenaarioissa kaukana siitä, että sähköstä olisi ylituotantoa. Ja on suuri potentiaali muuttaa olemassaolevaakin energiankulutusta sähkölle kuten liikenne ja kaukolämpö.
Tuo on oikeastaan sama asia: pääoma liikkuu nopeastikin rajojen yli, jso se toimintaympäristö on houkutteleva. Tai toiseen suuntaan, jos ei ole, kuten valitettavasti monessa kohtaa täällä on.
Noilta kriisineuvotteluilta ei kannata hirveitä odottaa. Kuten sanottua, Ruotsi ja Norja tienaavat tällä. Suomi kärsii, koska on sähkön nettotuoja. Saksa ostaa kaiken minkä saa, siinä ei pieni Suomi paina mitään. Jos tarjonta on supistunut, hinta nousee kunnes kysyntää tuhoutuu tarpeeksi. Jos hinta ei saa nousta, ollaan säännöstelytaloudessa. Kuka tinkii omistaan? Laittaako Saksa talot kylmiksi ja teollisuuden alas jotta Suomi saa halpaa sähköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittää. Mulla (4 lapsen yksinhuoltaja) sähkölämmitteinen talo. Tähän saakka laskut olleet 2000 € per vuosi. Lokakuussa sähköfirma nostaa hintoja niin, että vuoden lasku tulee olemaan 13500 €. Että, enpäs tiedä.
Eli siis mikä hinta on ollut ja mikä on uusi hinta? snt/kWh?
Vanha hinta hieman alle 5snt/kWh, uusi yli 60snt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirvittää. Mulla (4 lapsen yksinhuoltaja) sähkölämmitteinen talo. Tähän saakka laskut olleet 2000 € per vuosi. Lokakuussa sähköfirma nostaa hintoja niin, että vuoden lasku tulee olemaan 13500 €. Että, enpäs tiedä.
Eipä kukaan kieltänyt tekemästä määräaikaista sähkösopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Jiitu se vaan jaksaa täällä hehkuttaa OL3:sta, tuota vapahtajaa joka meidät pelastaa.
On totta että eilisen hinnat olivat matalampia koska OL3 oli mukana. Mutta tässä konkurssissa sillä ei ole merkitystä, koska maanantainkin hinnat olivat aivan sietämättömiä.
Ovatko seuraukset jotenkin ratkaisevasti lievemmät jos ajan autolla päin seinää 120 km/h kuin jos vauhtia on 160 km/h? Ja lämmityskausi ei ole alkanut, eli hintaralli vain kiihtyy.
hehkutuksesta en tiedä, olen vain antanut faktatietoa, johon kukaan "kriitikko" ei ole oikeastaan tarttunut, vaan aina tullut vain tuollaista tunnepohjaista höpötystä vastineeksi.
Et ole lukenut kaikkia viestejäni, tai sitten et ole halunnut niitä miettiä. En jaksa kaikkea koko aikaa uudelleenkirjoittaa, mutta talvea ajatellen on paljon muitakin muuttujia. Mutta listaan nyt vielä kerran lyhyesti jotain: Tuotanto tulee lisääntymään lämmityskauden myötä:
yhteistuotanto (kaukolämpö+teollisuus): lisäpotentiaali tähän päivään yli 2500 MW
Loviisa 2 (vuosihuollossa): 500 MW
OL3: lisäpotentiaali tuohon eiliseen: 800 MW lisää
Tuulivoima: keskimäärin tullee olemaan n. 500+ MW enemmän kuin viimeisen viikon aikana
Lisäksi pohjolan vesivoimavarastot ovat vähän paremmassa kuosissa kuin vuosi sitten tähän aikaan. Katsotaan, mitä käy syksyllä, mutta sekin antaa toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18000-20000 kWh:ssa on runsaasti varaa karsia hätätilanteessa. Kuuman veden käyttö minimiin, jos työ on sen luonteista, että tarvitsee pesua, on se työpaikoilla järjestetty. Kotona voi käydä ns. kokopesulla harvemmin, kasvot, kainalot voi puhdistaa lavuaarissa muutamassa sekunnissa, haaroväli menee bideepuhdistuksen yhteydessä.
Jos talo vie sähköä yli 18000 kWh, on siellä enemmän kuin kaksi huonetta. Silloin voidaan karsia asuinpinta-alaa ja sulkea osa huoneistosta kylmemmäksi, vaikka 12-15 asteiseksi. Pienempi perhe voi sulkeutua vaikkapa olohuoneeseen kokonaan, paksut peitot ja villasukat, sekä pipo poikkeuksellisesti myös sisällä.
Tuuletus tehdään nopeasti ja tehokkaasti, ja koneellinen imu tai painovoimaisen ilmastoinnin räppänä kiinni, kun kaikki ovat esimerkiksi työpaikalla ja koulussa. Kun huoneistossa oleskellaan, ehdottomasti tuuletus pitää olla, muuten tulee hometta ja muuta. Kylpyhuoneen lattialämmitys pienemmälle, jos samana päivänä ei ole ollut kylvyssä kukaan.
Tässä juonteessa on tullut esille useita muitakin keinoja; voimmehan me jäädä paikallemme hinnoista kiukuttelemaan kuin pikkulapsi karkkihyllyn edessä, mutta säästäminen ei ole mitään orjatyön jokilautan vetämistä, vaan yksinkertaista miettimistä joka kulutustilanteessa, tarvitaanko näin runsasta toimintaa, selvitäänkö vähemmällä ja niin edes päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JUMALAUTA! Sähkösopimus päättyy 1.10. ja uuden toistaiseksi voimassa olevan hinta 63,30c/kwh!! Mitä aktuaalista vittua!!!!!!🤬🤬
Miksi ihmeessä et ole ottanut 24 kk määräaikaista jo aiemmin. Tämä on kyllä ollut tiedossa jo pitkään . Ollaanko me oikeasti vaan näin V i t h u n tyhmiä?? Tai no, itellä ja monella muulla on kyllä se 24 kk määräaikainen.
No meillä päättyy määräaikainen sähkösopimus lokakuussa. Yritimme tehdä kesällä uuden määräaikaisen sopparin, mutta se ei onnistunut kun vanhaa ei saanut katkaistua.
Toisaalta sähköyhtiö voi katkaista sinunkin määräaikaisen sopparin ja nostaa hintaa force majeureen vedoten, joten mikään ei ole nyt niin varmaa kuin epävarma.
Hohhoijaa taas näitä.
Uuden määräaikaisen voi ottaa vähintään paria kuukautta aikaisemmin. Sopimus alkaa sovittuna päivänä, sillä ei ole mitään väliä että just nyt vielä on määräaikainen sopimus.
Ja sähköyhtiö voi katkaista määräaikaisen sopimuksen force majeureen vedoten. Sähkönmyyntiehdoissa on nimenomainen pykälä että kohonneet ostokulut eivät ole tällainen tekijä. Konkurssi on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…
Hintakatto on saanut tukea muun muassa Itävallasta. Maanantaina Saksan liittokansleri Olaf Scholtz kiitteli vierailullaan Prahassa Tšekin ehdotusta ja sanoi uskovansa EU:n löytävän ratkaisun pian.
”Katsomme tarkkaan, mitä eri välineitä meillä on sähkön hintojen laskemiseksi”, Scholtz sanoi. ”Nykyinen markkinahinta ei heijasta todellista tarjontaa ja kysyntää.”
Hyvä että liittokansleri Scholtz tajuaa tämän!
Jos suomalaiset poliitikot vain päättäisivät, olisi jatkettu näitä niksipirkkavinkkejä "muistathan sammuttaa valot ja älä ole puolta tuntia suihkussa (kuka on?).
Olaf "mehän emme ydinvoiman luopumisesta laista" Scholtz nyt koittaa höpöttää, mitä poliitikot nyt aina höpöttävät. Ikään kuin syy olisikin jossain muualla kuin mm. Saksa poliitikkojen itsensä tekemissä idioottiratkaisuissa. "pahat markkinat" on aina helppo kohde syyttää.
Tosiasa on, että pörssi on aika lahjomaton paikka: jos pörssihinta ei heijastelisi todellista kulutusta ja tuotantoa, niin silloin ostajia sähkölle näillä hinnoilla ei löytyisi ja hinnat laskisivat. Piste. Yksi ongelma on toki se, että isolla osalla Suomessa ja euroopassa energiasopimusten hinnat ovat kiinteitä määräajan ja sitä kautta se kulutus ei ole joustanut pörssihintojen mukana. Niinpä sen taakan kantaa se pienempi osa energian kuluttajista, joilla on se instant-hinta. Mutta sekin on vain osa markkinoita.
Kuten sanottua, jos nyt sitten aletaan säätelemään markkinoita puoliväkisin, niin se vain tarkoittaa sitä, etttä jatkossa yhä harvempi energiayhtiö uskaltaa ja haluaa investoida uuteen tutoantoon ja ajaudutaan vain entistä pahempaan tilanteeseen.
Siis summa summarum: samat poliitikot, jotka ovat osaltaan aiheuttaneet tämän, ovat "korjaamassa" asioita tekemällä asiat vain entistä pahemmiksi.
Kuten jo kirjoitin, asia pitäisi korjata lisäämällä väliaikaisesti päästöoikeuksia ja hiilen polttoa. Vain tuotannon ait lisääminen auttaa kulutuksessa säästämisen lisäksi. Kaikki muu on keinotekoista.
Suomessa on olemassa sähkömarkkinalaki, joka edellyttää sähkön myyntiä kohtuuhinnalla. EU tasolla sääntelyssä voidaan antaa mm. verohelpotuksia tai muita etuja niille energiayhtiöille, jotka investoivat uuteen tuotantoon.
Sääntelyä, verohelpotuksia sinne, lisämaksuja tuonne, muuttuvia vaatimuksia ja.....
....eli koko ajan muuttuva toimintaympäristö, jossa ei ole ennustettavuutta. Kun pitäsi tehdä investointi esim. seuraavaksi 60 vuodeksi (ydinvoimala), tuo on yksi keskeisimpiä syitä, miksi sitä investointia ei tehdä. Kun yhtäkkiä aletaankin verottamaan aina uusilla "windfall"-veroilla tialnteessa, jossa investointi on juurikin tehty olettaen, että sen 60 vuoden aikana tulee x-määrä aikoja, jolloin saadaan normaalia parempi hinta erilaisista syistä ja y-määrä aikoja, että hinta on pohjissa, niin se koko investointipohja sortuu,kun isketään tuohon x-osaan.
Juuri kaikki tällainen keinotekoinen kikkailu varmistaa sen, että investointeja ei tee pian yhtään kukaan.
Vai pelaisitko sinä lottoa, jos tietäisit, että päävoiton voittaessasi luultavasti valtio verottaisikin sen pois (tämä on yksinkertaistus, mutta periaate täysin sama) epäreiluna?
Nyt tässä akuutissa kriiisissä voisi tehdä väliakaista sääntelyä, kuten EU suunnitteleekin. Markkinat korjaavat asiat sitten aikanaan. Jos sähkönhinnat karkaavat nyt pilviin, ei riitä enää tulevaisuudessa asiakkaita energiayhtiöillä. Koska kellään ei ole rahaa.
Toinen vaihtoehto olisi väliaikaisesti purkaa sääntelyä päästökaupassa ja sallia Suomessa mm. turpeen poltto ja niiden varavoimaloiden käyttö. Mutta vihreät ei tähän suostu.
Niin, kuten jo krijoitin, tuo jälkimmäinen on se ainoa realistinen vaihtoehto, jolla ei tuoteta tuhoa. Jos tuoantoa ei lisätä, mutta hinnat pakotetaan alhaisiksi (ja samalla tuottaja joutuu maksamaan siitä kaasusta edelleen sen kohoavan hinnan), tapahtuu juuri tämä uniper-ilmiö ja pian kaikki ovat ku***sa.
Juurikin voimme syyttää tästä vihreitä aika paljolti, monellakin eri tavalla. Syynä ja nyt lääkkeen estäjänä.
Kun tuotannosta on pula kaikesta säästöstä huolimatta, ainoa oikea keino helpottaa tuota on tuotannon lisäys.
Ratkaisuhan olisi irtisanoa kaikkien kiinteät määräaikaiset jokaisesta yhtiöstä. Silloin alkaisi kunnon säästötalkoot. Ei mua ainakaan kiinnosta säästää mitään kun on yli vuoden vielä 5,30snt/kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittää. Mulla (4 lapsen yksinhuoltaja) sähkölämmitteinen talo. Tähän saakka laskut olleet 2000 € per vuosi. Lokakuussa sähköfirma nostaa hintoja niin, että vuoden lasku tulee olemaan 13500 €. Että, enpäs tiedä.
Eipä kukaan kieltänyt tekemästä määräaikaista sähkösopimusta.
Niin Tein noin 2 vuotta sitten ja nyt se päättyi.
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jiitu se vaan jaksaa täällä hehkuttaa OL3:sta, tuota vapahtajaa joka meidät pelastaa.
On totta että eilisen hinnat olivat matalampia koska OL3 oli mukana. Mutta tässä konkurssissa sillä ei ole merkitystä, koska maanantainkin hinnat olivat aivan sietämättömiä.
Ovatko seuraukset jotenkin ratkaisevasti lievemmät jos ajan autolla päin seinää 120 km/h kuin jos vauhtia on 160 km/h? Ja lämmityskausi ei ole alkanut, eli hintaralli vain kiihtyy.hehkutuksesta en tiedä, olen vain antanut faktatietoa, johon kukaan "kriitikko" ei ole oikeastaan tarttunut, vaan aina tullut vain tuollaista tunnepohjaista höpötystä vastineeksi.
Et ole lukenut kaikkia viestejäni, tai sitten et ole halunnut niitä miettiä. En jaksa kaikkea koko aikaa uudelleenkirjoittaa, mutta talvea ajatellen on paljon muitakin muuttujia. Mutta listaan nyt vielä kerran lyhyesti jotain: Tuotanto tulee lisääntymään lämmityskauden myötä:
yhteistuotanto (kaukolämpö+teollisuus): lisäpotentiaali tähän päivään yli 2500 MW
Loviisa 2 (vuosihuollossa): 500 MW
OL3: lisäpotentiaali tuohon eiliseen: 800 MW lisää
Tuulivoima: keskimäärin tullee olemaan n. 500+ MW enemmän kuin viimeisen viikon aikana
Lisäksi pohjolan vesivoimavarastot ovat vähän paremmassa kuosissa kuin vuosi sitten tähän aikaan. Katsotaan, mitä käy syksyllä, mutta sekin antaa toivoa.
Jos tulee paha pakkastalvi, kulutus on 15 000 ja tuotanto 12 000. Jos 2 000 MW:n vaje antaa 50 snt keskihinnan kesäkeleillä, mitä tekee 3 000 MW helmikuun pakkasilla? En väitä olevani mikään asiantuntija, mutta tuo loputon uskosi tuntuu kovin katteettomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sijoita kaikkia osinkoja uudelleen vaan käytän osan niistä nouseviin kuluihin!
Syön ja saunon enemmän edustustilaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jiitu se vaan jaksaa täällä hehkuttaa OL3:sta, tuota vapahtajaa joka meidät pelastaa.
On totta että eilisen hinnat olivat matalampia koska OL3 oli mukana. Mutta tässä konkurssissa sillä ei ole merkitystä, koska maanantainkin hinnat olivat aivan sietämättömiä.
Ovatko seuraukset jotenkin ratkaisevasti lievemmät jos ajan autolla päin seinää 120 km/h kuin jos vauhtia on 160 km/h? Ja lämmityskausi ei ole alkanut, eli hintaralli vain kiihtyy.hehkutuksesta en tiedä, olen vain antanut faktatietoa, johon kukaan "kriitikko" ei ole oikeastaan tarttunut, vaan aina tullut vain tuollaista tunnepohjaista höpötystä vastineeksi.
Et ole lukenut kaikkia viestejäni, tai sitten et ole halunnut niitä miettiä. En jaksa kaikkea koko aikaa uudelleenkirjoittaa, mutta talvea ajatellen on paljon muitakin muuttujia. Mutta listaan nyt vielä kerran lyhyesti jotain: Tuotanto tulee lisääntymään lämmityskauden myötä:
yhteistuotanto (kaukolämpö+teollisuus): lisäpotentiaali tähän päivään yli 2500 MW
Loviisa 2 (vuosihuollossa): 500 MW
OL3: lisäpotentiaali tuohon eiliseen: 800 MW lisää
Tuulivoima: keskimäärin tullee olemaan n. 500+ MW enemmän kuin viimeisen viikon aikana
Lisäksi pohjolan vesivoimavarastot ovat vähän paremmassa kuosissa kuin vuosi sitten tähän aikaan. Katsotaan, mitä käy syksyllä, mutta sekin antaa toivoa.
Jos tulee paha pakkastalvi, kulutus on 15 000 ja tuotanto 12 000. Jos 2 000 MW:n vaje antaa 50 snt keskihinnan kesäkeleillä, mitä tekee 3 000 MW helmikuun pakkasilla? En väitä olevani mikään asiantuntija, mutta tuo loputon uskosi tuntuu kovin katteettomalta.
Sinun loputon halusi luoda pessimismiä valheilla ei anna kuin yhden päätelmän: olet moskovan trolli. Te olette epäilemättä laskeutuneet pitkin EU:ta kaikille palstoille pyrkimyksenänne luomaan epävarmuutta. Mutta arvaapa mitä: pian sinulta loppuu työt.
ps. heitetään nyt itse asiaan vaikka sen verran, että Suomessa on taidettu historiassa kerran nopeasti käydä 15 000 MW yli piirun verran. Viime talvena just just yli 14 ja nuo on niitä ihan hetkellisiä huippukulutuksia. Kuten sanoin, kalliitakin hetkiä tulee varmasti ja paljon, mutta silti keskimäärin tilanne ei ole mikään maailmanloppu meillä. Siellä Venäjällä alkaa sitten viiveellä, kun länsimainen tekniikka loppuu öljynporauskalustosta ja aika monesta muustakin energiantuotannoon sektorista. Sitten loppuu samalla energia ja rahat. Ja sinulta työt.
Klapeja hellaan kirjoitti:
18000-20000 kWh:ssa on runsaasti varaa karsia hätätilanteessa. Kuuman veden käyttö minimiin, jos työ on sen luonteista, että tarvitsee pesua, on se työpaikoilla järjestetty. Kotona voi käydä ns. kokopesulla harvemmin, kasvot, kainalot voi puhdistaa lavuaarissa muutamassa sekunnissa, haaroväli menee bideepuhdistuksen yhteydessä.
Jos talo vie sähköä yli 18000 kWh, on siellä enemmän kuin kaksi huonetta. Silloin voidaan karsia asuinpinta-alaa ja sulkea osa huoneistosta kylmemmäksi, vaikka 12-15 asteiseksi. Pienempi perhe voi sulkeutua vaikkapa olohuoneeseen kokonaan, paksut peitot ja villasukat, sekä pipo poikkeuksellisesti myös sisällä.
Tuuletus tehdään nopeasti ja tehokkaasti, ja koneellinen imu tai painovoimaisen ilmastoinnin räppänä kiinni, kun kaikki ovat esimerkiksi työpaikalla ja koulussa. Kun huoneistossa oleskellaan, ehdottomasti tuuletus pitää olla, muuten tulee hometta ja muuta. Kylpyhuoneen lattialämmitys pienemmälle, jos samana päivänä ei ole ollut kylvyssä kukaan.
Tässä juonteessa on tullut esille useita muitakin keinoja; voimmehan me jäädä paikallemme hinnoista kiukuttelemaan kuin pikkulapsi karkkihyllyn edessä, mutta säästäminen ei ole mitään orjatyön jokilautan vetämistä, vaan yksinkertaista miettimistä joka kulutustilanteessa, tarvitaanko näin runsasta toimintaa, selvitäänkö vähemmällä ja niin edes päin.
Työpaikalla on eräs joka avoimesti kertonut miten käy kaksi kertaa viikossa suihkussa ja muutoin juuri nopeasti lavuaarissa kainalot ja kasvot sekä alapää bideellä. Kukaan ei ole kehdannut hälle kertoa että välillä hän haisee. Saman henkilön mielestä kun samojaj vaatteita voi myös pitää useita päiviä ettei tule pyykkiä. Sitten valittaa kun muut eivät halua hänen kanssaan kahville tai syömään.
Vierailija kirjoitti:
Saadaan sanoa kohta hyvästit halvoille yösähköille!
Totta kun samaan aikaan yksityistaloudet yhä enemmän siirtävät suurimman kulutuksen noille edullisille tunneille. Lämmitykset täysille jne ja kohta huomataan että sähkönkulutus on tapissa yöllä ja hinnat moninkertaistuvat sielläkin. Lisäksi ne joilla etuoikeus vielä edulliseen sähköön eivät varmasti tule säästämään sähköä lainkaan vaan jatkavat entiseen malliin käyttäen sekä yöllä että päivällä runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko jokapäiväisellä yhden varaavan takan polttamisella lopulta säästyy? On sitä aiemminkin poltettu...
Kyllä sillä säästyy. Tässä talossa suorasähkölämmityksen voi sulkea neljästä huoneesta, yläkerrassa ei enää edes asu kukaan, koska lapset ovat muuttaneet pois opiskelemaan ja omiin perheisiinsä. Kellari on lämmittämätön, vesijohdossa on jäätymisenestovahti.
Talon lämmitys vaatii iltaisin tiiliuunin lämmittämistä kuumaksi. En uhraa aikaa niihin, vaan sytytän prasun hyvään tuleen, menen askareilleni ja lisään vajaan tunnin päästä toiset 4-6 klapia, ja annan palaa loppuun iltauutista katsellessa. Eli poltto ei vie aikaa. Leudolla säällä ei tarvitse joka päivä polttaa. 1979, 1985 ja 1987 kylminä talvipäivinä poltettiin aamuin illoin, jotta ei halkaista uunia.
Klapihommissa menee aikaa, Tänä kesänä olen käyttänyt moottorisahaa ja kaupallista klapihalkaisijaa joko yksin tai perheenjäsenen avustamana vähintään viikon työpäivät, kasataan lavoille häkkiin kuivumaan. 17 heittomottia koivua, haapaa ja sekapuuta. Vanhoilla asuntoalueilla suuria puita aina kuivuu tai ne joutuu muuten vaan harventamaan. Tämän vuoden puut ovat yhden naapuritontin talkoista, kun avattiin vähän pihaa valon päästä talolle. Siihen aikaan kun ei tässä talossa ollut sähköpattereita, (sähkö tuli vasta vuonna 1956) tehtiin noin 25-30 heittokuutiota vuosittain. Vaatii jonkinlaisen vajan ja pihamaata, eli rivarissa puusouvi on vaikeampaa. Mutta meillä on myös sähkölämmitteinen rivariasunto, jossa on pystyuuni, siellä on takapihalla sija pienelle klapipinolle. Myös ns. pyörävarastossa ollaan säilytetty yhdelle seinälle pinottuna kuivia klapeja. Työmaalla on maattomia mutta uunia lämmittäviä, he paloittelevat pakkauslaatikoiden ja kertyakäyttölavojen ja muun joutopuutavaran itselleen ja vievät kotiinsa. Parasta mahdollista hyötykäyttöä.
Roskaahan se klapilämmitys tuo pihaan ja sisälle, mutta taidolla poltettuna ei savuta kylää, ja tuottaa selvän sähkönsäästön. Talossa on myös tiilirunkoinen puuhella, jolla talvisin on aina noin 20 litraa kuumaa vettä isoissa vesikattiloissa lämpöä varaamassa. Siitä kattilasta kauhotaan lavuaariin kiehuva vesi ja tiskataan tiskit. Myös pikkupyykkiä varten kuuma vesi voidaan ottaa siitä.
Tapaninmyrskyn jälkeen talo oli sähköttä lähes kaksi viikkoa. Onni oli, että ulkona oli jääkaappilämpötila, niin ei tarvinnut kylmäkoneita juurikaan. Lämmintä oli sisällä ja ruokaa valmistettiin puuhellalla. Saunan sai lämpimäksi puulämmitteisellä kiukaalla. Seuraava kiuas hankittaneen vesisäiliöllä varustettuna, niin pesuvedenkin saa tarvittaessa siinä lämpimäksi. Tapaninmyrsky ei elämää hetkauttanut juurikaan, suurin vaiva oli vetää vesikelkalla kaivosta vettä, matkaa sentään 400 metriä.
Tapaninmyrskyn aikana myös jäi mieleen asia, joka liittyy muun muassa sähköautoilun haavoittuvuuteen, silloin vain yksittäiset kartanot olivat generaattorin valaisemia, tietä pitkin saattoi kulkea viisi kilometriä täyspimeydessä. Ei paljon Teslaa olisi latailtu, kun kilometrikaupalla taloja pimeänä. Sama vika kännykkämastoissa, yksi toisensa jälkeen pimeni akkujen hyytyessä.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikalla on eräs joka avoimesti kertonut miten käy kaksi kertaa viikossa suihkussa ja muutoin juuri nopeasti lavuaarissa kainalot ja kasvot sekä alapää bideellä. Kukaan ei ole kehdannut hälle kertoa että välillä hän haisee. Saman henkilön mielestä kun samojaj vaatteita voi myös pitää useita päiviä ettei tule pyykkiä. Sitten valittaa kun muut eivät halua hänen kanssaan kahville tai syömään.
Jotkut ihmiset haisevat pahalle, käyvät sitten miten paljon suihkussa tahansa. Jopa saunasta tultua joistakin huokuu kitkerä "karjuntuoksu". Ongelmahan on siellä haistelijan päässä, haju ei estä toimimasta työssä ja tehtävissä. Hajusteet ja pesuaineet ovat suurimpia allergioiden aiheuttajia, vaikka niin puhtaan tuntuista joo. Tehdastöissä työhaalarit pestään pesulassa, omat vaatteet eivät hikisty. Ns. tekniset keinokuituvaatteet haisevat kuolleelta näädältä heti kun niitä on pari kertaa käytetty. Se on täysin oma valinta. Jos haluaa klutata vedellä yöt päivät, niin onhan se edelleen aivan mahdollista. Mutta väitän, että hygienia ei kärsi siitä, onko lämmin suihku päällä minuutin vain 25 minuuttia.
Toimistötöissä, eli ns. "hyvältä haisevien ihmisten" kerroksissa, ymmärrän hyvin, että pitää olla raikas,. stressihiki on tukahduttavamman hajuista, myönnän.
Mutta jos ja kun lähtökohta on se, ettei halua säästää, niin eihän sitä ole pakko säästää, vaan pitää elintasonsa korkeana, vaikka ei olisi varaakaan. Minä en kuitenkaan ala sähkölaskuasi maksamaan.
Alue: Aihe vapaa
Nyt tässä akuutissa kriiisissä voisi tehdä väliakaista sääntelyä, kuten EU suunnitteleekin. Markkinat korjaavat asiat sitten aikanaan. Jos sähkönhinnat karkaavat nyt pilviin, ei riitä enää tulevaisuudessa asiakkaita energiayhtiöillä. Koska kellään ei ole rahaa.
Toinen vaihtoehto olisi väliaikaisesti purkaa sääntelyä päästökaupassa ja sallia Suomessa mm. turpeen poltto ja niiden varavoimaloiden käyttö. Mutta vihreät ei tähän suostu.