Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?

Vierailija kirjoitti:

Luin uutisen, että Euroopassa kaasun ja söhkön hinta on jotenkin koplattu yhteen eli sähkön korkea hinta johtuu kaasun hinnan noususta. Nyt EU-tasolla suunnitellaan tämän koplauksen purkamista. Suomessahan ei juurikaan maakaasua käytetä ja sähkön hinta voisi siksi laskea merkittävästi. Toivottavasti EU-byrokraatit saaavat homman hoidettua.

Itävallassa jo ehdotettiin, että sähkön hinta tulisi irrottaa kaasun hinnasta:

https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-ehdotus-itavallasta-sahkon-…

Itävallan liittokansleri Karl Nehammer haluaa erottaa sähkön ja kaasun hinnat toisistaan Euroopan energiamarkkinoilla sähkön hinnan hillitsemiseksi.

Nehammerin lausunnosta kertovan uutistoimisto Reutersin mukaan Itävallassa teollisuus ja lämmitys ovat hyvin riippuvaisia venäläisestä maakaasusta. Suurin osa sähköstä tuotetaan maassa sen sijaan uusiutuvilla tuotantomuodoilla.

”Emme voi antaa (Venäjän presidentin Vladimir) Putinin määritellä sähkön hintaa Euroopassa päivittäin”, sanoo Nehammer."

EU toivon mukaan kuuntelee tätä ehdotusta:

"EU valmistelee poikkeuksellisia hätätoimia sähkön hintarallin hillitsemiseksi – Von der Leyen: Kaasun hinta ei saa hallita sähkön hintaa"

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni OL3 ei ole vielä mukana pörssisähkön hinnoittelussa. Tai jos on niin valtavalla riskinotolla. OL3 kyllä viestii urgent market message UMM-viestejä mutta ne ovat other market information -tasoisia ei production kuten esim. Loviisan huoltoseisokit paraikaa.

Et nyt taida ihan ymm'rt'', miten p;rssi toimii.

Tuotannon ja kulutuksen pitää olla koko ajan tasapainossa. Jokainen kulutettu wattitunti pitää olla ostettuna ja tuotettu myytynä. Suuri osa sähköstä myydään pörssin ohi jo, mutta sitten se loppu hoidetaan pörssissä ja sen pitää saavuttaa se tasapaino.

Ja kun sitä tasapainoa haetan, tasan tarkkaan kaikki ennustettu tuotanto ja kulutus on huomioitu niin, että se KOKONAISUUS saadaan tasapainoon. Ja tämä siis tapahtuu edellisenä päivänä. Siinä on tasa tarkkaan mukana myös ol3 tuotanto huomioituna, vaikka sen tuottama sähkö itsessään myydäänkin pörssin ohi (tosin osa sen sähkön ostajista myy sitä sitten edelleen pörssinkin kautta eteenpäin).

Sitten nämä ennalta arvaamattomat vaihtelut, kuten voimaloiden pikasulut, tai vaikkapa ennakoitua voimakkaampi tuuli hoidetaan päivän sisäisellä pörssikaupalla erikseen "online" .

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…

Hintakatto on saanut tukea muun muassa Itävallasta. Maanantaina Saksan liittokansleri Olaf Scholtz kiitteli vierailullaan Prahassa Tšekin ehdotusta ja sanoi uskovansa EU:n löytävän ratkaisun pian.

”Katsomme tarkkaan, mitä eri välineitä meillä on sähkön hintojen laskemiseksi”, Scholtz sanoi. ”Nykyinen markkinahinta ei heijasta todellista tarjontaa ja kysyntää.”

Hyvä että liittokansleri Scholtz tajuaa tämän!

Jos suomalaiset poliitikot vain päättäisivät, olisi jatkettu näitä niksipirkkavinkkejä "muistathan sammuttaa valot ja älä ole puolta tuntia suihkussa (kuka on?).

Vierailija kirjoitti:

Luin uutisen, että Euroopassa kaasun ja söhkön hinta on jotenkin koplattu yhteen eli sähkön korkea hinta johtuu kaasun hinnan noususta. Nyt EU-tasolla suunnitellaan tämän koplauksen purkamista. Suomessahan ei juurikaan maakaasua käytetä ja sähkön hinta voisi siksi laskea merkittävästi. Toivottavasti EU-byrokraatit saaavat homman hoidettua.

Se on luonnollinen seuraus siitä, että kaasu on merkittävä tuotantomuoto siellä ja se toimii merkittävänä säätövoimana juuri sen varsin helpon säädettävyytensä vuoksi. Jos tuota "koplausta" aletaan keinotekoisesti purkamaan, se johtaa pitkällä tähtäimellä vaan entistä enemmän rikki oleviin sähkömarkkinoihin, investointivajeeseen jne.

Jos EU haluaisi oikeasti jotain tehdä, sen pitäisi tuoda markkinoille väliaikaisesti lisää päästöoikeuksia, joilla voitaisiin kivihiilivoimaloita pyörittää enemmän. Mutta sen sijaan vihreä eurooppa antaa energian hinnan nousta ja sitten tuota inflaatiota "hoidetaan" nopella koronnousuilla,v aikka niillä koiroilla ei nyt mitenkään tätä inflaatiota pystytäkään pysäyttämään.

Lopettakaa vihreiden äänestäminen, jso nykytilanne harmittaa!

Suomi on vängännyt noissa neuvotteluissa vastaan!

Vierailija kirjoitti:

jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epämukava totuus Olkiluoto kolmosesta on se, että se ei vaikuta suomen sähkön hintaan juuri ollenkaan jos yhtään. Sähkö myydään pörssiin ja sinne missä maksetaan eniten. Tällä hetkellä kuluttajille annetaan turhaa toivoa, että sähkönhinta maagisesti laskisi kun Olkiluoto saadaan päälle. Tuotantoa vaaditaan tosi paljon enemmän kattamaan esim. Saksan energiantarve.

Suomalaiset maksavat nyt Saksan epäonnistuneesta energiapolitiikasta, mutta eihän sitä suoraan kehdata sanoa että taas lapataan rahaa muiden maiden hyväksi.

Erityiskiitokset voi vielä laittaa vihreille kun kiellettiin turve ja kivihiili.

Huoh, Viime aikoina tuulivoimaolosuhteet ovat olleeet melko samanlaisia. Päivän keskihinta torstaina 500 e/MWh, perjantaina 470 e, maanataina, jolloin ol3:n 800 MW oli mukana, kun hintoja lyötiin lukkoon, 307 e/Mwh. Nyt tämän päivän hinnat lyötiin lukkoon olettaen,e ttei ol3:a sada takaisin ylös tänään. Keskihinta taas 460 e/MWh.

Jos joku sanoo, ettei 35 % hinnanpudotus-ol3:n ollessa puolella teholla koekäytöllä-ole "juuri mitään", niin sitten en tiedä, mitä  pitäisi sanoa.

Ydinvoimalan käyttöönotto on aina haastavaa ja oli ihan selvää, että katkoja tulee. Siksi se on koekäyttöä. Mutta siitä se alkaa parantua tasaisemmaksi. Ja vaikuttaa hintaan niin pirusti.

Ol3 osuus minimaalinen.. Hinnan pudotuksen aiheutti saksan kaasuvarastojen hyvä tilanne josta uutisoitiin.

:D

Eli Saksan kaasuvarastojen hyvä täyttöaste alensi hintaa maanantaiksi ja nyt sitten täksi päiväksi ne kaasuvarastot olivatkin jo tyhjentyneet ja hinta palasi viime viikon arkipäivien hintoihin?

Että sillä ei ollut sitten mitään tekemistä, että maanatain hintoja määriteltäessä ol3 oli mukana ja nyt tiistaiksi ei? Ihan oikeasti, lähtökohta on jo se, että ne siirtolinjat keskieurooppaan ovat punaisella melkein koko ajan ja jokainen lisätuotanto täällä jää tänne (SUOMI-Ruotsin SE3 alue-VIRO alue käytännössä) ja vaikuttaa suoraan nimenomaan näiden alueiden hintoihin. Muualle rajakapåasiteetit ovat yksinkertaisesti jo vahvasti käytössä ja kaikki hintojen heijastusvaikutukset sieltä jäävät vain osittaisiksi ja lopun määrää ihan paikallinen tuotanto.

Tänne on näemmä pesiytynyt oikeasti aika pahoja trolleja, joilla on kaikki kaikessa koittaa vähätellä ol3:n merkitystä. 

Olkiluoto3:lla on merkitystä paljon, mutta vain jos se saadaan käyttöön. Onko sen turbiiniongelman syy jo selvinnyt?

Generaattorin jännitemittauksen pikkuvika. Nämä on näitä käyttöautomaation pikkukilkkeitä, joita nyt vaan on aika paljon ja juuri siksi tämä on koekäyttöä, kun niitä kaikkia ei voida tesata samalla intensiteetillä kuin turvajärjestelmiä pitää testata. Niinpä ne testataan käytännössä ja loppujen lopuksi aika vähän niitä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vängännyt noissa neuvotteluissa vastaan!

Mitä? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vängännyt noissa neuvotteluissa vastaan!

Mitä? Miksi?

Arvaus: korkea sähkönhinta pitää Fortumin pystyssä?

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…

Hintakatto on saanut tukea muun muassa Itävallasta. Maanantaina Saksan liittokansleri Olaf Scholtz kiitteli vierailullaan Prahassa Tšekin ehdotusta ja sanoi uskovansa EU:n löytävän ratkaisun pian.

”Katsomme tarkkaan, mitä eri välineitä meillä on sähkön hintojen laskemiseksi”, Scholtz sanoi. ”Nykyinen markkinahinta ei heijasta todellista tarjontaa ja kysyntää.”

Hyvä että liittokansleri Scholtz tajuaa tämän!

Jos suomalaiset poliitikot vain päättäisivät, olisi jatkettu näitä niksipirkkavinkkejä "muistathan sammuttaa valot ja älä ole puolta tuntia suihkussa (kuka on?).

Olaf "mehän emme ydinvoiman luopumisesta laista" Scholtz nyt koittaa höpöttää, mitä poliitikot nyt aina höpöttävät. Ikään kuin syy olisikin jossain muualla kuin mm. Saksa poliitikkojen itsensä tekemissä idioottiratkaisuissa. "pahat markkinat" on aina helppo kohde syyttää. 

Tosiasa on, että pörssi on aika lahjomaton paikka: jos pörssihinta ei heijastelisi todellista kulutusta ja tuotantoa, niin silloin ostajia sähkölle näillä hinnoilla ei löytyisi ja hinnat laskisivat. Piste. Yksi ongelma on toki se, että isolla osalla Suomessa ja euroopassa energiasopimusten hinnat ovat kiinteitä määräajan ja sitä kautta se kulutus ei ole joustanut pörssihintojen mukana. Niinpä sen taakan kantaa se pienempi osa energian kuluttajista, joilla on se instant-hinta. Mutta sekin on vain osa markkinoita. 

Kuten sanottua, jos nyt sitten aletaan säätelemään markkinoita puoliväkisin, niin se vain tarkoittaa sitä, etttä jatkossa yhä harvempi energiayhtiö uskaltaa ja haluaa investoida uuteen tutoantoon ja ajaudutaan vain entistä pahempaan tilanteeseen. 

Siis summa summarum: samat poliitikot, jotka ovat osaltaan aiheuttaneet tämän, ovat "korjaamassa" asioita tekemällä asiat vain entistä pahemmiksi.

Kuten jo kirjoitin, asia pitäisi korjata lisäämällä väliaikaisesti päästöoikeuksia ja hiilen polttoa. Vain tuotannon ait lisääminen auttaa kulutuksessa säästämisen lisäksi. Kaikki muu on keinotekoista.

"OLKILUODON kolmosreaktorin koekäyttö jatkuu jälleen. Teollisuuden voima kertoi maanantai-iltana, että laitos kytkettiin takaisin valtakunnan verkkoon ja koekäyttö jatkui.

Yhtiön mukaan 60 prosentin eli noin 850 megawatin tehoon on tarkoitus päästä tänään tiistaina."

https://www.hs.fi/talous/art-2000009036170.html

Toivotaan, toivotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vängännyt noissa neuvotteluissa vastaan!

Mitä? Miksi?

Arvaus: korkea sähkönhinta pitää Fortumin pystyssä?

osakkeenomistajat ilmeisesti haluaa että sähkö pysyy korkealla mitä hinnoitteluun tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vängännyt noissa neuvotteluissa vastaan!

Mitä? Miksi?

Hyvä, jos on. 

...siksi, että se vain lisää ongelmia jatkossa ja ne todelliset ongelmat ovat juuri siellä keski-euroopassa, jossa ovat perseilleet energiapolitiikkansa täysin. Meilläkin on edessä vaikeahko talvi, mutta luultavasti ei niin vaikea kuin annetaan ymmärtää. Ja vuosi vuodelta meillä tilanne paranee ja se ennemmin tuhotaan, jos aletaan keinotekoisesti säädellä markkinoita.

Jos sääntelyllä ja valtio-ohjauksella saataisiin asiat paremmiksi, niin varmasti öljytuotantonsa kansallistanut Venezuela, tuo maailman suurimpien öljyhvarojen omistaja, olisi varmasti tosi kiva paikka elää ihmisille. Mutta tosiasia on, että mitä enemmän poliitikot alkavat mikromanageroimaan markkinoita, sitä enemmän ne vain menevät pieleen ja sitten syylliseksi he aina tarjoavat niitä markkinoita itseään, vaikka tosiasiassa juuri he itse ovat syyllisiä....valitettavasti se tyhmä osa kansasta uskoo tuon aina.

jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…

Hintakatto on saanut tukea muun muassa Itävallasta. Maanantaina Saksan liittokansleri Olaf Scholtz kiitteli vierailullaan Prahassa Tšekin ehdotusta ja sanoi uskovansa EU:n löytävän ratkaisun pian.

”Katsomme tarkkaan, mitä eri välineitä meillä on sähkön hintojen laskemiseksi”, Scholtz sanoi. ”Nykyinen markkinahinta ei heijasta todellista tarjontaa ja kysyntää.”

Hyvä että liittokansleri Scholtz tajuaa tämän!

Jos suomalaiset poliitikot vain päättäisivät, olisi jatkettu näitä niksipirkkavinkkejä "muistathan sammuttaa valot ja älä ole puolta tuntia suihkussa (kuka on?).

Olaf "mehän emme ydinvoiman luopumisesta laista" Scholtz nyt koittaa höpöttää, mitä poliitikot nyt aina höpöttävät. Ikään kuin syy olisikin jossain muualla kuin mm. Saksa poliitikkojen itsensä tekemissä idioottiratkaisuissa. "pahat markkinat" on aina helppo kohde syyttää. 

Tosiasa on, että pörssi on aika lahjomaton paikka: jos pörssihinta ei heijastelisi todellista kulutusta ja tuotantoa, niin silloin ostajia sähkölle näillä hinnoilla ei löytyisi ja hinnat laskisivat. Piste. Yksi ongelma on toki se, että isolla osalla Suomessa ja euroopassa energiasopimusten hinnat ovat kiinteitä määräajan ja sitä kautta se kulutus ei ole joustanut pörssihintojen mukana. Niinpä sen taakan kantaa se pienempi osa energian kuluttajista, joilla on se instant-hinta. Mutta sekin on vain osa markkinoita. 

Kuten sanottua, jos nyt sitten aletaan säätelemään markkinoita puoliväkisin, niin se vain tarkoittaa sitä, etttä jatkossa yhä harvempi energiayhtiö uskaltaa ja haluaa investoida uuteen tutoantoon ja ajaudutaan vain entistä pahempaan tilanteeseen. 

Siis summa summarum: samat poliitikot, jotka ovat osaltaan aiheuttaneet tämän, ovat "korjaamassa" asioita tekemällä asiat vain entistä pahemmiksi.

Kuten jo kirjoitin, asia pitäisi korjata lisäämällä väliaikaisesti päästöoikeuksia ja hiilen polttoa. Vain tuotannon ait lisääminen auttaa kulutuksessa säästämisen lisäksi. Kaikki muu on keinotekoista.

Suomessa on olemassa sähkömarkkinalaki, joka edellyttää sähkön myyntiä kohtuuhinnalla. EU tasolla sääntelyssä voidaan antaa mm. verohelpotuksia tai muita etuja niille energiayhtiöille, jotka investoivat uuteen tuotantoon.

jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni OL3 ei ole vielä mukana pörssisähkön hinnoittelussa. Tai jos on niin valtavalla riskinotolla. OL3 kyllä viestii urgent market message UMM-viestejä mutta ne ovat other market information -tasoisia ei production kuten esim. Loviisan huoltoseisokit paraikaa.

Et nyt taida ihan ymm'rt'', miten p;rssi toimii.

Tuotannon ja kulutuksen pitää olla koko ajan tasapainossa. Jokainen kulutettu wattitunti pitää olla ostettuna ja tuotettu myytynä. Suuri osa sähköstä myydään pörssin ohi jo, mutta sitten se loppu hoidetaan pörssissä ja sen pitää saavuttaa se tasapaino.

Ja kun sitä tasapainoa haetan, tasan tarkkaan kaikki ennustettu tuotanto ja kulutus on huomioitu niin, että se KOKONAISUUS saadaan tasapainoon. Ja tämä siis tapahtuu edellisenä päivänä. Siinä on tasa tarkkaan mukana myös ol3 tuotanto huomioituna, vaikka sen tuottama sähkö itsessään myydäänkin pörssin ohi (tosin osa sen sähkön ostajista myy sitä sitten edelleen pörssinkin kautta eteenpäin).

Sitten nämä ennalta arvaamattomat vaihtelut, kuten voimaloiden pikasulut, tai vaikkapa ennakoitua voimakkaampi tuuli hoidetaan päivän sisäisellä pörssikaupalla erikseen "online" .

En usko, että Nord Poolilla (eli sähkön markkinapaikalla) ja Fingridillä (eli Suomen kantaverkolla) on tuollaista reaaliaikaista kytköstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uutisen, että Euroopassa kaasun ja söhkön hinta on jotenkin koplattu yhteen eli sähkön korkea hinta johtuu kaasun hinnan noususta. Nyt EU-tasolla suunnitellaan tämän koplauksen purkamista. Suomessahan ei juurikaan maakaasua käytetä ja sähkön hinta voisi siksi laskea merkittävästi. Toivottavasti EU-byrokraatit saaavat homman hoidettua.

Itävallassa jo ehdotettiin, että sähkön hinta tulisi irrottaa kaasun hinnasta:

https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-ehdotus-itavallasta-sahkon-…

Itävallan liittokansleri Karl Nehammer haluaa erottaa sähkön ja kaasun hinnat toisistaan Euroopan energiamarkkinoilla sähkön hinnan hillitsemiseksi.

Nehammerin lausunnosta kertovan uutistoimisto Reutersin mukaan Itävallassa teollisuus ja lämmitys ovat hyvin riippuvaisia venäläisestä maakaasusta. Suurin osa sähköstä tuotetaan maassa sen sijaan uusiutuvilla tuotantomuodoilla.

”Emme voi antaa (Venäjän presidentin Vladimir) Putinin määritellä sähkön hintaa Euroopassa päivittäin”, sanoo Nehammer."

EU toivon mukaan kuuntelee tätä ehdotusta:

"EU valmistelee poikkeuksellisia hätätoimia sähkön hintarallin hillitsemiseksi – Von der Leyen: Kaasun hinta ei saa hallita sähkön hintaa"

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…

Hämmentävää jotenkin, että meidän poliitikomme eivät ole tässä lainkaan ohjaksissa vaan kaikki aloitteet tulevat muualta. Suomi on kuitenkin lämmittämisen suurvalta.

Marin & co ajaa great resetiä. Siksi kansa pitää köyhdyttää.

Vierailija kirjoitti:

jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…

Hintakatto on saanut tukea muun muassa Itävallasta. Maanantaina Saksan liittokansleri Olaf Scholtz kiitteli vierailullaan Prahassa Tšekin ehdotusta ja sanoi uskovansa EU:n löytävän ratkaisun pian.

”Katsomme tarkkaan, mitä eri välineitä meillä on sähkön hintojen laskemiseksi”, Scholtz sanoi. ”Nykyinen markkinahinta ei heijasta todellista tarjontaa ja kysyntää.”

Hyvä että liittokansleri Scholtz tajuaa tämän!

Jos suomalaiset poliitikot vain päättäisivät, olisi jatkettu näitä niksipirkkavinkkejä "muistathan sammuttaa valot ja älä ole puolta tuntia suihkussa (kuka on?).

Olaf "mehän emme ydinvoiman luopumisesta laista" Scholtz nyt koittaa höpöttää, mitä poliitikot nyt aina höpöttävät. Ikään kuin syy olisikin jossain muualla kuin mm. Saksa poliitikkojen itsensä tekemissä idioottiratkaisuissa. "pahat markkinat" on aina helppo kohde syyttää. 

Tosiasa on, että pörssi on aika lahjomaton paikka: jos pörssihinta ei heijastelisi todellista kulutusta ja tuotantoa, niin silloin ostajia sähkölle näillä hinnoilla ei löytyisi ja hinnat laskisivat. Piste. Yksi ongelma on toki se, että isolla osalla Suomessa ja euroopassa energiasopimusten hinnat ovat kiinteitä määräajan ja sitä kautta se kulutus ei ole joustanut pörssihintojen mukana. Niinpä sen taakan kantaa se pienempi osa energian kuluttajista, joilla on se instant-hinta. Mutta sekin on vain osa markkinoita. 

Kuten sanottua, jos nyt sitten aletaan säätelemään markkinoita puoliväkisin, niin se vain tarkoittaa sitä, etttä jatkossa yhä harvempi energiayhtiö uskaltaa ja haluaa investoida uuteen tutoantoon ja ajaudutaan vain entistä pahempaan tilanteeseen. 

Siis summa summarum: samat poliitikot, jotka ovat osaltaan aiheuttaneet tämän, ovat "korjaamassa" asioita tekemällä asiat vain entistä pahemmiksi.

Kuten jo kirjoitin, asia pitäisi korjata lisäämällä väliaikaisesti päästöoikeuksia ja hiilen polttoa. Vain tuotannon ait lisääminen auttaa kulutuksessa säästämisen lisäksi. Kaikki muu on keinotekoista.

Suomessa on olemassa sähkömarkkinalaki, joka edellyttää sähkön myyntiä kohtuuhinnalla. EU tasolla sääntelyssä voidaan antaa mm. verohelpotuksia tai muita etuja niille energiayhtiöille, jotka investoivat uuteen tuotantoon.

Sääntelyä, verohelpotuksia sinne, lisämaksuja tuonne, muuttuvia vaatimuksia ja.....

....eli koko ajan muuttuva toimintaympäristö, jossa ei ole ennustettavuutta. Kun pitäsi tehdä investointi esim. seuraavaksi 60 vuodeksi (ydinvoimala), tuo on yksi keskeisimpiä syitä, miksi sitä investointia ei tehdä. Kun yhtäkkiä aletaankin verottamaan aina uusilla "windfall"-veroilla tialnteessa, jossa investointi on juurikin tehty olettaen, että sen 60 vuoden aikana tulee x-määrä aikoja, jolloin saadaan normaalia parempi hinta erilaisista syistä ja y-määrä aikoja, että hinta on pohjissa, niin se koko investointipohja sortuu,kun isketään tuohon x-osaan.

Juuri kaikki tällainen keinotekoinen kikkailu varmistaa sen, että investointeja ei tee pian yhtään kukaan. 

Vai pelaisitko sinä lottoa, jos tietäisit, että päävoiton voittaessasi luultavasti valtio verottaisikin sen pois (tämä on yksinkertaistus, mutta periaate täysin sama) epäreiluna?

Hirvittää. Mulla (4 lapsen yksinhuoltaja) sähkölämmitteinen talo. Tähän saakka laskut olleet 2000 € per vuosi. Lokakuussa sähköfirma nostaa hintoja niin, että vuoden lasku tulee olemaan 13500 €. Että, enpäs tiedä.

jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jiitu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-valmistelee-poikkeuksellisia-hata…

Hintakatto on saanut tukea muun muassa Itävallasta. Maanantaina Saksan liittokansleri Olaf Scholtz kiitteli vierailullaan Prahassa Tšekin ehdotusta ja sanoi uskovansa EU:n löytävän ratkaisun pian.

”Katsomme tarkkaan, mitä eri välineitä meillä on sähkön hintojen laskemiseksi”, Scholtz sanoi. ”Nykyinen markkinahinta ei heijasta todellista tarjontaa ja kysyntää.”

Hyvä että liittokansleri Scholtz tajuaa tämän!

Jos suomalaiset poliitikot vain päättäisivät, olisi jatkettu näitä niksipirkkavinkkejä "muistathan sammuttaa valot ja älä ole puolta tuntia suihkussa (kuka on?).

Olaf "mehän emme ydinvoiman luopumisesta laista" Scholtz nyt koittaa höpöttää, mitä poliitikot nyt aina höpöttävät. Ikään kuin syy olisikin jossain muualla kuin mm. Saksa poliitikkojen itsensä tekemissä idioottiratkaisuissa. "pahat markkinat" on aina helppo kohde syyttää. 

Tosiasa on, että pörssi on aika lahjomaton paikka: jos pörssihinta ei heijastelisi todellista kulutusta ja tuotantoa, niin silloin ostajia sähkölle näillä hinnoilla ei löytyisi ja hinnat laskisivat. Piste. Yksi ongelma on toki se, että isolla osalla Suomessa ja euroopassa energiasopimusten hinnat ovat kiinteitä määräajan ja sitä kautta se kulutus ei ole joustanut pörssihintojen mukana. Niinpä sen taakan kantaa se pienempi osa energian kuluttajista, joilla on se instant-hinta. Mutta sekin on vain osa markkinoita. 

Kuten sanottua, jos nyt sitten aletaan säätelemään markkinoita puoliväkisin, niin se vain tarkoittaa sitä, etttä jatkossa yhä harvempi energiayhtiö uskaltaa ja haluaa investoida uuteen tutoantoon ja ajaudutaan vain entistä pahempaan tilanteeseen. 

Siis summa summarum: samat poliitikot, jotka ovat osaltaan aiheuttaneet tämän, ovat "korjaamassa" asioita tekemällä asiat vain entistä pahemmiksi.

Kuten jo kirjoitin, asia pitäisi korjata lisäämällä väliaikaisesti päästöoikeuksia ja hiilen polttoa. Vain tuotannon ait lisääminen auttaa kulutuksessa säästämisen lisäksi. Kaikki muu on keinotekoista.

Suomessa on olemassa sähkömarkkinalaki, joka edellyttää sähkön myyntiä kohtuuhinnalla. EU tasolla sääntelyssä voidaan antaa mm. verohelpotuksia tai muita etuja niille energiayhtiöille, jotka investoivat uuteen tuotantoon.

Sääntelyä, verohelpotuksia sinne, lisämaksuja tuonne, muuttuvia vaatimuksia ja.....

....eli koko ajan muuttuva toimintaympäristö, jossa ei ole ennustettavuutta. Kun pitäsi tehdä investointi esim. seuraavaksi 60 vuodeksi (ydinvoimala), tuo on yksi keskeisimpiä syitä, miksi sitä investointia ei tehdä. Kun yhtäkkiä aletaankin verottamaan aina uusilla "windfall"-veroilla tialnteessa, jossa investointi on juurikin tehty olettaen, että sen 60 vuoden aikana tulee x-määrä aikoja, jolloin saadaan normaalia parempi hinta erilaisista syistä ja y-määrä aikoja, että hinta on pohjissa, niin se koko investointipohja sortuu,kun isketään tuohon x-osaan.

Juuri kaikki tällainen keinotekoinen kikkailu varmistaa sen, että investointeja ei tee pian yhtään kukaan. 

Vai pelaisitko sinä lottoa, jos tietäisit, että päävoiton voittaessasi luultavasti valtio verottaisikin sen pois (tämä on yksinkertaistus, mutta periaate täysin sama) epäreiluna?

Suomen tapauksessa suurempana esteenä voi olla pääomaköyhyys. Ollaan kuitenkin kaikissa skenaarioissa kaukana siitä, että sähköstä olisi ylituotantoa. Ja on suuri potentiaali muuttaa olemassaolevaakin energiankulutusta sähkölle kuten liikenne ja kaukolämpö.

Jiitu se vaan jaksaa täällä hehkuttaa OL3:sta, tuota vapahtajaa joka meidät pelastaa.

On totta että eilisen hinnat olivat matalampia koska OL3 oli mukana. Mutta tässä konkurssissa sillä ei ole merkitystä, koska maanantainkin hinnat olivat aivan sietämättömiä.

Ovatko seuraukset jotenkin ratkaisevasti lievemmät jos ajan autolla päin seinää 120 km/h kuin jos vauhtia on 160 km/h? Ja lämmityskausi ei ole alkanut, eli hintaralli vain kiihtyy.