Autoton mies treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Helsinki ja sen kaikki lähiöt: On nopea ja sujuva joukkoliikenne aamu yö vuoroihin asti. Autolle ei anneta mitään arvoa ,onko se tai ei?

Kaikki on suhteellista. Yksi deitti mietti ennen ensitreffejä kannattaako sittenkään tavata, kun ei mennyt suoraa linjaa asuinpaikkojemme välillä. Onko 8km liian hankalaa, jos siihen matkaan osuu yksi vaihto? 

Pk-seudullakin saa aika pitkiä siirtymiä ajallisesti, jos on joukkoliikenteen varassa ja itse suosin helppoutta. 1-1,5 tuntia suuntaansa on vain minulle liikaa matka-aikaa.

Joo, kehä III sisäpuolella on paljon matkoja, jotka taittuu autolla esim. 20 minuutissa, mutta julkisilla menee 1,5h. Aika hassua kyllä, jos joku lopettaa deittailun tuon vuoksi. Jos toinen oikeasti kiinnostaa, niin voi kai sitä sitten muuttaa lähemmäs toisiaan tai vaikka jopa yhteen. Taitaa sellainen deitti etsiä vain panokaveria ja siitä ei viitsi liian hankalaa tehdä (esim. matkustaa yht. 3h julkisilla panon takia).

Eiköhän asuinpaikat tule tietoon jo ennen ensitreffejä, jolloin mitään ihastumista ei ole mukana tai kumpikin miettii kannattaako toiseen edes tutustua.  Harvempi kovin helpolla lähtee itse muuttamaan tai muuttaa yhteen, kunnes suhde on vakiintunut.

Ei kyllä myöskään tarvi miettiä, miksi sitä vakiintunutta suhdetta ei omalle kohdalle osu, jos rajaa ehdokkaat omalle asuinalueelle. Moni avioliitto on alkanut siten, että asutaan satojen kilometrien päässä tai jopa eri maissa.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuoden aikana olen käynyt treffeillä viiden miehen kanssa. Heistä neljällä ei ollut autoa ja yhdellä ei edes ajokorttia. Itsellänikään ei ole ajokorttia. Kyse noin 30-vuotiaista pääkaupunkiseudulla. En pitänyt outona. Ystäväpiirissäni alle puolella on oma auto, muutamilta puuttuu kortti.

Eli tervetuloa pääkaupunkiseudulle treffailemaan. Ei täällä kiinnosta autottomuus. Julkisilla pääsee ja tarvittaessa vuokrataan auto.

Liikutaan selvästi eri piireissä. Olen itse asunut Helsingissä 28-vuotiaasta asti (nyt 37v). Ehkä silloin alkuun (ennen lapsia) oli jonkin verran autottomia kavereita. Tosin usein, jos vaikka naisella ei ollut autoa, niin hänen miesystävällään oli, joten silloinkin naisella oli mahdollisuus autonkäyttöön. Vain yksi miespuolinen kaveri tulee mieleen, kenellä ei ollut n. 30-vuotiaana autoa. Nyt kun hänelläkin on lapsia, on autokin jo hankittu, vaikka kehä I sisäpuolella asuvatkin.

Mainittakoon kuitenkin, että alkuperäisiä helsinkiläisiä ei kavereissani juurikaan ole. Eli kaikki liikkuvat (niillä autoillaan) myös kehä III ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuoden aikana olen käynyt treffeillä viiden miehen kanssa. Heistä neljällä ei ollut autoa ja yhdellä ei edes ajokorttia. Itsellänikään ei ole ajokorttia. Kyse noin 30-vuotiaista pääkaupunkiseudulla. En pitänyt outona. Ystäväpiirissäni alle puolella on oma auto, muutamilta puuttuu kortti.

Eli tervetuloa pääkaupunkiseudulle treffailemaan. Ei täällä kiinnosta autottomuus. Julkisilla pääsee ja tarvittaessa vuokrataan auto.

Liikutaan selvästi eri piireissä. Olen itse asunut Helsingissä 28-vuotiaasta asti (nyt 37v). Ehkä silloin alkuun (ennen lapsia) oli jonkin verran autottomia kavereita. Tosin usein, jos vaikka naisella ei ollut autoa, niin hänen miesystävällään oli, joten silloinkin naisella oli mahdollisuus autonkäyttöön. Vain yksi miespuolinen kaveri tulee mieleen, kenellä ei ollut n. 30-vuotiaana autoa. Nyt kun hänelläkin on lapsia, on autokin jo hankittu, vaikka kehä I sisäpuolella asuvatkin.

Mainittakoon kuitenkin, että alkuperäisiä helsinkiläisiä ei kavereissani juurikaan ole. Eli kaikki liikkuvat (niillä autoillaan) myös kehä III ulkopuolella.

Oma ystäväpiirini taas on pääosin kotoisin pääkaupunkiseudulta ja ystävien lähisukukin asuu täällä. Eli ei vain ole säännöllistä tarvetta ajella minnekään kauemmas. Niillä muutamilla joilla on jokin säännöllinen syy ajella on se auto. Voi tietty olla että meilläkin 5-10 v sisällä tilanne muuttuu jos porukka alkaa hankkia lapsia. Toistaiseksi tasan yhdellä ystävälläni on lapsi.

Mutta jos lapsettomana treffailee lapsettomia niin eipä täällä paikalliset autottomuutta ihmettele :)

Riippuu ihan siitä minkä ikäine olet, ja missä asut. Jos asut kaupungissa, sinulla ei ole kesämökkiä ja vanhemmat ei asu kaukana korvessa, et tarvi autoa mihinkään. 

Jos perustat perheen ja muutatte esikaupunkiin niin hankit vaimon kanssa yhteisen auton tai kummallekin oa jos tarivtette. 

Euroescort. Täppää search -> travel. Deitti saapuu eteiseen.

Entä jos on keskihintainen ja pienikokoinen n4000e hintainen auto? Tarkoittaako se että on ikäänkuin pienimunainen, vai ymmärtääkö nainen, että siinä tulee todellinen aisamies, kun ei tarvitse mitään jatkeita.

Minulla on tuollainen, koska en juuri tarvitse autoa, eikä ole mitään järkeä ostaa 60000e autoa pihalle seisomaan ja arvoaan menettämään.

Minulle on yks ja se sama onko miehellä autoa vai ei

Mä seurustelin autottoman miehen kanssa vuoden, miehellä ikää 45.

Alkoi aika nopeesti autolokkeilu ärsyttämään. Halusi käymään eri paikkakunnille, messuille, tapahtumiin, konsertteihin ja nämä tietysti eri paikkakunnilla ja mun autolla sinne pääsi kätevästi. Samoin luontopoluille, vähän kauemmaksi ja kansallispuistoihin tottakai nyt kun on auto käytettävissä. Eihän niihin bussilla pääse!

Sukkelasti istui hänen hanurinsa autooni, eipä näkynyt bensarahaa kuin yhden kerran antoi kympin.

Halusi vaihtaa työpaikkaa, mutta suuri osa karsiutui, koska sinne ei päässyt julkisilla. Vänisi sitten surkeaa työpaikkaansa. Autoa ei missään nimessa halunnut ostaa. 

Joo ei.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on keskihintainen ja pienikokoinen n4000e hintainen auto? Tarkoittaako se että on ikäänkuin pienimunainen, vai ymmärtääkö nainen, että siinä tulee todellinen aisamies, kun ei tarvitse mitään jatkeita.

Minulla on tuollainen, koska en juuri tarvitse autoa, eikä ole mitään järkeä ostaa 60000e autoa pihalle seisomaan ja arvoaan menettämään.

Hmm.. jos nyt siis mietitään vain autoa ja jätetään huomiotta kaikki muu (todellisuudessahan on paljon muita tekijöitä, mitkä painaa autoa enemmän), ehkä ensivaikutelmana autoton olisi parempi kuin halvan auton omaava. Autottomasta voisin ajatella, ettei vain tarvitse autoa ja autollisena toki tiedän, mitkä kulut autosta on. Sen sijaan halpa auto on väistämättä merkki joko heikosta taloudellisesta tilanteesta tai pihiydestä.

Jos naista kiinnostaa vain auto vika on joko sinussa tai bimboissa joita deittailet. Varmaankin sekä että. 

Miehen on aina ylitettävä nainen tai oltava vähintään samalla levelillä.

Ap:lla on mahdollisuuksia autottomiin naisiin jotka eivät tienaa häntä enemmän ja ovat häntä selvästi lyhyempiä, tyhmempiä ja epävarmempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on keskihintainen ja pienikokoinen n4000e hintainen auto? Tarkoittaako se että on ikäänkuin pienimunainen, vai ymmärtääkö nainen, että siinä tulee todellinen aisamies, kun ei tarvitse mitään jatkeita.

Minulla on tuollainen, koska en juuri tarvitse autoa, eikä ole mitään järkeä ostaa 60000e autoa pihalle seisomaan ja arvoaan menettämään.

Hmm.. jos nyt siis mietitään vain autoa ja jätetään huomiotta kaikki muu (todellisuudessahan on paljon muita tekijöitä, mitkä painaa autoa enemmän), ehkä ensivaikutelmana autoton olisi parempi kuin halvan auton omaava. Autottomasta voisin ajatella, ettei vain tarvitse autoa ja autollisena toki tiedän, mitkä kulut autosta on. Sen sijaan halpa auto on väistämättä merkki joko heikosta taloudellisesta tilanteesta tai pihiydestä.

Tunnen kaksi todella varakasta henkilöä jotka ajavat 30 v vanhalla autolla koska ei kiinnosta autot. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on keskihintainen ja pienikokoinen n4000e hintainen auto? Tarkoittaako se että on ikäänkuin pienimunainen, vai ymmärtääkö nainen, että siinä tulee todellinen aisamies, kun ei tarvitse mitään jatkeita.

Minulla on tuollainen, koska en juuri tarvitse autoa, eikä ole mitään järkeä ostaa 60000e autoa pihalle seisomaan ja arvoaan menettämään.

Jos joku vetää auton perusteella johtopäätöksiä elimen koosta niin se kertoo vain tämän ihmisen tyhmyydestä, ei mistään muusta. Sen ymmärrän jos joku ikivanha ruma romu on muista syistä turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on keskihintainen ja pienikokoinen n4000e hintainen auto? Tarkoittaako se että on ikäänkuin pienimunainen, vai ymmärtääkö nainen, että siinä tulee todellinen aisamies, kun ei tarvitse mitään jatkeita.

Minulla on tuollainen, koska en juuri tarvitse autoa, eikä ole mitään järkeä ostaa 60000e autoa pihalle seisomaan ja arvoaan menettämään.

Hmm.. jos nyt siis mietitään vain autoa ja jätetään huomiotta kaikki muu (todellisuudessahan on paljon muita tekijöitä, mitkä painaa autoa enemmän), ehkä ensivaikutelmana autoton olisi parempi kuin halvan auton omaava. Autottomasta voisin ajatella, ettei vain tarvitse autoa ja autollisena toki tiedän, mitkä kulut autosta on. Sen sijaan halpa auto on väistämättä merkki joko heikosta taloudellisesta tilanteesta tai pihiydestä.

Tunnen kaksi todella varakasta henkilöä jotka ajavat 30 v vanhalla autolla koska ei kiinnosta autot. 

Niin? Monet varakkaat nimen omaan on pihejä. Olen itsekin riittävän varakas (nainen), enkä minä miehen rahoista ole kiinnostunut, vaan siitä, onko hän rentoa, miellyttävää ja kiinnostavaa seuraa. Pihin kanssa olisi ihan hirveää, kun kaikesta pitää tehdä vaikeaa, ettei vain mene rahaa hukkaan. Esim. se vanha auto on jatkuvasti rikki ja korjaamolla. Se myös kuluttaa paljon ja on epäekologinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on keskihintainen ja pienikokoinen n4000e hintainen auto? Tarkoittaako se että on ikäänkuin pienimunainen, vai ymmärtääkö nainen, että siinä tulee todellinen aisamies, kun ei tarvitse mitään jatkeita.

Minulla on tuollainen, koska en juuri tarvitse autoa, eikä ole mitään järkeä ostaa 60000e autoa pihalle seisomaan ja arvoaan menettämään.

Hmm.. jos nyt siis mietitään vain autoa ja jätetään huomiotta kaikki muu (todellisuudessahan on paljon muita tekijöitä, mitkä painaa autoa enemmän), ehkä ensivaikutelmana autoton olisi parempi kuin halvan auton omaava. Autottomasta voisin ajatella, ettei vain tarvitse autoa ja autollisena toki tiedän, mitkä kulut autosta on. Sen sijaan halpa auto on väistämättä merkki joko heikosta taloudellisesta tilanteesta tai pihiydestä.

Tunnen kaksi todella varakasta henkilöä jotka ajavat 30 v vanhalla autolla koska ei kiinnosta autot. 

Niin? Monet varakkaat nimen omaan on pihejä. Olen itsekin riittävän varakas (nainen), enkä minä miehen rahoista ole kiinnostunut, vaan siitä, onko hän rentoa, miellyttävää ja kiinnostavaa seuraa. Pihin kanssa olisi ihan hirveää, kun kaikesta pitää tehdä vaikeaa, ettei vain mene rahaa hukkaan. Esim. se vanha auto on jatkuvasti rikki ja korjaamolla. Se myös kuluttaa paljon ja on epäekologinen.

Voi luoja mikä päätelmä, tuskinpa olisin noita laittanut esimerkiksi jos pihejä olisivat. Molemmilla kalliit talot, sijoituskämpät, kesäasunnot ja veneet. Autoista et taida mitään tajuta, huomaan sen. Niitä kun on tapana huoltaa etteivät mene rikki, vähän sama asia kuin vanhoissa asunnoissa. Vai nyrpistätkö nokkaasi myös miehille jotka asuvat 1900-luvun alun jugendtaloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on keskihintainen ja pienikokoinen n4000e hintainen auto? Tarkoittaako se että on ikäänkuin pienimunainen, vai ymmärtääkö nainen, että siinä tulee todellinen aisamies, kun ei tarvitse mitään jatkeita.

Minulla on tuollainen, koska en juuri tarvitse autoa, eikä ole mitään järkeä ostaa 60000e autoa pihalle seisomaan ja arvoaan menettämään.

Hmm.. jos nyt siis mietitään vain autoa ja jätetään huomiotta kaikki muu (todellisuudessahan on paljon muita tekijöitä, mitkä painaa autoa enemmän), ehkä ensivaikutelmana autoton olisi parempi kuin halvan auton omaava. Autottomasta voisin ajatella, ettei vain tarvitse autoa ja autollisena toki tiedän, mitkä kulut autosta on. Sen sijaan halpa auto on väistämättä merkki joko heikosta taloudellisesta tilanteesta tai pihiydestä.

Käyttäisin mieluummin termejä rationaalinen ja säästäväinen kuin pihi. 14v ikäinen alle 200tkm ajettu japanilainen tarjoaa luotettavia ja edullisia ajoja pienillä kuluilla. 

Auttaako jos se auto on velattoman omakotitalon pihalla? Ei varmaankaan. Pitääpä sitten ostaa kalliimpi auto jos päätyy vielä sinkkumarkkinoille. Tai joku saman hintainen jaguar, joka näyttää kalliimmalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä myöskään tarvi miettiä, miksi sitä vakiintunutta suhdetta ei omalle kohdalle osu, jos rajaa ehdokkaat omalle asuinalueelle. Moni avioliitto on alkanut siten, että asutaan satojen kilometrien päässä tai jopa eri maissa.

Eiköhän jokainen voi asettaa omat kriteerinsä omista lähtökohdista. Itse en halua etäsuhdetta, toiselle on ok ja joku asettaa hyvinkin tiukat rajat etäisyydelle. 

Sellaista suominaista ei ole, jolle autoton mies kelpaisi.

NAISET PYRKIVÄT VAIN HYÖTYMÄÄN MIEHESTÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Sellaista suominaista ei ole, jolle autoton mies kelpaisi.

NAISET PYRKIVÄT VAIN HYÖTYMÄÄN MIEHESTÄ!!!

Mulla on kaksi autoa, mieheni käyttää toista niistä. PYRKII VAIN HYÖTYMÄÄN SE SIKA!!!!

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on keskihintainen ja pienikokoinen n4000e hintainen auto? Tarkoittaako se että on ikäänkuin pienimunainen, vai ymmärtääkö nainen, että siinä tulee todellinen aisamies, kun ei tarvitse mitään jatkeita.

Minulla on tuollainen, koska en juuri tarvitse autoa, eikä ole mitään järkeä ostaa 60000e autoa pihalle seisomaan ja arvoaan menettämään.

Minulla on ~ 250e. arvoinen auto. Olen kuullut maininnan, että komee mies mutta ruma auto.