Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä työläisluokka saa elämänlaadun kuin suomessa ylempi keskiluokka. Sairaanhoidon kattavan sairausvakuutuksen voi itse ottaa 200 euroa kuussa tai yleensä se tulee työn puolesta ilman maksua. Suomessa ei muuten ole ilmanen terveydenhoito, aina saat maksaa.

No tottahan toki minimipalkalla ($7.25/h) saa suomalaista lääkäriä tai dippainssiä korkeamman elintason. :D

https://www.laborlawcenter.com/state-minimum-wage-rates/

Onko tämä taas jonkun trollin aloitus, että päästään haukkumaan USA:ta. Eihän se nyt todella mikään unelmamatkalleen ole, mutta kai sen nyt valitsisi USA:n tai Kiinan sijasta. Se on ainoa, missä on sananvapaus.

Miksi jotenkin USA olisi tähtäimessä. Ainoa jotakuinkin demokraattinen suurvalta. Hyviä puolia paljon, kuten myös huonojakin. Miksi me ei täällä repostella, miten hemmetin huonosti köyhällä venäläisellä, kiinalaisella tai intialaisella menee. Miksi vain USA:n pitäisi olla täydellinen. Paras se noista vaihtoehdoista on.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä taas jonkun trollin aloitus, että päästään haukkumaan USA:ta. Eihän se nyt todella mikään unelmamatkalleen ole, mutta kai sen nyt valitsisi USA:n tai Kiinan sijasta. Se on ainoa, missä on sananvapaus.

Miksi jotenkin USA olisi tähtäimessä. Ainoa jotakuinkin demokraattinen suurvalta. Hyviä puolia paljon, kuten myös huonojakin. Miksi me ei täällä repostella, miten hemmetin huonosti köyhällä venäläisellä, kiinalaisella tai intialaisella menee. Miksi vain USA:n pitäisi olla täydellinen. Paras se noista vaihtoehdoista on.

Perhana autocorrectia ja virheitä, argh. Korjaukset: *unelmamaa, *Venäjän tai Kiinan sijasta,

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Mina asun USAssa ja olen USAn kansalainen mutta en jaksa enaa kirjoitella ja yrittaa korjata suomalaisten harhaluuloja elamasta taalla. Uskokaa ja luulkaa mita tahdotte, minulla on hyva olla taalla, koskaan en tule Suomeen mitaan viemaan suustanne. On rahaa omasta takaa ihan riittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Enköhän minä ole jo 25 vuodessa maksanut veroina niin oman koulutukseni, äitini äityislomat, isäni kansakoulun kuin naapurin yksinhuoltajan lastenhoidonkin. Se minua tässä eniten harmittaa, että joudun makselemaan niitä näillä näkymin elämäni loppuun saakka, kun kukaan ei kuitenkaan tule sanomaan koskaan, että nyt sulla on hyvinvointivaltion kanssa tilit tasan.

No voi vinkuvonku, muuta sinne saa tanan amerikkaan täältä uhriutumasta, kun kerran on noin vaikeaa. Miksi edes asut täällä ja vielä ajattelit loppuelämäsikin asua? Mikä sua täällä pitelee luusereiden keskellä parempana ihmisenä?

Mene sinä töihin pummi jotta voit maksaa ensi talvena 10x kertaista sähkölaskua. Ja opettele säästämään kun sosiaalitukesi menee Marinin velkojen maksamiseen.

Muuta sinä Teksasiin jossa ei tule sähköä ollenkaan. :D

Joo ja sähkönkin kuluttajahinnat ovat muuten Ameriikan ihmemaassa vähän eri tasolla. Nyt ne ovat Suomessakin vähän lähentymässä sikäläisiä. :D

Teksasissa ei sähköä? Mitä ihmettä?

Usa todellakin on haavemaa johon on ollut mahtava päästä.

En vaihtaisi päivääkään tääl Usas eletystä ajasta.

I LOVE USA.

It's called American dream, because you need to be asleep to believe it.

Mutta vitsi vitsinä. Yhdysvallat on erilainen yhteiskunta, siellä tekijät pärjäävät, heikot jäävät oman onnensa nojaan. Ei se sitä tarkoita, että se olisi huono. Jos olet kova tekemään töitä, yrittämään ja opiskelemaan, niin sinulla _voi_ olla hieno tulevaisuus. Jos makaat kotona pelaamassa pleikkaa ja diilaat huumeita kadunkulmassa, niin en odota ruusuista tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

USA:ssa on erinomaiset stipendijärjestelmät niille köyhille ja etenkin mustille, jotka haluavat pärjätä koulussa.

Neuvostoliitossa ei ollut eriarvoisuutta ja Marinin ja Li:n jatkuvasti esille nostama gini-indeksi oli aivan omaa luokkaansa, siltikin tämä sosialistinen unelma romahti. Miksi?

Haluamisella ei välttämättä ole mitään tekemistä pärjäämisen kanssa. Stipendit ei auta sitä lasta joka ei opi lukemaan kun opetus koulussaan on niin heikkotasoista eikä sellaista lapsineroakaan joka selviytyäkseen päätyy esim. myymään huumeita ja sitä kautta loppuelämäksi vankilaan, tai ehkä vanhempiensa jalanjäljissä päihderiippuvaiseksi. Tuohonhan se yhteiskunnallinen eriytyminen johtaa. Ja se eriytyminen taas vahvasti liittyy siihen että lasten mahdollisuudet perustuu perhetaustaan, johon tosiaan ei itse ole voinut vaikuttaa.

NL myös oli kaukana paratiisista ja sielläkin oli kaikenlaisia ongelmia kuten tiedät. Myös siellä oli muuten se parempi väki joilla oli sellaisia mahdollisuuksia josta iso osa väestä ei voinut haaveillakaan, eli ei ollut täysin tasa-arvoinen. NL:ssakin asui kuitenkin paljon myös tyytyväisiä ihmisiä, joilla on hyviä muistoja neuvostoajoista. Tunnen itsekin tällaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Mina asun USAssa ja olen USAn kansalainen mutta en jaksa enaa kirjoitella ja yrittaa korjata suomalaisten harhaluuloja elamasta taalla. Uskokaa ja luulkaa mita tahdotte, minulla on hyva olla taalla, koskaan en tule Suomeen mitaan viemaan suustanne. On rahaa omasta takaa ihan riittavasti.

Mekin olemme Yhdysvaltojen ja Suomen kansalaisia ja asutaan Yhdysvalloissa ja tämä on kotimaamme. Suomi on synnyinmaa ja rakas, mutta välillä tuntuu vieraalle, ahdasmieliselle ja synkeälle, kun siellä käy. Ehkä se johtuu paljon siitä, että ihmiset ovat ahdistuneita, jokin näkymätön taakka painaa, vaikka kyse on maailman onnellisemmasta maasta ja ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Suomalaiset on koulutettuja, valkoihosia niin ne menestyis amerikassa samantien ku lähtis sinne. 

Köyhyys ja ongelmat koskettaa afroamerikkalaisia 

Köyhyys on alakulttuuri sidonnaista ei rodusta kiinni. Moni ongelma on itseaiheutettu.

Eero Saarinen ja Mike Markkula menesty ihan hyvin.

Afroamerikkalaiset ei oo hirveesti onnistunu tekemään luokkahyppyä Kunta Kinten ajoista.

Obama.

Oprah

Woods

Goldberg

https://en.wikipedia.org/wiki/100_Greatest_African_Americans

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä koulutuksella tekee kun ei ole duunia? Tai terveydenhuollolla joka on surkeaa tasoa tai jos on terve eikä sairas.

Tuo sikäläinen koulujärjestelmä muutenkin on kyllä sellainen, että eihän sitä voi tulkita minään muuna kuin rehtinä keskisormena keskiluokalle ja siitä alaspäin. En ymmärrä miten se on saatu ajettua läpi.

Mita tiedat USAn koulutusjarjestelmasta? ( Tai paremminkin, mita luulet tietavasi?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.

Nyt kuullosta siltä, että ei ole hitusvinkulankaan käsitystä siitä mitä puhuu. kannattaisi sivistää itseään. 

Mielelläni sen teen. Mistä aloittaisin? Ja missä asioissa olin väärässä? Olen avoin muuttamaan mielipidettäni.

Kannattaa käydä katsomassa paikan päällä. Luonto Yhdysvalloissa on upeaa, ei meiltä sellaisia aarteita löydy mistään. Ja siellähän on koko maailman ruokakulttuuri.  Television viihdesarjat on tehty sohvaperunoita varten ja on aika idioottimaista luoda käsitystä kokonaisesta mantereesta niiden perusteella. 

Ymmärsit minut väärin. Puhuin viihdekulttuurista, en kansalaisista. Ruokakulttuurissa viittasin nimenomaan amerikkalaiseen ruokaan. Tottahan minä tiedän, että sieltä saa varmasti lähes kaikkia maailman ruokia, mutta ei georgialainen tai libanonilainen ruoka kuulu niihin.

Kansallispuistot ovat todennäköisesti upeita. Se on totta.

Minä olen syönyt jenkeissä aivan ihania schwarmoja ja falafelejä. 

Niin? Ei ne silti ole periamerikkalaista ruokaa, vaikka USA:ssa niitä söisit.

Mika mielestasi on periamerikkalaista ruokaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurien sosiaalitukien kannattajat on niitä tyyppejä, joiden tavarat kannetaan armeijassa kun ne ei itse jaksa kantaa niitä.

On mukava olla se tyyppi jonka tavarat kannetaan, muttei se tyyppi joka joutuu ne kantamaan.

Ja päälle ei tuu ees yhtään kiitollisuutta.

Ja oikeistoöyhöt on niitä, jotka hankkivat vapautuksen joihinkin luupiikkeihin tai lättäjalkoihin vedoten rahalla ja lähettävät mielellään muut kuolemaan. Ja koko ajan itketään veroista ja kaikesta mahdollisesta.

Kummasti reserviupseerikoulussa vaan samassa tuvassa oli kaikki tupakaverit korkeasti koulutetuista ja varakkaista perheistä. Ei siellä ollut kouluja käymättömien ja työttömien lapsia. Ei ollut yhtäkään vasemmistolaista joukossa. Olisiko niin että he olisivat armeijan sijasta menneet punakaartiin?

Juu kyllähän armeija on erittäin tunnettu äärioikeistolaisista juuristaan. Meilläkin aukkiin tuli yksi erittäin tunnetun teollisuussuvun vesa, joka oli jo alokasaikana ylivoimaisesti palikammasta päästä. Kaveri siis ei ollut edes yhden Suomen tunnetuimman teollisuuspatruunan ja korkea-arvoisen upseerin lähisukulainen, mutta pelkkä merkittävä nimi riitti siihen, että jamppa paineli aukista vielä rukkiin, vaikka oli aukissa vielä enemmän pihalla kuin alokkaana. Kaverini oli toimisto-au komppaniassamme ja oli kuulemassa, kun komppanian päällikkö ja komppanian vääpeli miettivät, mihin koulutukseen tämä kaveri laitetaan ja siis ainoana motiivina kaverin sotilaskoulutuksen miettimiseen oli hänen merkittävä nimensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

Edelleenkään et vastannut miksi niiden pitäisi olla samassa koulussa? Jos minulla on varaa laittaa lapseni hyvään kouluun, mitä se muita haittaa?

Tässä on se ongelma, että erot lasten mahdollisuuksien välillä kasvavat kun vanhemmat valitsevat lastensa oppilaitoksen oman varallisuutensa perusteella. Resurssit kouluissa vaihtelee paljon ja Amerikassahan se usein menee niin että rikkaan perheen lapset päätyy niihin parempiin kouluihin ja köyhän perheen lapset taas heikkotasoisempiin. Minusta on ihan perusteltua kysyä että mitä kukaan lapsi on tehnyt ansaitakseen tasokkaampaa opetusta ja paremmat eväät elämään kuin joku toinen lapsi? Lapset itse eivät yleensä kuitenkaan vielä tienaa vaan ovat ihan yhtä persaukisia jokainen, eivätkä muutenkaan vielä lapsuudessaan ole juuri hyödyksi yhteiskunnalle. Fiksut varakkaat usein opettavatkin lapsillensa tämän.

Näin taviksena on ollut ihan luonnollista sujahtaa amerikkalaiseen yhteiskuntaan, ja parasta on se, kun voi elää yksilöllistä elämää miljoonien ihmisten keskellä. Voi hengittää vapaasti ja oppia joka päivä uusia asioita tästä yhteiskunnasta. Pidän siitä, että tässä yhteiskunnassa keskustellaan vaikeistakin asioista ja aina etsitään ratkaisuja ongelmiin ja pyritään auttamaan niitä, joita onnettomuus on kohdannut. Tästä esimerkki viime päivien tulvien osalta, mutta ei tästä enempää. Ei tätä ymmärrä ulkopuolinen Suomessa asuva suomalainen, vaikka minkälaisen tarinan kertoisi. Se, kuinka nopeasti täällä lähdetään avustustoimiin naapurusto, kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtiotasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä taas jonkun trollin aloitus, että päästään haukkumaan USA:ta. Eihän se nyt todella mikään unelmamatkalleen ole, mutta kai sen nyt valitsisi USA:n tai Kiinan sijasta. Se on ainoa, missä on sananvapaus.

Miksi jotenkin USA olisi tähtäimessä. Ainoa jotakuinkin demokraattinen suurvalta. Hyviä puolia paljon, kuten myös huonojakin. Miksi me ei täällä repostella, miten hemmetin huonosti köyhällä venäläisellä, kiinalaisella tai intialaisella menee. Miksi vain USA:n pitäisi olla täydellinen. Paras se noista vaihtoehdoista on.

Aloitus liittyy monen ihmisen harhaiseen ajatukseen amerikkalaisesta unelmasta. Voithan itse aloittaa keskustelun kaikkien varmasti tunnistamasta venäläisestä/kiinalaisesta/intialaisesta unelmasta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita

Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Aika paljon saa säästää jos kolmekymppisenä sairastuu ja joutuu työkyvyttömäksi ja sillä pitäisi pärjätä 50 vuotta.

Realismikin on hyve.

Suku jeesaa tai esim seurakunta. Yhdysvalloissa ollaan yhteisöllisiä.

Disability:

Benefits

Q: How long does it take for Social Security disability benefits to start?

Q: Can I switch from Social Security retirement benefits to disability benefits?

Q: Will my Social Security disability benefits change when I reach retirement age?

Q: Can I collect Social Security retirement and disability benefits at the same time?

Q: Can Social Security expedite disability claims for veterans?

Q: Can I collect both Social Security disability benefits and VA disability compensation?

Q: How are Social Security disability benefits calculated?

Q: Are Social Security disability benefits taxable?

Q: How does a workers' compensation settlement affect SSDI payments?

Q: What is Social Security disability back pay?

Q: What is a Social Security disability freeze?

Q: What is presumptive disability?

Q: Can I get both Social Security Disability Insurance and Supplementary Security Income?

Q: Can I qualify for Social Security Disability Insurance and Medicaid at the same time?

Q: How does Medicare work with Social Security disability benefits?

Q: Will my disability benefit go up if my disability gets worse?

Q: Will my Social Security disability benefits change if I move to another state?

Q: What is the expedited reinstatement provision for disability benefits?

USAn kansa ei välitä lainkaan heikoista, köyhistä, vangeista, sairaista ym. Sen takia se on niin eriarvoistava yhteiskunta. Euroopassa ihmiset ovat inhimillisempiä.