Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Ärsyttäviä amerikassa asuvat ulkosuomalaiset, jotka haukkuu Suomea ja kun tietää, että tänne sitten kuitenkin tulevat muiden elätettäväksi jos meneekin esim. työpaikka alta siellä Amerikassa. Pitäisi olla joku sääntö, että takaisin ei ole tulemista, vaan muuttuu valtionviholliseksi jos asuu ulkomailla ja vain haukkuu Suomea.

Ei se Suomi sellainen paratiisi ole etta sinne vapaaehtoisesti tultaisiin vastoinkaymisia pakoon. Amerikassa jos joutuu tyottomaksi saa korvausta puoli vuotta, siina ajassa ehtii saada uuden tyopaikan monta kertaa.

Jos sairastuu niin USA on paljon parempi paikka saada kunnon hoitoa nopeasti. Sitapaitsi meista monet ovat asuinmaansa kansalaisia joten meilla on ihan eri resurssit kuin jollain iltalehtiin kirjoittelevalla toimittajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.

Kun nyt Mainesta alkaa jarjestamaan laakkeenostomatkaa Meksikoon niin silla rahalla saa jo hyvaa hoitoa kotona. Nama suomalaisten kuvitelmat on kylla ihania, ajanvietetta paivaksi. Thanks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Ärsyttäviä amerikassa asuvat ulkosuomalaiset, jotka haukkuu Suomea ja kun tietää, että tänne sitten kuitenkin tulevat muiden elätettäväksi jos meneekin esim. työpaikka alta siellä Amerikassa. Pitäisi olla joku sääntö, että takaisin ei ole tulemista, vaan muuttuu valtionviholliseksi jos asuu ulkomailla ja vain haukkuu Suomea.

Ei se Suomi sellainen paratiisi ole etta sinne vapaaehtoisesti tultaisiin vastoinkaymisia pakoon. Amerikassa jos joutuu tyottomaksi saa korvausta puoli vuotta, siina ajassa ehtii saada uuden tyopaikan monta kertaa.

Jos sairastuu niin USA on paljon parempi paikka saada kunnon hoitoa nopeasti. Sitapaitsi meista monet ovat asuinmaansa kansalaisia joten meilla on ihan eri resurssit kuin jollain iltalehtiin kirjoittelevalla toimittajalla.

Monesti on sellaisia inhimillisiä syitä muuttaa takaisin kuin vaikkapa ikääntyvät vanhemmat, jotka tarvitsevat jo apua ja se auttaminen on vähän haljua toiselta mantereelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.

USAssa kaikki 65 vuotiaat tulevat automaattisesti Medicaren piiriin. Se on vakuutus jonka turvin vanhukset saavat tarvitessaan hyvaa hoitoa. Suurimmalla osalla kansasta on vakuutus ei vain harvoilla. Ihme puppua suomalaisille syotetaan.

Jenkkien systeemi on suurimmalle osalle ihmisistä painajainen ja vain pienille osalle ihmistä hyvä systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkien systeemi on suurimmalle osalle ihmisistä painajainen ja vain pienille osalle ihmistä hyvä systeemi.

Kovin tavoiteltu painajainen tuntuu oleva, kun pitää muureja miettiä, että saisi tulijat pysymään poissa.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mm. Cardi B alkoi strippariksi ihan vaan sen takia, että kun hän työskenteli tarjoilijana, hänellä ei ollut varaa maksaa collegesta ja asunnosta. Hän joutui jäämään pois koulusta, koska siihen ei ollut varaa.

Kun sitten stripparina ja miehiä keikkaamalla sai rahaa, meni takaisin kouluun ja opiskeli opintonsa loppuun.

Töitä voi olla, mutta niillä ei elä. Moni köyhä joutuu tekemään jopa kolmea työtä ja silti nukkumaan autossa, koska ei ole varaa asuntoon.

Ja kyllä, täällä palstallakin on niitä amerikan ihailijoita useita. Aina kertomassa, miten upea maa se on. Pääasiassa siksi, että sosiaaliturva on siellä olematon.

Moni suomalainen opiskelija rahoittaa opinnot seksityöllä, tekemällä montaa eri duunia kellon ympäri ja ottamalla lainaa. Ero on siinä, että Suomessa akateemisen ihmisen palkka on 2000-3000 euroa monella eri alalla, Jenkeissä tuon voi kertoa kymmenellä.

Ja opintojen hinnankin voi kertoa kymmenellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle USA ei näyttäydy houkuttelevana. En ole siellä käynyt, joten varmaksi en voi sanoa, etteikö mieleni voisi muuttua. Minua ei houkuta maa, jossa on suuret välimatkat, auto on pakko olla ja rikollisuus rehottaa. Kulttuurikaan ei kiinnosta. Katson ennemmin brittisarjoja tai nordic noiria kuin suurten amerikkalaisten tuotantoyhtiöiden kassamagneetteja. Enkä sanonut tätä mitenkään halveksuen. Koen vaan sellaisen liian silotellun ja valmiiksinauretun viihteen vieraaksi itselleni. Ruokakulttuuri ei houkuta myöskään. Olen luontoihminen ja nautin kun pääsen työpäivän jälkeen metsälenkille. Bussillakin uskallan matkustaa kun siellä on kaikenlaista kulkijaa hyvässä mielessä. Niillä ei kulje vain köyhät.

Nyt kuullosta siltä, että ei ole hitusvinkulankaan käsitystä siitä mitä puhuu. kannattaisi sivistää itseään. 

Mielelläni sen teen. Mistä aloittaisin? Ja missä asioissa olin väärässä? Olen avoin muuttamaan mielipidettäni.

Kannattaa käydä katsomassa paikan päällä. Luonto Yhdysvalloissa on upeaa, ei meiltä sellaisia aarteita löydy mistään. Ja siellähän on koko maailman ruokakulttuuri.  Television viihdesarjat on tehty sohvaperunoita varten ja on aika idioottimaista luoda käsitystä kokonaisesta mantereesta niiden perusteella. 

Suomessa naytetaan ohjelmat jotka saadaan halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.

Sen takia siellä lienee aiheellista ottaa vakuutus.

Jos siihen on varaa. ACA on yritys tuoda markkinoille vakuutuksia, joihin ei-miljonääreillä on varaa. Ymmärtääkseni ihan suosittu. Republikaabit vastustavat kuola valuen ja pyssyjään heilutellen.

Sekunnin googletuksella sain seuraavaa informaatiota:

"In 2020, the average national cost for health insurance is $456 for an individual and $1,152 for a family per month."

En minä nyt sanoisi, että nuo summat miljoonatuloja vaatii.

Noita hintojakin voi kilpailuttaa. Ottaa vakuutuksen jostain toisesta osavaltiosta, no problem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

Edelleenkään et vastannut miksi niiden pitäisi olla samassa koulussa? Jos minulla on varaa laittaa lapseni hyvään kouluun, mitä se muita haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kadehditaan jotain jenkkihoitsujen liksoja. Hoitsunhommiahan tekevät jenkeissä lähinnä kolmannen maailman muuhunmaattajat.

Liksan pitää olla kolminkertainen, että jenkeissä asumisessa on mitään järkeä.

En pääse tuollaiseen lopputulokseen minkäänlaisella matikalla. Jos minun 4700 euron bruttokuukausipalkasta lähtee Suomessa puolet veroja ja eläkemaksuja, kuvittelisin tuolla kuukausipalkalla maksavani USAssa verotukselta säästyneellä osalla tarvittavat vakuutukset ja saavani vielä säästettyä eläkesalkkuunkin. Mikäli en, olisin äärimmäisen kiinnostunut näkemään esimerkkikustannuksia.

Jos ajatellaan, että vuosipalkka sairaanhoitajalla on sen 100 000, erikoistunut hoitaja voi tienata enemmänkin. Verotus on alle 10%. Eläkesysteemi toimii siten, että säästät sen itse vakuutukseen ja saat osan verohelpotuksina takaisin, jolloin kokonaisveroprosenttisi on alle tuon alle 10%. Yleisimmin terveydenhoidon vakuutus tulee työnantajan maksamana, myös perheellesi. Heittämällä kolminkertainen elintaso kotimaiseen hoitajaan verrattuna. 

Kyllä varmaan on hyvät vakuutukset jos on pörssiyhtiön johtokunnassa tms. Muiden on sitten syytä pysyä terveenä.

Niin, mies oli ihan assarina yliopistossa ja oli superhyvät vakuutukset.  Terveydenhoito Yhdysvalloissahan on ihan eri tasoa kuin Suomessa, suoranaista luxusta terveyskeskuksiin nähden, jos on vakuutus. Yhdysvalloissahan ei ole pakollisia vakuutuksia, asia, jota on pyritty korjaamaan demokraattien toimesta, mutta osa porukasta katsoo oikeudekseen kulkea vakuuttamattomana. 

Osalla taas ei ole varaa sairausvakuutukseen, eivätkä kaikki työnantajat varsikaan pienipalkkaisilla aloilla sitä tarjoa. Toisaalta vakuutetullekin saatetaan ilmoittaa ettei vakuutus kata tiettyä sairautta/hoitoa ja siinähän olet sitten.

Siksipa jokaisessa sairaalassa on patient advocate joka neuvottelee vakuutusyhtion kanssa.

Mieheni silmia hoidetaan uudella laakityksella (pistos suoraan silmamunaan). Patient advocate oli yhteydessa vakuutusyhtioon ennenkuin hanelle edes tata hoitoa ehdotetttiin. $1200/piikki mutta eipa ole sokeutunut ja vakuutus maksaa joka pennin..

Vakuutusyhtiön kanssa voi neuvotella eri vaihtehdoista, mutta jos yhtiö päättää olla maksamatta, se ei todellakaan maksa. Vakuutusyhtiöt tavoittelevat voittoa ja jos löytyy syy olla maksamatta, siihen tartutaan.

Uusilla laakkeilla hoidettavaksi voi myos paasta ihan ilmaiseksi jos lupautuu seurattavaksi tutkimuspotilaaksi. Joissain tapauksissa siita jopa maksetaan potilaalle.

Katsokaa esim. youtubesta videoita joissa Usan ihmiset kertovat millainen ihmemaa se on. Esim. Americans living abroad: First time you realized america messed you up. Löytyy useita jaksoja. Lisäksi Gravel institute: Why America sucks at everything. Ja America compared- why other countries treat their people so much better. Sekä 6 lies america told me about europe. Paikalliset kertovat ettei se niin ihana paikka olekkaan. Kyllä Suomi ja Eurooppa suurelta osin on se paratiisi verrattuna Usaan. Ei se ruoho ole vihreämpää siellä lätäkön toisella puolella.

Suosittelen kirjoitti:

Katsokaa esim. youtubesta videoita joissa Usan ihmiset kertovat millainen ihmemaa se on. Esim. Americans living abroad: First time you realized america messed you up. Löytyy useita jaksoja. Lisäksi Gravel institute: Why America sucks at everything. Ja America compared- why other countries treat their people so much better. Sekä 6 lies america told me about europe. Paikalliset kertovat ettei se niin ihana paikka olekkaan. Kyllä Suomi ja Eurooppa suurelta osin on se paratiisi verrattuna Usaan. Ei se ruoho ole vihreämpää siellä lätäkön toisella puolella.

Heh, mieheni on yhdysvaltalainen, asumme Suomessa. Ei hän tätä nyt kyllä paratiisina pidä. Kiva pikku toimiva yhteiskunta, mutta työllistyminen on vaikeaa, terveydenhoito surkeaa ja vaurastuminen mahdotonta korkean verotuksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.

Sen takia siellä lienee aiheellista ottaa vakuutus.

Jos siihen on varaa. ACA on yritys tuoda markkinoille vakuutuksia, joihin ei-miljonääreillä on varaa. Ymmärtääkseni ihan suosittu. Republikaabit vastustavat kuola valuen ja pyssyjään heilutellen.

Sekunnin googletuksella sain seuraavaa informaatiota:

"In 2020, the average national cost for health insurance is $456 for an individual and $1,152 for a family per month."

En minä nyt sanoisi, että nuo summat miljoonatuloja vaatii.

Valitetaan Suomen veroista ja samalla todetaan että 456dollaria/kuukausi vakuutusmaksuihin on pikkusumma? :D

Kylla se taalla vaan on ihan siedettava summa. Minulla ja miehellani on kolme eri vakuutusta eika tee tiukkaakaan niiden maksaminen. Olemme elakelaisia.

Voi luoja sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

USA:ssa on erinomaiset stipendijärjestelmät niille köyhille ja etenkin mustille, jotka haluavat pärjätä koulussa.

Neuvostoliitossa ei ollut eriarvoisuutta ja Marinin ja Li:n jatkuvasti esille nostama gini-indeksi oli aivan omaa luokkaansa, siltikin tämä sosialistinen unelma romahti. Miksi?

Suomessa on outo kahtiajako: jos ei pidä Yhdysvalloista, syytetään Venäjän ihannoijaksi.

Syystä tai toisesta kukaan ei tajua että asumme Euroopassa ja sitä myöten pitää juuri eurooppalaisesta meiningistä.

Kuten minä. Minulle läntinen arvoyhteisö tarkoittaa juuri Eurooppaa. Syystä tai toisesta kuvitellaan minun haikailevan Amerikasta.

Pidän myös vapaasta maasta - kuten Suomesta. Syystä taj toisesta monet luulevat taas haikailuksi Yhdysvalloista.

Eurooppa on hyvä. Suomi on hyvä.

Nojoo, tyhmät suomalaiset pilaavat Suomen. Mutta mikäpä olisi täydellistä.

Vierailija kirjoitti:

Me tulimme USAaan pelkkien matkalaukkujen kanssa. Menestyimme toissa ja mika Amerikassa on niin hyvaa on tyonteon arvostaminen, siita palkitaan. Saa ylennyksia, palkankorotuksia ja bonuksia. Meilla on nyt velaton talo, kaksi velatonta autoa, lapset koulutettu maan parhaissa yliopistoissa ja sijoituksissa niin paljon rahaa etta voimme elaa 200 vuotiaiksi niilla rahoilla.

Mekin tulimme Yhdysvaltoihin pelkkien matkalaukkujen kanssa ensin kahdeksi vuodeksi, ja sinä aikana syntyi suuri rakkaus maata kohtaan. Onni potkaisi meitä ja jäimme, ja nyt on asuttu maassa kohta 30 vuotta. Suomi on rakas synnyinmaa, ja siellä on mukava käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Ärsyttäviä amerikassa asuvat ulkosuomalaiset, jotka haukkuu Suomea ja kun tietää, että tänne sitten kuitenkin tulevat muiden elätettäväksi jos meneekin esim. työpaikka alta siellä Amerikassa. Pitäisi olla joku sääntö, että takaisin ei ole tulemista, vaan muuttuu valtionviholliseksi jos asuu ulkomailla ja vain haukkuu Suomea.

Ei se Suomi sellainen paratiisi ole etta sinne vapaaehtoisesti tultaisiin vastoinkaymisia pakoon. Amerikassa jos joutuu tyottomaksi saa korvausta puoli vuotta, siina ajassa ehtii saada uuden tyopaikan monta kertaa.

Jos sairastuu niin USA on paljon parempi paikka saada kunnon hoitoa nopeasti. Sitapaitsi meista monet ovat asuinmaansa kansalaisia joten meilla on ihan eri resurssit kuin jollain iltalehtiin kirjoittelevalla toimittajalla.

Jännä, että ihan erilaista tarinaa kuulee sitten joiltakin ihmisiltä, siis esim. mitä sairastuessa tapahtuu tai mitä esim. synnyttäminen USA:ssa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tulimme USAaan pelkkien matkalaukkujen kanssa. Menestyimme toissa ja mika Amerikassa on niin hyvaa on tyonteon arvostaminen, siita palkitaan. Saa ylennyksia, palkankorotuksia ja bonuksia. Meilla on nyt velaton talo, kaksi velatonta autoa, lapset koulutettu maan parhaissa yliopistoissa ja sijoituksissa niin paljon rahaa etta voimme elaa 200 vuotiaiksi niilla rahoilla.

Mekin tulimme Yhdysvaltoihin pelkkien matkalaukkujen kanssa ensin kahdeksi vuodeksi, ja sinä aikana syntyi suuri rakkaus maata kohtaan. Onni potkaisi meitä ja jäimme, ja nyt on asuttu maassa kohta 30 vuotta. Suomi on rakas synnyinmaa, ja siellä on mukava käydä.

Mun isoisä tuli karjalaivalla Sisiliasta 1900-luvun alussa New Yorkiin.

Sen sukunimeks laitettiin maahantulopapereissa Corleone vaikka se oli sen kotikylä Italiassa