Lue keskustelun säännöt.
Nainen ei ole aloitteellinen tapaillessa, onko yleistä?
23.08.2022 |
Taustatietona sen verran, että tapasimme Tinderin kautta. Olemme suhtkoht saman ikäisiä, noin kolmekymppisiä molemmat. Viestittelemme parin päivän välein ja molemmat tekevät aloitteita viestitellessä. Muutamat treffit on nyt takana. Halataan tavatessa ja treffien päättyessä. Vielä ei olla pussattu, vaikka itse olen koittanut tilanteita sopivissa paikoissa pedata, mutta nainen ei ole näihin täkyihin tarttunut. Ei sillä, että sillä jokin kiire olisi, jokainen edetköön omaan tahtiinsa. Ns. vahinkokosketuksia tehdään puolin ja toisin treffeillä, joten molemminpuolista kiinnostusta mielestäni ilmassa on.
Ihmetyttää vain se, että tapaamisemme ovat täysin minun harteillani. Myöskin tapaamisen sopiminen on jotenkin vaikeaa, ja homma menee niin, että ehdotan näkemistä ja jään odottamaan vastusta, että milloin naiselle se sopisi. Vastauksen saamiseen saattaa mennä päivä tai pari, ennen kuin kertoo, milloin löytyy sopiva väli nähdä. Tämä jotenkin kaihertaa mieltä, kun aika moni meistä osaa kertoa heti tulevan viikon vapaat ajankohdat, mutta vastaukseen saattaa silti mennä useampi päivä.
Onko nainen vain varovainen ja harkitseva, vai kieliikö käytös nyt siitä, ettei sitä kiinnostusta sitten olekaan niin paljon? Löytyykö täältä naisia, jotka ovat toimineet samalla tavalla?
Kommentit (84)
Montako kertaa olette tavanneet? Jos toisen aloitekyvyttömyys on jatkuvaa se kielii siitä, ettei ole kovin kiinnostunut tai on jatkossakin perässä vedettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on moni eri mieltä, niin tässä se toinen puoli kolikosta.. itse kaipaan parisuhteelta runsain mitoin fyysistä läheisyyttä ja iso osa kumppanin valintaa on ollut intuitiivinen tunne siitä, onko toisen lähellä hyvä olla. Aikanaan treffaillessa suudelman puuttuminen (syystä tai toisesta) eka treffeiltä olisi ollut merkki siitä että toisia en kaipaa.
Se että treffejä on ollut noin monet on toki merkki siitä, että jotain kiinnostusta pitäisi olla. Jos ei nainen ole huomattavan arka? Joko kyse on hitaasta etenemisestä tai sitten siitä, että biologinen kello tikittää ja olet paperilla loistava, joten leidisi yrittää vaikka varsinaisesti ei kipinöi.
Keskustelu pian on ihan hyvä suunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni eri mieltä, niin tässä se toinen puoli kolikosta.. itse kaipaan parisuhteelta runsain mitoin fyysistä läheisyyttä ja iso osa kumppanin valintaa on ollut intuitiivinen tunne siitä, onko toisen lähellä hyvä olla. Aikanaan treffaillessa suudelman puuttuminen (syystä tai toisesta) eka treffeiltä olisi ollut merkki siitä että toisia en kaipaa.
Se että treffejä on ollut noin monet on toki merkki siitä, että jotain kiinnostusta pitäisi olla. Jos ei nainen ole huomattavan arka? Joko kyse on hitaasta etenemisestä tai sitten siitä, että biologinen kello tikittää ja olet paperilla loistava, joten leidisi yrittää vaikka varsinaisesti ei kipinöi.
Keskustelu pian on ihan hyvä suunnitelma.
Aina ei kipinöi heti jostain syystä. Siksi onkin hyvä antaa tunteille aikaa kehittyä, jos potentiaalinen kumppani on muuten mukava.
Musta nainen kuulostaa laadukkaalta kun ei ole heti hyppäämässä sänkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni eri mieltä, niin tässä se toinen puoli kolikosta.. itse kaipaan parisuhteelta runsain mitoin fyysistä läheisyyttä ja iso osa kumppanin valintaa on ollut intuitiivinen tunne siitä, onko toisen lähellä hyvä olla. Aikanaan treffaillessa suudelman puuttuminen (syystä tai toisesta) eka treffeiltä olisi ollut merkki siitä että toisia en kaipaa.
Se että treffejä on ollut noin monet on toki merkki siitä, että jotain kiinnostusta pitäisi olla. Jos ei nainen ole huomattavan arka? Joko kyse on hitaasta etenemisestä tai sitten siitä, että biologinen kello tikittää ja olet paperilla loistava, joten leidisi yrittää vaikka varsinaisesti ei kipinöi.
Keskustelu pian on ihan hyvä suunnitelma.
Aina ei kipinöi heti jostain syystä. Siksi onkin hyvä antaa tunteille aikaa kehittyä, jos potentiaalinen kumppani on muuten mukava.
Siinä ihmiset onkin erilaisia. Mua olisi harmittanut ihastua ensin kumppaniini ja sitten huomata että fyysinen puoli ei synkkaa, mieluummin testisuudelmat heti alkuun, jotta tietää kannattaako tutustumista jatkaa. Olen ihan yksiavioinen silti ja onnellisessa pitkässä suhteessa.
Ainakin palstan perusteella olen tosin huomannut edustavani tässä (nais)vähemmistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni eri mieltä, niin tässä se toinen puoli kolikosta.. itse kaipaan parisuhteelta runsain mitoin fyysistä läheisyyttä ja iso osa kumppanin valintaa on ollut intuitiivinen tunne siitä, onko toisen lähellä hyvä olla. Aikanaan treffaillessa suudelman puuttuminen (syystä tai toisesta) eka treffeiltä olisi ollut merkki siitä että toisia en kaipaa.
Se että treffejä on ollut noin monet on toki merkki siitä, että jotain kiinnostusta pitäisi olla. Jos ei nainen ole huomattavan arka? Joko kyse on hitaasta etenemisestä tai sitten siitä, että biologinen kello tikittää ja olet paperilla loistava, joten leidisi yrittää vaikka varsinaisesti ei kipinöi.
Keskustelu pian on ihan hyvä suunnitelma.
Aina ei kipinöi heti jostain syystä. Siksi onkin hyvä antaa tunteille aikaa kehittyä, jos potentiaalinen kumppani on muuten mukava.
Siinä ihmiset onkin erilaisia. Mua olisi harmittanut ihastua ensin kumppaniini ja sitten huomata että fyysinen puoli ei synkkaa, mieluummin testisuudelmat heti alkuun, jotta tietää kannattaako tutustumista jatkaa. Olen ihan yksiavioinen silti ja onnellisessa pitkässä suhteessa.
Ainakin palstan perusteella olen tosin huomannut edustavani tässä (nais)vähemmistöä.
Mulla taas se testisuudelma ei tunnu miltään ilman tunteita. Joten moni kiva mies olisi voinut mennä sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni eri mieltä, niin tässä se toinen puoli kolikosta.. itse kaipaan parisuhteelta runsain mitoin fyysistä läheisyyttä ja iso osa kumppanin valintaa on ollut intuitiivinen tunne siitä, onko toisen lähellä hyvä olla. Aikanaan treffaillessa suudelman puuttuminen (syystä tai toisesta) eka treffeiltä olisi ollut merkki siitä että toisia en kaipaa.
Se että treffejä on ollut noin monet on toki merkki siitä, että jotain kiinnostusta pitäisi olla. Jos ei nainen ole huomattavan arka? Joko kyse on hitaasta etenemisestä tai sitten siitä, että biologinen kello tikittää ja olet paperilla loistava, joten leidisi yrittää vaikka varsinaisesti ei kipinöi.
Keskustelu pian on ihan hyvä suunnitelma.
Aina ei kipinöi heti jostain syystä. Siksi onkin hyvä antaa tunteille aikaa kehittyä, jos potentiaalinen kumppani on muuten mukava.
Siinä ihmiset onkin erilaisia. Mua olisi harmittanut ihastua ensin kumppaniini ja sitten huomata että fyysinen puoli ei synkkaa, mieluummin testisuudelmat heti alkuun, jotta tietää kannattaako tutustumista jatkaa. Olen ihan yksiavioinen silti ja onnellisessa pitkässä suhteessa.
Ainakin palstan perusteella olen tosin huomannut edustavani tässä (nais)vähemmistöä.
Mulla taas se testisuudelma ei tunnu miltään ilman tunteita. Joten moni kiva mies olisi voinut mennä
sivuun.
Selviää siitä suudelmasta silti, onko miehellä pahan hajuinen hengitys ja kuinka hyvä suutelija hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavan halauksen jälkeen voit katsoa häntä silmiin ja ihan kysyä: "saanko suudella sinua?" Vähintäänkin tuon luulisi johtavan jonkunlaiseen keskusteluun aiheesta jolloin saat selville hänen näkökulman asiaan.
Kyllä se on normaalia, jos nainen on perusnätti ja normaalivartaloinen. Nämä harvoin ovat aloitteellisia, koska ovat tottuneet siihen että miehet tekee kaiken työn. Toista ovat pönäkät Justiina-tyypit, jotka päinvastoin puskevat kuin juna ja piirittävät miestä kiihkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota tuota... lukeeko ihmiset täällä alotuspostaukset loppuun, saati muita kommentteja? Mulle suudelma ei ole ongelma, mulle meidän viestittelytahti ei ole ongelma, mulle fyysisyyden eteneminen ei ole ongelma ym, en odota että mun viesteihin vastattaisiin heti ja puhelinta päivystettäisiin mun takia.
Lähinnä olen ihmetellyt sitä, että silloin kun viestittelemme, niin kysyn sopivaa päivää tavata. Siihen en saa vastausta, vaikka viestittely saattaisi muuten jatkua. Ja tämä on yksinkertaisemman sukupuolen edustajalle outoa.
Annan esimerkin. Jos mua kysyy treffeille, kaverin luo kahville, urheilemaan, käymään vanhemmilla tai mitä tahansa muuta, ensi tiistaina, niin tiedän jo nyt, että töiden jälkeen ei ole harrastusmenoja tai muutakaan, joten kyllä käy. Ei mun tarvitse asiaa kahta päivää pohtia. Tää tässä vaikuttaa oudolta itselle.
Tosin täällä useampikin on sanonut, että ovat itse olleet hieman passiivisia, tai muuten varovaisia, niin mennään nyt sillä. En mä todellisuudessa mitään vastauksia ole täällä ollut etsimässä (eikai niitä taida ollakkaan), kunhan kirjoittelin ja pohdiskelin.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan halauksen jälkeen voit katsoa häntä silmiin ja ihan kysyä: "saanko suudella sinua?" Vähintäänkin tuon luulisi johtavan jonkunlaiseen keskusteluun aiheesta jolloin saat selville hänen näkökulman asiaan.
Musta tilanne menee jo pieleen siinä, jos tuollaista tarvii kysyä. Onhan se nyt ihan selvää, jos on suutelulle sopiva tilanne tai ei. Jos on jo monet treffit takana, niin kyllä pitäisi jo alkaa tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni eri mieltä, niin tässä se toinen puoli kolikosta.. itse kaipaan parisuhteelta runsain mitoin fyysistä läheisyyttä ja iso osa kumppanin valintaa on ollut intuitiivinen tunne siitä, onko toisen lähellä hyvä olla. Aikanaan treffaillessa suudelman puuttuminen (syystä tai toisesta) eka treffeiltä olisi ollut merkki siitä että toisia en kaipaa.
Se että treffejä on ollut noin monet on toki merkki siitä, että jotain kiinnostusta pitäisi olla. Jos ei nainen ole huomattavan arka? Joko kyse on hitaasta etenemisestä tai sitten siitä, että biologinen kello tikittää ja olet paperilla loistava, joten leidisi yrittää vaikka varsinaisesti ei kipinöi.
Keskustelu pian on ihan hyvä suunnitelma.
Aina ei kipinöi heti jostain syystä. Siksi onkin hyvä antaa tunteille aikaa kehittyä, jos potentiaalinen kumppani on muuten mukava.
Siinä ihmiset onkin erilaisia. Mua olisi harmittanut ihastua ensin kumppaniini ja sitten huomata että fyysinen puoli ei synkkaa, mieluummin testisuudelmat heti alkuun, jotta tietää kannattaako tutustumista jatkaa. Olen ihan yksiavioinen silti ja onnellisessa pitkässä suhteessa.
Ainakin palstan perusteella olen tosin huomannut edustavani tässä (nais)vähemmistöä.
Mä olen kans tällainen nainen. En ymmärrä, miten joku pystyisi panttaamaan suudelmaa tai seksiä kiinnostavan miehen kanssa. Hyvin harva mies kuitenkaan kiinnostaa mua sillä tavalla. Mut jos jonkun kanssa kipinät sinkoilee, niin en mä saa näppejä pidettyä erossa. Pitkät parisuhteeni on alkaneet yhden illan jutuista. Koskaan en ole pettänyt puolisoani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan halauksen jälkeen voit katsoa häntä silmiin ja ihan kysyä: "saanko suudella sinua?" Vähintäänkin tuon luulisi johtavan jonkunlaiseen keskusteluun aiheesta jolloin saat selville hänen näkökulman asiaan.
Musta tilanne menee jo pieleen siinä, jos tuollaista tarvii kysyä. Onhan se nyt ihan selvää, jos on suutelulle sopiva tilanne tai ei. Jos on jo monet treffit takana, niin kyllä pitäisi jo alkaa tapahtua.
Ei todellakaan mene, eikä tilanne ole aina selvä. Ihmiset ja tilanteet voivat olla hyvin erilaisia, joillakin voi esimerkiksi olla isotkin traumat läheisyyteen liittyen taustalla. Mun mielestä kysyminen on hyvinkin järkevää ja romanttista, kunhan asian vain tekee oikein ja oikealla hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on moni eri mieltä, niin tässä se toinen puoli kolikosta.. itse kaipaan parisuhteelta runsain mitoin fyysistä läheisyyttä ja iso osa kumppanin valintaa on ollut intuitiivinen tunne siitä, onko toisen lähellä hyvä olla. Aikanaan treffaillessa suudelman puuttuminen (syystä tai toisesta) eka treffeiltä olisi ollut merkki siitä että toisia en kaipaa.
Se että treffejä on ollut noin monet on toki merkki siitä, että jotain kiinnostusta pitäisi olla. Jos ei nainen ole huomattavan arka? Joko kyse on hitaasta etenemisestä tai sitten siitä, että biologinen kello tikittää ja olet paperilla loistava, joten leidisi yrittää vaikka varsinaisesti ei kipinöi.
Keskustelu pian on ihan hyvä suunnitelma.
Aina ei kipinöi heti jostain syystä. Siksi onkin hyvä antaa tunteille aikaa kehittyä, jos potentiaalinen kumppani on muuten mukava.
Siinä ihmiset onkin erilaisia. Mua olisi harmittanut ihastua ensin kumppaniini ja sitten huomata että fyysinen puoli ei synkkaa, mieluummin testisuudelmat heti alkuun, jotta tietää kannattaako tutustumista jatkaa. Olen ihan yksiavioinen silti ja onnellisessa pitkässä suhteessa.
Ainakin palstan perusteella olen tosin huomannut edustavani tässä (nais)vähemmistöä.
Mä olen kans tällainen nainen. En ymmärrä, miten joku pystyisi panttaamaan suudelmaa tai seksiä kiinnostavan miehen kanssa. Hyvin harva mies kuitenkaan kiinnostaa mua sillä tavalla. Mut jos jonkun kanssa kipinät sinkoilee, niin en mä saa näppejä pidettyä erossa. Pitkät parisuhteeni on alkaneet yhden illan jutuista. Koskaan en ole pettänyt puolisoani.
Minä taas sinun vastakohtasi. Tarvitsen kunnon tutustumisajan ennen kuin tiedän kipinöikö kunnolla vaiko ei. Sitä ennen on turha pussailla tai tehdä muutakaan, koska se ei tunnu missään. Ikinä en ole harrastanut yhden illan juttuja enkä ymmärrä, miten kukaan voi syttyä sillä tavalla kenestäkään :D Sitten kun sytyn, voidaan vaikka muuttaa suoraan makuuhuoneeseen.
AP:n pitää nyt vaan jutella sen naisen kanssa ja ottaa asiat esille. Parisuhteessa joutuu keskustelemaan kaikenlaisista asioista, myös vaikeista.
Vierailija kirjoitti:
Tuota tuota... lukeeko ihmiset täällä alotuspostaukset loppuun, saati muita kommentteja? Mulle suudelma ei ole ongelma, mulle meidän viestittelytahti ei ole ongelma, mulle fyysisyyden eteneminen ei ole ongelma ym, en odota että mun viesteihin vastattaisiin heti ja puhelinta päivystettäisiin mun takia.
Lähinnä olen ihmetellyt sitä, että silloin kun viestittelemme, niin kysyn sopivaa päivää tavata. Siihen en saa vastausta, vaikka viestittely saattaisi muuten jatkua. Ja tämä on yksinkertaisemman sukupuolen edustajalle outoa.
Annan esimerkin. Jos mua kysyy treffeille, kaverin luo kahville, urheilemaan, käymään vanhemmilla tai mitä tahansa muuta, ensi tiistaina, niin tiedän jo nyt, että töiden jälkeen ei ole harrastusmenoja tai muutakaan, joten kyllä käy. Ei mun tarvitse asiaa kahta päivää pohtia. Tää tässä vaikuttaa oudolta itselle.
Tosin täällä useampikin on sanonut, että ovat itse olleet hieman passiivisia, tai muuten varovaisia, niin mennään nyt sillä. En mä todellisuudessa mitään vastauksia ole täällä ollut etsimässä (eikai niitä taida ollakkaan), kunhan kirjoittelin ja pohdiskelin.
-ap
Jos olette jo tunteneet jonkun aikaa, niin tuon voi ihan hyvin ottaa puheeksi. Jos taustalla on jokin ns. oikea syy ja nainen on sinusta kiinnostunut, niin se varmasti tulee ilmi (esimerkiksi jännittää tapaamisia tai on vaan harkitseva). Jos kyse on taas vaan siitä, että naista ei kiinnosta, niin sekin ehkä paljastuu ja saat homman päätökseen nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan halauksen jälkeen voit katsoa häntä silmiin ja ihan kysyä: "saanko suudella sinua?" Vähintäänkin tuon luulisi johtavan jonkunlaiseen keskusteluun aiheesta jolloin saat selville hänen näkökulman asiaan.
Musta tilanne menee jo pieleen siinä, jos tuollaista tarvii kysyä. Onhan se nyt ihan selvää, jos on suutelulle sopiva tilanne tai ei. Jos on jo monet treffit takana, niin kyllä pitäisi jo alkaa tapahtua.
Ei todellakaan mene, eikä tilanne ole aina selvä. Ihmiset ja tilanteet voivat olla hyvin erilaisia, joillakin voi esimerkiksi olla isotkin traumat läheisyyteen liittyen taustalla. Mun mielestä kysyminen on hyvinkin järkevää ja romanttista, kunhan asian vain tekee oikein ja oikealla hetkellä.
Mikään ei minusta mielestä ole seksikkäämpää kuin oikeassa hetkessä kysytty lupa "Saanko?" Oli se sitten suudelma tai muu kosketus.
Ap on saanut hyviä vastauksia ja esimerkkejä siitä, miten me olemme yksilöitä. Naiset, kuten miehetkään, eivät ole yksi massa, jolla on kollektiivinen tapa toimia ja olla. Siksi pitää keskustella ja puhua jokaisen yksilön kanssa, eikä olettaa, että kun minä olen tällainen ja mulle tämä on normaali tapa ja OK, että se on sama sille toisellekin.
Trauma ja aikaisemmat kokemukset oli hyvä asia, joka tuli esille. Jos itsellä on parisuhteet ja oleminen toisen sukupuolen kanssa mennyt mutkattomasti ei voi olettaa, että kaikilla on sama juttu. Kasvuympäristö vaikuttaa myös. Onko tunteiden ilmaiseminen sallittua vai ei? Minun kotonani se oli kielletty pieksämisen uhalla, joten en aikuisenakaan näytä tunteitani avoimesti ja etenen varovasti. Ja olen nainen.
Itse olen hyvin varovainen ja harkitseva luonne. Mutta jos olen kiinnostunut, teen sen kyllä selväksi. Eikä tulisi edes mieleen roikottaa miestä epätietoisuudessa ja pantata vastausta viestiin päiväkausia. Tuo käytös vaikuttaa minusta siltä että naista ei kiinnosta mutta pelkää että kukaan muu ei pyydä treffeille, joten ei uskalla myöntää asiaa. Tai sitten taustalla jotain vakavia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Tuota tuota... lukeeko ihmiset täällä alotuspostaukset loppuun, saati muita kommentteja? Mulle suudelma ei ole ongelma, mulle meidän viestittelytahti ei ole ongelma, mulle fyysisyyden eteneminen ei ole ongelma ym, en odota että mun viesteihin vastattaisiin heti ja puhelinta päivystettäisiin mun takia.
Lähinnä olen ihmetellyt sitä, että silloin kun viestittelemme, niin kysyn sopivaa päivää tavata. Siihen en saa vastausta, vaikka viestittely saattaisi muuten jatkua. Ja tämä on yksinkertaisemman sukupuolen edustajalle outoa.
Annan esimerkin. Jos mua kysyy treffeille, kaverin luo kahville, urheilemaan, käymään vanhemmilla tai mitä tahansa muuta, ensi tiistaina, niin tiedän jo nyt, että töiden jälkeen ei ole harrastusmenoja tai muutakaan, joten kyllä käy. Ei mun tarvitse asiaa kahta päivää pohtia. Tää tässä vaikuttaa oudolta itselle.
Tosin täällä useampikin on sanonut, että ovat itse olleet hieman passiivisia, tai muuten varovaisia, niin mennään nyt sillä. En mä todellisuudessa mitään vastauksia ole täällä ollut etsimässä (eikai niitä taida ollakkaan), kunhan kirjoittelin ja pohdiskelin.
-ap
Voi olla, että leikkii vaikeasti saavutettavaa. Pitää sut vähän varpaillaan. Eikä välttämättä ilkeyttään, mutta haluaa varmistua, että olet kiinnostunut oikeasti. Voi olla vaikka kokemuksia taustalla siitä, että on ihastunut nopeasti aiemmin ja mies onkin ghostannut tms. Tää nyt on vain yksi teoria.
Mulla sama. Ei suuteleminen tunnu miltään ellei ole siihen toiseen ihastunut.