Miksi ihmiset eivät voi pitää hauskaa ilman alkoholia?

Miten jaksaakin alkoholi olla niin iso ongelma joillekin jotka eivät edes itse käytä sitä.

Kyllä minä osaan pitää hauskaa ilman alkoholia, mutta ne tilanteet on kuitenkin niitä harvoja iltoja vuodessa, jolloin on kiva ottaa muutama. Miksi kieltäisin sen itseltäni? Tykkään niistä drinkeistä enkä keksi muuta tilannetta, jossa niitä nauttisin. Kotona tv:n ääressä tuntuisi pöljältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Mitä se sulle kuuluu mitä muut käyttää?

Jos loukkaat itsesi kännissä tai saat alkoholimyrkytyksen, hakeudutko terveydenhuoltoon saamaan hoitoa? Jos kyllä, silloin juominen ei ole vain oma asiasi vaan kuuluu myös muille.

Samalla logiikalla kaikkien suomalaisten pyöräily-, ratsastus- ja jääkiekkoharrastukset kuuluu myös mulle, koska ihmiset voivat loukata itsensä ja vaatia hoitoa.

Ainakin jääkiekkoharrastajilla on vakuutukset joilla saavat tarvittaessa hoitonsa yksityiseltä. Ja ratsatusta tai pyöräilyä harrastavilla on ainakin suojavarusteet (kuten jääkiekkoilijoillakin) ja osalla ehkä myös se vakuutus.

Juopottelijat sen sijaan riekkuvat itsensä julkiselle puolelle hoitoon ja mitään suojuksia ei kellään todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Miten jaksaakin alkoholi olla niin iso ongelma joillekin jotka eivät edes itse käytä sitä.

Ymmärtäisit, jos joutuisit kännikalojen tukkimaan päivystykseen istumaan moneksi tunniksi. Kyllä siinä väkisinkin alkaa ajatella että jos porukka olisi pitänyt korkin kiinni niin kaikki muut saisivat hoitoa nopeammin.

Viinaksia myy valtion monopolikauppa, joten miten käy Suomen jos kaikki raitistuisi?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tarvitse olla kännissä, jos käyttää alkoholia. Voi ottaa lasin kuohuviiniä, viiniä tai olutta. Keskustelu menee yleensä siihen, että pitää olla kännissä tai absolutisti. Moni osaa ottaa kohtuudella. Hyvä niin.

Kun käyttää alkoholia on humalassa oli se missä muodossa tahansa eli alkoholin vaikutuksen alaisena.

Alkoholi riippuvuutta aiheuttava myrkky=liuotinaine.

Pidä sinä hauskaa ilman alkoholia ja anna muiden pitää hauskaa niin kuin muut haluaa pitää hauskaa. Mitä se sinulle kuuluu, miten muut hauskaa pitävät?

Vai onko se niin, että jos sinulle ei alkoholi maistu, niin muillekaan ei saa maistua?

Holittomat kannustetaan toisiamme! Ja häntäkin joka haluaa lopettaa aivojensa liuottamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa kun melkein kaikki jonkin sortin taiteilijat jotka käyttävät alkoholia tai jotain muita huumaavia aineita ja tekevät yleensä parhaat teoksensa "jossain aineissa" niitä ei tuomita. Mutta auta armias jos tavan tallaaja ottaa vaikka yhden oluen julkisella paikalla puistossa, hänet suurinpiirtein tuomitaan helvettiin. Tällaista se on täällä peräkylässä nimeltään Suomi.

Höpö höpö. Suomessahan kännäys on hienoa ja pääministeriäkin puolustellaan, että kaikkihan ryyppäävät. Tiedoksi sinulle, että esimerkiksi Saksassa pilkataan humalaisia ja kännissä riekkumisesta saa kuulla pitkään jälkikäteen.

Määrittele känniläisyyden raja Saksassa. Siellähän juodaan paljon olutta.

Vierailija kirjoitti:

Olen ujo ja hiljainen. En kehtaa selvinpäin tehdä oikein mitään. Kun juon sopivasti niin juttu lentää, uskallan tehdä kaikkea hauskaa ja nauraa ääneen.

Varmasti saat olla ujo ja hiljainen ilman juopottelua, kokeile vaikka. Miksi pitää jollakin aineella muuttua eri ihmiseksi, tavallaan?

Humalatilasta saa itselleen hyvän alibin toimia vastuuttomasti. Aina voi laittaa kännin piikkiin. Vaikka ottaisi jonkun hengiltä voi humalatilaan vedota, ettei muista. Selvinpäin on jo selittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja onko se hauskan pito kännispäin aitoo

On. Mikä siitä tekisi vähemmän aitoa?

Pääsee pois todellisuudesta, kun tajunnan taso laskee

Mitä pahaa on todellisuudessa? Ei se ainakaan muutu paremmaksi viinaa juomalla.

Vierailija kirjoitti:

Viinaksia myy valtion monopolikauppa, joten miten käy Suomen jos kaikki raitistuisi?

Sosiaali- ja terveysmenot vähenisivät huomattavasti ja poliisien tarvitsisi puuttua harvemmin erilaisiin järjestyshäiriöihin tai tehdä kotikäyntejä kuin puolisot ovat kiinni toistensa kurkussa. Suomessa ne tavallisimmat väkivaltarikokset taitavat tapahtua ryypiskelyn yhteydessä kun aletaan selvitellä vanhoja kaunoja.

Vierailija kirjoitti:

Pidä sinä hauskaa ilman alkoholia ja anna muiden pitää hauskaa niin kuin muut haluaa pitää hauskaa. Mitä se sinulle kuuluu, miten muut hauskaa pitävät?

Vai onko se niin, että jos sinulle ei alkoholi maistu, niin muillekaan ei saa maistua?

Jotkut loukkaantuivat eivätkä ymmärtäneet edes kysymystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja onko se hauskan pito kännispäin aitoo

On. Mikä siitä tekisi vähemmän aitoa?

Pääsee pois todellisuudesta, kun tajunnan taso laskee

Mitä pahaa on todellisuudessa? Ei se ainakaan muutu paremmaksi viinaa juomalla.

Jotain niin pahaa, että siitä halutaan ulos alkoholin avulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska dilemma kyllä. Känniläisiä ei jaksa selvinpäin katsella, mutta juomisesta tulee niin hirveä olo ettei uskalla ryypätäkään.

Eihän tuo oo dilemmaa nähnytkään. Käytä jotain muuta päihdettä mistä ei tule niin hirveää oloa.

Ei sellaisia ole. Tai jos onkin, niillä ei voi korvata alkoholia. Olen kokeillut kaikkea mitä on vastaan tullut.

Viinaa, viinaa, lallallaa!

Ei ole hauskaa ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Viinaksia myy valtion monopolikauppa, joten miten käy Suomen jos kaikki raitistuisi?

Tämä ei ollut mikään pitää raitistua- ketju. Kysymys oli siitä, minkä takia hauskanpito ei joiltain onnistu ilman humalaa

Jos haluan pitää hauskaa, menen Robinin keikalle. Alkoholia en käytä koskaan, se on vahingossa vaan jäänyt pois.

Kyl melkein kaikki osaa, ja aika usein varmasti pitääkin hauskaa selvin päin. Mut ei se sitä poista et päihteiden käyttö on monille monesti erittäin hauskaa.