Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Millä tavoin Sipilä osoitti parempaa johtajuutta? Ai niin, sehän esitteli niitä prosessikaavioita ja kakkaroita! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on joutunut pääministerikaudellaan tekemään todella pitkiä työpäiviä kuukaudesta toiseen, mutta kukaan ei ollut huolissaan hänen jaksamisestaan, päinvastoin.
Nyt sitten seotaan yhdestä bilevideosta ja länkytetään, että koko Suomen turvallisuus on uhattuna.
Yhdestä? Kun ei edes näön vuoksi yritä esittää katumuksen häivääkään. Hänelle(kö) kuuluu kaikki edut ilman vastuuta? En jaksa häikäistyä tällaisesta minäminäjasittenminä-meiningistä. Aina muka otetaan sitten opiksi. Ei kai meidän nyt tarvitsisi pm:ää kasvattaa? Ei se pesti ole harjoittelupaikka!
Mitä.pitäisi katua? Tanssimista ja laulamista?
Olen tuosta Marinin juhlimisesta nähnyt asiallistakin kritiikkiä, mutta en kylläkään tällä palstalla. Heti mennään asiattomuuksiin, henkilökohtaisuuksiin ja sovinistisiin kommentteihin. Sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on joutunut pääministerikaudellaan tekemään todella pitkiä työpäiviä kuukaudesta toiseen, mutta kukaan ei ollut huolissaan hänen jaksamisestaan, päinvastoin.
Nyt sitten seotaan yhdestä bilevideosta ja länkytetään, että koko Suomen turvallisuus on uhattuna.
Yhdestä? Kun ei edes näön vuoksi yritä esittää katumuksen häivääkään. Hänelle(kö) kuuluu kaikki edut ilman vastuuta? En jaksa häikäistyä tällaisesta minäminäjasittenminä-meiningistä. Aina muka otetaan sitten opiksi. Ei kai meidän nyt tarvitsisi pm:ää kasvattaa? Ei se pesti ole harjoittelupaikka!
Ai sekö tässä nyt kiikastaakin? :D Kun ei ole nöyränä ja katuvaisena pyydellyt anteeksi sitä, että hänellä on oma elämä. Olette aika säälittäviä.
Ja kerro nyt yksi asia, mistä ei ole kantanut vastuuta, joka hänelle kuuluu?
Sepä tässä nimenomaan kiikastaa. Kun nainen ei ymmärrä alistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Kuinkahan usein pääministeriä tavoitellaan työasioissa keskellä yötä? Kai pm itsekin jo suunnilleen tietää koska voi vaihtaa vapaalle ja koska ei. Suomessahan on juuri nyt aika rauhallista ja EU-parlamentti on kesätauolla, samoin eduskunta lomailee vielä syyskuun puolellakin.
Koita nyt ymmärtää ettei sillä ole väliä tarvitaanko sitä joka yö vai kerran vuodessa. Se on olemassa siksi että se olisi olemassa kun sitä tarvitaan. Vähän kuin automaattinen sammutusjärjestelmä isoissa taloissa. Hyvällä tuurilla sitä ei tarvita ikinä mutta sitten kun tarvitaan niin sen olisi syytä olla toimintakunnossa eikä lähtenyt ryyppäämään lähipubiin kun ei niitä paloja ole ennenkään yöllä siinä talossa syttynyt.
Ja jos pääministeri ei tosiaankaan tajua mikä on hänen tehtävänsä kriisin sattuessa niin olisi korkea aika järjestää pääministerille jokunen kriisinhallintaluento + harjoituksia kunnes alkaa homma menemään jakeluun.
Mutta kun pääministeri ei ole mikään sammutusjärjestelmä vaan lähinnä joku taloyhtiön puheenjohtaja. Joku muu hoitaa sen sammutuksen ja se puheenjohtaja sitten kartoittaa mitä kävi ja miten edetään.
Uskomatonta, että te kivenkovaan väitätte tietävänne, mikä on pääministerin tehtävä, vaikka teillä ei näytä olevan siitä harmainta hajua.
Myyttiset pääministerin tehtävät johon ei sisälly minkäänlaista johtamista saati sitten vastuuta. Taisit sekoittaa sannan avustajalle asetettuihin osaamisvaatimuksiin? Vai googlasitko sinä nuo vaatimukset ja nyt luulet olevasi ekspertti?
Hei nyt oikeasti joku oppikirja käteen, jos ministerin tehtävät ovat sinulle jotain mystisiä myyttejä.
Googlella nämä löytyvät sinullekin. Minkäs minä sille voin, että sinä et ole niistä tietoinen. Turha siitä nyt on närkästyä.
Sori mutta en osaa googlata pääsi sisältä sitä että mitä tarkoitit pääministerin tehtävillä joihin ei sisälly edes kriisitilanteessa minkäänlaista johtamista saati sitten vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahhah!! Tätä palstaa ja meidän "uutis"lehdistöä kun lukee, niin ymmärtää miksi muu maailma tällä hetkellä nauraa Suomelle :D :D :D Ei ne naura sille mitä pääministeri teki vapaa-ajallansa (ja Marin oli siltikin tavoitettavissa tarpeen tulle, vaikka tällä palstalla muuta valehdellaan), vaan sille että kuinka onnettomasta asiasta täällä ollaan saatu siveyden sipulien rääkyntäkuoro :D :D :D
Jep. Yhyy pääministeri ajaa virka autolla muutaman kerran vuodessa bilettämään maks 10km päähän kotoaan vs. presidentti lentelee helikoptereilla ja yksityislentokoneilla ihan jatkuvast mm.päästäkseen golfaamaan ja haetuttaa jotakin tuoretta kroisanttia suoraan Ranskasta aamiasipöytäänsä ja kaikki kansan piikkiin.
Monessa muussa maassa presidentti ja pääministeri ovat niin korkeassa asemassa, että heille suodaan erityisoikeuksia kansan piikkiin: Myös jotta pääsisivät harrastamaan ja vaikka olisivat välillä humalassa.
Jos näin on, miksi Marin kielsi asian?
Marinilla on aina oikeus (lähes velvollisuus) käyttää virka-autoa ihan sama vaikka menisi bailaamaankin. Mutta aina hän ei ole käyttänyt virka-autoa. Tämä jälkimmäinen on mielestäni isompi ongelma. Kyseessä on hänen turvajärjestelyt.
Tämä. Marin saa käydä vaikka Tampereen Prismassa virka-autolla ja henkivartiat mukanansa.
Eihän se Prismaan kerkee. Itse on näin sanonut. Enkä enää ihmettele hänen sanojaan. On näkökään niin kiire kreisibailata jauhojengin kanssa.
Tarkoitatko sitä, kun hänelle kuten jokaiselle aiemmallekin pääministerille on tarjottu aamupala Kesärannassa?
Ainakin rouva lipposka oli kovasti sitä mieltä ettei heille mitään tarjottu vaan sai itse ravata kaupassa tekemässä perheensä ruokaostokset. Muut taas ei ole suuremmin aikaa kesärannassa viettäneet lyhyitä jaksoja lukuunottamatta. Sipiläkin osti oman talon sipoosta pääministeriajakseen.
LIsäksi valiokunta joka noista pääministerin eduista joskus aikanaan päätti kertoi kyllä selvästi ettei aamiaiset olleet missään vaiheessa tarkoitettu pääministerille kuuluvaksi eduksi. Samat edut on presidentilläki ja sillekään ei kuulu aamiaiset talon puolesta.
Lipposka ei ollut pääministeri. Tosin ollaan sitä kyllä köyhä maa, jos ei pääministerille kyetä kustantamaan edes aamiaista, vaan hän joutuu lähtemään turvamiehet mukanaan jonottamaan Prismaan. Se jos joku tulee kalliiksi veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Kuinkahan usein pääministeriä tavoitellaan työasioissa keskellä yötä? Kai pm itsekin jo suunnilleen tietää koska voi vaihtaa vapaalle ja koska ei. Suomessahan on juuri nyt aika rauhallista ja EU-parlamentti on kesätauolla, samoin eduskunta lomailee vielä syyskuun puolellakin.
Koita nyt ymmärtää ettei sillä ole väliä tarvitaanko sitä joka yö vai kerran vuodessa. Se on olemassa siksi että se olisi olemassa kun sitä tarvitaan. Vähän kuin automaattinen sammutusjärjestelmä isoissa taloissa. Hyvällä tuurilla sitä ei tarvita ikinä mutta sitten kun tarvitaan niin sen olisi syytä olla toimintakunnossa eikä lähtenyt ryyppäämään lähipubiin kun ei niitä paloja ole ennenkään yöllä siinä talossa syttynyt.
Ja jos pääministeri ei tosiaankaan tajua mikä on hänen tehtävänsä kriisin sattuessa niin olisi korkea aika järjestää pääministerille jokunen kriisinhallintaluento + harjoituksia kunnes alkaa homma menemään jakeluun.
Mikä ihmeen kriisi nyt on ollut menossa? Tietenkin näihin yllätyskriiseihin on oltava varasuunnitelma. Pääministeri saattaa vaikka kaatua eduskunta talossa ja katkaista jalkansa ja joutua leikkaukseen ja nukutukseen, juuri kun on kriisi. Ja silloin joku ottaa ne tehtävät hoitoonsa, jos jotain suurta tapahtuu. Ei Suomi yhden ihmisen varassa ole koskaan.
Pääministerillä on sijaiset, mutta hänen pitää ilmoittaa estyneisyydestään ennakolta jotta järjestely toimii. Jos pääministeri kaatuu eduskunnassa ja menee tajuttomaksi niin tällöin sijaistus luonnollisesti toimii ja kyllähän se toimii jonkinlaisella viiveellä myös tilanteessa, jossa pääministerin bileilta venähtää niin pitkäksi, että on pakko löytää joku edustamaan.
Kaikki ennakoimattomat tapaukset ovat ymmärrettäviä, mutta koskeeko ennakoimattomuus myös kahta perättäistä viikonloppua, jolloin on biletetty aamu-yölle saakka sekä perjanatina että lauantaina.
Milloinkas meillä on ollut sellaisia tilanteita, että tarvitaan pääministeriä kahtena peräkkäisenä viikonloppuna johonkin merkittävään kriisiin ja pääministeri ei ole ollut tavoitettavissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna faneille pureskeltavaa.
- Kuinka tyhmä somettava Sanna voi olla, että kuvittelee videon pysyvän yksityisenä, jos se jaetaan sadalle henkilölle? Miten noin tyhmä ihminen on päässyt mihinkään vastuulliseen tehtävään?
- Miksi Sanna maalittaa videon jakanutta, kun hän oli tietonen että se jaetaan sadan hengen ryhmään?
- Onko työajalla kännääminen ja bilettäminen ok?
- Miksi Sanna viettäää vapaa-aikaansa idioottien kanssa?
- Millehän Sannan miehestä tuntuu katsella tanssilattilta otettua videota? Ei kai edes Sanna voi kuvitella että tuosta ei jää kiinni?
Mahtavan olkiukon ap on värkännyt ja silti on vaikeuksissa jopa sen kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Millä tavoin Sipilä osoitti parempaa johtajuutta? Ai niin, sehän esitteli niitä prosessikaavioita ja kakkaroita! :D
Sipilän johtajuus ei johtanut mihinkään. Hallitus ei saanut mitään aikaiseksi ja lopulta hajosi kovaan riitaan js kitinään. Johtaja ei ole diktaattori.
Sipilä osasi lietsoa paniikkia ja viedä koulutukselta kaiken.
Tämä hallitus on nyt Sipilän virheitä korjannut.
Vierailija kirjoitti:
Sanna faneille pureskeltavaa.
- Kuinka tyhmä somettava Sanna voi olla, että kuvittelee videon pysyvän yksityisenä, jos se jaetaan sadalle henkilölle? Miten noin tyhmä ihminen on päässyt mihinkään vastuulliseen tehtävään?
- Miksi Sanna maalittaa videon jakanutta, kun hän oli tietonen että se jaetaan sadan hengen ryhmään?
- Onko työajalla kännääminen ja bilettäminen ok?
- Miksi Sanna viettäää vapaa-aikaansa idioottien kanssa?
- Millehän Sannan miehestä tuntuu katsella tanssilattilta otettua videota? Ei kai edes Sanna voi kuvitella että tuosta ei jää kiinni?
Just näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Kuinkahan usein pääministeriä tavoitellaan työasioissa keskellä yötä? Kai pm itsekin jo suunnilleen tietää koska voi vaihtaa vapaalle ja koska ei. Suomessahan on juuri nyt aika rauhallista ja EU-parlamentti on kesätauolla, samoin eduskunta lomailee vielä syyskuun puolellakin.
Koita nyt ymmärtää ettei sillä ole väliä tarvitaanko sitä joka yö vai kerran vuodessa. Se on olemassa siksi että se olisi olemassa kun sitä tarvitaan. Vähän kuin automaattinen sammutusjärjestelmä isoissa taloissa. Hyvällä tuurilla sitä ei tarvita ikinä mutta sitten kun tarvitaan niin sen olisi syytä olla toimintakunnossa eikä lähtenyt ryyppäämään lähipubiin kun ei niitä paloja ole ennenkään yöllä siinä talossa syttynyt.
Ja jos pääministeri ei tosiaankaan tajua mikä on hänen tehtävänsä kriisin sattuessa niin olisi korkea aika järjestää pääministerille jokunen kriisinhallintaluento + harjoituksia kunnes alkaa homma menemään jakeluun.
Mikä ihmeen kriisi nyt on ollut menossa? Tietenkin näihin yllätyskriiseihin on oltava varasuunnitelma. Pääministeri saattaa vaikka kaatua eduskunta talossa ja katkaista jalkansa ja joutua leikkaukseen ja nukutukseen, juuri kun on kriisi. Ja silloin joku ottaa ne tehtävät hoitoonsa, jos jotain suurta tapahtuu. Ei Suomi yhden ihmisen varassa ole koskaan.
Pääministerillä on sijaiset, mutta hänen pitää ilmoittaa estyneisyydestään ennakolta jotta järjestely toimii. Jos pääministeri kaatuu eduskunnassa ja menee tajuttomaksi niin tällöin sijaistus luonnollisesti toimii ja kyllähän se toimii jonkinlaisella viiveellä myös tilanteessa, jossa pääministerin bileilta venähtää niin pitkäksi, että on pakko löytää joku edustamaan.
Kaikki ennakoimattomat tapaukset ovat ymmärrettäviä, mutta koskeeko ennakoimattomuus myös kahta perättäistä viikonloppua, jolloin on biletetty aamu-yölle saakka sekä perjanatina että lauantaina.[/quote
Mitään EI edelleenkään tapahtunut.
Voiko siihen loputtomiin tuudittautua, että "ei mulla mitään ole, huomenna normipäivä", kuten Kummelissa.
Kyllä voi, jos osataan käyttää maalaisjärkeä. Ihan samalla tavalla kuin sinunkin pitää joka päivä tuudittautua siihen, että tänään voit lähteä ulos eikä kukaan tule sinua ampumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Millä tavoin Sipilä osoitti parempaa johtajuutta? Ai niin, sehän esitteli niitä prosessikaavioita ja kakkaroita! :D
Informaation visualisointi eli ne kaaviot tai kakkarat auttaa selittämään monimutkaisia asioita yksinkertaisille ihmisille kuten sinä.
Sannalta ei ole tuollaisia näkynyt kun ei se taida itsekään ymmärtää mistä omissa hommissaan on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Kuinkahan usein pääministeriä tavoitellaan työasioissa keskellä yötä? Kai pm itsekin jo suunnilleen tietää koska voi vaihtaa vapaalle ja koska ei. Suomessahan on juuri nyt aika rauhallista ja EU-parlamentti on kesätauolla, samoin eduskunta lomailee vielä syyskuun puolellakin.
Koita nyt ymmärtää ettei sillä ole väliä tarvitaanko sitä joka yö vai kerran vuodessa. Se on olemassa siksi että se olisi olemassa kun sitä tarvitaan. Vähän kuin automaattinen sammutusjärjestelmä isoissa taloissa. Hyvällä tuurilla sitä ei tarvita ikinä mutta sitten kun tarvitaan niin sen olisi syytä olla toimintakunnossa eikä lähtenyt ryyppäämään lähipubiin kun ei niitä paloja ole ennenkään yöllä siinä talossa syttynyt.
Ja jos pääministeri ei tosiaankaan tajua mikä on hänen tehtävänsä kriisin sattuessa niin olisi korkea aika järjestää pääministerille jokunen kriisinhallintaluento + harjoituksia kunnes alkaa homma menemään jakeluun.
Mutta kun pääministeri ei ole mikään sammutusjärjestelmä vaan lähinnä joku taloyhtiön puheenjohtaja. Joku muu hoitaa sen sammutuksen ja se puheenjohtaja sitten kartoittaa mitä kävi ja miten edetään.
Uskomatonta, että te kivenkovaan väitätte tietävänne, mikä on pääministerin tehtävä, vaikka teillä ei näytä olevan siitä harmainta hajua.
Myyttiset pääministerin tehtävät johon ei sisälly minkäänlaista johtamista saati sitten vastuuta. Taisit sekoittaa sannan avustajalle asetettuihin osaamisvaatimuksiin? Vai googlasitko sinä nuo vaatimukset ja nyt luulet olevasi ekspertti?
Hei nyt oikeasti joku oppikirja käteen, jos ministerin tehtävät ovat sinulle jotain mystisiä myyttejä.
Googlella nämä löytyvät sinullekin. Minkäs minä sille voin, että sinä et ole niistä tietoinen. Turha siitä nyt on närkästyä.
Sori mutta en osaa googlata pääsi sisältä sitä että mitä tarkoitit pääministerin tehtävillä joihin ei sisälly edes kriisitilanteessa minkäänlaista johtamista saati sitten vastuuta.
Mitä jos googlaisit nyt ihan vaan valtioneuvoston sivuilta pääministerin tehtävät. Voit vaikka perustuslakiakin vilkaista, jos haluat.
Operatiivinen johto on se, jonka tarvitsee reagoida sillä kellonlyömällä, kun kriisitilanne iskee. Ja operatiivinen johto on niissä ihan muualla kuin pääministerin käsissä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Millä tavoin Sipilä osoitti parempaa johtajuutta? Ai niin, sehän esitteli niitä prosessikaavioita ja kakkaroita! :D
Etkö oikeasti tiedä? Hän asetti tavoitteet ja ministeriöt etsivät ratkaisuja kuinka niihin mentiin. Jos joku asia meni pieleen, hän otti paskan vastaan, eikä valuttanut sitä ministereille. Poikkeuksena on Berner jota median toimesta pistettiin vastuuseen, osin oikeutetusti.
t. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Tuohon aiempaan kommenttiin jo lainasinkin pääministerin työtehtävät. Löytyvät ihan valtioneuvoston sivuilta.
Sanoisin, että sinun argumentaatiosi on nyt hieman sekavaa ja yleissivistyksesi aika heikkoa, jos nyt yrität osoittaa minun olevan väärässä, koska Marin ei ole mielestäsi ratkaissut mitään vaikeita asioita. En tiedä, missä olet nämä pari vuotta viettänyt, mutta meillä oli tuossa taannoin sellainen ennennäkemätön pandemiatilanne, jossa tuli kyllä aika monenlaisia vaikeita kysymyksiä ratkaistavaksi. Lakeja piti uudistaa ihan ennätystahdissa ja ottaa selvää asioista, joita kukaan ei ole koskaan joutunut selvittämään. Mutta tokihan tämä ei sinulle riitä, vaikka tämäkin on faktaa ihan joka sana.
Argumenttisi meni sitten käsienheilutteluksi ja yrität epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta kun tuli puhe sannan olemattomasta johtamisesta :D
Se olit kyllä sinä, joka vaihdoit puheenaihetta. Siitä huomautinkin tuossa, että argumentaatiosi on hieman sekavaa. Sinä aloit itse puhumaan päätöksien tekemisestä ja minä mainitsin, millaisia päätöksiä tässä viime vuosina esimerkiksi on tullut vastaan. En nyt ihan oikeasti tiedä, mihin sinä nyt kaipaat vastausta, ellet siihen, mitä ihan itsekin kommentoit ja kysyit.
Teidän oma argumenttinne on koko ketjun ollut ettei kriisitilanteessakaan tarvita pääministerin johtamista mihinkään joten en minä muuta sanonut kuin sen mitä te olette tässäkin ketjussa toistaneet varmaan sata kertaa.
Lisäksi toki totesin ettei sanna ole osoittanut muutenkaan mitään johtamista koko hallituskaudellaan, toisin kuin esim. sipilä edellisellä.
Sinun lässyjäsi en jaksanut edes lukea kun alusta näki että ne on jotain sekavaa väninää.
Sanna fanien mielestä Sannan ei tarvitse johtaa, kyllä Suomi johtaa itse itseään. Riittää kun bilettää, somettaa sekä esintyy välistä ilman paitaa mainoskuvissa.
Tämä kertoo jotain myös Sanna fanien älykkyydestä ja politiikan ymmärryksestä.
Eikö hän sinusta ole saapunut työpaikalleen aamuisin? Vai pitäisikö hänen päivystää siellä eduskuntatalolla 24/7?
Minusta hän voisi kyllä johtaa niin, että kieltää alkoholin kokonaan. Sitten kaikki olisi tyytyväisiä. Ei pelkoa, että kukaan enää juhlii.
Vierailija kirjoitti:
S ei ole hyvä esimerkki kenellekään enää. Nuoret ottavat mallia tuollaisesta ja nyt ihan pm kertoo, että on ok olla umpijurrissa työaikana, on ok olla juurissa reilun viikon aikana useaan kertaan, on ok, että kaverit ja viina ovat tärkeämmät kuin oma pieni lapsi jne. Eihän se ole laitonta.
Kuka on sanonut että on ok olla työaikana jurrissa? Skarpatkaa hei nyt vähän tuon liioittelun ja tiedon muovaamisenne kanssa. Ette te MIESPOLIITIKKOJEN kohdalla huolehdi mistään lapsista. Miksette ole huolissanne miesten alhaisesta nimenvaihtohalukkuudesta? Eikö perhearvot kiinnosta? Missä miesten panos? Miksi Jussi ei ollut lapsensa kanssa, vaan panemassa alulle lehtolapsia kun Hilla piipitti kotona? Kas kun mies saa olla mahdollinen presidenttiehdokas tuontasoisen mokailun jälkeen mutta naisen koko elämä ja mielenterveys kyseenalaistetaan kun hän tanssii vapaa-ajallaan.
Ei ne miesten änkyräkännit ja ahdistelut teitä haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanna faneille pureskeltavaa.
- Kuinka tyhmä somettava Sanna voi olla, että kuvittelee videon pysyvän yksityisenä, jos se jaetaan sadalle henkilölle? Miten noin tyhmä ihminen on päässyt mihinkään vastuulliseen tehtävään?
- Miksi Sanna maalittaa videon jakanutta, kun hän oli tietonen että se jaetaan sadan hengen ryhmään?
- Onko työajalla kännääminen ja bilettäminen ok?
- Miksi Sanna viettäää vapaa-aikaansa idioottien kanssa?
- Millehän Sannan miehestä tuntuu katsella tanssilattilta otettua videota? Ei kai edes Sanna voi kuvitella että tuosta ei jää kiinni?
Jankkaaminen ei auta. Nämä ääliömäiset valheet ei jankkaamalla todeksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
S ei ole hyvä esimerkki kenellekään enää. Nuoret ottavat mallia tuollaisesta ja nyt ihan pm kertoo, että on ok olla umpijurrissa työaikana, on ok olla juurissa reilun viikon aikana useaan kertaan, on ok, että kaverit ja viina ovat tärkeämmät kuin oma pieni lapsi jne. Eihän se ole laitonta.
Kasvatusasioissa lapsille esimerkki pitää olla omat vanhemmat. Marinilla ei ole mitään asiaa muiden lasten kasvatukseen. Piste. Katsokaa oma nappansa kasvattajina ensin.
Näkyy kyllä aika paljon viikonloppuisin nuorisoporukkoiden joka puolessa ryyppämässä ennenkin julkiin tullut Marinin biletysvideota.
Ai sekö tässä nyt kiikastaakin? :D Kun ei ole nöyränä ja katuvaisena pyydellyt anteeksi sitä, että hänellä on oma elämä. Olette aika säälittäviä.
Ja kerro nyt yksi asia, mistä ei ole kantanut vastuuta, joka hänelle kuuluu?