Mies ei osta mitään vauvalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D

Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.

Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?

Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.

Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.

Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.

Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.

Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)

Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.

No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.

Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂

Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.

Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.

Oisko, että ne ammattilaiset ei hoida niitä pikkuvauvoja jotka vaatii vähän enemmänkin vaunuilta kun kestävyyttä ja istumapaikkaa kahdelle 🤔

https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3…

Tässä näette ainoanlaiset hyväksytyt lastenvaunut

https://cdn.findit.fi/finditimages/a168b6bb95ab432e97bee5a5bcf68e7c.jpg

Ja tässä puolestaan on ainoanlaiset hyväksytyt lastenrattaat.

Vierailija kirjoitti:

Ei mekään hankittu ennen vauvan syntymistä kuin vaunut ja nekin vain kuukausi ennen laskettua aikaa. Ja kaksi bodya aiemmin, kun saatiin tietää raskaudesta. Ei oikeasti ole mikään kiire vielä, kun vauva köllii vielä masussa. Ehkä miehesi haluaa ostaa kaiken sitten, kun pienokainen on syntynyt. Rauhoitu ja nauti vielä omasta ajasta :) 

Ihana varmasti asua niin lähellä synnäriä, että kävellenkin pääsi kotiin :)

Me haluttiin potilashotelliin niin meillä piti jo sitäkin varten olla turvakaukalo valmiina.

Vierailija kirjoitti:

https://cdn.findit.fi/finditimages/a168b6bb95ab432e97bee5a5bcf68e7c.jpg

Ja tässä puolestaan on ainoanlaiset hyväksytyt lastenrattaat.

Nuo ovat ajattomat ja saavat varmsti palstan naisten hyväksynnän.

Vierailija kirjoitti:

https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3…

Tässä näette ainoanlaiset hyväksytyt lastenvaunut

Laatuvaunut. Ovat varmasti vauvojen suosikki.

Vierailija kirjoitti:

https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3…

Tässä näette ainoanlaiset hyväksytyt lastenvaunut

Onko nuo suunniteltu kääpiöille?

Eikö tuollasiet ole jotain 50 cm korkeat?

Eikö sitä yhdessä mietitä mitä lapselle ostetaan ja yhdessä maksetaan tilanteen mukaan. Onko ap nyt vaan ostanut asioita keskustelematta tästä miehelle? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä yhdessä mietitä mitä lapselle ostetaan ja yhdessä maksetaan tilanteen mukaan. Onko ap nyt vaan ostanut asioita keskustelematta tästä miehelle? 

Jos olisit lukenut aloitusviestin, tietäisit asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäristöystävällisempi aate pitäisi olla nyt viimeistä huutoa, mutta naisilla tuntuu se vaihtelevan miten sattuu. Rattaat pitää olla uudet vaikka paras ympäristöteko olisikin käyttää mahdollisimman vanhoja. Ei neidille kelpaa!

Ihanko oikeasti kuvittelet, että me vanhat mummot ja meidän äitimme kiljuttiin riemusta, kun keitettiin pesuvadissa harsovaipat ja työnneltiin epämukavissa vaunuissa ja rattaissa lapsiamme, jotka olivat epämukavat myös lapselle.

Ei kiljuttu, kun muuta vaihtoehtoa ei ollut ja jos olisi ollut, ilomielin olisi otettu käyttöön.

Elämä on työntäyteinen, raskas ja moni menetti terveyden tai sai elinikäiset vammat ja kulumat.

Ja tätä jotkut jaksavat vielä haikailla ja ihannoida? Miksi?

Kun oltiin melkein kuolla työn paljouteen. Äidit teki itsemurhia ja moni lapsi menetti henkensä. Tilastot kertovat karua kieltä.

On suuri siunaus, ettei enää tämän päivän äidit tarvitse kokea samaa kohtaloa, vaan voivat olla parempia vanhempia ja aikaa lapselle.

Lapsella on nykyisin jopa ihmisarvo ja lapsen asema on muuttunut valtavasti 50v puhumattakaan sadassa vuodessa.

Ja tuskin äidit lastensa hoidossa kuormittavat luontoa, kyllä syyt on aivan muualla esim. teollisuus ja ihmisten ostotottumukset.

Esimerkiksi 1970-luvulla lapsilla ei vielä ollut ihmisarvoa vaan heitä pidettiin lähinnä kotieläimeen rinnastettavassa asemassa. Tästä syystä myöskin lastenrattaat olivat ala-arvoisia "karjankuljetusvaunuja". Onneksi nykyisin on toisin, ja myös lapsilla on ihmisoikeudet ja lisäksi lastenoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3…

Tässä näette ainoanlaiset hyväksytyt lastenvaunut

Laatuvaunut. Ovat varmasti vauvojen suosikki.

Nykyvauva tekisi itse itsestään lasun jos joutuisi tuollaisiin.

Siis miksi jotkut nyt kiukuttelee siitä, että toiset haluaa vauvaa varten omiin tarpeisiinsa sopivat vaunut ja rattaat, eikä eikoja kaupasta vastaantulevia tai ekoja kirppikseltä löydettyjä?

Kiukutteletteko kaikesta muustakin, mitä jotkut toiset ihmiset ostaa? Vaatteista, kengistä, elektroniikasta, autoista? Miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3…

Tässä näette ainoanlaiset hyväksytyt lastenvaunut

Laatuvaunut. Ovat varmasti vauvojen suosikki.

Nykyvauva tekisi itse itsestään lasun jos joutuisi tuollaisiin.

No syytä onkin. Noihin jos joutuu, niin saa olla kiitollinen jos selviää poiskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän uudet vaunut saivat kovasti kehuja mummoilta, vanhoilta tädeiltä ym., että ovat niin ketteriä ja paljon parempia kuin ennen. Hekin iloitsivat uusien vaunujen toiminnoista.

Kiitos ja aamen.

Voi pyhä sylvi, haikaillaan joidenkin 60-70-luvun vaunujen ja rattaiden perään, joiden runko oli valmistettu alumiinistä, istuin osat vanerista, jotka oli verhoiltu muovilla. Ja painoivat kuin synti. Pyörät muttereilla kiinni, jotka irtosi jatkuvasti. Eikä niitä talvella kukaan voinut käyttää, puhumattakaan, että olisi mennyt pienempään tilaan.

Luulen, ettei vanhat rattaat tai vaunut, menisi yhteenkään 2000-luvun autoihin, kun tavaratilat pienet ja rattaat valtavat. Jos ennen haluttiin auton tavaratilaat rattaat, ne jouduttiin avaimien kanssa purkamaan osiin.

Ja kyllä, nykyvaunut ja rattaat on hyvät ja ilo työntää ja ergonomisesti oikein hyvät. Eivätkä ole edes kalliit.

Niinpä.

On ne 60- 70-luvun rattaatkin aikoinaan maksaneet ihan sievoisen summan. Miksi silloin on haluttu uudet saman vuoden malliset rattaat? Miksi silloin tuhlaaminen merkkirattaisiin on ollut ok? Miksi ei silloin ole kelvanneet 30- tai 40-luvun vanhat rattaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://helsinginkaupunginmuseo.finna.fi/Cover/Show?id=hkm.HKMS000005%3…

Tässä näette ainoanlaiset hyväksytyt lastenvaunut

Laatuvaunut. Ovat varmasti vauvojen suosikki.

Nykyvauva tekisi itse itsestään lasun jos joutuisi tuollaisiin.

No syytä onkin. Noihin jos joutuu, niin saa olla kiitollinen jos selviää poiskin.

AP:n mies on varmasti hommannut järkimiehenä tuollaisen ja pienellä entraamisella saanut sen uudenveroiseksi. 

Ensin perheeseen hankitaan nykyvaunujen sijaan 50-luvun malliset lastenvaunut. Sitten vielä kälyisemmät lastenrattaat.

Seuraavaksi varmaan katoaa nykymallinen auto, minkä sijaan perheeseen hankitaan kaksi hevosta ja vankkurit. Niillä sitten kelpaa ajella yhdessä sunnuntaikirkkoon ja pyhäkouluun yhdessä Ingallsien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa näissä vähän vanhemmissa rattaissa on?

https://wulffinkulma.files.wordpress.com/2015/06/lastenvaunut_vaunuteos…

Ihan tyylikkäät lastenvaunut. Luulisi nykyvauvankin viihtyvän.

Nykymammat ovat muuttuneet vähän ronkeleiksi. Mikään jo aikoja sitten hyväksi todettu ei tunnu kelpaavan.

Mitä on aikoja sitten hyväksi todettu, rattaiden lisäksi?

Onko noissa rattaissa siis jotakin vikaa, mitä? Kotimaista valmistetta sota-ajalta. Silloin ei purnattu ainakaan kärryistä niin kuin nyt.

Mitä vikaa on sarkavaatteissa? Miksei ne kelpaa ihmisille?

Miksi pitää ostaa sukkia kun on villasukkia ja voisi yhtä hyvin käyttää vanhoista kankaista tehtyjä jalkarättejä?

Miksi pitää olla suihkuja kun vesistöissäkin voi peseytyä? Miksi pitää asua taloissa. Miksei luolat kelpaa?

Miksi pitää olla pesukone, ennen oli avainto hyväksi havaittu. Kuka ihme ottaa epäekologisesti jääkaapin, ennen pidettiin elintarvikkeet maakuopassa. Välillä tuli ruokamyrkytys.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset ja miehetkin,

Nuo 1940-luvun kärryt mahdollistivat kotirintaman pärjäämisen sodan kovina aikoina. Sodan jälkeisenä jälleenrakentamisen ja sitä seuranneen nousukauden aikana niillä oli merkittävä osa. Vähän muuntuneina ne olivat aina läsnä. Vähitellen kärryt hylättiin muka liian vanhanaikaisina. Se on ollut virhe ja on johtanut Suomenkin ongelmiin, joihin ei olisi jouduttu, jos olisi annettu kärryille mahdollisuus. Katumus saattaa olla jo myöhäistä, mutta ei aivan mahdotonta. Meitä on vielä pieni joukko, jotka käymme taistoa perinnekärryjen puolesta. Olemme etujoukkoa joita vielä massat tulevat seuraamaan. Liity sinäkin sieltä joukkoomme!

Sanoo 20-luvulla syntynyt äiti? Nyt 100-v.?

Vierailija kirjoitti:

Ensin perheeseen hankitaan nykyvaunujen sijaan 50-luvun malliset lastenvaunut. Sitten vielä kälyisemmät lastenrattaat.

Seuraavaksi varmaan katoaa nykymallinen auto, minkä sijaan perheeseen hankitaan kaksi hevosta ja vankkurit. Niillä sitten kelpaa ajella yhdessä sunnuntaikirkkoon ja pyhäkouluun yhdessä Ingallsien kanssa.

Tuli mieleen amissit. Vanhoja perinteisiä elämäntapoja suositaan. Tosin uskonto on keskeinen. Soveltaen sopisi Suomeenkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Amissit

Onko nykyiset lastenvaunut ja -kärryt kiinalaista tekoa merkistä riippumatta. Ainakaan Euroopassa ei niitä luulisi kannattavan valmistaa?