Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi 2. kausi OFFICIAL
Remppa vai muutto Suomi jatkuu 8.9. Odotatteko innolla vai tuletteko muuten vaan tähän ketjuun kommentoimaan, ettei voisi vähempää kiinnostaa?
Kommentit (675)
Minä jäin miettimään tässä hirsitalojaksossa tuota pariskunnan valitsemaa muuttoa. Heidän alkuperäinen rempparaha oli 70.000. Siihen ilmalämpöpumppulaina 10.000 Nordealta. Oliko se eka rahakin lainarahaa, vai omaa..? Anyways, se kymppitonnin lisärempparahan ottokin oli kiikun kaakun, että ottaako vai eikö. Laittoivat kuitenkin 80 tonnia remppaan ja talon arvo pysyi siinä 460.000 eurossa. Valitsivat sitten kuitenkin muuton... Mietin vaan, että mistä ne muuttorahat otettiin, eiks se talo johon tykästyivät maksanut kuitenkin vielä enemmän kuin se 460.000? Ja tuskin vanha meni kaupaksi sillä 460 tonnilla, jos ylipäätään meni, niin varmaan joutuivat tinkaamaan, eli myymään ihan täysin tappiolla. Eikö? Vai luenko mä tuota tilannetta nyt ihan väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirvesmiehen vaimo kirjoitti:
Minä jäin miettimään tässä hirsitalojaksossa tuota pariskunnan valitsemaa muuttoa. Heidän alkuperäinen rempparaha oli 70.000. Siihen ilmalämpöpumppulaina 10.000 Nordealta. Oliko se eka rahakin lainarahaa, vai omaa..? Anyways, se kymppitonnin lisärempparahan ottokin oli kiikun kaakun, että ottaako vai eikö. Laittoivat kuitenkin 80 tonnia remppaan ja talon arvo pysyi siinä 460.000 eurossa. Valitsivat sitten kuitenkin muuton... Mietin vaan, että mistä ne muuttorahat otettiin, eiks se talo johon tykästyivät maksanut kuitenkin vielä enemmän kuin se 460.000? Ja tuskin vanha meni kaupaksi sillä 460 tonnilla, jos ylipäätään meni, niin varmaan joutuivat tinkaamaan, eli myymään ihan täysin tappiolla. Eikö? Vai luenko mä tuota tilannetta nyt ihan väärin?
Aika monet muuttaa siten että uuteen asuntoon otetaan uusi asuntolaina.
Sitä paitsi nuohan halus pienemmän talon, niin voi löytyä halvemmallakin.
Aivan järkky tää Munkkivuoren kämpän remontti. Aivan kamala vihreä väri. Ja miksei toimiston eteen laitettu jotain verhoa? Kankkulan kaivoon rahat, olisivat myyneet alkuperäiskunnossa ja muuttaneet muualle.
kirvesmiehen vaimo kirjoitti:
Minä jäin miettimään tässä hirsitalojaksossa tuota pariskunnan valitsemaa muuttoa. Heidän alkuperäinen rempparaha oli 70.000. Siihen ilmalämpöpumppulaina 10.000 Nordealta. Oliko se eka rahakin lainarahaa, vai omaa..? Anyways, se kymppitonnin lisärempparahan ottokin oli kiikun kaakun, että ottaako vai eikö. Laittoivat kuitenkin 80 tonnia remppaan ja talon arvo pysyi siinä 460.000 eurossa. Valitsivat sitten kuitenkin muuton... Mietin vaan, että mistä ne muuttorahat otettiin, eiks se talo johon tykästyivät maksanut kuitenkin vielä enemmän kuin se 460.000? Ja tuskin vanha meni kaupaksi sillä 460 tonnilla, jos ylipäätään meni, niin varmaan joutuivat tinkaamaan, eli myymään ihan täysin tappiolla. Eikö? Vai luenko mä tuota tilannetta nyt ihan väärin?
Eivät ostaneet sitä taloa, mihin tykästyivät. On edelleenkin myynnissä. Eikös he asu edelleen siinä rempatussa talossa?
Minusta oli rimanalitus se viimeisen jakson Annen esittelemä keskimmäinen omakotitalo.
Se talo, joka oli tehty toimistokäyttöön. Loisteputkivalaisimia pitkin poikin katoissa ja jopa pistorasioita?
katossa. Olisiko perhe ollut valmis muuttamaan hienosta hirsitalostaan toimistoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirsitalosta tuli remontin jälkeen kamala. Eteisen kaapit näyttää muovilta ja lattia keskeneräiseltä. Jopa alkuperäiset beiget laatat olivat hienommat. Tuntuu että kaikki kehuu remonttia vain koska pari on sympaattinen ja heillä on koiria.
Oliko Annella jotain pakkoliikkeitä tässä jaksossa? Nenä vääntelehti koko ajan.
no höh, siinä alun autoilujaksossa puhuivat asiasta, oli kai jokin "vitsi", sitä sitten käytti!
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkky tää Munkkivuoren kämpän remontti. Aivan kamala vihreä väri. Ja miksei toimiston eteen laitettu jotain verhoa? Kankkulan kaivoon rahat, olisivat myyneet alkuperäiskunnossa ja muuttaneet muualle.
Ei kai näytetty, mutta uskon, että värit olivat asukkaiden toiveiden mukaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen taas ..
Munkkivuoren asunto - ei kukaan jätä esim lieden päälle noin paljon roskia. Miksi sotku pitää lavastaa !!!!
Ei kai se olisi paha Jos olisi annettu siivota !!!!
Vierailija kirjoitti:
Minusta Markon ratkaisut on tällä kaudella olleet paljon järkevämpiä kuin ensimmäisellä. Ei oo vielä näkynyt kylppärin panopenkkiä eikä neljää vesipistettä keittiössä. Mutta ei ihme jos tulee kalliiksi kun joka rempassa pitää siirtää vesipisteitä ja viemäreitä uusiin paikkoihin.
Kaksi vesipisteitä keittiössä eripuolilla käytävää näkyi. Turha sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen taas ..
Munkkivuoren asunto - ei kukaan jätä esim lieden päälle noin paljon roskia. Miksi sotku pitää lavastaa !!!!Ei kai se olisi paha Jos olisi annettu siivota !!!!
Nyt olisi ollut hyvä paneutua äänieristykseen kerrostalossa. Sitä kun asunnolta haettiin.
Siitä myös valitetaan varmasti eniten kerrostalossa.
Bo LKV on varmastikin valittu siksi, että stailaavat myytävät asunnot. Ovat siistin näköisiä vrt. perusperheasunto, jota myydään samanlaisessa kaaoksessa täytettynä rojulla, kuten kaikki tässäkin ohjelmasarjassa rempattavat kodit. Samasta syystä se rempattu koti esitellään stailattuna eikä niin, että sinne on kannettu se alkuperäinen ryjä sisälle. => Monille riittäisi ammattijärjestäjän visiitti eikä mitään kymmientuhansien eurojen putkien ja pönttöjen siirtelyremppaa á la Marko tarvittaisi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkin lemppari on Australian versio! Mukavat (homo)miehet remppaamassa ja muuttokohteita etsimässä eikä mitään nöyryytystekoriitely-hässäkkää pariskuntien kanssa myöskään. Asiallinen versio. Tykkään kyllä Kanadan ja Jenkkien versioista myös, vaikka ne toistaakin kaavamaisesti niitä yllätyksiä ihan joka jaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Minunkin lemppari on Australian versio! Mukavat (homo)miehet remppaamassa ja muuttokohteita etsimässä eikä mitään nöyryytystekoriitely-hässäkkää pariskuntien kanssa myöskään. Asiallinen versio. Tykkään kyllä Kanadan ja Jenkkien versioista myös, vaikka ne toistaakin kaavamaisesti niitä yllätyksiä ihan joka jaksossa.
Miks tohon piti laittaa (homo) miesten eteen? Eikö ne ole siltikin miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin lemppari on Australian versio! Mukavat (homo)miehet remppaamassa ja muuttokohteita etsimässä eikä mitään nöyryytystekoriitely-hässäkkää pariskuntien kanssa myöskään. Asiallinen versio. Tykkään kyllä Kanadan ja Jenkkien versioista myös, vaikka ne toistaakin kaavamaisesti niitä yllätyksiä ihan joka jaksossa.
Miks tohon piti laittaa (homo) miesten eteen? Eikö ne ole siltikin miehiä?
Se tekee niistä vielä miellyttävämpiä. :)
Noista Australian version miehistä ainostaan toinen on homo.
Onko tätä tehty Ruotsissa tai muissa Pohjoismaissa? Olisi mielenkiintoista nähdä.
t. miksi meillä näytetään vain englanninkielisiä ohjelmia..
Vierailija kirjoitti:
Minunkin lemppari on Australian versio! Mukavat (homo)miehet remppaamassa ja muuttokohteita etsimässä eikä mitään nöyryytystekoriitely-hässäkkää pariskuntien kanssa myöskään. Asiallinen versio. Tykkään kyllä Kanadan ja Jenkkien versioista myös, vaikka ne toistaakin kaavamaisesti niitä yllätyksiä ihan joka jaksossa.
Se toinen on homo, toinen on naimisissa naisen kanssa!
Tarkista faktat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/3aafd86b-faac-46c4-ad60-a860ccf…
Oi miksi, miksi Suomi-versiossa kämpän hintaa ei arvioida sen hetkisenä ennen remppaa??!! Mitä järkeä on verrata 15 vuotta sitten maksettuun hintaan? Johan se talo kuluukin tuossa ajassa. Ei mitään järkeä. Plus sitten että jos kyse jostain Helsingin kerrostaloasunnosta, niin se hinta on noussut 15 vuodessa ihan ilman sitä remonttiakin! Aivan typerää suomalaisilta tuottajilta tehdä se noin, eihän tuo anna mitään info katsojille millä tavoin/missä tilanteessa remppa kannattaa ja milloin / millä tavalla ei. Osaako joku selittää miksi näin on tehty, muutenkun että suomalaiset kämmää aina kaiken.
Sitä kämpän arvoa ennen remppaa ei kerrota, koska silloin yksikään remppa ei nostaisi arvoa. Muutenkin ne myyntihinnat rempan jälkeen välillä naurattaa kun tuntee alueen ja tietää ettei sitä kämppää sillä hinnalla saisi myytyä.
Esimerkiksi viime kauden Töölön kodin hinta-arvio 460 000 ja tällä hetkellä myynnissä 419 000 eikä mene edes sillä kaupaksi.
Onko tähän linkkiä? Yli vuoden jo siis ollut myynnissä. Ei sinänsä mikään ihme, kun remontti teki siitä vaikeammin myytävän ainoan makuuhuoneen poistolla.
Tervetuloa Töölöön, muuten hyvä, mutta asunto on Laaksossa (uusimman kaksio-jakson eka esiteltävä kämppä).
Minusta Markon ratkaisut on tällä kaudella olleet paljon järkevämpiä kuin ensimmäisellä. Ei oo vielä näkynyt kylppärin panopenkkiä eikä neljää vesipistettä keittiössä. Mutta ei ihme jos tulee kalliiksi kun joka rempassa pitää siirtää vesipisteitä ja viemäreitä uusiin paikkoihin.