Sdp:ssä uskotaan, että suomalaiset osaavat nähdä eron yksityiselämän ja pääministerin työn välillä

Tulisiko meidän siirtyä kohti venäläisempää hallintomallia? Siinä pääministeri- ja presidentti-instituutiota suojaa erityislainsäädäntö. Lehdistö on tiukasti hallussa, ja pääministerin instituution jatkuvuus varmistetaan erilaisilla Medvedev - Putin - Medvedev värisuorilla ja sama homma jatkuu.

Pitäisikö Suomessa ottaa kekkosajan erityislainsäädäntö käyttöön, jotta turvataan instituutiomme jatkuvuus? Myös hybridi-iskut voidaan torjua rakentamalla pääministeri-instituutioon suojakerros.

Mennäänkö Venäjän suuntaan? Vakautta tulisi taatusti. Kumpaa halutaan?

Eipä anna kovin hyvää kuvaa pääministerin tilannetajusta, harkintakyvystä tai Suomen kansasta välittämisestä.

Meillä ennen oli tärkein poliitikko presidentti, nyttemmin EU:n myötä pääministeri. Bilepissis tuntuu vähät välittävän moisesta.

Viittauksia kokaiinin käyttöön löytyy monelta keskustelupalstalta, vahvistamattomia.

Sen verran tuosta aineesta, että Nokian menestykseen johtanut Kari Kairamo todistetusti käytti tuota ainetta, ja työskenteli aivan maanisesti.

Ehkä, mutta en ehdokkaan persoonan ja äänestyskäyttäytymiseni välillä. Mulle ei tule erikoisen miellyttävää kuvaa melkein nelikymppisestä perheenäidistä, joka bailaa viikosta toiseen- ei vanhojen ystäviensä kanssa, ei puolisonsa kanssa, vaan julkkistyrkkyjen, seiska-julkkisten, ex-missien ja pop-muusikkojen kanssa.

Mitä yhteistä keskusteltavaa pääministerillä voi olla tuon porukan kanssa?

Miksi hänelle on niin tärkeää laittautua ja muikistella kameran edessa ja lehtien palstoilla? Onko hän aikuinen ensinkään vai nykyajalle tyypillinen aikuislapsi, jolla on niin hauras itsetunto, että on asemassaan päästänyt ulkonäkökommentit noin ihon alle?

Marin on vakavassa paikassa – tapahtumat on tutkittava avoimesti 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a6c8e5-e720-4871-90b5-3b0c08cf9…

Vierailija kirjoitti:

Maailman suurin kännikansa; suomalaiset, kauhistuivat kun näkivät pääministerin kännissä, Tirsk!

Me suomalaiset voisimme ensin itse lopettaa juomisen ennen kuin alamme vaatimaan sitä pääministeriltä.

Mistä lähtien valtiomme johto on alkanut hengailemaan huumejengien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Marin pilaa muiden naisten maineen. Erityisesti nuorempien. Nyt muiden on entistäkin vaikeampi päästä eteenpäin kun kaikki ajattelee, että jos tuokin nuori nainen on bilepissis.

Yhtä totta kuin se, että Tauski olisi pilannut kaikkien miesten maineen.

Vierailija kirjoitti:

Halusin tai en, Marin on myös minun päämintesteri.Toivoisin, että kunnioittaisi koko kansaa eikä vain nuoria ja biletyshenkisiä. Meitä vanhempiakin on tässä maassa aika monta ja täytyy sanoa, että hirvittää. 

Minäkin olisin toivonut kaikilta aiemmilta pääministereiltä, varsinkin miespuolisilta, että he olisivat kunnioittaneet koko kansaa, myös naisia, mutta jännästi se on vaan tuntunut unohtuvan iät ja ajat.

Kuvitelkaa jos te näkisitte minkä tahansa maan pääminstesterin/johtajan polvillaan nylkyttämässä. 

Ajattelisitteko samoin? että siinä se rentoutuu? Erdogan vetäisee pienet relaxit?

Ei yhtään noloa?

Vierailija kirjoitti:

Suomen pääministeri ei voi osallistua huumejuhliin missä käytetään rikoslaissa kiellettyjä päihteitä. Luulisi että olisi täysin selvä asia Sdp:lle.

Puolue koittaa vain pelastaa itsensä, koska ymmärtävät tilanteen vakavuuden ja Marinin aseman - kulissien takana on todennäköisesti helvetti irti ja marinilta selityksiä vaadittu.

Valitettavasti osa kansasta (myös tällä palstalla) puolustelee ihan vapaaehtoisesti pääministerin huumejuhliin osallistumista ja lainrikkomista.

Olenko ainoa, joka alkaa tosissaan olla huolissaan?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, mutta en ehdokkaan persoonan ja äänestyskäyttäytymiseni välillä. Mulle ei tule erikoisen miellyttävää kuvaa melkein nelikymppisestä perheenäidistä, joka bailaa viikosta toiseen- ei vanhojen ystäviensä kanssa, ei puolisonsa kanssa, vaan julkkistyrkkyjen, seiska-julkkisten, ex-missien ja pop-muusikkojen kanssa.

Mitä yhteistä keskusteltavaa pääministerillä voi olla tuon porukan kanssa?

Miksi hänelle on niin tärkeää laittautua ja muikistella kameran edessa ja lehtien palstoilla? Onko hän aikuinen ensinkään vai nykyajalle tyypillinen aikuislapsi, jolla on niin hauras itsetunto, että on asemassaan päästänyt ulkonäkökommentit noin ihon alle?

Muutaman kerran vuodessa bailaaminen ei ole viikosta toiseen bailaamista.

Marinilla oli seuranaan paras ystävänsä, puoliso oli luultavasti yhteisen lapsen kanssa kotona.

Normaalia nykyajan bailaamistahan tuo näytti olevan. Mutta te vanhoilliset ette tietenkään ymmärrä mitään nykymaailmasta.

Uskomatonta tämä palstan sensuuri ja Marin-palvonta. Ketjun alussa oli kommentti, jossa mainittiin suomalaisten ymmärtävän, että pääministerin tulee käyttäytyä virkaansa sopivan arvon mukaisesti myös vapaa-ajallaan. Pääministerin on kuitenkin aina oltava tavoitettavissa ja työkunnossa.

Tämä asiallinen kommentti on poistettu? Miksi???

Se oli saanut 46 yläpeukkua ja vain 10 alapeukkua, kun viimeksi sen näin. Kertoo aika paljon kansan mielipiteistä tässä tapauksessa. Mutta palstalla yritetään epätoivoisesti sensuurin avulla ylläpitää Marinin henkilökulttia. Tämä on jo ihan kuin Venäjän touhuja, Putinilla samanlaista sairasta väkisin väännettyä henkilöpalvontaa ja kansan yksimielistä suosiota.

Vierailija kirjoitti:

Hmm... pääministerin palkkiossa on aika iso osuus sitä, että hän on pääministeri 24/7/365. Minusta ongelma ei ole nyt siinä, että suomalaiset osaisivat tehdä eron työn ja siviilielämän välillä vaan siinä, että pääministeri ei ymmärrä, että hänen työssään ihan kaikki julkisuus; oli se sitten kännissä someen heitettyä Ok boomeria tai videoilta taltioitua känniördäystä frendien imuroidessa pulvereita taustalla on osa hänen julkisuuskuvaansa pääministerinä ja se välittyy myös ulkomaille. 

Siltä pohjalta.

Aivan ja kuten Perustuslain 31§ toteaa: Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti...jne. Vaikka tuolla viitataankin lähinnä käytökseen eduskunnassa ja koskee kansanedustajia, niin kyllä ministerien voidaan olettaa myös käyttäytyvä asemansa mukaisesti,  vakaasti ja arvokkaasti. Ministeri on jatkuvasti julkisuudessa ja luottamus muodostuu kokonaiskuvan perusteella. Ylipäänsä "biletys" tuossa muodossaan ei kuulu ministeritason ihmisen arvokkaaseen käytökseen. 

Onhan sen tietysti tylsää, että ei voi olla kuin teini, biletellä ja sometella, mutta niin kauan kun tuossa asemassa on, niin käytöksen pitää olla arvokasta. Ministerin uran jälkeen tehköön mitä lystää. Rentoutua voi muillakin tavoin ja juhlimisen rajoittaa viralliseen osuuteen tai ainakin rajata biletyksen sitten niin yksityiseen tilaan, että ei voida katsoa olevan julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos te näkisitte minkä tahansa maan pääminstesterin/johtajan polvillaan nylkyttämässä. 

Ajattelisitteko samoin? että siinä se rentoutuu? Erdogan vetäisee pienet relaxit?

Ei yhtään noloa?

Minä ainakin vain nauraisin ja miettisin että onpa hyvä, että päästiin vihdoin näkemään myös Erdoganin (tai jonkun muun) toistakin puolta. Minulle on aivan sama, jos maailman pääministerit juhlivat railakkaasti, kunhan vain hoitavat työnsä mallikkaasti.

Sitä paitsi, esimerkiksi juuri Erdogan ei hoida työtään niin kuin pitäisi, joten olisi täysin eri asia.

Arvasin, että Sanna käyttää nopeita. Sitä en kyllä arvannut, että tämä tulee kaikkien tietoon.

eihän tuo ny haittaa yhtikäs mittään kunhan vain ei lähettele sopimattomia viestejä nuorille miehille

t.Ilkka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... pääministerin palkkiossa on aika iso osuus sitä, että hän on pääministeri 24/7/365. Minusta ongelma ei ole nyt siinä, että suomalaiset osaisivat tehdä eron työn ja siviilielämän välillä vaan siinä, että pääministeri ei ymmärrä, että hänen työssään ihan kaikki julkisuus; oli se sitten kännissä someen heitettyä Ok boomeria tai videoilta taltioitua känniördäystä frendien imuroidessa pulvereita taustalla on osa hänen julkisuuskuvaansa pääministerinä ja se välittyy myös ulkomaille. 

Siltä pohjalta.

Aivan ja kuten Perustuslain 31§ toteaa: Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti...jne. Vaikka tuolla viitataankin lähinnä käytökseen eduskunnassa ja koskee kansanedustajia, niin kyllä ministerien voidaan olettaa myös käyttäytyvä asemansa mukaisesti,  vakaasti ja arvokkaasti. Ministeri on jatkuvasti julkisuudessa ja luottamus muodostuu kokonaiskuvan perusteella. Ylipäänsä "biletys" tuossa muodossaan ei kuulu ministeritason ihmisen arvokkaaseen käytökseen. 

Onhan sen tietysti tylsää, että ei voi olla kuin teini, biletellä ja sometella, mutta niin kauan kun tuossa asemassa on, niin käytöksen pitää olla arvokasta. Ministerin uran jälkeen tehköön mitä lystää. Rentoutua voi muillakin tavoin ja juhlimisen rajoittaa viralliseen osuuteen tai ainakin rajata biletyksen sitten niin yksityiseen tilaan, että ei voida katsoa olevan julkisuudessa.

Täysin samaa mieltä. Jos palkkiota määriteltäessä on huomioitu korottavana perusteena se, että henkilön on oltava luottamustoimensa hoitamiseen koska vain, niin ei todellakaan riitä, että käytös on moitteetonta vain työpaikalla Eduskunnassa vaan kyllä se sitten koskee myös muuta elämää. Onneksi kenenkään ei ole pakko hakeutua eduskuntaan tai pääministeriksi vaan aina voi valita myös työn jossa työn- ja vapaa-ajan säännöt eivät ole näin tiukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, mutta en ehdokkaan persoonan ja äänestyskäyttäytymiseni välillä. Mulle ei tule erikoisen miellyttävää kuvaa melkein nelikymppisestä perheenäidistä, joka bailaa viikosta toiseen- ei vanhojen ystäviensä kanssa, ei puolisonsa kanssa, vaan julkkistyrkkyjen, seiska-julkkisten, ex-missien ja pop-muusikkojen kanssa.

Mitä yhteistä keskusteltavaa pääministerillä voi olla tuon porukan kanssa?

Miksi hänelle on niin tärkeää laittautua ja muikistella kameran edessa ja lehtien palstoilla? Onko hän aikuinen ensinkään vai nykyajalle tyypillinen aikuislapsi, jolla on niin hauras itsetunto, että on asemassaan päästänyt ulkonäkökommentit noin ihon alle?

Muutaman kerran vuodessa bailaaminen ei ole viikosta toiseen bailaamista.

Marinilla oli seuranaan paras ystävänsä, puoliso oli luultavasti yhteisen lapsen kanssa kotona.

Normaalia nykyajan bailaamistahan tuo näytti olevan. Mutta te vanhoilliset ette tietenkään ymmärrä mitään nykymaailmasta.

Olen itse 30 v nainen. Mielestäni ihan avoin. Mutta silti EN hyväksy huumeita, olen nähnyt miten monen ihmisen elämä on mennyt niistä piloille.

Ihan työn puolesta siis. Ja sitä en ymmärrä, miksi pm Marin vetää huumeita ja alkoholia. Miksei voi kunnioittaa lakia? Eikö hänen pitäisi olla jo asemansa puolesta esimerkkinä?

Ja vielä tuollaisessa seurassa, oikeasti? Vähääkään välittämättä, että kuvaakin joku tätä nyt? Videot menneet maapallolla ympäriinsä, mutta juhlia pitää?

Pm Marin saa ihan jäätävän hyvää palkkaa ja miksi? Vastuun lisäksi häneltä voi ja kuuluu odottaa, että edustaa (myös vapaa-sjalla) tietyllä tavalla Suomen kansaa. Tähän ei kuulu lainrikkominen ja Suomen kansan julkinen nolaaminen.

Missä tilannetaju? Oliko Marin niin sekaisin vai eikö edes välitä, että joku sellaisesta poppoosta kuvaa pm videoita someen? Kysyn vaan, että mitä hittoa tuo nainen miettii mielessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman suurin kännikansa; suomalaiset, kauhistuivat kun näkivät pääministerin kännissä, Tirsk!

Me suomalaiset voisimme ensin itse lopettaa juomisen ennen kuin alamme vaatimaan sitä pääministeriltä.

Kukaan ei vaadi lopettamaan juomista. Ainoastaan sellaisen käytöksen joka häpaisee päämisterin aseman. Päämisteri ei ole tavskansalainen, hänellä on valtaa jota hän  käyttää meihin muihin. Se, millainen käitys mikä hänellä on asemaanstaan ja tehtäväänstään on uutisen arvoista. Jos harkintakyky toistuvasti pettää, sillä on merkitystä.

Ei sillä saisi olla mitään yksityiselämää. Näin persuna ajattelen, ettei muuta kuin kamerat joka huoneeseen missä hän liikkuu milloinkin ja kansaisilla vapaa pääsy seuramaan tapahtumia 24/7.