Lue keskustelun säännöt.
Millä oikeudella pankki kieltäytyi 200 euron käteistalletuksesta?
17.08.2022 |
Kävin eilen pankkikonttorissa aikomuksenani tallettaa 200 € käteistä tililleni. Ei onnistunut. Pankki halusi todisteen siitä, mistä raha oli peräisin. Kyse oli mummon antamasta synttärilahjarahasta. Syntymäpäiväni oli todistettavasti viime viikolla ja tarjouduin allekirjoittamaan paperin, jossa kerroin mummon antaneen ne mulle lahjaksi. Se ei riittänyt. Rahat voisi kuulemma tallettaa vasta sitten, jos tuon pankkiin mummon itse allekirjoittaman selvityksen lahjasta.
En tietenkään viitsinyt vaivata mummoani moisella. Kävin tänään otto plus automaatilla, joka siirsi rahat tililleni mitään kysymättä.
Kysyn vaan, millä ihmeen oikeudella pankki kieltäytyi ottamasta rahojani vastaan? Kytätäänkö ja kyykytetäänkö kaikkia samalla tavalla vai olenko jotenkin onnistunut päätymään pankin silmätikuksi?
Kommentit (129)
Itse olen ainakin saanut talletettua aina 200€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä alun alkaenkaan menit tiskille asiaa hoitamaan?
Ehkä se jo herätti virkailijan epäilyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alun alkaenkaan menit tiskille asiaa hoitamaan?
Ehkä se jo herätti virkailijan epäilyt.
Vain rikolliset hoitavat asiansa pankin tiskillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alun alkaenkaan menit tiskille asiaa hoitamaan?
Ehkä se jo herätti virkailijan epäilyt.
Vain rikolliset hoitavat asiansa pankin tiskillä.
Heh, olipa väite.
Vierailija kirjoitti:
Käy talletusautomaatilla!
Kannattais edes joskus lukea koko juttu, ennen kuin kommentoi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjoita raha kerjäläiselle, se ei kysele alkuperiä...
Autoin kerran kaveriani uuden asunnon vuokravakuuden maksamisessa. Oli kerännyt käteisenä työmarkkinatuesta. Pankissa piti tehdä ensin rahanpesuselvitys ennenkuin voi maksaa vuokravakuuden käteisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän pankit ole rahojen säilytystä varten enää nykyään. Laittaisit sukan varteen kuten kuuluukin tai Nordnetin kautta sijoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa keksityltä tarinalta.
Tämä on provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyttömäksi on vahtiminen mennyt.
Sitten superrikkaat kierrättävät salapankkien kautta rahansa.
Elektroonista euroa ns uutta stablecoin-valuuttaa odotellessa. Eiköhän se valvonta siitä tiukkene aika huomattavasti.
Digitaaliset eurot olisivat kuin euroseteleitä digitaalisessa muodossa. Ne olisivat sähköistä rahaa, jonka EKP ja muut eurojärjestelmän kansalliset keskuspankit laskisivat liikkeeseen.
Yksityisen sektorin tarjoamat maksuratkaisut (kuten luottokortit) ovat vuosien ajan pohjautuneet keskuspankkien luomaan rahaperustaan (eli käteisrahaan). EKP turvaisi digitaalisen euron arvon.
Tutkimme nyt, millainen digitaalinen euro voisi olla. Kaksivuotinen tutkimusvaihe alkoi lokakuussa 2021, ja sen on tarkoitus päättyä lokakuussa 2023.
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/key_objectives_digital_euro~f11…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rahalahjat kannattaisi siirtää tilisiirtona saajan tilille, niin ei tarvitse käteistä vietä pankkiin ja sen seurauksena selittämään että mistä rahat on peräisin.
Meillä ei pankki suostunut siirtämään kuolinpesän tililtä rahoja (jakokirjan perusteella) perillisten tileille, koska pankin mukaan kyseessä saattoi olla rahanpesu, saihan jokainen perillinen 15 000 - 45 000 e. Eli ensin jouduimme todistamaan, että meillä ei ole ollut omilla tileillä (eri pankissa) kahteen vuoteen mitään epäilyttäviä yli 150 euron tilisiirtoja (kyllä, pankki halusi meidän tiliotteemme 2 vuoden ajalta!) sekä työnantajilta tuolta ajalta palkkatodistukset, jotta saattoivat verrata palkaksi tilille tulleita summia.
Asia on edelleen prosessissa eli raha eli ole yli 6 kk aikana liikkunut, koska on tämä rahanpesuepäily emmekä me keksi, missä se rikos voisi olla, ei meistä kukaan ole saamassa tuntemattomalta taholta euroakaan.
Sinähän yritit pestä pimeästi mummoltasi saamaa vastikkeetonta rahaa. Kyllä nyt pankki oli nohevana.
Vierailija kirjoitti:
Elektroonista euroa ns uutta stablecoin-valuuttaa odotellessa. Eiköhän se valvonta siitä tiukkene aika huomattavasti.
Digitaaliset eurot olisivat kuin euroseteleitä digitaalisessa muodossa. Ne olisivat sähköistä rahaa, jonka EKP ja muut eurojärjestelmän kansalliset keskuspankit laskisivat liikkeeseen.
Yksityisen sektorin tarjoamat maksuratkaisut (kuten luottokortit) ovat vuosien ajan pohjautuneet keskuspankkien luomaan rahaperustaan (eli käteisrahaan). EKP turvaisi digitaalisen euron arvon.
Tutkimme nyt, millainen digitaalinen euro voisi olla. Kaksivuotinen tutkimusvaihe alkoi lokakuussa 2021, ja sen on tarkoitus päättyä lokakuussa 2023.
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/key_objectives_digital_euro~f11…
Kaikenlaisia älyttömyyksiä kehitellään koko ajan. Silti käteinen raha on se, joka toimii monessa tilanteessa edelleen kaikkein parhaiten.
Pankin toimihenkilö teki täysin siten, kun häneltä vaaditaan.
Herätit epäilyksen siitä, että kyse olisi rahanpesusta. Ulkonäkö, käyttäytyminen, tilihistoria, pankin "know your customer" hyvyysluokitus, mikä lienee ollut syynä.
Juuri tällaistahan se on. Ylitulkitaan kaikkia rahanpesusäädöksiä.
Voidaan patsastella tiukoilla rahanpesustandardeilla ja sitten toisaalta taustalla siirrellä hämäräpoliitikkojen tai liikemiesten kymmenien ja satojen miljoonien summia pitkin ja poikin mitään kyselemättä.
Eli luulen että tuo tavisten kiusaaminen on lähinnä poseeraamista jolla koitetaan hämätä pankkeja valvoaa virkamiehistöä uskomaan että pankin systeemit on riittävän tiukat.