Lue keskustelun säännöt.
Millä oikeudella pankki kieltäytyi 200 euron käteistalletuksesta?
17.08.2022 |
Kävin eilen pankkikonttorissa aikomuksenani tallettaa 200 € käteistä tililleni. Ei onnistunut. Pankki halusi todisteen siitä, mistä raha oli peräisin. Kyse oli mummon antamasta synttärilahjarahasta. Syntymäpäiväni oli todistettavasti viime viikolla ja tarjouduin allekirjoittamaan paperin, jossa kerroin mummon antaneen ne mulle lahjaksi. Se ei riittänyt. Rahat voisi kuulemma tallettaa vasta sitten, jos tuon pankkiin mummon itse allekirjoittaman selvityksen lahjasta.
En tietenkään viitsinyt vaivata mummoani moisella. Kävin tänään otto plus automaatilla, joka siirsi rahat tililleni mitään kysymättä.
Kysyn vaan, millä ihmeen oikeudella pankki kieltäytyi ottamasta rahojani vastaan? Kytätäänkö ja kyykytetäänkö kaikkia samalla tavalla vai olenko jotenkin onnistunut päätymään pankin silmätikuksi?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummo ei laittanut rahoja tilisiirtona?
Koska haluavat antaa jotain konkreettista ja näyttävää.
Meilläkin meidän 70-vuotiaat vanhemmat toimivat näin, joulu- ja synttärilahjoiksi tulee kirjekuoressa satasen seteleitä, sekä meille lapsille että meidän lapsillemme.
En minä satasen tilisiirtoa tilille edes huomaisi, mutta eipä siitä olisi mitään vaivaakaan.
Nyt pitää muistaa ottaa raha mukaan kauppaan, muistaa käyttää se ja lasten kohdalla pistää raha tilisiirtona heidän omille tileilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummo ei laittanut rahoja tilisiirtona?
On siitä lahjan antamisesta jotenkin maku pois mikäli mummo ensin käy pankissa laittamassa kassapalveluna ja siitä maksaa monta kymppiä.
Vanhoilla ihmisillä ei ole kaikilla edes mitään virallista pankissa kelpaavaa henkilöllisyyden todistamisvälinettä, joten ei edes onnistu toisen tilille rahan laittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankin toimihenkilö teki täysin siten, kun häneltä vaaditaan.
Herätit epäilyksen siitä, että kyse olisi rahanpesusta. Ulkonäkö, käyttäytyminen, tilihistoria, pankin "know your customer" hyvyysluokitus, mikä lienee ollut syynä.
Jep, eihän kukaan koskaan talleta 200 euron seteleitä, joten se on automaattisesti tilihistorian vastaista toimintaa.
Nykyisin on erittäin hankala edes saada 50 euroa isompia seteleitä, sillä monissa pankkikonttoreissa ei ole enää kassapalveluita, joista voisi nostaa käteistä rahaa. Pikemmin pitää varata aika, jos haluaa asioida pankkikonttorissa mm. laina- ja sijoitusasioissa.
Nykyään on käytössä sellaisia laitteita esim kauppojen seinissä mistä saa nostettua rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummo ei laittanut rahoja tilisiirtona?
On siitä lahjan antamisesta jotenkin maku pois mikäli mummo ensin käy pankissa laittamassa kassapalveluna ja siitä maksaa monta kymppiä.
Vanhoilla ihmisillä ei ole kaikilla edes mitään virallista pankissa kelpaavaa henkilöllisyyden todistamisvälinettä, joten ei edes onnistu toisen tilille rahan laittaminen.
Melkoisessa umpiossa elänyt jos ei ole minkäänlaisia henkkareita.
Miten tuo edes onnistuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummo ei laittanut rahoja tilisiirtona?
On siitä lahjan antamisesta jotenkin maku pois mikäli mummo ensin käy pankissa laittamassa kassapalveluna ja siitä maksaa monta kymppiä.
Vanhoilla ihmisillä ei ole kaikilla edes mitään virallista pankissa kelpaavaa henkilöllisyyden todistamisvälinettä, joten ei edes onnistu toisen tilille rahan laittaminen.
Missä pankissa tallettaminen maksaa monta kymppiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummo ei laittanut rahoja tilisiirtona?
Koska haluavat antaa jotain konkreettista ja näyttävää.
Meilläkin meidän 70-vuotiaat vanhemmat toimivat näin, joulu- ja synttärilahjoiksi tulee kirjekuoressa satasen seteleitä, sekä meille lapsille että meidän lapsillemme.
En minä satasen tilisiirtoa tilille edes huomaisi, mutta eipä siitä olisi mitään vaivaakaan.
Nyt pitää muistaa ottaa raha mukaan kauppaan, muistaa käyttää se ja lasten kohdalla pistää raha tilisiirtona heidän omille tileilleen.
Anopilla oli tapana antaa lapsille isoja seteleitä. Meni vihdoin rautalangasta vääntämisen jälkeen, että useimmat ostospaikat, mistä lapset tekevät ostoksia, eivät ota vastaan yli 50 euron seteleitä. Yksi isovanhempi puolisoineen antaa joululahjaksi kortin kirjekuoressa ja siinä lukee, minkä summan ovat tallettaneet lapsen tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummo ei laittanut rahoja tilisiirtona?
On siitä lahjan antamisesta jotenkin maku pois mikäli mummo ensin käy pankissa laittamassa kassapalveluna ja siitä maksaa monta kymppiä.
Vanhoilla ihmisillä ei ole kaikilla edes mitään virallista pankissa kelpaavaa henkilöllisyyden todistamisvälinettä, joten ei edes onnistu toisen tilille rahan laittaminen.
Melkoisessa umpiossa elänyt jos ei ole minkäänlaisia henkkareita.
Miten tuo edes onnistuu?
Henkkarit täytyy uusia aika usein, vanhuksilta helposti jää, ei niille päivittäin kuitenkaan käyttöä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on jo vanha juttu oikeasti, Suomi teki jo 2003 sopimuksen rajat ylittävien rahansiirtojen tietojen jakamisesta Yhdysvalloille, siksi tarvitsee tietää, mistä rahat ovat peräisin, sitten tehtiin laki terrorismista ja lopulta rahanpesulaki näiden perusteella pankkisalaisuus katosi kokonaan ja mummoiltakin kysellään, että mistäs nuo rahat ovat tulleet.
Valitettavasti Suomen koko media 'unohti' yllättäen uutisoida asiasta syystä, joita suomalaisten ei tarvinnut tietää.
Myös Veikkaus syynää asiakkaidensa tilitiedot ja poliittiset tuttavat tarvittaessa, kuten pankkikin, se lukee siellä veikkauksen säännöissä, joita uudistettuja sääntöjä harva on viitsinyt lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummo ei laittanut rahoja tilisiirtona?
On siitä lahjan antamisesta jotenkin maku pois mikäli mummo ensin käy pankissa laittamassa kassapalveluna ja siitä maksaa monta kymppiä.
Vanhoilla ihmisillä ei ole kaikilla edes mitään virallista pankissa kelpaavaa henkilöllisyyden todistamisvälinettä, joten ei edes onnistu toisen tilille rahan laittaminen.
Missä pankissa tallettaminen maksaa monta kymppiä?
Ei nykyään voi tallettaa toisen tilille. Se on tilisiirto ja kassalla tehtävät tilisiirrot ovat todella kalliita, oli kyse mistä tahansa pankista. On jo vuosia aikaa, kun ei enää voinut edes käteisellä maksaa vaan ne rahat oli talletettava ensin tilille ja maksettava sieltä. Tuli käytyä useamman kerran pankissa muistisairaan omaisen kanssa, joka nosteli pahimmillaan tilinsä tyhjäksi ja laskut oli sitten maksamatta. Joutui aina tallettamaan ne käteiset ensin, että sai laskut maksettua. Onneksi kello ei ollut vielä ihan sitä, minkä jälkeen kyseinen konttori ei käsitellyt enää käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkiskö kirjoitti:
Tämä on jo vanha juttu oikeasti, Suomi teki jo 2003 sopimuksen rajat ylittävien rahansiirtojen tietojen jakamisesta Yhdysvalloille, siksi tarvitsee tietää, mistä rahat ovat peräisin, sitten tehtiin laki terrorismista ja lopulta rahanpesulaki näiden perusteella pankkisalaisuus katosi kokonaan ja mummoiltakin kysellään, että mistäs nuo rahat ovat tulleet.
Valitettavasti Suomen koko media 'unohti' yllättäen uutisoida asiasta syystä, joita suomalaisten ei tarvinnut tietää.Myös Veikkaus syynää asiakkaidensa tilitiedot ja poliittiset tuttavat tarvittaessa, kuten pankkikin, se lukee siellä veikkauksen säännöissä, joita uudistettuja sääntöjä harva on viitsinyt lukea.
Ja mitenkä veikkaus muka saa tietää ihmisen poliittiset näkemykset? Tai tuttavat?
Tämän päivän lehdessä, taisi olla Hesari, oli jotain juttua tällaisesta pankkien suorittamasta kyselystä. Esimerkkitapauksena oli mm. sellainen keissi että joku halusi laittaa kolmekymppiä sukulaisen tilille, mutta kun sukunimi oli ulkomaalaisperäinen vaikka suomalaisia nämä kumpikin, niin pankki halusi tarkat selvitykset mistä raha oli peräisin.
Hesarissa se juttu taisi olla, jutun aiheeksi oli määritetty pankkien harjoittama syrjintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankin toimihenkilö teki täysin siten, kun häneltä vaaditaan.
Herätit epäilyksen siitä, että kyse olisi rahanpesusta. Ulkonäkö, käyttäytyminen, tilihistoria, pankin "know your customer" hyvyysluokitus, mikä lienee ollut syynä.
Jep, eihän kukaan koskaan talleta 200 euron seteleitä, joten se on automaattisesti tilihistorian vastaista toimintaa.
Nykyisin on erittäin hankala edes saada 50 euroa isompia seteleitä, sillä monissa pankkikonttoreissa ei ole enää kassapalveluita, joista voisi nostaa käteistä rahaa. Pikemmin pitää varata aika, jos haluaa asioida pankkikonttorissa mm. laina- ja sijoitusasioissa.
Nykyään on käytössä sellaisia laitteita esim kauppojen seinissä mistä saa nostettua rahaa.
Niistä saa vain pikkuseteleitä. Ja vähenemään päin nuokin laitteet on.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän lehdessä, taisi olla Hesari, oli jotain juttua tällaisesta pankkien suorittamasta kyselystä. Esimerkkitapauksena oli mm. sellainen keissi että joku halusi laittaa kolmekymppiä sukulaisen tilille, mutta kun sukunimi oli ulkomaalaisperäinen vaikka suomalaisia nämä kumpikin, niin pankki halusi tarkat selvitykset mistä raha oli peräisin.
Hesarissa se juttu taisi olla, jutun aiheeksi oli määritetty pankkien harjoittama syrjintä.
Tässä klassikko 5 vuoden takaa
https://www.feissarimokat.com/2017/11/kadonneen-tilisiirron-arvoitus/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankit ovat saaneet oikeuden epäillä jokaista ja todella käyttävät tämän oikeuden viimeistä pisaraa myöten. Pankkiin ei kannata yrittää käteisen kanssa, jos et osaa vastata tyydyttävästi kysymyksiin niin soittaisivat kai poliisit.. Samanlaista se on muuallakin, esim. Ruotsissa jossa asun niin minua kenkuttaa että välillä tulee pankista tiedustelu mihin pitää vastata. Oletko saanut rahaa ulkomailta tai lähettänyt ja jos olet niin miksi ja kuinka paljon, montako kertaa otat ulos käteistä raha-automaatista ja kuinka paljon plus läjä muita kysymyksiä ja jos niihin ei vastaa niin sulkevat tilin ja pääsyn internetti pankkiin.. Ei kyllä tunnu että olisi omien rahojensa ja tilinsä herra, nyt tanssitaan pankin pillin mukaan.
Avasin siskonpojalle synnyttyään säästötilin. Olin yhteydessä pankkiin ja tiedustelin etukäteen voinko niin tehdä. Kyllä voit, oli vastaus.
Sisko sai vauvalle osoitetun kirjeen pankista, missä kysyttiin mm. poliittisesta vaikutusvallasta ulkomailla. Juu, kyllähän sellainen käärö on tosi vaikutusvaltainen! Vähän yliampuvaa, voisi pankitkin käyttää sitä maalaisjärkeä.
Pankkiasiakkaiden käyttäminen on aivan sairasta ja perusteetonta. Joka kerta kun nostan rahaa tiskiltä, joudun vastaamaan järjettömiin kysymyksiin muun muassa siitä, oleskelenko USAssa ynnä muuta. Tekisi mieleni lopettaa pankin käyttö kokonaan, mutta se on tehty hieman vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mummo ei laittanut rahoja tilisiirtona?
On siitä lahjan antamisesta jotenkin maku pois mikäli mummo ensin käy pankissa laittamassa kassapalveluna ja siitä maksaa monta kymppiä.
Vanhoilla ihmisillä ei ole kaikilla edes mitään virallista pankissa kelpaavaa henkilöllisyyden todistamisvälinettä, joten ei edes onnistu toisen tilille rahan laittaminen.
Melkoisessa umpiossa elänyt jos ei ole minkäänlaisia henkkareita.
Miten tuo edes onnistuu?
Miksi maksaa passista ja henkilökortista, jos ei matkusta ulkomaille eikä tarvitse niitä mihinkään? Monelle riittää ajokortti.
Sitä paitsi kaikki ei edes tajua, ettei ajokortti enää nykyään kelpaa esim. kaikkeen pankkiasiointiin. Niitäkin vanhuksia on, jotka kuvittelee kuvallisen Kela-kortin olevan riittävä henkilöllisyystodistus.
Virvatuli kirjoitti:
Avasin siskonpojalle synnyttyään säästötilin. Olin yhteydessä pankkiin ja tiedustelin etukäteen voinko niin tehdä. Kyllä voit, oli vastaus.
Sisko sai vauvalle osoitetun kirjeen pankista, missä kysyttiin mm. poliittisesta vaikutusvallasta ulkomailla. Juu, kyllähän sellainen käärö on tosi vaikutusvaltainen! Vähän yliampuvaa, voisi pankitkin käyttää sitä maalaisjärkeä.
Tosi vaikea kyllä hahmottaa tilannetta miksi joku menisi avaamaan toisten ihmsten lapsille tilin? Miten sellainen voi olla sallittua?
Perustuu Suomen pankki lainsäädäntöön ja Eu:n.
Ja aloitus ei ole totta, mutta et ole halunnut olla yhteistyöhaluinen, etkä ole salunnut kertoa rahan alkuperään.
Ja pankit ovat yksityisiä liikeyrityksiä, siinä missä kaupat ja ravintolat ja voivat määrätä omat pelisäännöt asiakkaille.
Eikös tuo palvelun hankaloittaminen olekin hyvä tapa ohjata asiakkaat hoitamaan itse asioitaan ja palvelemaan itseään. Virkailihat ehkä kyllästyneet kun asiakkaat jauvasti häiritsevät niillä pikku pankkiasioillaan.
Toki pankki veloittaa monesta itsekin hoidetusta asiasta jotka "sisältyvät" palvelupakettiin.