Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Presidentille ei taitaisi missi kelvata eikä jääkiekkoilija pääministerille.

Niin, presidentillähän on huomattavasti nuorempi vaimo ja jos bile-sanna olisi saanut iskettyä nuorempana NHL-tähden, niin olisi varmasti ottanut, sen verran julkisuuteen pyrkivä henkilö ja missin aivot.

Molempien puolisot ovat arvostetuissa ammateissa ja koulutettuja ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Noin se menee. Harva mies pystyy itse valitsemaan.

ihan samma kuin linnuillakin, koiras pörhistelee, näyttelee komeita sulkiaan ja laulaa,

naaras sitten hyväksyy tai hylkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.

Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.

PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.

Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.

Mainuttu jo, että 90% miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Presidentille ei taitaisi missi kelvata eikä jääkiekkoilija pääministerille.

Niin, presidentillähän on huomattavasti nuorempi vaimo ja jos bile-sanna olisi saanut iskettyä nuorempana NHL-tähden, niin olisi varmasti ottanut, sen verran julkisuuteen pyrkivä henkilö ja missin aivot.

Molempien puolisot ovat arvostetuissa ammateissa ja koulutettuja ihmisiä. 

En ylipäänsä tiedä Suomen liike-elämän, politiikan ja tieteen huipulta kuin kourallisen miehiä (siis niitä oikeita alfoja), joilla on merkittävästi nuorempi vaimo, enkä ainuttakaan jonka vaimo olisi 22-24 vuotias.

Mutta tällä palstallahan alfoja ovat tunnetusti Ecclestone, formulakuskit ja kiekkoilijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Presidentille ei taitaisi missi kelvata eikä jääkiekkoilija pääministerille.

Niin, presidentillähän on huomattavasti nuorempi vaimo ja jos bile-sanna olisi saanut iskettyä nuorempana NHL-tähden, niin olisi varmasti ottanut, sen verran julkisuuteen pyrkivä henkilö ja missin aivot.

Molempien puolisot ovat arvostetuissa ammateissa ja koulutettuja ihmisiä. 

"Arvostetuissa ammateissa" on sun housuissa, kukaan niitä arvosta kuin sinä ja pari hullua.

Tienaako bile-sannan mies miljoonia vuodessa?

-Koulutuksella ole naiselle mitään väliä, vaan paksulla lompakolla ja statuksella.

Eikä näytä olevan ulkonäölläkään.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on läheinen miespuolinen ystävä, joka on paperilla täysi 10, ulkonäöllisesti miellyttävä, ja jonka seurassa voin olla aito oma itseni. Silti, tässä 10 vuoden tiiviin yhteydenpidon ja ystävyyden aikana seksimittarini ei ole värähtänyt kertaakaan hänen seurassaan. Tekisin hänen vuokseen ja hänen kanssaan mitä vaan, vaikka hautaisin ruum1in, mutta en tosiaankaan koskisi seksuaalisesti tai romanttisesti häneen pitkällä tikullakaan.

Jokin siinä mättää. En keksi muuta kuin sen, että biologisesti emme ole yhteensopivia ja lapsistamme tulisi geneettisesti sairaita. Nämä seikat vaikuttavat hirvittävästi ihmisten käyttäytymiseen.

Todennäköisesti ei vaan ole tullut vielä ulos kaapista, usko pois. Hänellä voi olla ollut entisiä naissuhteita ja lapsiakin, mutta siltikin on pohjimmiltaan miehiin päin. Monella ei riitä uskallus myöntämään asiaa edes itselleen, vaan kaapin ovi pysyy kiinni koko loppuelämän.

Vaikka olisi kuinka miehekäs ja äijä, niin siltikin voi olla gei. Mikä on tietysti ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.

Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.

PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.

Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.

Mainuttu jo, että 90% miehistä.

Kuten 90 prosenttia naisista haluaa tummahiuksisen lihaksikkaan miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.

Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.

PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.

Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.

Mainuttu jo, että 90% miehistä.

Kuten 90 prosenttia naisista haluaa tummahiuksisen lihaksikkaan miehen.

Pystyisitkö sanomaan tuon kommentin äidillesi, siskoillesi tai vaikka jossain porukassa, jossa on naisia ja miehiä? Miksi et?

Miksi ajattelet, että sitä on silti ok jankuttaa täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.

Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.

PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.

Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.

Mainuttu jo, että 90% miehistä.

Kuten 90 prosenttia naisista haluaa tummahiuksisen lihaksikkaan miehen.

Pystyisitkö sanomaan tuon kommentin äidillesi, siskoillesi tai vaikka jossain porukassa, jossa on naisia ja miehiä? Miksi et?

Miksi ajattelet, että sitä on silti ok jankuttaa täällä?

Siksi, koska tuolla edellä väitettiin 90 prosenttia miehistä haluavan 22-24-vuotiaan naisen. Myös naisilla on omat universaalit prioriteettinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miehestä. Toiset haluavat nähdä vaivaa saadakseen juuri sen tavoittelemansa naisen.

Mutta toimiiko nuo suhteet sitten lopulta? Tietenkin nainen valitsee, koska eihän suhteen fyysisestä puolesta tule mitään, jos naista ei kiinnosta kympillä.

Tuleehan hääyöhön asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.

Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.

PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.

Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.

Mainuttu jo, että 90% miehistä.

Kuten 90 prosenttia naisista haluaa tummahiuksisen lihaksikkaan miehen.

Pystyisitkö sanomaan tuon kommentin äidillesi, siskoillesi tai vaikka jossain porukassa, jossa on naisia ja miehiä? Miksi et?

Miksi ajattelet, että sitä on silti ok jankuttaa täällä?

Siksi, koska tuolla edellä väitettiin 90 prosenttia miehistä haluavan 22-24-vuotiaan naisen. Myös naisilla on omat universaalit prioriteettinsa.

Nopea gallup kaveriporukasta, suurin osa ei halua tummatukkaista miestä.

Sinun tyyppinen on se, joka tykkää sinusta.

Tasaisin suhde on sellainen, jossa viihtyy yhtä hyvin kuin yksinään.

Silloin voi kulkea yhdessä tai ei. Ei palloja jalkaan kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Juu.

Miehen huono lapsuus johtuu äidistä. Huono koulumenestys koulujärjestelmästä. Syrjäytyminen yhteiskunnasta. Juopottelu te-toimistosta. Paha olo kelasta. Syrjähypyt vaimosta.

Ja vaimon syy, kun otti huonon miehen. Ja teki sille vielä lapsia. On toki myös naisten syy, että miehillä ei ole naisia. Mikä tietysti johtaa väkivaltaan mm. kouluissa ja kävelykaduilla.

Täytyy kyllä tähän väliin sanoa että koulujärjestelmä Suomessa on hyvinkin syrjivä poikia kohtaan. Tästä on viime vuosina uutisoitu paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni, joka on mukava, tasa-arvoinen ja älykäs, sanoo, ettei tunne kovinkaan montaa hyvää miestä.

Hyvä mies siis näkee naisen ihmisenä, yhdenvertaisena. Eli ei objektina, sylkykuppina, välineenä, näyttelyesineenä, syntipukkina, palkintona, äitinä, vaimona, kylkiluun jatkeena, alaisena

Tässä on se juurisyy. Nyt kukin voi miettiä, miten tämä syy näkyy omassa elämässä.

Asia on vähän monimutkaisempi.

Naisiin tutustuessa mies oppii hyvin nopeasti että hänen kuuluu puhua tasa-arvosta ja pitää naista tasa-arvoisena kumppanina, mutta oikeasti hänen kuuluu käyttäytyä kuin nainen olisi heikompi ja avuttomampi, patriarkaalisen herrasmiehen tapaan.

Liiallinen tasa-arvo päättää suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsisin vaikka viisi naista kuukaudessa, mutta kun ei kukaan anna vastakaikua. Varmaan näyttää naisen näkökulmasta maailma erilaiselta, kun toinen toistaan laadukkaampia miehiä lähestyy jokaisesta ilmansuunnasta. Varmaan siinä onkin ihan kiva ottaa vastuuta ja valikoida parhaat päältä.

Etpä oikein ymmärrä naisen ajatuksenjuoksua, tai ehkä biologiaa. Ei naiset ihastu viiteen mieheen kuukaudessa, useimmat eivät ihastu viiteen mieheen koko elämässään.

Naisten mediaani seksikumppanien määrä on kuitenkin kymmenen luokkaa, joten jostain syystä he kuitenkin miehiä valitsevat.

No monilla on yhdenillanjuttujakin. Ei ne ole sellaisia joiden kanssa suhteeseen alkaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsisin vaikka viisi naista kuukaudessa, mutta kun ei kukaan anna vastakaikua. Varmaan näyttää naisen näkökulmasta maailma erilaiselta, kun toinen toistaan laadukkaampia miehiä lähestyy jokaisesta ilmansuunnasta. Varmaan siinä onkin ihan kiva ottaa vastuuta ja valikoida parhaat päältä.

Etpä oikein ymmärrä naisen ajatuksenjuoksua, tai ehkä biologiaa. Ei naiset ihastu viiteen mieheen kuukaudessa, useimmat eivät ihastu viiteen mieheen koko elämässään.

Naisten mediaani seksikumppanien määrä on kuitenkin kymmenen luokkaa, joten jostain syystä he kuitenkin miehiä valitsevat.

No monilla on yhdenillanjuttujakin. Ei ne ole sellaisia joiden kanssa suhteeseen alkaisi.

Lähes kaikilla naisilla on yhden illan juttuja ja fwb-suhteita, mutta niitä ei silti koskaan ole kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.

Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.

PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.

Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.

Mainuttu jo, että 90% miehistä.

Kuten 90 prosenttia naisista haluaa tummahiuksisen lihaksikkaan miehen.

Pystyisitkö sanomaan tuon kommentin äidillesi, siskoillesi tai vaikka jossain porukassa, jossa on naisia ja miehiä? Miksi et?

Miksi ajattelet, että sitä on silti ok jankuttaa täällä?

Siksi, koska tuolla edellä väitettiin 90 prosenttia miehistä haluavan 22-24-vuotiaan naisen. Myös naisilla on omat universaalit prioriteettinsa.

Nopea gallup kaveriporukasta, suurin osa ei halua tummatukkaista miestä.

Ja nopea gallup lähes kaikista ikäisistäni miehistä: kenelläkään ei ole 22-24-vuotiasta naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsisin vaikka viisi naista kuukaudessa, mutta kun ei kukaan anna vastakaikua. Varmaan näyttää naisen näkökulmasta maailma erilaiselta, kun toinen toistaan laadukkaampia miehiä lähestyy jokaisesta ilmansuunnasta. Varmaan siinä onkin ihan kiva ottaa vastuuta ja valikoida parhaat päältä.

Etpä oikein ymmärrä naisen ajatuksenjuoksua, tai ehkä biologiaa. Ei naiset ihastu viiteen mieheen kuukaudessa, useimmat eivät ihastu viiteen mieheen koko elämässään.

Naisten mediaani seksikumppanien määrä on kuitenkin kymmenen luokkaa, joten jostain syystä he kuitenkin miehiä valitsevat.

No monilla on yhdenillanjuttujakin. Ei ne ole sellaisia joiden kanssa suhteeseen alkaisi.

Lähes kaikilla naisilla on yhden illan juttuja ja fwb-suhteita, mutta niitä ei silti koskaan ole kenelläkään.

Alkaa jo väsyttää tämän linkittäminen, mutta teen sen jälleen, jotta pysyttäisiin realiteeteissa:

"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…

Oma lukuni (olen nainen) oli kolmekymppisenä paljon korkeampi, jollain toisella paljon pienempi, tässä puhutaan vain keskiluvuista. Olennaista on, että ne seksikumppanit olivat seksikumppaneita. Eivät parisuhdematskua. Kivannäköisiä ja hauskoja, mutta eivät sellaisia, joiden kanssa olisi voinut kuvitella mitään vakavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on jo ohjelmoitu biologiaan, lisääntymiskykyinen ja sen näköinen nuorempi nainen menee aina vanhemman naisen edelle.

Ja nämä faktat pätee 90% maailman miehistä, tutkimuksen mukaan miehet mieltyy eniten 22-24vuotiaisiin naisiin.

-Käytännössä kuitenkin vain murto-osa miehistä on siinä asemassa, että pystyy valitsemaan sellaisen puolison, jonka oikeasti haluaisi.

-Sitten otetaan kuka saadaan ja se kuuluu elämään, ei kaikille voi olla missejä tai jääkiekkoilijoita, niin kuin jotkut kuvittelee.

Ja suurin osa naisista ottaisi lihaksikkaan urheilijan, jolla on tummat hiukset tukevasti päässä ja voimaa puolustaa naista olemattomilta vaaroilta. No tällaistakaan ei riitä naisille, paitsi seksiin, joten parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin, varsinkin jos perhettä toivoo.

Olihan siinä ne jääkiekkoilijat mainittu, jos et ymmärtänyt että ne oli naisille.

PS Tumma tukka ei ole kaikkien naisten mieleen.

Eikä 22-24-vuotias kaikkien miesten mieleen.

Mainuttu jo, että 90% miehistä.

Kuten 90 prosenttia naisista haluaa tummahiuksisen lihaksikkaan miehen.

Pystyisitkö sanomaan tuon kommentin äidillesi, siskoillesi tai vaikka jossain porukassa, jossa on naisia ja miehiä? Miksi et?

Miksi ajattelet, että sitä on silti ok jankuttaa täällä?

Siksi, koska tuolla edellä väitettiin 90 prosenttia miehistä haluavan 22-24-vuotiaan naisen. Myös naisilla on omat universaalit prioriteettinsa.

Nopea gallup kaveriporukasta, suurin osa ei halua tummatukkaista miestä.

Ja nopea gallup lähes kaikista ikäisistäni miehistä: kenelläkään ei ole 22-24-vuotiasta naista.

Eikä kenelläkään Ferraria. Joten kukaan heistä ei halua Ferraria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsisin vaikka viisi naista kuukaudessa, mutta kun ei kukaan anna vastakaikua. Varmaan näyttää naisen näkökulmasta maailma erilaiselta, kun toinen toistaan laadukkaampia miehiä lähestyy jokaisesta ilmansuunnasta. Varmaan siinä onkin ihan kiva ottaa vastuuta ja valikoida parhaat päältä.

Etpä oikein ymmärrä naisen ajatuksenjuoksua, tai ehkä biologiaa. Ei naiset ihastu viiteen mieheen kuukaudessa, useimmat eivät ihastu viiteen mieheen koko elämässään.

Naisten mediaani seksikumppanien määrä on kuitenkin kymmenen luokkaa, joten jostain syystä he kuitenkin miehiä valitsevat.

No monilla on yhdenillanjuttujakin. Ei ne ole sellaisia joiden kanssa suhteeseen alkaisi.

Lähes kaikilla naisilla on yhden illan juttuja ja fwb-suhteita, mutta niitä ei silti koskaan ole kenelläkään.

Alkaa jo väsyttää tämän linkittäminen, mutta teen sen jälleen, jotta pysyttäisiin realiteeteissa:

"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…

Oma lukuni (olen nainen) oli kolmekymppisenä paljon korkeampi, jollain toisella paljon pienempi, tässä puhutaan vain keskiluvuista. Olennaista on, että ne seksikumppanit olivat seksikumppaneita. Eivät parisuhdematskua. Kivannäköisiä ja hauskoja, mutta eivät sellaisia, joiden kanssa olisi voinut kuvitella mitään vakavampaa.

Ihan sama naisten kanssa, on panomateriaalia ja vaimomatskua.