Lue keskustelun säännöt.
Mies on säästänyt minulta salaa yli 7000€
16.08.2022 |
Ok, summa on suhteellisen pieni koko maailman miljoonien mittakaavassa, mutta meidän perheen taustaa vasten aivan raivostuttava paljastuminen.
Molemmat käymme töissä ja mies on valittanut viime vuodet palkastaan ja siitä ettei mitään jää käteen. On ollut raha-asioista aivan raivoissaan, palkkapäivän jälkeen on mennyt yleensä pari päivää ja usein hän on tullut töistä kotiin laskuja maksettuaan ja huutanut ja kiukunnut minulle, että onpa kiva kun tili vasta tuli ja nyt on jäljellä enää pari sataa. Että sinä varmaan sitten maksat perheen ruuat, kun minulla ainakaan ei ole rahaa!
Monesti sama on toistunut ennen lomamatkoja, tili tuli ja meni, auto vei ja polttopuita piti ostaa. Olen ihmetellyt että hitosti ne taitaa maksaa kun kaikki menee aina niin pian. Olen vähän säälinyt miestä ja hänen tilannettaan, itse olen vastannut lasten ja kodin hankinnoista. Maksanut mielihyvin matkoillamme ruokia ja elämyksiä, omaa säästötiliä välillä tyhjentelemällä perheen hyväksi. Kun ei miehen pienestä palkasta nyt vaan tällaisiin riitä.
Yllätys oli melkoinen pari viikkoa sitten, kun miehellä jäi vahingossa verkkopankki auki kun varasimme kesälomaa (jonka minä maksoin). Mies kirjautui omaan pankkiinsa katsomaan paljonko visalla on varaa ja samalla näin hänen säästötilinsä summan 7460€. Meinasin lentää persiilleni tästä näystä. Jos tämä olisi säästetty siten, että olisin tiennyt miehen säästävän olisin ollut hänestä hemmetin ylpeä. Nyt tämä oli tehty aivan eri tavalla, minulle valehdellen, raivoten ja minulla asioita maksattaen. Eniten tässä loukkaa se, että mies on pitkän aikaa siirtänyt joka kuukausi rahoja suoraan palkasta säästöön ja maksattanut minulla sitten ruokakuluja ja muita menoja, huonosti käyttäytyen. Joka välissä on myös uhrin roolissa itkenyt sitä miten mitään ei jää käteen ja vituttaa käydä töissä kun ei saa mitään säästöön.
Ei se säästetty summa, vaan se sen ympärille rakennettu vale. Olen vaan niin raivoissani. Olen maksanut kiltisti hänen menojaan ja nyt on tilanne se, ettei minulla ole säästöjä vaan kaikki on mennyt perheen ylläpitoon kun olen luullut miehen olevan ihan pee aa koko ajan.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hyvä olla vararahaa vaikka työttömyyden tai sairauden varalle. Ap olisi kuitenkin ne rahat laittanut turhuuteen.
Aloitus on vuodelta 2022, joten eiköhän ongelmaan ole ratkaisu löytynyt. Mutta jos AP on yksin elättänyt koko perhettä, niin sekö on mielestäsi turhuuteen laittamista? Mies on ehta lokki.
Lue aloitus. Mies on maksanut laskuja, polttopuita, autojen kuluja, ei siis todellakaan ole lokkeillut. Meilläkin menee noin, että mies maksaa asumisen ja autot, minä ruoat ja lasten vastekulut ym. Jotain maksetaan yhdessä. Mutta ei meillä esimerkiksi lomailla, koska mun palkka ei riitä lomailuun, ja olisi epäreilua maksattaa lomat miehellä vain siksi, että minä haluan lomalle. Jos mies haluaisi lomamatkoille, niin kyllä hän sitten maksaisikin. Molemmilla on omat säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia ne miehet on. Oman perseen alle jemmataan, larpaten köyhää. Kun nainen on miehen kauhean kitinän ja kiukuttelun paineessa vuosia maksanut kaikki juoksevat kulut ja lasten kulut, alkaa huono käytös ja dokaus. Tulee ero. Nainen tajuaa, että häntä on huijattu. Been there, done that.
Ei ihme että yhä useampi nainen valitsee vapaaehtoisen sinkkuuden. Tuntuu että miehiin ei voi luottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori ap mut sun miehes suunnittelee selvästi exittiä.
No jos akakseen olisi ottanut tuollaisen demariakan, joka vain kyttää tilaisuutta päästä toiosen rahoihin käsiksi, ei mikään ihme että exitti mielessä.
On se nyt aika perseestä kun kotonaan joutuu aina katsomaan että jalassa on housut jossa vetoketjutaskut ja lompakko lukkojen takana.
Kokoomuspaska siellä taas uhoaa 😄 Älä huoli, saat pitää rahasi ihan itse, kukaan nainen ei ukokseen kelpuuta sinun kaltaista opportunistista kusipäätä
Ap, nyt sanot miehelle, että ostatte sijoitusyksiön. Vuokrastte sen ja maksatte sillä loput asunnosta. Kun lapsi muuttaa kotoa, on hänelle asunto valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun miehen raha-asiat ei kuulu sulle ap. Ne on hänen rahojaan, ei sun eikä perheen.
Ne on ap:n rahoja joten todellakin kuuluu hänelle. On taloudellisen väkivallanmuoto tuo mitä mies on tehnyt.
No eipä ole ap:n rahoja. Ihan on miehen.
AP on ilmiselvästi tuhlaavan sortin nainen joka käyttää rahat miten sattuu joten mies on pakotettu pitämään jemmarahaa että perheen talous ei kaadu yksittäiseen auton huoltoon, tuulilasin kiveniskemään tai astianpesukoneen tilttaamiseen. Jos tuo vararahasto naiselle jotenkin näkyisi, niin tämä olisi heti huutamassa että se pitää kuluttaa että päästään niistä eroon ja saadaan elämä entistä enemmän persiilleen.
Ihan tavallinen tilanne joka toisessa suomalaisessa perheessä.
Kuule. Ne naiset, jotka vaativat säästötiliä heti käyttöön, eivät ole niitä samoja naisia, jotka venyvät ja maksavat miehen puolesta perheen kuluja.
Tuollainen esittämäsi nainen häipyisi hyvin nopeasti, kun mies alkaa itkeä rahan vähyyttä ja maksattaa kulujaan naisella.
Vastuuntuntoiset ja liian kiltit naiset paikkaavat miehen ongelmia ja sietävät paskaa käytöstä.
Mies maksaa sitä perheen normaalia elämistä, kuten aloituksessa käy ilmi. Ap maksaa ruokaa ja lasten menoja. Kuulostaa ihan tasapuoliselta. Vai pitäisikö miehen maksaa ihan kaikki? Lisäksi vielä lomat? Ehkä mies ei edes niin välitä niistä lomareissuista, mutta on ollut pakotettu mieliksi mukaan ja maksamaan, kunnes teki asialle stopin. Toki ei ole tuonut kantaansa esille kovin aikuismaisesti kiukutellen ja huutaen, mutta monella aikuisella onkin tunnetaidot hukassa. Ehkä on ottanut itsetunnon päälle myöntää, ettei pysty tarjoamaan taloudellisesti perheelle kaikkea sitä, mitä perhe/vaimo odottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun on pakko pistää vaimolta salaa rahaa säästöön tai hän kyllä keksii mihin sen rahan tuhlaa. Toki maksan myös perheen kuluja mutta kyllä niihinkin on pakko ollut laittaa rajat kun tuntuu että joka viikko tuli jotain postipakettia mitä oli lapsille tilaillut.
Sanoin että saa sitten omistaan ostaa että minä en rupea maksamaan mitään älyttömiä summia lastenvaatteista ihan vaan sen vuoksi että se on joku tunnettu merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori ap mut sun miehes suunnittelee selvästi exittiä.
No jos akakseen olisi ottanut tuollaisen demariakan, joka vain kyttää tilaisuutta päästä toiosen rahoihin käsiksi, ei mikään ihme että exitti mielessä.
On se nyt aika perseestä kun kotonaan joutuu aina katsomaan että jalassa on housut jossa vetoketjutaskut ja lompakko lukkojen takana.
Hienosti saatte jotkut aina käännettyä ketjut taas naisen syyksi (naisvihaa). Luitko että nimenomaan mies on ollut alottajan lompakolla ja säästänyt salaa itselleen osallistumatta YHTEISIIN kuluihin. Että voit kääntää tässä lauseessa sukupuolet toisinpäin
No se nyt vain sattuu olemaan tosiasia, että Naisrealismi on totta. Siitä on ihan turha yrittää vääntää mitään olematonta mielikuvitus "naisvihaa", koska sellaista ei ole olemassakaan, missään muulla kuin sairaiden akkojen päissä, joilla on heti nyrkit pystyssä kun aletaan tosiasioista puhua niiden oikeilla nimillä.
Pitäisi pikemminkin kysyä että MIKSI, se on heti nyrkit pystyssä kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, eikö se pisto sydämmessään olekaan hyvä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aika pieni raha tuo säästöraha. Kyllä perheellä pitää jonkun verran olla aina puskuriksi säästöjä, jos jotakin yllättävää sattuu. Onko asuntolainat jo maksettu vai vuokrallako asutaan kädestä suuhun? Tosin säästöjen pitää olla tietenkin yhteisiä, mutta kuulostaa nyt siltä, että mies on ihan väkisin ja salaa yrittänyt pelastaa jotakin säästöön.
Minulla on 96K enemmän säästössä kuin miehelläni. Maksamme kumpikin omat kulumme ja yhteiset kulut puoliksi. Minulla on parempi palkka ja elän nuukemmin, joten säästöjäkin näemmä jää.
Uskoisin mieheni suuttuvan, jos tietäisi rahoistani. Hän ei itse ole kuitenkaan valmis tekemään yrittäjänä lisätöitä palkkatyön lisäksi. Itselläni on useampi erillinen työ tai tehtävä, josta saan tuloja pitkin vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori ap mut sun miehes suunnittelee selvästi exittiä.
No jos akakseen olisi ottanut tuollaisen demariakan, joka vain kyttää tilaisuutta päästä toiosen rahoihin käsiksi, ei mikään ihme että exitti mielessä.
On se nyt aika perseestä kun kotonaan joutuu aina katsomaan että jalassa on housut jossa vetoketjutaskut ja lompakko lukkojen takana.
Hienosti saatte jotkut aina käännettyä ketjut taas naisen syyksi (naisvihaa). Luitko että nimenomaan mies on ollut alottajan lompakolla ja säästänyt salaa itselleen osallistumatta YHTEISIIN kuluihin. Että voit kääntää tässä lauseessa sukupuolet toisinpäin
No se nyt vain sattuu olemaan tosiasia, että Naisrealismi on totta. Siitä on ihan turha yrittää vääntää mitään olematonta mielikuvitus "naisvihaa", koska sellaista ei ole olemassakaan, missään muulla kuin sairaiden akkojen päissä, joilla on heti nyrkit pystyssä kun aletaan tosiasioista puhua niiden oikeilla nimillä.
Pitäisi pikemminkin kysyä että MIKSI, se on heti nyrkit pystyssä kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, eikö se pisto sydämmessään olekaan hyvä asia?
Opportunisti ukko syyttää aina naista ja puhuu halveksivasti akoista. Gaslightaa ja yrittää vierittää syytä naisen päälle. Säästää itse salaa omiin menoihin ja lokkeilee naisen lompakolla. Nainen laittaa rahat lasten tarpeisiin ja mies säästää opportunistisesti itselleen, vaimolta salaa tottakai. Lasten teko on naisen kannalta paska diili joka ei kannata taloudellisesti
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kunnon Gold digger vainuaa, jos miehellä on rahaa jemmassa...
Sanoi mies pelonsekaisin ilmein ja laittoi kaikki säästönsä, 25 euroa, piiloon jääkaapin pakastelokeroon. Istuessaan kirjoittamaan naisille viestejä ilmaisessa deittipalvelussa hän vieläkin mietti rahakätköään ja kylmä tuskanhiki nousi otsalle...Odottaakohan nainen treffeillä, että mies tarjoaa jotain...? Tunne oli niin ahdistava, että hetken jo mies luuli sydänkohtauksen iskeneen. Hän päätti ehdottaa kävelytreffejä omalla kotitiellään. Ja kukapa tietäisi, saataisihan se johtaa molempien askeleet nousemaan miehen vuokrayksiön ovelle ja siitä suoraan siihen kauneimpaan. Mies tunsi olonsa helpottuneeksi. Hänen 25 euroaan ei sittenkään uhkaisi mikään.
Viisi vuotta myöhemmin: huoltomies löytää miehen kuolleena yksiöstään. Toiseen käteen on puristettu 25 euroa ja toisella hän piti kiinni sukukalleudestaan. Lattialla oli haalistunut Pirkko Mannolan nuoruuden aikainen lehtikuva. Se sama kuva, jonka hän oli leikannut lapsuutensa perheen mökin puuceessä olleesta lehdestä silloin joskus. Huoltomies oli surullinen, mutta tiesi omasta kokemuksestaan, että mies kuoli käsi kädessä rakkaittensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori ap mut sun miehes suunnittelee selvästi exittiä.
No jos akakseen olisi ottanut tuollaisen demariakan, joka vain kyttää tilaisuutta päästä toiosen rahoihin käsiksi, ei mikään ihme että exitti mielessä.
On se nyt aika perseestä kun kotonaan joutuu aina katsomaan että jalassa on housut jossa vetoketjutaskut ja lompakko lukkojen takana.
Hienosti saatte jotkut aina käännettyä ketjut taas naisen syyksi (naisvihaa). Luitko että nimenomaan mies on ollut alottajan lompakolla ja säästänyt salaa itselleen osallistumatta YHTEISIIN kuluihin. Että voit kääntää tässä lauseessa sukupuolet toisinpäin
No se nyt vain sattuu olemaan tosiasia, että Naisrealismi on totta. Siitä on ihan turha yrittää vääntää mitään olematonta mielikuvitus "naisvihaa", koska sellaista ei ole olemassakaan, missään muulla kuin sairaiden akkojen päissä, joilla on heti nyrkit pystyssä kun aletaan tosiasioista puhua niiden oikeilla nimillä.
Pitäisi pikemminkin kysyä että MIKSI, se on heti nyrkit pystyssä kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, eikö se pisto sydämmessään olekaan hyvä asia?
Minä olen nainen ja ihan samaa mieltä, että kyllähän monessa parisuhteessa eletään tili tuli, tili meni -meiningillä, koska nainen haluaa remonttia, uutta sisustusta, pihan laittoa, lomamatkoja, kylpylöitä ja mökkilomia. Kuinka moni mies oikeasti itse haluaa uuden keittiön vanhan toimivan tilalle, joka on vain väärää tyyliä? Tai uudet tapetit, lattiat ja sohvat, kun nekin on liian 2000? Tai sen kasvihuoneen, huvimajan, kesäkeittiön ja uuden ison kukkapenkin, joiden tekemiseenkin meni koko loma, vaikka puutarha on naisen harrastus...?
No voi itku, eikö saastuminen ole juuri hyvä asia? Toivottavasti miehesi jättää sinut ja seuraava ukkosi on persaukinen törsääjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori ap mut sun miehes suunnittelee selvästi exittiä.
No jos akakseen olisi ottanut tuollaisen demariakan, joka vain kyttää tilaisuutta päästä toiosen rahoihin käsiksi, ei mikään ihme että exitti mielessä.
On se nyt aika perseestä kun kotonaan joutuu aina katsomaan että jalassa on housut jossa vetoketjutaskut ja lompakko lukkojen takana.
Hienosti saatte jotkut aina käännettyä ketjut taas naisen syyksi (naisvihaa). Luitko että nimenomaan mies on ollut alottajan lompakolla ja säästänyt salaa itselleen osallistumatta YHTEISIIN kuluihin. Että voit kääntää tässä lauseessa sukupuolet toisinpäin
No se nyt vain sattuu olemaan tosiasia, että Naisrealismi on totta. Siitä on ihan turha yrittää vääntää mitään olematonta mielikuvitus "naisvihaa", koska sellaista ei ole olemassakaan, missään muulla kuin sairaiden akkojen päissä, joilla on heti nyrkit pystyssä kun aletaan tosiasioista puhua niiden oikeilla nimillä.
Pitäisi pikemminkin kysyä että MIKSI, se on heti nyrkit pystyssä kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, eikö se pisto sydämmessään olekaan hyvä asia?
Minä olen nainen ja ihan samaa mieltä, että kyllähän monessa parisuhteessa eletään tili tuli, tili meni -meiningillä, koska nainen haluaa remonttia, uutta sisustusta, pihan laittoa, lomamatkoja, kylpylöitä ja mökkilomia. Kuinka moni mies oikeasti itse haluaa uuden keittiön vanhan toimivan tilalle, joka on vain väärää tyyliä? Tai uudet tapetit, lattiat ja sohvat, kun nekin on liian 2000? Tai sen kasvihuoneen, huvimajan, kesäkeittiön ja uuden ison kukkapenkin, joiden tekemiseenkin meni koko loma, vaikka puutarha on naisen harrastus...?
BRAVO!
KERRANKIN järkevä nainen, jonka kanssa voi käydä realistista järkeen perustuvaa keskustelua, ilman että on heti nyrkit pystyssä demaroimassa.
Vaan eipähän olisi tätäkään uskonut näkevänsä!
Nostaisin hattua jos sellainen päässä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori ap mut sun miehes suunnittelee selvästi exittiä.
No jos akakseen olisi ottanut tuollaisen demariakan, joka vain kyttää tilaisuutta päästä toiosen rahoihin käsiksi, ei mikään ihme että exitti mielessä.
On se nyt aika perseestä kun kotonaan joutuu aina katsomaan että jalassa on housut jossa vetoketjutaskut ja lompakko lukkojen takana.
Hienosti saatte jotkut aina käännettyä ketjut taas naisen syyksi (naisvihaa). Luitko että nimenomaan mies on ollut alottajan lompakolla ja säästänyt salaa itselleen osallistumatta YHTEISIIN kuluihin. Että voit kääntää tässä lauseessa sukupuolet toisinpäin
No se nyt vain sattuu olemaan tosiasia, että Naisrealismi on totta. Siitä on ihan turha yrittää vääntää mitään olematonta mielikuvitus "naisvihaa", koska sellaista ei ole olemassakaan, missään muulla kuin sairaiden akkojen päissä, joilla on heti nyrkit pystyssä kun aletaan tosiasioista puhua niiden oikeilla nimillä.
Pitäisi pikemminkin kysyä että MIKSI, se on heti nyrkit pystyssä kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, eikö se pisto sydämmessään olekaan hyvä asia?
Minä olen nainen ja ihan samaa mieltä, että kyllähän monessa parisuhteessa eletään tili tuli, tili meni -meiningillä, koska nainen haluaa remonttia, uutta sisustusta, pihan laittoa, lomamatkoja, kylpylöitä ja mökkilomia. Kuinka moni mies oikeasti itse haluaa uuden keittiön vanhan toimivan tilalle, joka on vain väärää tyyliä? Tai uudet tapetit, lattiat ja sohvat, kun nekin on liian 2000? Tai sen kasvihuoneen, huvimajan, kesäkeittiön ja uuden ison kukkapenkin, joiden tekemiseenkin meni koko loma, vaikka puutarha on naisen harrastus...?
BRAVO!
KERRANKIN järkevä nainen, jonka kanssa voi käydä realistista järkeen perustuvaa keskustelua, ilman että on heti nyrkit pystyssä demaroimassa.
Vaan eipähän olisi tätäkään uskonut näkevänsä!
Nostaisin hattua jos sellainen päässä olisi.
Kirjoittaja ei ollut nainen, ja sinulla taas ei ole naista eikä tule. Incelit kirjoittelee keskenään.
Vierailija kirjoitti:
No voi itku, eikö saastuminen ole juuri hyvä asia? Toivottavasti miehesi jättää sinut ja seuraava ukkosi on persaukinen törsääjä.
Onko palstainkkulilla huono päivä? Meneppäs äipän tissille rauhoittumaan 😘
Tämmöinen vie kyllä luottamukselta pohjan. Tulevaisuudessa joudut jokaista keskystelua pohtimaan, onko totta, kertooko totta tai ei. Tavalla tämä aiheuttaa kyllä aika ison närkästyksen. Jos alentaminen lisäksi, aika raukkamaista. Hyvä että nytkin vahingossa selvisi. Kaikesta pahin, jos hänellä on narsistin käytös, koska siltä kuulostaa. He ovat valehtelijoita, manipullivia, itsensä korottajia ha toisten väheksyjiää. Tosi raukkamaista tämä valehtelu, valitukset, teeskenteleminen. En osa antaa neuvoa. Pystytkö sietämään jatkossakin tämmöistä? Luonne ei nimittäin miehellä muutuu. Kaikesta pahin on se, että henkilökohtaisesti tiedän kymmenittäin tapauksia, missä narsissista toinen osapuoli tahallaan ja pikkuhiljaa tuhosi toisen elämän, omatunnon, itsetunnon, odotukset, toiveet ja toivon. Voimia!
Paljonko maksavat turhat autonvaihdot vaikka entinen toimii vielä hyvin? Muutama saunakalja viikossa tekee satasia vuoden mittaan. Miehet ei myöskään laske rahoja harrastusten suhteen, niihin menee tolkuttomasti rahaa. Esimerkkeinä vaikka kalatus tai moottoripyöräily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun miehen raha-asiat ei kuulu sulle ap. Ne on hänen rahojaan, ei sun eikä perheen.
Ne on ap:n rahoja joten todellakin kuuluu hänelle. On taloudellisen väkivallanmuoto tuo mitä mies on tehnyt.
No eipä ole ap:n rahoja. Ihan on miehen.
AP on ilmiselvästi tuhlaavan sortin nainen joka käyttää rahat miten sattuu joten mies on pakotettu pitämään jemmarahaa että perheen talous ei kaadu yksittäiseen auton huoltoon, tuulilasin kiveniskemään tai astianpesukoneen tilttaamiseen. Jos tuo vararahasto naiselle jotenkin näkyisi, niin tämä olisi heti huutamassa että se pitää kuluttaa että päästään niistä eroon ja saadaan elämä entistä enemmän persiilleen.
Ihan tavallinen tilanne joka toisessa suomalaisessa perheessä.
Kuule. Ne naiset, jotka vaativat säästötiliä heti käyttöön, eivät ole niitä samoja naisia, jotka venyvät ja maksavat miehen puolesta perheen kuluja.
Tuollainen esittämäsi nainen häipyisi hyvin nopeasti, kun mies alkaa itkeä rahan vähyyttä ja maksattaa kulujaan naisella.
Vastuuntuntoiset ja liian kiltit naiset paikkaavat miehen ongelmia ja sietävät paskaa käytöstä.
Tämä, osuit naulankantaan.
Näille naisille on jo opetettu kotona lapsesta että naisen tulee olla kykenevä, vahva ja toimelias. Aina pärjätä itse.
Nämä sitten vetävätkin lokkimiehiä puoleensa kun sokeri muurahaisia.
Eivät myöskään osaa vaatia mieheltä jempteyttä mihinkään suuntaan koska ovat vaan niin tottuneita pärjäämään itse.
Ovat myös itse rehellisiä, sen takia ottaakin oman aikansa ennenku tajuavat missä mennään.
Että lokki on vienyt kun litran mittaa.
Sillonkaan eivät välttämättä osaa laittaa vastuuta sinne minne se kuuluu elikkä lokille, vaan aikaa menee otseään soimatessa.
Tuntemani lokit ovat olleet miehiä.
Hienosti saatte jotkut aina käännettyä ketjut taas naisen syyksi (naisvihaa). Luitko että nimenomaan mies on ollut alottajan lompakolla ja säästänyt salaa itselleen osallistumatta YHTEISIIN kuluihin. Että voit kääntää tässä lauseessa sukupuolet toisinpäin