Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole meidän etu. Ei aina kannata lähteä laumaan ja ampua omaan jalkaan. Kukaan muu maa ei tee niin. Suomi hölmöilee.

Rennosti vaan, ja ettei Imatran Kylpylä menisi konkurssiin. Mitäpä sotarikoksista ja kansanmurhasta sen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Tämä!

Ensin Venäjä: Uhkailee Eurooppaa ydiniskuilla, sodalla ja julistaa sen itsensä viholliseksi

Sitten Venäjä: "Byääh, miksi me ei saada matkustella teidän maissa vapaasti? No sitten me ainakin isketään teitä ydinpommeilla. Saadaanko me nyt tulla lomailemaan? Ai miksi ihmeessä ei?"

Eiköhän se ole ihan tavisvenäläinen, joka haluaa matkustaa Eurooppaan. Jos Putinilta kysytään, niin hän haluaa varmasti mielummin, että porukka matkustaa Venäjällä ja käyttää rahansa siellä ja paikallisia hotelleja ja palveluita.

Mitä enemmän venäläinen ostaa venäläisiä tuotteita, sitä enemmän heidän oma kotimainen tuotanto elpyy. Jo nyt heidän markkinoilta katosi monet ulkomaalaiset kilpailijat. Paikallinen huonekaluvalmistaja on ehkä vain onnellinen, kun Ikea katosi, eikä edes Suomesta voi käydä hakemassa tuotteita. Kyllä heillä puuta ja raaka-ainetta löytyy, joten raaka-aineista ei tule pula.

Vaikka moni kuvittelee ettei Venäjällä valmisteta mitään, se ei ole totta ja kohta aina vaan enemmän, kun kysyntää löytyy, kun ulkomaalaisia tuotteita ei saa.

Sen sijaan voi kysyä miten nuo Suomessa rajalla olevat kaupat menestyvät? Menevätkö ne konkkaan ja siirtyvätkö nuo työntekijät työkkärin rahoitettaviksi?

Joo joo, se seuraava sinulle annettu talking point sitten nyt seuraavaksi kun olet jo yrittänyt useita listassasi.

Whatever.

Putin haluaa ensisijaisesti pitää keskiluokkaiset etniset venäläiset Moskovassa ja Pietarissa tyytyväisinä. Osa sitä diiliä on mukava elintaso näille, ja siihen on kuulunut matkustelu Euroopassa. Kun se kielletään, alkavat nämäkin Putinia kannattavat keskiluokat suurkaupungeissa olla tyytymättömiä, ja se tyytymättömyys kohdistuu Putiniin. Sitähän se pelkää ja siksi Venäjä nyt uhkailee (taas ...) ydiniskuilla jos viisumeja ei myönnetä.

Ja älä huoli Suomen taloudesta, me kyllä pärjätään ihan itse, osana EU:ta ja länttä. Kaikki ovat vain iloisempia kun venäläisiä ei enää näy ja suomalaisetkin suostuvat taas vihdoin pitkästä aikaa käymään esimerkiksi Imatran kylpylässä kun siellä ei ole venäläisiä. Niiden takia suomalaiset ovat sitä välttäneet.

Käytännössä käy kuitenkin niin, että kalliin energian takia ja vähentyneiden asiakkaiden takia koko kylpylä menee konkurssiin. Turkulainen ei lähde Imatralle asti kylpylään, puhumatta nyt jostain englantilaisesta, mutta pietarilainen ehkä lähti.

Useat luksusmerkit menettävät miljoonia, ilman venäläisiä ostajia. Mäkki miljardin, H&M 200 miljoonaa jne. Noista ei vaan tahdota kirjoittaa.

Eiköhän McDonalds (vuosittainen liikevaihto yli 23 miljardia USD) ja H&M (vuosittainen liikevaihto yli 24 miljardia USD) globaaleina bisneksinä kestä erittäin helposti pienen venäläisjoukon häipymisen. Samoin globaalit luksusmerkkejä myyvät yritykset, kuten LMVH (vuosittainen liikevaihto yli 64 miljardia EUR). Eihän Venäjä ole kuin jotain reilu 1% maailman taloudesta, kyllä se raha ja ostovoima on ihan muualla maailmassa.

LVMH (omistaa kaikki venäläisten rakastamat luksusmerkit) muuten teki huippuhyvän tuloksen 2022 ensimmäisellä puoliskolla, ylös 28% edellisvuodesta. Vaikka venäläisiltä jo silloin kiellettiin noiden tuotteiden ostaminen!

Ihan oikeasti uskot, ettei venäläinen rikas saa jostain sitä Vuittonin laukkua hankittua, jos hän sen haluaa?

Heidän tulos nousi, koska he nostivat tuotteidensa hintoja ja tietäisit sen, jos olisit lukenut asiasta.

On aivan selvää, että jos heillä on ollut miljoonilla ostavia asiakkaita, niin kyllä ne firmat löytävät keinon pitää kiinni niistä asiakkaista. Myymällä sitten vaikka Dubaista ne tuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on presidentti Niinistön kanta? Puhuuko Marin presidentin ohi, ulkopolitiikka kun on ensisijaisesti presidentin asia.

Marin olisi voinut hoitaa koronakriisia, energiakriisiä ja tulevaa talouskatastofia ne ovat hänen tontillaan. Eikö kiinnosta?

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, mutta demokratisissa maissa kenelläkään yhdelle ihmiselle ole annettu päätösvaltaa ja tuskin Niinistö edes älykkäänä ja juristina mielipidettään kertoisi, ettei se vaikuttaisi päätöksen tekoon. Suomessa presidentti ei ole kuin Putin.

Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja vie asiat eduskunnan päätettäväksi ja kun ediskunta on hyväksynyt, presidentti ne allekirjoittaa tai palauttaa ne uudelleen eduskunnan käsittelyyn.

Päätösvalta Suomessa on eduskunnalla.

Ehkä teoriassa valta on eduskunnassa mutta suomen nykysysteemissä edustajat ei käytä valtaansa vaan antaa puoluejohtonsa sanella mitä äänestetään mistäkin. Niinpä valta on pienellä porukalla hallituspuolueiden johtoa jotka on yleensä myös ministereitä.

Eli kyllä se päätös nyt vaan sanna on sinun itsesi tehtävä. EU ei sitä puolestasi tee, eikä edes eduskunta. Presidentille tuollainen ei edes kuulu kun se on sisäpolitiikkaa ja kekkosen jälkeen presidentiltä vietiin valta sisäpolitiikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole meidän etu. Ei aina kannata lähteä laumaan ja ampua omaan jalkaan. Kukaan muu maa ei tee niin. Suomi hölmöilee.

Rennosti vaan, ja ettei Imatran Kylpylä menisi konkurssiin. Mitäpä sotarikoksista ja kansanmurhasta sen rinnalla.

Totta tuokin, mutta ei ne yksityiset matkaajat ole syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole meidän etu. Ei aina kannata lähteä laumaan ja ampua omaan jalkaan. Kukaan muu maa ei tee niin. Suomi hölmöilee.

Rennosti vaan, ja ettei Imatran Kylpylä menisi konkurssiin. Mitäpä sotarikoksista ja kansanmurhasta sen rinnalla.

Minulle on yksi ja sama. Minä en Suomessa olemiseen viisumia tarvitse. Tärkeää on, että puhumme asioista oikeilla nimillä ja tietoisena seurauksista. Kallis energia, inflaatio ja konkurssit ovat poliittisten päätösten hintoja. Joku haluaa ne maksaa, joku toinen ei, mutta se ettei niistä puhuta tai tiedetä ei hyödytä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Tämä!

Ensin Venäjä: Uhkailee Eurooppaa ydiniskuilla, sodalla ja julistaa sen itsensä viholliseksi

Sitten Venäjä: "Byääh, miksi me ei saada matkustella teidän maissa vapaasti? No sitten me ainakin isketään teitä ydinpommeilla. Saadaanko me nyt tulla lomailemaan? Ai miksi ihmeessä ei?"

Eiköhän se ole ihan tavisvenäläinen, joka haluaa matkustaa Eurooppaan. Jos Putinilta kysytään, niin hän haluaa varmasti mielummin, että porukka matkustaa Venäjällä ja käyttää rahansa siellä ja paikallisia hotelleja ja palveluita.

Mitä enemmän venäläinen ostaa venäläisiä tuotteita, sitä enemmän heidän oma kotimainen tuotanto elpyy. Jo nyt heidän markkinoilta katosi monet ulkomaalaiset kilpailijat. Paikallinen huonekaluvalmistaja on ehkä vain onnellinen, kun Ikea katosi, eikä edes Suomesta voi käydä hakemassa tuotteita. Kyllä heillä puuta ja raaka-ainetta löytyy, joten raaka-aineista ei tule pula.

Vaikka moni kuvittelee ettei Venäjällä valmisteta mitään, se ei ole totta ja kohta aina vaan enemmän, kun kysyntää löytyy, kun ulkomaalaisia tuotteita ei saa.

Sen sijaan voi kysyä miten nuo Suomessa rajalla olevat kaupat menestyvät? Menevätkö ne konkkaan ja siirtyvätkö nuo työntekijät työkkärin rahoitettaviksi?

Joo joo, se seuraava sinulle annettu talking point sitten nyt seuraavaksi kun olet jo yrittänyt useita listassasi.

Whatever.

Putin haluaa ensisijaisesti pitää keskiluokkaiset etniset venäläiset Moskovassa ja Pietarissa tyytyväisinä. Osa sitä diiliä on mukava elintaso näille, ja siihen on kuulunut matkustelu Euroopassa. Kun se kielletään, alkavat nämäkin Putinia kannattavat keskiluokat suurkaupungeissa olla tyytymättömiä, ja se tyytymättömyys kohdistuu Putiniin. Sitähän se pelkää ja siksi Venäjä nyt uhkailee (taas ...) ydiniskuilla jos viisumeja ei myönnetä.

Ja älä huoli Suomen taloudesta, me kyllä pärjätään ihan itse, osana EU:ta ja länttä. Kaikki ovat vain iloisempia kun venäläisiä ei enää näy ja suomalaisetkin suostuvat taas vihdoin pitkästä aikaa käymään esimerkiksi Imatran kylpylässä kun siellä ei ole venäläisiä. Niiden takia suomalaiset ovat sitä välttäneet.

Käytännössä käy kuitenkin niin, että kalliin energian takia ja vähentyneiden asiakkaiden takia koko kylpylä menee konkurssiin. Turkulainen ei lähde Imatralle asti kylpylään, puhumatta nyt jostain englantilaisesta, mutta pietarilainen ehkä lähti.

Useat luksusmerkit menettävät miljoonia, ilman venäläisiä ostajia. Mäkki miljardin, H&M 200 miljoonaa jne. Noista ei vaan tahdota kirjoittaa.

Eiköhän McDonalds (vuosittainen liikevaihto yli 23 miljardia USD) ja H&M (vuosittainen liikevaihto yli 24 miljardia USD) globaaleina bisneksinä kestä erittäin helposti pienen venäläisjoukon häipymisen. Samoin globaalit luksusmerkkejä myyvät yritykset, kuten LMVH (vuosittainen liikevaihto yli 64 miljardia EUR). Eihän Venäjä ole kuin jotain reilu 1% maailman taloudesta, kyllä se raha ja ostovoima on ihan muualla maailmassa.

LVMH (omistaa kaikki venäläisten rakastamat luksusmerkit) muuten teki huippuhyvän tuloksen 2022 ensimmäisellä puoliskolla, ylös 28% edellisvuodesta. Vaikka venäläisiltä jo silloin kiellettiin noiden tuotteiden ostaminen!

Ihan oikeasti uskot, ettei venäläinen rikas saa jostain sitä Vuittonin laukkua hankittua, jos hän sen haluaa?

Heidän tulos nousi, koska he nostivat tuotteidensa hintoja ja tietäisit sen, jos olisit lukenut asiasta.

On aivan selvää, että jos heillä on ollut miljoonilla ostavia asiakkaita, niin kyllä ne firmat löytävät keinon pitää kiinni niistä asiakkaista. Myymällä sitten vaikka Dubaista ne tuotteet.

Kyseinen yritys ei ole myynyt venäläisille edes Dubaissa viime talvesta lähtien. Vaativat asiakkaidensa tiedot ja jos käy ilmi, että asiakas asuu Venäjällä, hänelle ei myydä. On ollut yrityksen linjaus sodan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole meidän etu. Ei aina kannata lähteä laumaan ja ampua omaan jalkaan. Kukaan muu maa ei tee niin. Suomi hölmöilee.

Rennosti vaan, ja ettei Imatran Kylpylä menisi konkurssiin. Mitäpä sotarikoksista ja kansanmurhasta sen rinnalla.

Totta tuokin, mutta ei ne yksityiset matkaajat ole syyllisiä.

Tietenkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Tämä!

Ensin Venäjä: Uhkailee Eurooppaa ydiniskuilla, sodalla ja julistaa sen itsensä viholliseksi

Sitten Venäjä: "Byääh, miksi me ei saada matkustella teidän maissa vapaasti? No sitten me ainakin isketään teitä ydinpommeilla. Saadaanko me nyt tulla lomailemaan? Ai miksi ihmeessä ei?"

Eiköhän se ole ihan tavisvenäläinen, joka haluaa matkustaa Eurooppaan. Jos Putinilta kysytään, niin hän haluaa varmasti mielummin, että porukka matkustaa Venäjällä ja käyttää rahansa siellä ja paikallisia hotelleja ja palveluita.

Mitä enemmän venäläinen ostaa venäläisiä tuotteita, sitä enemmän heidän oma kotimainen tuotanto elpyy. Jo nyt heidän markkinoilta katosi monet ulkomaalaiset kilpailijat. Paikallinen huonekaluvalmistaja on ehkä vain onnellinen, kun Ikea katosi, eikä edes Suomesta voi käydä hakemassa tuotteita. Kyllä heillä puuta ja raaka-ainetta löytyy, joten raaka-aineista ei tule pula.

Vaikka moni kuvittelee ettei Venäjällä valmisteta mitään, se ei ole totta ja kohta aina vaan enemmän, kun kysyntää löytyy, kun ulkomaalaisia tuotteita ei saa.

Sen sijaan voi kysyä miten nuo Suomessa rajalla olevat kaupat menestyvät? Menevätkö ne konkkaan ja siirtyvätkö nuo työntekijät työkkärin rahoitettaviksi?

Joo joo, se seuraava sinulle annettu talking point sitten nyt seuraavaksi kun olet jo yrittänyt useita listassasi.

Whatever.

Putin haluaa ensisijaisesti pitää keskiluokkaiset etniset venäläiset Moskovassa ja Pietarissa tyytyväisinä. Osa sitä diiliä on mukava elintaso näille, ja siihen on kuulunut matkustelu Euroopassa. Kun se kielletään, alkavat nämäkin Putinia kannattavat keskiluokat suurkaupungeissa olla tyytymättömiä, ja se tyytymättömyys kohdistuu Putiniin. Sitähän se pelkää ja siksi Venäjä nyt uhkailee (taas ...) ydiniskuilla jos viisumeja ei myönnetä.

Ja älä huoli Suomen taloudesta, me kyllä pärjätään ihan itse, osana EU:ta ja länttä. Kaikki ovat vain iloisempia kun venäläisiä ei enää näy ja suomalaisetkin suostuvat taas vihdoin pitkästä aikaa käymään esimerkiksi Imatran kylpylässä kun siellä ei ole venäläisiä. Niiden takia suomalaiset ovat sitä välttäneet.

Käytännössä käy kuitenkin niin, että kalliin energian takia ja vähentyneiden asiakkaiden takia koko kylpylä menee konkurssiin. Turkulainen ei lähde Imatralle asti kylpylään, puhumatta nyt jostain englantilaisesta, mutta pietarilainen ehkä lähti.

Useat luksusmerkit menettävät miljoonia, ilman venäläisiä ostajia. Mäkki miljardin, H&M 200 miljoonaa jne. Noista ei vaan tahdota kirjoittaa.

Eiköhän McDonalds (vuosittainen liikevaihto yli 23 miljardia USD) ja H&M (vuosittainen liikevaihto yli 24 miljardia USD) globaaleina bisneksinä kestä erittäin helposti pienen venäläisjoukon häipymisen. Samoin globaalit luksusmerkkejä myyvät yritykset, kuten LMVH (vuosittainen liikevaihto yli 64 miljardia EUR). Eihän Venäjä ole kuin jotain reilu 1% maailman taloudesta, kyllä se raha ja ostovoima on ihan muualla maailmassa.

LVMH (omistaa kaikki venäläisten rakastamat luksusmerkit) muuten teki huippuhyvän tuloksen 2022 ensimmäisellä puoliskolla, ylös 28% edellisvuodesta. Vaikka venäläisiltä jo silloin kiellettiin noiden tuotteiden ostaminen!

Ihan oikeasti uskot, ettei venäläinen rikas saa jostain sitä Vuittonin laukkua hankittua, jos hän sen haluaa?

Heidän tulos nousi, koska he nostivat tuotteidensa hintoja ja tietäisit sen, jos olisit lukenut asiasta.

On aivan selvää, että jos heillä on ollut miljoonilla ostavia asiakkaita, niin kyllä ne firmat löytävät keinon pitää kiinni niistä asiakkaista. Myymällä sitten vaikka Dubaista ne tuotteet.

Kiinan kautta saavat luultavasti mitä vaan. Kaikki tietää Kiinan pitkät toimitusketjut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

En minäkään ole millään lailla vastuussa Marinin tai Niinistön puheista, vaikka he ovatkin Suomen pääministeri ja presidentti.

Tämä järkyttävä lapsellisuus saisi nyt jo loppua. Luulin, ettei enää korona-aikaa hullummaksi voi ihmiset mennä, mutta kyllä näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole meidän etu. Ei aina kannata lähteä laumaan ja ampua omaan jalkaan. Kukaan muu maa ei tee niin. Suomi hölmöilee.

Rennosti vaan, ja ettei Imatran Kylpylä menisi konkurssiin. Mitäpä sotarikoksista ja kansanmurhasta sen rinnalla.

Minulle on yksi ja sama. Minä en Suomessa olemiseen viisumia tarvitse. Tärkeää on, että puhumme asioista oikeilla nimillä ja tietoisena seurauksista. Kallis energia, inflaatio ja konkurssit ovat poliittisten päätösten hintoja. Joku haluaa ne maksaa, joku toinen ei, mutta se ettei niistä puhuta tai tiedetä ei hyödytä ketään.

Se on meidän naapuri hyvässä ja pahassa. Tämä politiikka tulee liian kalliiksi.

Ihmiset ovat mölisevä, pelkäävä ja sivistymätön lauma, joita viedään kuin pässiä narussa aina sinne minne halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Tämä!

Ensin Venäjä: Uhkailee Eurooppaa ydiniskuilla, sodalla ja julistaa sen itsensä viholliseksi

Sitten Venäjä: "Byääh, miksi me ei saada matkustella teidän maissa vapaasti? No sitten me ainakin isketään teitä ydinpommeilla. Saadaanko me nyt tulla lomailemaan? Ai miksi ihmeessä ei?"

Eiköhän se ole ihan tavisvenäläinen, joka haluaa matkustaa Eurooppaan. Jos Putinilta kysytään, niin hän haluaa varmasti mielummin, että porukka matkustaa Venäjällä ja käyttää rahansa siellä ja paikallisia hotelleja ja palveluita.

Mitä enemmän venäläinen ostaa venäläisiä tuotteita, sitä enemmän heidän oma kotimainen tuotanto elpyy. Jo nyt heidän markkinoilta katosi monet ulkomaalaiset kilpailijat. Paikallinen huonekaluvalmistaja on ehkä vain onnellinen, kun Ikea katosi, eikä edes Suomesta voi käydä hakemassa tuotteita. Kyllä heillä puuta ja raaka-ainetta löytyy, joten raaka-aineista ei tule pula.

Vaikka moni kuvittelee ettei Venäjällä valmisteta mitään, se ei ole totta ja kohta aina vaan enemmän, kun kysyntää löytyy, kun ulkomaalaisia tuotteita ei saa.

Sen sijaan voi kysyä miten nuo Suomessa rajalla olevat kaupat menestyvät? Menevätkö ne konkkaan ja siirtyvätkö nuo työntekijät työkkärin rahoitettaviksi?

Joo joo, se seuraava sinulle annettu talking point sitten nyt seuraavaksi kun olet jo yrittänyt useita listassasi.

Whatever.

Putin haluaa ensisijaisesti pitää keskiluokkaiset etniset venäläiset Moskovassa ja Pietarissa tyytyväisinä. Osa sitä diiliä on mukava elintaso näille, ja siihen on kuulunut matkustelu Euroopassa. Kun se kielletään, alkavat nämäkin Putinia kannattavat keskiluokat suurkaupungeissa olla tyytymättömiä, ja se tyytymättömyys kohdistuu Putiniin. Sitähän se pelkää ja siksi Venäjä nyt uhkailee (taas ...) ydiniskuilla jos viisumeja ei myönnetä.

Ja älä huoli Suomen taloudesta, me kyllä pärjätään ihan itse, osana EU:ta ja länttä. Kaikki ovat vain iloisempia kun venäläisiä ei enää näy ja suomalaisetkin suostuvat taas vihdoin pitkästä aikaa käymään esimerkiksi Imatran kylpylässä kun siellä ei ole venäläisiä. Niiden takia suomalaiset ovat sitä välttäneet.

Käytännössä käy kuitenkin niin, että kalliin energian takia ja vähentyneiden asiakkaiden takia koko kylpylä menee konkurssiin. Turkulainen ei lähde Imatralle asti kylpylään, puhumatta nyt jostain englantilaisesta, mutta pietarilainen ehkä lähti.

Useat luksusmerkit menettävät miljoonia, ilman venäläisiä ostajia. Mäkki miljardin, H&M 200 miljoonaa jne. Noista ei vaan tahdota kirjoittaa.

Eiköhän McDonalds (vuosittainen liikevaihto yli 23 miljardia USD) ja H&M (vuosittainen liikevaihto yli 24 miljardia USD) globaaleina bisneksinä kestä erittäin helposti pienen venäläisjoukon häipymisen. Samoin globaalit luksusmerkkejä myyvät yritykset, kuten LMVH (vuosittainen liikevaihto yli 64 miljardia EUR). Eihän Venäjä ole kuin jotain reilu 1% maailman taloudesta, kyllä se raha ja ostovoima on ihan muualla maailmassa.

LVMH (omistaa kaikki venäläisten rakastamat luksusmerkit) muuten teki huippuhyvän tuloksen 2022 ensimmäisellä puoliskolla, ylös 28% edellisvuodesta. Vaikka venäläisiltä jo silloin kiellettiin noiden tuotteiden ostaminen!

Ihan oikeasti uskot, ettei venäläinen rikas saa jostain sitä Vuittonin laukkua hankittua, jos hän sen haluaa?

Heidän tulos nousi, koska he nostivat tuotteidensa hintoja ja tietäisit sen, jos olisit lukenut asiasta.

On aivan selvää, että jos heillä on ollut miljoonilla ostavia asiakkaita, niin kyllä ne firmat löytävät keinon pitää kiinni niistä asiakkaista. Myymällä sitten vaikka Dubaista ne tuotteet.

"Russia is not a leading luxury market despite being home to an oligarch class that has now been targeted with sanctions. UBS reckons that LVMH, Hermès, Kering and Burberry earn less than 1 per cent of revenue in the market even when Russian shoppers buying abroad is taken into account. At Richemont, which has a bigger presence in jewellery, Russian shoppers account for about 2 per cent of sales.

The Russian luxury business is marginal compared with that of the US and China, the sector’s two biggest markets where demand had boomed."

https://www.ft.com/content/64e1e17f-35c0-415f-b4a2-9e111897c7a4

Asia olisi helppo ratkaista. Viisumihakemukseen kysymys: kannatatko Ukrainan sotaa, kyllä [ ], en [ ]. Vastaamalla kyllä, se on automaattinen hylky. Kaikista hakemuksista lähtisi lisäksi kopsut Venäjän sisä- ja ulkoministeriöön, jotta kysymykseen vastattaisiin totuudenmukaisesti. Samalla Kreml ja muu maailma saisi luotettavan tiedon siitä, kuinka laajasti venäläisissä hyökkäyssotaa kannatetaan.

Onko russakalla tälle ehdotukselle joku validi vasta-argumentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Tämä!

Ensin Venäjä: Uhkailee Eurooppaa ydiniskuilla, sodalla ja julistaa sen itsensä viholliseksi

Sitten Venäjä: "Byääh, miksi me ei saada matkustella teidän maissa vapaasti? No sitten me ainakin isketään teitä ydinpommeilla. Saadaanko me nyt tulla lomailemaan? Ai miksi ihmeessä ei?"

Eiköhän se ole ihan tavisvenäläinen, joka haluaa matkustaa Eurooppaan. Jos Putinilta kysytään, niin hän haluaa varmasti mielummin, että porukka matkustaa Venäjällä ja käyttää rahansa siellä ja paikallisia hotelleja ja palveluita.

Mitä enemmän venäläinen ostaa venäläisiä tuotteita, sitä enemmän heidän oma kotimainen tuotanto elpyy. Jo nyt heidän markkinoilta katosi monet ulkomaalaiset kilpailijat. Paikallinen huonekaluvalmistaja on ehkä vain onnellinen, kun Ikea katosi, eikä edes Suomesta voi käydä hakemassa tuotteita. Kyllä heillä puuta ja raaka-ainetta löytyy, joten raaka-aineista ei tule pula.

Vaikka moni kuvittelee ettei Venäjällä valmisteta mitään, se ei ole totta ja kohta aina vaan enemmän, kun kysyntää löytyy, kun ulkomaalaisia tuotteita ei saa.

Sen sijaan voi kysyä miten nuo Suomessa rajalla olevat kaupat menestyvät? Menevätkö ne konkkaan ja siirtyvätkö nuo työntekijät työkkärin rahoitettaviksi?

Joo joo, se seuraava sinulle annettu talking point sitten nyt seuraavaksi kun olet jo yrittänyt useita listassasi.

Whatever.

Putin haluaa ensisijaisesti pitää keskiluokkaiset etniset venäläiset Moskovassa ja Pietarissa tyytyväisinä. Osa sitä diiliä on mukava elintaso näille, ja siihen on kuulunut matkustelu Euroopassa. Kun se kielletään, alkavat nämäkin Putinia kannattavat keskiluokat suurkaupungeissa olla tyytymättömiä, ja se tyytymättömyys kohdistuu Putiniin. Sitähän se pelkää ja siksi Venäjä nyt uhkailee (taas ...) ydiniskuilla jos viisumeja ei myönnetä.

Ja älä huoli Suomen taloudesta, me kyllä pärjätään ihan itse, osana EU:ta ja länttä. Kaikki ovat vain iloisempia kun venäläisiä ei enää näy ja suomalaisetkin suostuvat taas vihdoin pitkästä aikaa käymään esimerkiksi Imatran kylpylässä kun siellä ei ole venäläisiä. Niiden takia suomalaiset ovat sitä välttäneet.

Käytännössä käy kuitenkin niin, että kalliin energian takia ja vähentyneiden asiakkaiden takia koko kylpylä menee konkurssiin. Turkulainen ei lähde Imatralle asti kylpylään, puhumatta nyt jostain englantilaisesta, mutta pietarilainen ehkä lähti.

Useat luksusmerkit menettävät miljoonia, ilman venäläisiä ostajia. Mäkki miljardin, H&M 200 miljoonaa jne. Noista ei vaan tahdota kirjoittaa.

Eiköhän McDonalds (vuosittainen liikevaihto yli 23 miljardia USD) ja H&M (vuosittainen liikevaihto yli 24 miljardia USD) globaaleina bisneksinä kestä erittäin helposti pienen venäläisjoukon häipymisen. Samoin globaalit luksusmerkkejä myyvät yritykset, kuten LMVH (vuosittainen liikevaihto yli 64 miljardia EUR). Eihän Venäjä ole kuin jotain reilu 1% maailman taloudesta, kyllä se raha ja ostovoima on ihan muualla maailmassa.

LVMH (omistaa kaikki venäläisten rakastamat luksusmerkit) muuten teki huippuhyvän tuloksen 2022 ensimmäisellä puoliskolla, ylös 28% edellisvuodesta. Vaikka venäläisiltä jo silloin kiellettiin noiden tuotteiden ostaminen!

Ihan oikeasti uskot, ettei venäläinen rikas saa jostain sitä Vuittonin laukkua hankittua, jos hän sen haluaa?

Heidän tulos nousi, koska he nostivat tuotteidensa hintoja ja tietäisit sen, jos olisit lukenut asiasta.

On aivan selvää, että jos heillä on ollut miljoonilla ostavia asiakkaita, niin kyllä ne firmat löytävät keinon pitää kiinni niistä asiakkaista. Myymällä sitten vaikka Dubaista ne tuotteet.

Kiinan kautta saavat luultavasti mitä vaan. Kaikki tietää Kiinan pitkät toimitusketjut.

Mutta ei sillä ole mitään väliä kyseisille yrityksille, koska kaikki venäläiset, myös ulkomailta ostavat, olivat jo ennen sotaa vain 1% luksusyritysten markkinoista. Yksikään yritys ei kärsi millään tavalla siitä, että menettää 1% liikevaihdostaan, varsinkin kun se samalla kasvaa muilla markkinoilla. Venäläisillä ei vain ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole meidän etu. Ei aina kannata lähteä laumaan ja ampua omaan jalkaan. Kukaan muu maa ei tee niin. Suomi hölmöilee.

Rennosti vaan, ja ettei Imatran Kylpylä menisi konkurssiin. Mitäpä sotarikoksista ja kansanmurhasta sen rinnalla.

Käytännössä Venäjällä on ryhmä ihmisiä, jotka haluavat käydä kylpylöissä. Nyt ne venäläiset kylpylät eivät enää kilpaile suomalaisten kylpylöiden kanssa keskenään . Joten venäläiset kylpylät saavat uusia asiakkaita ja ehkä he perustavat jopa uusia kylpylöitä Pietariin. Käytännössä suomalaisen kylpylään asiakkaat vähenevät ja venäläisen lisääntyvät ja rahat jäävät Venäjälle ja niistä voitosta maksetaan veroja ja niillä veroilla rahoitetaan taas. Niin mitä niillä venäläisillä verorahoilla rahoitettiinkaan?

Vierailija kirjoitti:

Asia olisi helppo ratkaista. Viisumihakemukseen kysymys: kannatatko Ukrainan sotaa, kyllä [ ], en [ ]. Vastaamalla kyllä, se on automaattinen hylky. Kaikista hakemuksista lähtisi lisäksi kopsut Venäjän sisä- ja ulkoministeriöön, jotta kysymykseen vastattaisiin totuudenmukaisesti. Samalla Kreml ja muu maailma saisi luotettavan tiedon siitä, kuinka laajasti venäläisissä hyökkäyssotaa kannatetaan.

Onko russakalla tälle ehdotukselle joku validi vasta-argumentti?

En ole russakka, mutta tuo on huono ehdotus. Putin tietenkin säätäisi lain, että viisumihakemuksissa saa valehdella eikä Venäjä rankaise siitä, vaikka siinä ilmoittaisikin vastustavansa sotaa, sillä länsimaalaisille saa valehdella. Eli ei toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

En minäkään ole millään lailla vastuussa Marinin tai Niinistön puheista, vaikka he ovatkin Suomen pääministeri ja presidentti.

Tämä järkyttävä lapsellisuus saisi nyt jo loppua. Luulin, ettei enää korona-aikaa hullummaksi voi ihmiset mennä, mutta kyllä näköjään.

Korona-kriitikko ja rys sien perseennuolija, mikä yllättävä kombo. Saksaa on pidetty kollektiivisesti vastuussa erään itävaltalaisen korpraalin tekemisistä jo kohta 90 vuotta. Ihan samalla tavalla rys sät on kollektiivisesti vastuussa sen maata johtavan pikkumiehen hyökkäyssodista. Katsellaan joskus 100 vuoden päästä, onko aihetta löysätä pakotteita ja viisumikieltoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Joo, teillä siellä Venäjällä laki onkin vitsi. Teidän kannattaisi tehdä asialle jotain.

Puhe oli suomen laista, mutta voitanee siis todeta että se alkaa olla samalla tasolla venäjän lain kanssa. Parempaan emme pysty.

Venäjä lopetti viisumien myöntämisen EU-kansalaisille jo ajat sitten. Siivoa Igor ensin oma pesäsi ennenkuin tulet muille kitisemään viisumeista.

Venäjä ei olekaan sitoutunut samoihin periaatteisiin kuin mihin suomi aikoinaan oli. Eli huono argumentti.

Suomi on sitoutunut samoihin kv-sopimuksiin kuin Viro, ja Viro juuri epäsi venäläisiltä viisumit. Notta se siitä.

Unkari ja Puola ovat sitoutuneet sopimuksiin mutta eivät silti ota muslimeja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Asia olisi helppo ratkaista. Viisumihakemukseen kysymys: kannatatko Ukrainan sotaa, kyllä [ ], en [ ]. Vastaamalla kyllä, se on automaattinen hylky. Kaikista hakemuksista lähtisi lisäksi kopsut Venäjän sisä- ja ulkoministeriöön, jotta kysymykseen vastattaisiin totuudenmukaisesti. Samalla Kreml ja muu maailma saisi luotettavan tiedon siitä, kuinka laajasti venäläisissä hyökkäyssotaa kannatetaan.

Onko russakalla tälle ehdotukselle joku validi vasta-argumentti?

Teini mölisee :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole meidän etu. Ei aina kannata lähteä laumaan ja ampua omaan jalkaan. Kukaan muu maa ei tee niin. Suomi hölmöilee.

Rennosti vaan, ja ettei Imatran Kylpylä menisi konkurssiin. Mitäpä sotarikoksista ja kansanmurhasta sen rinnalla.

Käytännössä Venäjällä on ryhmä ihmisiä, jotka haluavat käydä kylpylöissä. Nyt ne venäläiset kylpylät eivät enää kilpaile suomalaisten kylpylöiden kanssa keskenään . Joten venäläiset kylpylät saavat uusia asiakkaita ja ehkä he perustavat jopa uusia kylpylöitä Pietariin. Käytännössä suomalaisen kylpylään asiakkaat vähenevät ja venäläisen lisääntyvät ja rahat jäävät Venäjälle ja niistä voitosta maksetaan veroja ja niillä veroilla rahoitetaan taas. Niin mitä niillä venäläisillä verorahoilla rahoitettiinkaan?

Oligarkkien sveitsiläisiä pankkitilejä ja huvijahteja.